Страница: 1 2 3  Все

Сергей Пылёв 23.04.18 14:08
Такое впечатление, что г-н Сурков в своих рассуждениях играет, резвится с
бедами народными, словно барчук с холопьями. А ненависть Чубайса к
Достоевскому вполне укладывается в русло советов Черчилля тем, кто
желает приватизировать огнем и мечом российские просторы НАЧИНАТЬ С
УНИЧТОЖЕНИЯ ПРАВОСЛАВИЯ.
Только пустое это занятие, господа. В наших храмах всё более молодых
крепких мужиков русских, способных не только грехи замаливать, но и
за други своя героически постоять. Сирия не пример ли Вам?
Кнарик Хартавакян 16.04.18 11:55
Комментарии апреля к эой блоговской статье уважаемых активистов сайта Геннадия Старостенко, Игоря Пряхина, Г.И. Блехмана, В.А. Латынина показались мне очень ценными. Хочется их перечитывать. В то, что, в частности, сказал, Геннадий: "Важнейшая причина в том, что между русским народом и Россией в Конституции, принятой при Ельцине, нет никакой юридической связи! <...> Хотя про русский народ, являющимся исторически каркасом и численно составляющим абсолютное большинство населения – около 85%, - ни в в одном российском законе, включая Конституцию, даже не сказано, что русские имеют право жить в России или считать её своей исторической Родиной. "
Мария Якушева 14.04.18 05:52
Очень интересную характеристику дал в 2011 Суркову Михаил Прохоров: "В стране есть кукловод..." После чего вылетел из реальной жизни. Посмотрте этот ролик - https://clck.ru/DAdRt

Думается, что и Ходорковский сидит по причине "неуважительного" отношения к Суркову.

Путин - ничто, Сурков - все!
Татьяна 13.04.18 18:17
Виктор 12.04.18 20:58
"Полукровки - это те, кто не имеет ни Родины, ни флага."

Пардон... У Виктора неверное толкование полукровок.
Полукровки - это медицинский термин.
Смотрите Климова, у него ВСЯ правда о полукровках.
Вот почему здоровые народы исчезают! Их поглощают дефективные.
https://www.youtube.com/user/GregoryKlimov/videos


Татьяна 13.04.18 18:12
Григорию Старобельскому.
Как верно вы написали про русский народ - изгой на своей русской земле! Надеюсь, что Создатель будет на нашей стороне, когда всю мразь начнём зачищать! Ни одна крысы не избежит воздаяния, как бы они не скрывались под нашими имена и фамилиями!

На этом сайте промышляют их агенты. Некая Сэда вермишева.ответила бы вам, что это русским ответка за имперские замашки. Вот её ответ мне на мой комментарий про геноцид русских на Кавказе. Таким образом она оправдала зверства против русских.

Сэда вермишева 12.04.18 14:27
ТАТЬЯНЕ
Завоевание Россией Северного Кавказа шло на протяжении 50 лет и диктовалось, в достоточно императивно форме, геополитическими соображениями. Война носила жесткие и жестокие формы с обеих сторон,что,естественно, не могло не сказаться на взаимоотношениях народов. .


ИГОРЬ 13.04.18 14:57
1.Кто хочет знать историю России, рекомендую прочитать "РУССКАЯ ИСТОРИЯ" В.О. Ключевского (полный курс лекций).. 3 тома по 500 страниц здесь не пересказать. Но после прочтения станет ясно, как образовалось ГОСУДАРСТВО Киевская Русь, какие племена и народности его (государство) населяли; почему князья и население Киевской Руси начали движение на Восток, почему Киевское княжество, для князей и населения ВОСТОКА государства стало УКРАИНОЙ; как образовалась РОССИЙСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННОСТЬ и ВЕЛИКОРУССКАЯ НАЦИЯ. РОЛЬ ПРАВОСЛАВИЯ В ОБРАЗОВАНИИ ВЕЛИКОРУССКОЙ НАЦИИ.
2. Чтобы понять ЭГО автора статьи, художественного произведения... желательно знать биографию автора: кто его родители, чему они его учили, какие книги давали читать, к какой ВЕРЕ его приучали, короче знать АУРУ, в которой воспитывался мыслитель. Биографию Николая Ивановича, полагаю, все читали. На мой взгляд его АУРА и породила его дуализм, что уже отмечали комментаторы (приятие частной собственности и требование человеческих (социалистических) отношений; объединение в одно Суслов = Сурков, и отрицание "вестернизации" Петра 1.. Что касается Суркома В.Ю, то , ознакомившись с его биографией, годом рождения, воспитанием, временем взросления и, учтя исторический период СССР, становится понятным его взгляд на историю России. И этот взгляд есть основа, позволившая ему освоить занимаемое место в нашей государственности, поскольку наши государственники, в основном, имеют такую же биографию. В НАРОДЕ этот период называется "без стержня в душе". А без "стержня" в душе, какая человечность, маета. Вот в очередной раз государственность наша и мотается из стороны в сторону цветком в проруби. А народу: "лишь бы не было войны, авось проживем".
На мой взгляд, особенность Руси и России , как государства, заключалась и заключается в одном: власть и народ жили и живут самостоятельными жизнями, параллельными. За исключением периода с 1917 по 1953 год, когда народ и власть было одно тело, когда РОССИЯ СТАЛА МИРОВОЙ ДЕРЖАВОЙ, а русский человек желанным образцом для человечества..
Именно поэтому я в своих комментариях всегда напоминаю: народ, хочешь хорошо жить - стань властью, реальной. Есть над чем подумать.
С уважением, Игорь Пряхин
Григорий Старобельский 13.04.18 12:18
Я приветствую поднятую тему «сурков в правительстве" и заранее извиняюсь, напрягая журналистов репортерского уровня («Остапа Бендера задавила лошадь») и писателей бойких в теме «любила-разлюбила», не задумавшихся, что масштаб бед Ромео и Джульетты, Капулетти и Мантекки В.Шекспира, лишь индикатор и предупреждение об опасности перехода общества родов к «власти кланов». Будущих «Варфаломеевских ночей» и «ночей 37 года» во многих странах. Тем, что пытаюсь увлечь нашу дискуссию с уровня личностного, группового к институциональному, государственно-правовому.
Вспомним, что ещё со времён СССР - 14 республик считались «национальными государственностями» соответствующих «титульных» народов, и лишь РСФСР была «ничьей», а точнее – «общей». При этом в самой РСФСР у всех мало-мальски крупных народов, кроме русских, также имелись свои «мини-национальные государственности», где они считались «титульными». Именно это порочное «федеративное устройство» было перенесено и на постсоветскую Россию, причём – с существенным расширением прав национальных автономий, ставших «национальными республиками». Что же до русских, то ни единого квадратного метра российской территории, который считался бы «русским», в нашей стране попросту нет. Единственная известная «русская национальная автономия» существует… в Китае, где имеются несколько тысяч русских.
Таким образом, русские сегодня – крупнейший в мире народ, лишённый своей национальной государственности. Соответственно, в случае ущемления прав и даже геноцида русских, обратиться за помощью к «своему национальному государству» они не могут, по причине отсутствия оного. Да, Россия защищает «граждан РФ» (например, в Южной Осетии), но защищать права русских где-либо она просто не имеет права.
Еврей из любой страны мира может приехать в Израиль и получить гражданство, равно как армянин приехать в Армению, а немец – в Германию. У 25 миллионов этнических русских, оказавшихся после распада СССР вне России, этого права нет. Как нет его у этнических малороссов-украинцев и белорусов, по сути являющихся такими же частями русского народа. Все они обязаны доказывать, что их предки жили в СССР или в Российской империи. Почему, спрашивается, потомок поволжских немцев, выехавших в 17-18 веке из германских земель (Германии тогда ещё не существовало) и желающий вернуться на «историческую Родину», ничего такого доказывать не обязан? Да по одной простой причине – русские юридически лишены права считать Россию своей «исторической Родиной», они здесь «одни из»…
К чему это может привести, наиболее наглядно было проиллюстрировано на примере недавних событиях на Украине, когда на робкие попытки России возражать против дискриминации русских киевские власти резонно отвечали: «А вам-то какое дело? Это наши украинские граждане и наши внутриукраинские разборки! А граждан РФ на территории Украины никто не притесняет! Но вот если на территории РФ ущемят права хоть одного этнического украинца, пусть и российского гражданина – мы, как национальное государство украинского народа, непременно вмешаемся!». И формально-юридически – они правы!
Более того, огромное количество этнических русских, сегодня возомнивших себя «украинцами» и убивающих таких же русских и украинцев на Донбассе — прямое следствие того, что для России они – «непонятно кто», а на Украине, при достаточном уровне «украинизации» сознания, вроде как «почти украинцы»! А ведь стоило ещё в «нулевых» объявить русский народ в России государствообразующим, а малороссов-украинцев и белорусов – неотъемлемой частью этого ГОСУДАРСТВО ОБРАЗУЮЩЕГО народа.
Парадокс! Основатель Москвы – киевский князь Юрий Долгорукий! Памятник стоит!
И вся абсурдная пропаганда «украинства» рассыпалась бы в прах! Ни один нормальный украинец не стал бы считать «москалей» врагами, если сам он, принадлежа к государствообразующему русскому народу, мог без визы в РФ приехать, свободно получить гражданство и вообще считать Россию таким же своим домом, как и Украину. И не было бы тогда ни майдана, ни Донбасса, ни Одессы… Так что кровь донбасских детей и пепел сожжённых одесситов – в равной степени на руках и украинских бандеровцев, и московских чиновников, бездарно угробивших в России «русскую тему», и, как следствие, перспективы «Русского мира»…
Работайте, братья!!
Валерий Латынин 12.04.18 21:56
"Нетленка" Владислава Суркова больше смахивает на желчные выплески Александра Яковлева, нежели на труды проводника линии КПСС Суслова. Так что, Николай Иванович, тут ты даже приподнял немного кремлёвского долгожителя, правда, раздев при этом до исподнего. Не позавидуешь такому персонажу! Едко и метко выставил на всеобщее обозрение. С уважением, Валерий Латынин.
Виктор 12.04.18 20:58
Полукровки - это те, кто не имеет ни Родины, ни флага. Где приплатят, там им и хорошо... Они чужды своего народа, потому что народ для них это всего лишь источник обогащения... Причём, обогащение это, как правило, является преступным... Эти полукровки - как гав...но в проруби... Это клещи на теле России, пьющие кровь народа!.. Это зло и лихо!..
Егор 12.04.18 13:39
" между русским народом и Россией в Конституции, принятой при Ельцине, нет никакой юридической связи"

Для того, чтобы обустроить свое государство по-человечески, не нужны никакие красивые фразочки в конституции. Нужна социальная активность, нужны ценности равноправия и законности, и нужно отсутствие верноподданического инстинкта перед паханами.
Егор 12.04.18 13:36
"Пример Финляндии или чукчей в чуме, ждущих рассвета, не подходит русским, живущим на богатейших землях от Балтики до Тихого океана"

Поэтому и живем в нищете и в паханате.
Григорий Старобельский 12.04.18 13:33
Егор. «Чтобы понять, от чего и от кого зависит существование и благополучие народа, надо, например, обратить внимание на маленькую Финляндию, которая нашла в себе силы отколоться от империи и сколотить свое удобное, дружественное простому человеку общество и государство».
После СУРКОВСКИЙ "ДИСКУРСА О ПОЛУКРОВКАХ" необходимо вспомнить некоторые циклы Истории. После Вестфальского мира (24 октября 1648 года), развалившего Священную Римскую империю на 300 с гаком княжеств, земель, маркграфств, епископатов РОСТОВЩИКИ («черной венецианской аристократии» - ГОГЕНцоллеры, ГОГЕНшафферы ..Слышите? КОГАНшафферы… деньгами и Эсфирями, направленными под одеяло) вскарабкавшиеся во власть, стали хозяевами в этих слабосильных землях. Немцы столетиями убивали немцев. Как сегодня, отличающиеся только прической и суржиком русского в латинизированном половецко-полтавском исполнении - хохлы и кацапы на Окраине (России).
Пример Финляндии или чукчей в чуме, ждущих рассвета, не подходит русским, живущим на богатейших землях от Балтики до Тихого океана.
Где разгадка, решение? Важнейшая причина в том, что между русским народом и Россией в Конституции, принятой при Ельцине, нет никакой юридической связи! В лучшем случае, это один из 200 народов, обитающих на территории РФ, но, в отличие от татар, башкир, чеченцев, карачаевцев и т.д., своей даже условной «национальной государственности» на этой территории не имеющий. Выходит, что его статус – примерно как у турецкой диаспоры в Германии. То есть – статус «национального меньшинства». Но без полагающихся у нас национальным меньшинствам преференций.
Хотя про русский народ, являющимся исторически каркасом и численно составляющим абсолютное большинство населения – около 85%, - ни в в одном российском законе, включая Конституцию, даже не сказано, что русские имеют право жить в России или считать её своей исторической Родиной.
Кнарик Хартавакян 11.04.18 23:03
Как предыдущие материалы блога редакторского, так и эта статья Н.И. изумляет широтой авторской эрудиции, знанием мировой истории, глубиной анализа взаимосвязанных явлений современной действитель ности и сопоставляемых с ними исторических событий, а также ярким языком публициста, эмоциональным накалом текста и неоспоримым мастерством.

Спасибо и всем писателя, вставившим интересные, ценные комментарии.
Добрый Иван 11.04.18 22:07
Про протезы забавно, потому что индустрию протезирования (как впрочем и весь капитализм в который мы тут пытаемся играться) подталкивают, например, многочисленные военные конфликты. Хорошо ли, что на западе появляются передовые разработки во всех сферах, какие только можно представить? Безусловно! Приносят ли зло войны и в целом внешняя политика "запада" (не будем показывать пальцем)? Несомненно. Диалектика.
Григорий Блехман 11.04.18 21:53
Эта статья Н.И. Дорошенко со знаковыми цитатами главного идеолога нынешней многолетней власти напоминает сильное увеличительное стекло, в какое видны все нюансы главного направления действий прволиберальной "элиты", которая давно уже захватила все ключевые властные позиции в стране.
Что до двух заключительных абзацев статьи, то здесь не могу не позавидовать Николаю Ивановичу, поскольку у меня нет даже таких - минимальных ожиданий от человека, "получившего" недавно 77% "поддержки соотечественников на прозрачных демократических выборах".
Конечно, очень бы хотел ошибиться, но история прихода к власти нынешнего "Гаранта" и его действия после первого срока пребывания на высшей государственной должности, не позволяет мне мечтать о такой желанной собственной ошибке.
По-моему, мы ещё не рухнули в пропасть колониальной страны из-за огромной, богатой недрами территории и таких "островков надежды", как СПР, которые не дают современным молодым людям "расчеловечиться" и стать лишь.особями потребления.
Геннадий Старостенко 11.04.18 20:26
И ЕЩЕ ДОБАВЛЮ...

СУРКОВСКИЙ "ДИСКУРС О ПОЛУКРОВКАХ" СУТЬ КОМПЛЕКС ЗАТАЕННЫХ ОБИД НА "БОССА" (А ВОЗМОЖНО, И ГЛУБОКО МАСКИРУЕМОГО ПРЕЗРЕНИЯ). ТАК ЧТО ВСЕ ЭТО ГЛУБОКО ПЕРСОНИФИЦИРОВАНО - И МЫ ЗНАЕМ, КТО ЭТОТ "ПОЛУКРОВКА"...
Егор 11.04.18 19:53
В комментариях приводилась цитата из статьи Поликовского в "Новой газете". Недурно будет по этой теме ее прочитать целиком. https://www.novayagazeta.ru/articles/2014/06/04/59847-pochemu-rossiya-ne-zapad
Геннадий Старостенко 11.04.18 19:27
САМОЕ СТРАШНОЕ -В ТОМ, ЧТО СУРКОВУ ПОРУЧЕНО РЕШАТЬ КАРДИНАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ, КАДРОВЫЕ ВОПРОСЫ ИНФОРМАЦИОННОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ, ПРОПАГАНДЫ, ВНЕШНЕГО ВЕЩАНИЯ.... СУРКОВ - И ЕСТЬ ИНФОРМАЦИОННАЯ ВОЙНА. СУРКОВ - ЭТО СТРАШНАЯ БЕДА РОССИИ. ЗА ДВАДЦАТЬ ЛЕТ РУКА ОБ РУКУ С ПУТИНЫМ ИМ УНИЧТОЖЕНО В РОССИЙСКОЙ КУЛЬТУРЕ ВСЕ ИСТИННОЕ И ПОДЛИННОЕ - И ЗАМЕНЕНО НА ФЕЙКИ ПОСТМОДЕРНИЗМА
Юрий Брыжашов 11.04.18 19:15
К сведению
Уважаемые посетители сайта "РП".
Некто, шифрующийся под обозначением " валерий" , очень давно подвизается на сайте " Росписатель". В 2014-15 гг он выступал как оголтелый бандеровец, как исступлённый русофоб. К 70-ю Великой Победы его писания звучали так, словно бы их автор -верный ученик Геббельса, и всю ту войну служил в его аппарате.
Как правило, он постоянно тискает какие-либо цитаты, подбор которых своим ненавистническим русофобским содержанием указывает на то, что в русофобии автора присутствует либо что-то безусловно болезненное, либо это- отрабатывание заказа. Возможно- и то , и другое. Вместе.
Мне всегда представлялось, что это не один человек. В 2014-16 гг
"валериус" объявлялся с очередной цитатой буквально через час после появления любой актуальной публикации, касающейся общественно- политических, общественно-социальных тем. Часто это цитатничество даже не относилось к теме и имело , безусловно, главной целью застолбить за собой первый "отклик" для того, чтобы в дальнейшем либо скомкать, либо опошлить обсуждение.
В самом деле, очень трудно представить себе одного человека, годами отслеживающего час за часом публикации на сайте " РП". Иногда к цитате добавлялся собственный текст шифрующегося. При внимательном чтении часто обнаруживалось то, что так русский человек ни говорить, ни писать не может.Вероятно, это были издержки торопливости при переводе текста с иностранного языка. Высмеивая это, я пару раз советовал этому персонажу
( или " отделу") лучше изучать русский язык. К слову, на некоторое время
"отдел " умолк ( в расчёте на то, что подзабудут его полнейшую одиозность, ничего, кроме чувства гадливости, не вызывающую?), а его многословные и громоздкие "материалы" сильно ужались (труден, конечно, русский язык).
Но в последние месяцы вновь замелькал этот фантом - бесфамилец. Только теперь, убого маскируясь, он пишет-"наша страна".
Здесь, на ленте, после цитирования Бертрана Рассела сам "валериус" слово в слово повторяет свой коммент, который уже явил полтора - два месяца назад. Повторяется господин.. Да и цитаты, очевидно, поиссякли..
Только ненависть к России, исступлённая русофобия - прежние. Только несколько прикрыты до поры.
Написал об этом для тех на сайте, кто, очевидно, не встречал на сайте данный типаж. Самое простое при его появлении - абсолютно игнорировать его, воспринимать -как нечто фантомное.
Егор 11.04.18 18:15
И еще. Для ребенка 7 лет от роду вполне простительно обзывать своих оппонентов всякими словами, и считать это своей интеллектуальной победой. Существо, расист, маргинал - это на кого рассчитано?

Лжедмитрий привез в Россию первую вилку. Да, Н.И., срочно выбрасывайте на помойку наследие проклятого маргинала, как вы такое дома можете держать.

"Избранность" русского народа - это, конечно, националистическая чушь, как и представление об избранности любой нации. Удивительно как в одной голове Н.И. может это сочетаться с критикой в адрес известных представлений об избранности американской нации, например, которая, как известно, мировой жандарм. Про избранный библейский народ вообще молчу. Давайте уж по-честному тогда: каждая нация имеет право считать себя избранной. Вам жалко? :)))))))

Насколько глупой и поверхностной получилась статья Суркова, но Н.И. удалось его переплюнуть. И опять же верноподданический инстинкт потешил.
Татьяна 11.04.18 16:56
Про Петра Первого... Не всё так однозначно. В инете много информации про подмену Петра, приводятся убедительные доказательства.
Татьяна 11.04.18 16:51
Сурков - таки да, сам и есть полукровка. А сталкивают нас с Западом полукровки как когда-то они же сталкивали немцев с русскими. В 90-е в передаче "Русский дом" очень хорошо рассказали, откуда корни у фашизма в Германии. Когда недовольство чистых немцев полукровками-ростовщиками уже стало зашкаливать, энти полукровки просто переадресовали ненависть немцев на восток, то есть на русских. Похожая история и с украинцами случилась, которые вдруг внезапно возненавидели русских (то есть самих себя). Технологии переадресации твари отточили до блеска...
Павел 11.04.18 15:58
Егору
Так это же вы, либералы, нам такой политический режим придумали.
А мы, совки, теперь с ужасом ждем, какими хищникакми Путин новое правительство нам зарядит.
Егор 11.04.18 15:41
И шмяяяяк башкой об пол: "Бааатюшка цаааарь, не погубииииии!"
В генах это сидит, или это хомо советикус никак не вытравится из мозгов?

Чтобы понять, от чего и от кого зависит существование и благополучие народа, надо, например, обратить внимание на маленькую Финляндию, которая нашла в себе силы отколоться от империи и сколотить свое удобное, дружественное простому человеку общество и государство.

Чтобы понять, чем заканчивают все вождисткие режимы, достаточно пройти школьный курс истории.
Эмма Меньшикова 11.04.18 15:28
***
Во мне две крови, два земных начала,
Но дух един — и верой во Христа
Я в сердце всё сплела и всё связала,
Смиренно перед Господом представ.

Я дочь Его – и не ищу отныне
Иных начал, ведь есть закон простой:
И кровь, и сердце, и душа едины –
Как Бог Отец и Сын и Дух святой.

Россия никакая не полукровка, это полнокровная единая само- и состоятельная страна, ей незачем стремиться в Европу, на Запад, равно как и никуда больше: она сама и Европа и Азия, и Запад и Восток! Нет другой такой уникальной страны на свете, нет! А тащат ее якобы на Запад сами либералы, пытаясь втиснуть огромную мощную России в прокрустово западное ложе! Ясно зачем: обрубить, стесать, разорвать, сложить втрое - лишь бы не трепетать перед Россией: сильной, единой, вольной. Тащат, тащат - еще и Россию обвиняют, якобы она тщится в эту хваленую западную лоханку уместиться. Окститесь, полукровки и полудушки, Бога у вас нет, оттого и нутро у вас рыхлое, и дух смятен. Никому не под силу Россию разъять и под западную мерку перекроить. А если не нравятся тернии, дорога к звездам не заказана. Или здесь засветить?.. Прости меня, Господи...
Юрий Манаков 11.04.18 12:34
Сегодня утром в новостях показывали встречу президента с премьером. Всё-то у них выполнено, всё в ажуре, этакая сладкая парочка. И почему никто, да хотя бы тот же полукровка Сурков, не кинет клич, чтобы и Путину, и его визави дали звание народных артистов РФ? Я бы поддержал: уж больно талантливы они втюхивать народу "мыло"...
Виктор Бараков 11.04.18 11:41
Сурков - полукровка и в физическом, и в духовном смысле, об этом и написал. Не думаю, что Путин изменит политику, от либерализма он не отречется.
Елена 11.04.18 11:37
"Полукровка" - это из тех словечек, которыми пользуется сурковская тусковка. Нет фильма, который бы точнее отображал их суть, чем фильм "Поколение пи" (о рекламщиках как идеологах современности). Сурков сам - изначально пиар-менеджер или по-русски говоря, приказчик в лавке, чья цель - "втюхать" покупателю лежалый товар. Та изнасилованная и обобранная страна, в которую привластное чмо превратило еще недавно великую державу - ее они уже могут похлопывать по плечу, заглядывать ей в зубы - это "раша", как они ее называют ("раша" на иврите - означает нечто в высшем смысле богопротивное) , а следовательно ничего кроме ненависти и брезгливости она вызывать не может и ею не зазорно торговать, как рабой.
Павел 11.04.18 11:07
Если Лжедмитрия от Петра великого не отличать, то и наша нынешняя власть не преступна. Об этом попытался заявить Сурков.
И в нынешнем изгойстве России он винит саму природу Россию, а не тех, кто её разграбил.
Сэда Вермишева 11.04.18 10:53
"...Россия вместо родовых общин знала только общины территориальные"- важнейшее положение статьи Н. Дорошенко, дающее ключ к пониманию многих современных проблем России. . Спасибо за столь глубокое понимание сути наиболее существенных, определяющих вех отечественной истории.
.
С уважением Сэда Вермишева
Ревзин 11.04.18 10:53
Валера, ты путаешь две принципиально разные вещи - ОПГ и ФСБ. ОПГ в 90-е были искусственно созданы чекистами, чтобы была мутная вода, в которой они и совершили государственный переворот. И ОПГ и ранее КПСС были в руках чекистов лишь отмычкой. Поверь, я много читал по поводу того, как закрытая, практически никому неподконторольная структура была превращена Андроповым и Щедровицким в еврейскую масонскую ложу и сращена с мировыми спецслужбами. Сейчас это что-то вроде "матрицы", из одноименного фильма, к которой в качестве питательного элемента подключена Россия как носитель земель,недр, лесов и пр. Люди, то есть мы с тобой, здесь совершенно лишние.
Кстати многие из членов ложи действуют не только из корыстных интересов - а ради игры. Сурков - из их числа.
Александр Бобров 11.04.18 08:56
"Но помни Тютчева заветы" - восклицал перед самой революцией Александр Блок. Эти заветы и при жизни Тютчева не слышали: "Вел политические прения со всеми членами августейшей семьи, которые все разделены между собою своими немецкими симпатиями и антипатиями. Словом, это - Германия в сокращенном виде. Единственное, что совершенно отсутствует, это русская точка зрения на вопрос. Это навело меня на печальные раздумья"… Отсутствие русской точки зрения на вопрос – приобрело чудовищные размеры во власти. И Сурков – живое воплощение этого!
Валерий 11.04.18 08:37
Ревзин, тыкать будете своей жене, если имеется...
Даже в 90-е не было такого масштабного вовлечения в ОПГ сотрудников правоохранительных органов, только редкому «братку» удавалось пролезть во власть. После прихода к власти путина, произошло "огосударствление мафии - мафиозные структуры фактически стали замещать реальное руководство. Они вольготно чувствуют себя даже в легальных сферах бизнеса. На смену ОПГ в России пришли кланы. Если раньше это было характерно для выходцев с Кавказа, то теперь тенденция распространилась по всей стране. Вся Россия в кланах. И во главе этих кланов, как правило, стоят криминальные авторитеты.
Сняв малиновые пиджаки, Путинская ОПГ переоделась во фраки, прикрываясь купленными дипломами и липовыми диссертациями. Да, сейчас они не режут людей в трамваях, сейчас они их убивают прямо в Судах в мантиях и при погонах!
“Вы слыхали, как звучит блатняк?
Не на пьянке гопников с ворами,
А когда поют попы и дьяк
В трапезной при православном храме?
Вот они расселись по местам.
Рюмки, закусон, на всех — распятья,
Узнаю я их по голосам,
Мастеров шансона в чёрных платьях.
Из души уходят боль и грусть,
Слушайте, учитесь, полудурки!
Pussy Riot и Кончита Вурст
Не споют так обалденно «Мурки».
Наш народ особый путь избрал,
Если что, мы все готовы в битву,
И для нас «Владимирский централ» —
О любви и будущем молитва.
Пусть враги, безбожны и тупы,
Брызгают слюной и чешут репы.
Шапки прочь! В церквях поют попы,
Укрепляя «Муркой» наши скрепы!”
Орлуша
Ревзин 11.04.18 08:17
Валера, успокойся, никто не умаляет заслуг Запада. Наоборот - Петр Великий учился у Запада, чтобы укреплять свою страну. Но это не повод становиться Смердяковым - а в России такое явления не редкость (вот ты, например).

Страшно, что за комсомольски-бодряческими лозунгами у Суркова так и слышишь скучливое и наглое: "Не отвлекайтесь, мама". (Это из анекдота. Умирает старушка. Рядом с ней сидит сын. Вдруг старушка увидела лучик солнца на стене и оживилась так, заулыбалась. А он ей - "не отвлекайтесь, мама")
Валерий 11.04.18 07:33
Бертран Рассел:
«Одно из неприятных свойств нашего времени состоит в том, что те, кто испытывает уверенность, глупы, а те, кто обладает хоть каким-то воображением и пониманием, исполнены сомнений и нерешительности»".
Запад не враг. Запад не друг. Запад — это не география, это явление. Запад — это склад жизни и система отношений. Английская компания OwnFon начала продажи мобильного телефона для невидящих. Это телефон без дисплея, со шрифтом Брайля на кнопках. Его корпус печатается на 3d-принтере. Можно сколько угодно говорить о присущей нам духовности, но телефон для слепых создан на Западе. Можно сколько угодно бахвалиться нашим особым путем, но лучшие протезы для инвалидов созданы на Западе. Всё, необходимое для жизни, создается на Западе. Весь современный мир создан Западом. Япония уже стала Западом. Южная Корея стала Западом. Тайвань стал Западом. Большая часть Восточной Европы стала Западом. В Украине произошла революция, потому что Украина хочет быть Западом.
Запад — это не страна или группа стран, Запад — это направление истории.
Ревзин 11.04.18 07:33
Свою статью он заканчивает так:

"Будет трудно, не раз вспомнится классика отечественной поэзии: «Вокруг только тернии, тернии, тернии... б***ь, когда уже звезды?!»
Будет интересно. И звезды будут."

Как говорится, комментарии излишни...
Ревзин 11.04.18 07:28
Сурковская статья написана отвязным языком комсомольских вожаков конца 80-х. Таким же языком пишет Поляков и изъясняется Жириновский. "Полукровки" - это отличное определение для тех, у кого мать русская, а отец - юрист. Кстати, биография самого Суркова покрыта настолько густым туманом, что порой возникает подозрение, а не Андропов ли наш Юрий Владимирович там наследил.
Вот именно таких деятелей американский писатель Дэвид Айк назвал рептилоидами. Что-то действительно запредельное чудится в его цинизме.
 Имя: 

Комментарий:



 Введите только то,
что написано строчными (маленькими) буквами:
 НУтриЯ