| Страница: 1 2 Все |
| Людмила Яцкевич | 5.06.18 09:35 |
| Духовное развитие личности проходит не по земному времени, а по небесным часам. |
| Иван Ерпылёв | 3.06.18 22:51 |
| Сергей Прокофьевич, тогда, судя по Вашему комментарию, до "некоего подобия разума" не дожили ни Пушкин, ни Лермонтов, ни Есенин, ни Маяковский.
Нельзя не признавать за молодёжью умения делать что-то лучше людей старшего поколения. Но, несомненно, только взаимное уважение поможет избежать конфликта отцов и детей. |
| Сергей Пылёв | 3.06.18 20:15 |
| Сожалею, но увидел новый пост Николая Дорошенко с явным запозданием. Или, наоборот, вовремя, когда самое оно подвести итог общему разговору? Но, увы, такую миссию я на себя никогда не возьму. Да и потом общих мнений как-то вообще не бывает. И не нужно.
Отмечу одно. Да, о Пришвине и Гитлере. Я не оставлю его читать, потому что давно оставил. Лет сорок пять назад последний раз его читал, находясь в армейском лазарете на излечении. В любом случае скажу, что случай с темой Пришвин-Гитлер еще раз, благодаря г-ну Пришвину, доказывает, что писатель сие есть человек, который озаренно пишет, но когда он берётся размышлять о вещах отвлечённых от литературы, выходит всяко, чаще не в жилу. Размышлизмы куда только не заносили великих мастеров слова. А всякие попытки молодых авторов-лицеистов объявить себя мессиями и отправить стариков в богадельни есть лишь признак общего тупика в обществе. Такое не раз случалось, всегда заканчиваясь тем, что бунтари тоже скоропостижно старели...Не умея или не желая (ибо тогда трудиться надо) достигать общепризнанных высот, младые объявляют собственные высшие цели и способы их достижения, которые тоже стары как мир. На Воронеже таких тоже можно найти без труда. Это всё равно как неопытным водителям, только вчера получившим права, сесть за написание собственных Правил дорожного движения. Юные прозаики и поэты, пишите старательней и благополучно старейте. Ибо некое подобие разума начинает проявляться у человека лишь после 70 лет. Успеха Вам. |
| дядя Саша | 3.06.18 14:07 |
| А что, в конце концов, Пришвин и его "политические убеждения"?
Всех-то убеждений кот нпалакал: собирался прогнуться под Гитлера, а пришлось прогнуться под Сталина. Бывает... Главное - вовремя сориентироваться. |
| Юрий Максин | 31.05.18 16:29 |
| А вот меня не читать Пришвина никто не убедит. Дневники - это не художественные произведения, которые появляются в результате переосмысления в том числе и дневников. А Пришвин - признанный мастер поэзии в прозе, что отмечал ещё Александр Блок. И вообще - вопрос к публикаторам дневников: для чего в таком объёме? Для денег? Или политическая конъюнктура сыграла роль? Ведь раньше рука не поднималась публиковать всё, в 10 или в 12 томах. Это как раз тот случай, когда нужно думать об ответственности перед читателем. |
| Григорий Старобельский | 31.05.18 14:29 |
| Н.И.Дорошенко. Убедили. Решил: Пришвина из армейских библиотек – убрать. Где надо «ДСП». Про природу и ёжика – дома.
Юрию Брыжашову. Вчера на означенную Вами тему про «финансовые системы», «Бразилию и диких, диких… обезьян» («Здравствуйте - я ваша тетя!») ВРУБИЛ на конференции в Финансовой академии. Призвал к обсуждению, последнего списка журнала Forbes, где представлен 15-й рейтинг самых богатых российских бизнесменов. Во главе: председатель совета директоров НЛМК, председатель совета директоров оао новолипецкий металлургический комбинат Владимир Лисин, состояние которого оценивается в $19,1 млрд. Миллиардер увеличил свое состояние за год на $3 млрд. На втором месте - председатель совета директоров ПАО "Северсталь" Алексей Мордашов, заработавший $18,7 млрд. На третьем месте - лидер прошлогоднего рейтинга, основной владелец нефтехимической компании "Сибур" и газовой "Новатэк" Леонид Михельсон. Его состояние, по данным Forbes, сократилось за год на $400 млн и теперь составляет $18 млрд. Притом, что все это ростовщики -«сырьевики»! Спросил: а не откровенные ли это грабители природных ресурсов России!? Зарплата Игоря Сечина, выше в 1387 раз, чем у рядового работяги "Роснефти" и "не много не мало", около 84 миллионов рублей за 30 дней. Хотя у нефтяников и бурильщиков, один из наиболее опасных видов деятельности. При том, что долги "Роснефти"- составляют почти 3,9 триллиона рублей! А "гениальный" безвозвратный кредит стороннему государству, почти на 350 миллиардов рублей!? А, как вы считаете, достоин Игорь Сечин зарплаты в 84 миллиона? Может быть министром финансов назначить опять Чу!-Беса?! Банк России 25 апреля купил валюту для Минфина на 18,6 млрд руб. Минфин с 6 апреля по 8 мая намерен приобрести валюту на рекордные 240,7 млрд руб. Ежедневный объем покупки должен составить 11,5 млрд руб. Из-за скачков курсов на валютном рынке ЦБ не проводил закупки валюты с 9 по 16 апреля включительно, банк возобновил покупки 17 апреля. С 6 апреля ЦБ купил валюту на 130,8 млрд руб., то есть осталось провести операции еще на 109,9 млрд руб. В то время, как в родном государстве существует достаточно нерешенных проблем, на которые не хватает в бюджете денег. Но как мы знаем - "Денег нет, но Вы держитесь!" Правда, эта фраза не применима к чужестранцам, для них - деньги найдутся, видимо, в каких-то секретных запасниках. При этом у правительства мало гордости: ведь у нас самое удивительное в мире «РАВЕНСТВО» и почти «БРАТСТВО»!? Налог такой легонький «либералистический» для всех - 13%, а не «Дифференцированный»: Швеция 56.90; Португалия 56.50; Дания 55.60; Бельгия 53.70;Нидерланды 52.00; Испания 52.00; Финляндия 51.50; Зимбабве 51.50;Япония 50.84; Франция 50.30; Австрия 50.00; Израиль 50.00; Словения 50.00; Ирландия 48.00; Италия 47.90; Германия 47.50; Китай 45.00; Великобритания 45.00; Соединенные Штаты 39.60. и т.д. Узнал, что пенсионерам все еще считающимися слишком «молодыми», чтобы помочь дома есть выход-- надо платить: полить цветочек – 10 руб! Вспомнился свой родной полк в Лефортово. Рассказал для убедительности и уважению, любви к народу России, про то, как танкисты- «таманцы» из Алабино мчались по Белорусскому и Киевскому шоссе, сшибая заграждения НКВД - в Кремль. Вместе с Жуковым, Москаленко, Батицким арестовали Берию, отвезли в Штаб округа МВО на у.Осипенко и конкретно Юферев, плачущего и обгадившегося от страха, «всесильного» Берию –расстрелял. Хотя и посетовал, что, если бы наши полководцы, горячие и самоотверженные, как пожарники, были бы, как тувинец Сергей Кужугетович Шойгу из городка Чадан в Республике Тыва, по вероисповеданию буддист, а в правительстве, как Людмила Борисовна Нарусова (мама знаменитой чем-то (?!) К.Собчак), избранная представителем в Совете Федерации Федерального собрания РФ от парламента Тувы — Великого хурала – мы бы закончили войну с Гитлером еще в 1942 году! Работайте, братья!! |
| Юрий Брыжашов | 30.05.18 17:49 |
| Александру Кувакину
Продолжу. А что же- мы. Россия занимает 76-е место в мире по доле в экспорте инновационных технологий, т.е., - никакое место, по доле электроники- мы также словно бы не существуем, и тд, цифр достаточно. За громадный по меркам современности исторический срок- за четверть века!- не подавить инфляцию, при том, что, по мировым меркам, у нас микроскопическая финансовая система - это нечто совершенно фантасмагорическое, ужасающее, полная дикость. До кризиса 2014 г. доля России в финансовых мировых активах не превышала одного процента. Десятилетиями продолжается болтовня о том, что необходимо подавить инфляцию, хотя любой знающий финансы специалист просто посмеётся над этим. На Западе Кудрина могли назвать " лучшим министром финансов" только усмехаясь про себя, а в России либералы на полном серьёзе именуют его таковым. При этом мы совсем недавно услышали о том, что у нас сейчас самая низкая за последние годы инфляция. Опять эти бесконечные разговоры о пресловутой инфляции. Президент Путин в публичных выступлениях, в Послании Фед. Собранию говорил о том , что что темпы роста в ВПК, превысили 10 процентов. Но любой грамотный экономист, специалист понимает и скажет вам, что, как способ стимулирования экономики, это короткий срок и будет работать; при сверхусилиях можно балансировать и дальше и даже частично переоснаститься, но как о гарантии общего роста экономики, об этом и говорить не приходиться, не говоря уже о каком-либо " прорыве", который, как видим , должны осуществлять всё те же кудрины и силуановы ( не надо обманываться по поводу того, что Кудрин занимает "неполитический " пост, это - от лукавого, для успокоения ). Два слова по этому поводу. Примеры экономического прорыва, экономического " чуда" известны, известны и способы достижения этого в десятке стран Европы и Азии. И советская экономическая система могла прекрасно работать и далее; только она, как и любая система, требовала постоянного развития. Но и в ином случае, при том , что СССР обладал огромной экономикой, при этом -ИНДУСТРИАЛЬНОГО типа, имелось несколько вариантов положительной её трансформации, как и государства в целом, как и его финансов,-всего. Повторюсь: большое количество примеров быстрого, ускоренного развития имеется. Но выбрали и осуществили самое худшее, что только можно было сделать. Кто это сделал-хорошо известно. В результате - катастрофа экономики, чудовищная убыль населения. Финансовая система, вместо того, чтобы стимулировать развитие экономики, глушила всякое её развитие, будучи сама по себе крошечной, ужасающе нестабильной, насквозь спекулятивной, почти до абсолюта зависящей от иностранных денег, владельцы которых приходили на российский финансовый рынок для осуществления, в первую очередь, своих огромных финансовых спекуляций; система с почти неподавляемой инфляцией, всё той же пресловутой инфляцией. Господин Кудрин причастен к этой финансовой системе самым непосредственным образом . Мы можем взять любую тему. Малый и средний бизнес. Совсем немного об этом. НДС и НДФЛ в сумме составляют 31 процент. При этом просто невозможно сколь-нибудь эффективно работать. Начавшиеся бесконечные разговоры о том, что " молодым везде у нас дорога". Начавшиеся бесконечные показы молодых специалистов и их изделий. Но дальше этого дело почти не идёт. Кредитные риски, административное бремя ( которое, вопреки всем призывам и постановлениям - только увеличивается) , полное отсутствие на местах (за очень малым исключением) хоть какого-то интереса не то что к новому - просто дельному - вот с чем реально сталкиваются не только молодые но и люди в самом творческом возрасте, о которых вспоминают лишь во времена соответствующих губернаторских отчётов. О положении в сельском хозяйстве я не столь уж давно довольно подробно писал. Г-н Ткачёв, на фоне своих бравурных заявлений, работал , видимо, так, что его сочли целесообразным сместить с поста главы минсельхоза и не оставлять в правительстве. Так кто мы, Александр, если позволяем элементарно, банально обманывать себя на протяжении десятилетий? При этом позволяя либероидам оплёвывать великие дела наших дедов и отцов. Вопрос -открытый |
| Юрий Брыжашов | 30.05.18 15:56 |
| Александру Кувакин
Дорогой Александр, запоздал с ответом, т.к. не так и часто имею возможность из-за отсутствия свободного времени обращаться к сайту. Да и отклоняемся мы от темы. Но все же выскажу свои соображения. Вот следующая биографическая справка: Бредов Николай Эмильевич ( род.1873), генерал, сподвижник Деникина. По окончании в 1901 г. Академии генерального штаба занимал ряд штабных должностей. Во время гражданской войны примкнул к Деникину; во время наступления на Украину командовал " гвардией", входившей в состав т.н Полтавского отряда, во главе которого Бредов занял Киев и часть правобережной Украины : этот район оккупации белых получил, получил, по имени его, ходячее название " Бредланда". После разгрома деникинцев бежал в Болгарию, где и живёт в настоящее время, занимаясь куроводством.". Справка взята мной из седьмого тома Большой Советской энциклопедии, год 1927. Справка без подписи автора. Но можно легко допустить и то, что автор её и Бредов совсем недавно смотрели друг на друга через прицел винтовки, и что в самом ближайшем будущем это может повториться. В любом случае автор справки пишет о враге с достоинством, если помнить о смертоносном ожесточении сторон во время войны. Именно такие люди и пять миллионов унтер - офицеров жуковых и просто фронтовиков, по три с половиной года просидевших в окопах, полных зачастую по колено то ледяной воды, то летней удушающей грязевой жижи- пошли за Сталиным. Сталин сказал о том, что необходимо пройти путь, который другие государства проходили за столетие, пройти этот путь за несколько лет. И не только те, о ком я сказал. Если бы народ не поверил в то, что он должен совершить это, совершить невозможное; если бы не понял, не решил для себя, что он это сделает ВОПРЕКИ ВСЕМ ТРУДНОСТЯМ-ничего бы не было. Дальнейшее известно: грандиозная индустриализация, величайшая Победа народа в кровопролитнейшей войне, заново отстроенная им в невероятно короткий срок страна, великая супердержава, у которой полмира ходило в друзьях, а враги боязливо смотрели на неё снизу вверх. Наши деды и прадеды прекрасно знали, кто они. И чувство достоинства у них было раз в двадцать больше нашего. |
| Юрий Максин | 29.05.18 19:40 |
| "Если старцы (люди, умудрённые опытом) скажут тебе: "разрушай", а молодёжь: "созидай", то разрушай, а не созидай, ибо разрушение старцев - созидание, а созидание молодёжи - разрушение". Цитата взята из книги "Круг чтения" (Избранные, собранные и расположенные на каждый день Львом Толстым мысли многих писателей об истине,жизни и поведении). А Лев Толстой выписал её из Талмуда. |
| Вадим Першин | 29.05.18 16:04 |
| Эмма, мне очень понравилась ваша отповедь. К сожалению среди писателей мужики, видимо, перевелись и оружие-слово твердой рукой взяла женщина. Мало кто понимает, что сегодня идет война, вернее она подходит к концу. Все захвачено, а мы, как жвачные животные - не мычим-не телимся, а только в фейсбуках посылаем друг другу лайки. Хотелось бы к вашим пламенным словам добавить, что так называемая "перестройка" - а на самом деле, оранжевая революция, повлекшая за собой гибель русского народа - начиналась с фильма "Легко ли быть молодым". Заигрывание с молодежью парализовало пассионарную часть общества (какою во все времена являлась молодежь), и противодействие госдепу оказывали только люди старшего поколения, понимавшие, что происходит. Впрочем, об этом периоде достаточно откровенно рассказано в фильме "Поколение ПИ", хотя этот фильм создали отнюдь не патриоты. Если кто помнит доходило ведь и до создания телефона доверия, по которому дети могли бы стучать на своих родителей. Хаксли отдыхает! А теперь вместо телефона доверия есть газета, остро нуждающаяся для повышения тиража в скандальном реалити-шоу: молодежь против стариков. И вот сорокалетний дядька, натянув подростковые шортики капризным голосом изображает детский сад: Марьван, а чего они мне не восторженные коменты пишут, а ругаются? Все это было бы смешно, когда бы не было так грустно. И если есть в СП мужики, то пусть докопаются, что за дядьки стоят за сорокалетними недорослями! |
| Наталья Вахрушева | 29.05.18 15:05 |
| Эмма! +++++++++!!!!!!!!! |
| Эмма Меньшикова | 29.05.18 14:58 |
| Николай Иванович, судя даже по полемике под материалом Александра Боброва, некоторые молодые ничего не понимают именно УЖЕ. Но ведь эти "некоторые" не просто с улицы пришедшие, а уже какое-то время проявляющие большую общественную активность, уже и сами возглавляющие работу с молодыми, показывающие им путь и способы "быть в информационном поле". Но они, едва вступив в Союз, уже клеймят его, готовят перемены, требуют к себе особого отношения - говорить на их языке (?!), создать для них канал на Ютубе, представлять для них конкурсы, а хорошо бы еще и премии все присуждать - они же молодые, им вынь и положь. Сейчас молодость уже сама по себе какая-то священная корова. Раньше для молодых были такие привилегии, как гибнуть за Родину, потом пахать до изнеможения - на целине, комсомольских стройках, в тракторных бригадах. А теперь им зеленую улицу к высоким должностям, малому и большому бизнесу, жилью. И писателями дай поруководить, а то в этом Союзе старики мышей не ловят. И чем больше их лелеют и холят, тем категоричнее претензии. А иначе, мол, зачем вступали в Союз? За корочками, что ли? Значит, надеются в нем свои порядки навести - чтобы давал, и много чего давал...А то ведь они чуть не собой пожертвовали: "региональные лидеры требовали создания отдельной от союза организации, кто-то, вообще говорил, что союз нам не нужен, давайте создадим отдельное юрлицо и будем получать гранты от Росмолодежи и т.д., и именно Андрей Тимофеев настоял на том, что деятельность СМЛ будет осуществляться только в рамках союза..." Видите, опять гранты и т.д. Однако, видимо, был свой резон в том, чтобы закрепиться в Союзе. Видимо, перспективы для себя усмотрели более выгодные, нежели гранты и т.д. А мы в своем неведении должны быть еще и благодарны, что они нас выбрали: имею в виду СПР. Я ничего против молодых не имею: сами были, сами знаем, и сейчас у нас дети, внуки, мы их любим и нежим. И сам Тимофеев мне очень симпатичен, и стихи Шувалова читала с интересом. Но и занимать место в их сердцах только затем, чтобы там не поселились другие - есть ли смысл? Если сердце неразборчиво, оно всегда найдет кого в себя запустить. Всё равно придется уходить, Или уживаться с новыми обитателями. Многие же уживаются...
|
| Наталья Вахрушева | 29.05.18 06:44 |
| Прошу меня простить, что вмешиваюсь. Но мне кажется, я нашла ответ на вопрос: уже или еще? Нехитрым способом заставивший о себе говорить Григорий Шувалов выставляет в соцсетях как свою визитку (то есть непосредственно под фамилией) ссылку на некую передачу радиостанции "Свобода", сопровождая ее пояснением "Я в гостях у Радио Свобода - слушать с 25 минуты". Ссылка не работает, потому что "Свободе" Шувалов - до фонаря. Но вот это трепетное "слушать с 25 минуты" чем-то напомнило Смердякова. Вот скажите мне, для кого из русских писателей уже несуществующая запись на американской радиостанции "Свобода" (с 25-й минуты!) была бы столь важным событием, чтобы он ее выставлял под своей фамилией? Это всего лишь черточка, психологический штришок, но если бы Достоевский был жив он наверняка им воспользовался бы. |
| Александр Кувакин | 29.05.18 01:19 |
| Дорогой Юрий, ну если "Огромное количество людей задают себе вопрос: кто мы в этом мире? Вообще - кто мы? И не находят ответа", то это значит только, что когда-то они, это огромное количество людей, его найдут. Как Вы считаете? Наши предки отвечали ведь как-то на этот вопрос, и мой дед отвечал, и прадед... |
| Юрий Брыжашов | 28.05.18 22:40 |
| Уважаемый Николай Иванович, очень кратко коснусь самого главного.
" Впервые в мировой истории глупость и пошлость стали самыми востребованными на рынке творческого труда". Оценим это на примере на примере нашей, российской, полностью мистифицированной реальности, "реальности", в которой мы пребываем. Экономика США превосходит российскую в 16 раз, экономика КНР-почти во столько же. Главное противоречие в мире-между, соответственно, США и коммунистическим Китаем. Америка это противостояние проигрывает. Китай относится к России как к стране с диким капитализмом. Россия интересует противоборствующие стороны лишь как страна, обладающая военным потенциалом ( по большей части доставшимся ещё от СССР). В этом смысле разговоры о стратегическом партнёрстве в очень большой степени- от лукавого ( это относительно отношений с Китаем). Китай, кто бы там что не говорил, остаётся страной с социалистической идеологией, народ един в смысле устремлённости к понятным целям, которые государство ставит и осуществляет. Мой знакомый, возвращающийся в Россию из Китая , хорошо зная китайский язык, разговорился с китайским таможенником, и тот спросил его о его отношении к Путину ( дело было перед президентским выборами у нас. Знакомый ответил дипломатично, и таможенник, оценив это, расхохотался : "Мы знаем, что хорошо живёт путинское окружение, ротенберги и тимченки "..даже фамилии он знал. Если простой китайский таможенник хорошо осведомлён о ситуации в России, то руководители Китайской Народной Республики прекрасно знают цену тем, кому они пожимают руки- руководителям российским; прекрасно знают о том, что в 1990г. в Бразилии и России была почти одинаковая численность населения.Сейчас население России-на том же уровне, население Бразилии- 200млн, чел. Разница - 60млн. чел. -немыслимый, колоссальный разрыв. Экономика Бразилии превосходит российскую. Взять статистику населения центральных губерний царской России, губерний северо-запада и Поволжья за 1913г. и сравнить с теми же нынешними ( кроме Москвы, разумеется), легко определим, что идёт сокращение . Факты дикие, немыслимые, чудовищные. В нашем представлении какая-нибудь Малайзия -отсталая страна. Это -от представления о том прошлом, когда мы помогали создавать целые отрасли индустрии Индии и многим другим странам. Сейчас Малайзия во много раз выпускает интегральных схем больше , чем Россия, вообще превосходит российскую электронику. Это - только одна отрасль. Они превосходят нас по доходам на душу населения - и по номинальному, и по паритету покупательной способности. " Бедствующие" малазийцы. С 2000года рост регистрируемых патентов в России составил 30 процентов, в США -80 прцентов ( при том, что экономики США и России просто несопоставимы), в Израиле рост кратный, в КНР и Индии -десятикратный. У нас оказался не нужен человеческий интеллект, зато с маниакальным упорством взялись рассуждать об искусственном, плохо представляя себе целеполагания и последствия. Всё это прекрасно знает руководство Китая, всё это ему прекрасно известнои представляемо. Как и руководителям других стран, упорно именуемым в российских СМИ " партнёрами". Такова реальность. Но хотя бы часть этой реальности, простой, как песок, мы можем услышать в тех же самых СМИ.? Глупость и пошлость, граничащие с подлостью, а часто переходящие в неё- это ныне их "хлеб". Огромное количество людей задают себе вопрос : кто мы в этом мире? Вообще -кто мы? И не находят ответа. Я словно бы несколько отклонился от темы , но только лишь для того, чтобы сказать о том, что в сравнении спрошлым, когда " наши классики ощущали впереди себя неодолимый запас человеческой прочности", то ныне человек настолько отчуждён от реальности, что вообще перестаёт осознавать себя. Встречаю огромное число людей, которые говорят о том, что вообще не смотрят ТВ. И их можно понять, если принимать во внимание простую человеческую духовную безопасность. К сожалению, текущее производственное время не даёт возможности поговорить обо всём более подробно. С уважением |
| Андрей Смолин | 28.05.18 22:09 |
| Пришвин был германофил. И не любил Советскую власть. Художники не всегда понимают политику. Тем более, когда рядом иудейки, как жена Валерия. Да много глупостей он писал в дневнике, зря их издали полностью. |
| Николай Дорошенко | 28.05.18 18:57 |
| Юрию Брышашову Трудно мне вам возражать, поскольку вы возражали не мне, а не в библиотеках возросшему, модифицированному, испеченному СМИ моему оппоненту Георгию. Поэтому, считайте, что я просто хочу свою мысль дополнить. Есть большая разница между Пришвиным и, например, Пушкиным, Достоевским или Лесковым. Достоевский всю заразу, включая Ницше, усвоил, но не ошибался, и не ошибся бы, как Леонов или Шолохов, относительно Германии кануна второй мировой войны. Например, при всем том, что самые уважаемые историки еще не обнаружили, что во всей Европе изначально были родовые общины и только на Руси - всегда территориальные, а Достоевский уже противопоставлял Европе всемирную отзывчивость русскоой души. Поэтому, я не могу предположить, что для Достоевского Гитлер мог бы быть такой же большой загадкой, как для Пришвина. Я вполне, что называется, провокационно "простому народу" придал роль лейкоцитов, в жертвенности своей не способных к размышлению, но ведь и Достоевский при всей широте его погружения в мировую культуру, в конечном итоге, оказался радикальнее, чем даже наш Государь Император, которому широта стоила и короны и жизни. Широта Пришвина и вообще широта ХХ века, причиной которой была НЕСПОСОБНОСТЬ успевать за убыстрившимися темпами исторических метаморфоз, обернулась сегодня для нашей молодежи ПРАВОМ особо и не вникать в сумятицу перемен. И это можно было бы воспринимать весело, если б самые большие бюджетные средства не вкладывались в то, чтобы именно глупость уравняласть с мировоззренческой самобытностью. Впервые за всю мировую историю глупость и пошлость стали самыми востребованными на рынке творческого труда. А наши классики ощущали впереди себя неодолимый запас человеческой прочности. И потому могли себе позволить, как даже и Александр Блок, вот эту блистательную пошлость: Иди, иди за мной - покорной И верною моей рабой. Я на сверкнувший гребень горный Взлечу уверенно с тобой. Я пронесу тебя над бездной, Её бездонностью дразня. Твой будет ужас бесполезный - Лишь вдохновеньем для меня. Я от дождя эфирной пыли И от круженья охраню Всей силой мышц и сенью крылий И, вознося, не уроню. И на горах, в сверканьи белом, На незапятнанном лугу, Божественно-прекрасным телом Тебя я странно обожгу. Ты знаешь ли, какая малость Та человеческая ложь, Та грустная земная жалость, Что дикой страстью ты зовёшь? Когда же вечер станет тише, И, околдованная мной, Ты полететь захочешь выше Пустыней неба огневой, - Да, я возьму тебя с собою И вознесу тебя туда, Где кажется земля звездою, Землёю кажется звезда. И, онемев от удивленья, Ты у'зришь новые миры - Невероятные виденья, Создания моей игры... Дрожа от страха и бессилья, Тогда шепнешь ты: отпусти... И, распустив тихонько крылья, Я улыбнусь тебе: лети. И под божественной улыбкой Уничтожаясь на лету, Ты полетишь, как камень зыбкий, В сияющую пустоту... И вот теперь всё, что классиики написали, не дурака валяя, а с наивысшей духовной сосредоточенностью, чиновниками и мошной олигархов отсекается (сам Пушкин забавлялся хулиганскими стихами, сам Блок играл в демонизм и т.д.), и выползает всем на обозрение такое мурло, рядом с которым для "Капитанской дочки" и для "Двенадцати" места уже не остается. Я понимаю, что можно быть и попроще. Как, например, солдату за сутки до боя, а не в ту минуту, когда всю его армию уже почти расколошматили. Поговорить о великих достоинствах Пришвина можно с большим для себя удовольствием, но только тогда, когда можно будет смеха ради вспомнить, как некий новобранец во время атаки побежал в противоположную сторону. И смущенно улыбающегося этого бывшего новобранца можно восхищенно хлопать по плечу. При всем том, что, бегушего во время боя не в ту сторону, командиры пользы ради могли бы и пристрелить. Наше время - весьма циничное. Самые креативные позиции выглядят сегодня так: "Победителя никто не спросит, правду он говорил или нет" ( Адольф Гитлер), или: "Каким путём победа ни добыта, позор лишь побеждённому грозит!" (Бенджамин Джонсон). Но, в любом случае, с той и другой стороны побеждает лишь тот, кто сражается. "Ты принял оружие не для того, чтобы пребывать праздным, но чтобы бороться" (Златоуст). В годы моей юности все эти цитаты восприняты были бы, как литмонтаж, которым школьные учителя пытаются отвлечь нас от развлечений более увлекательных и притягательных. Сегодня за каждым словом из этого набора цитат - судьба личная и всемирная. Звучит пафосно, но наша убыль пред Богом и перед людьми такая, что весь мой пафос - это не более, чем запоздалое старческое брюзжание. |
| Юрий Брыжашов | 27.05.18 15:53 |
| Уважаемый Григорий, постоянное появление упомянутого Вами георгия
( он, к сожалению, не один такой) с его однообразными , как осенняя грязь, банальнейшими "речизмами" не может не вызывать отторжения, что и послужило причиной случившегося недоразумения. Я принял Вас за совершенно другого Григория ( почти по Фрейду), и рад, что оно, это недоразумение, разрешилось. Желаю Вам плодотворного творческого труда. С большим уважением |
| Григорий | 27.05.18 14:47 |
| Юрию Брыжашову. Коллега! Абсолютно согласен с Вашей позицией. В том числе, и с пониманием уникальной ценности подлинно творческих личностей. Писателей, а не пИсателей! . Однако, Вы, похоже, перепутали созвучные имена – Григорий, (выступающего в поддержку Н.И и Михаила Пришвина), и ГЕОргий ( наглого оскорбителя Н.И.). Более того, этот возникший вдруг ГЕОРГИЙ очень похож на дежурно «пасущегося» на «РП», пытающегося обЕГОРИТЬ всех, сменившего кликуху - «засЛанца». Хотя в этом отношении, возможно, мной была проявлена излишняя деликатность. Ибо, по его либералистической направленности, он скорее не КАЦО – а КАЦ! С удовольствие обычно читаю Ваши комментарии. Здоровья всем! Григорий. |
| Юрий Брыжашов | 26.05.18 20:17 |
| Кое-что в дополнение.
Довелось читать опубликованные маиериалы из архивов НКВД- МГБ, насколько помнится, относящиеся к 1940г.и далее. Эти материалы касались некоторых писателей, довольно известных. И их, этих писателей, жизненных похождений (скажем так). В подлинности материала сомневаться не приходится, и он производит, мягко говоря, тяжёлое впечатление. За некоторые проступки обычный человек тогда был бы осуждён на немалый срок. ( Хотя в сущие времена многие, имеющие толстую мошну, могут от всего откупиться, что мы и наблюдаем сплошь и рядом, но это - к слову). Тем не менее, почти для всех из них это не имело никаких последствий. Общеизвестно то, что Фадеев иногда докладывал Сталину о литературных вопросах и проблемах, будучи под хмельком; и вождь терпел, говоря недоумевающим о том , что писатели - люди особенные. Никто из самых крупных государственных деятелей, вообще никто более не мог даже помыслить о подобном поведении. И для почти всех писателей, на кого имелся большой компрометирующий материал, это не имело никаких последствий. Между прочим, такой же компромат имелся и на Пришвина. Часто кажется, что власть тогда заботилась об имидже писателей больше, чем они сами. Простой факт: во время эвакуации Москвы, когда немцы стали приближаться к ней на угрожающе близкое расстояние, писателям в первую очередь был предоставлен не только ж.-д. транспорт, но и авиация. Зощенко, Ахматова и ещё с десяток писателей летели до Куйбышева ( далее немецкая авиация уже не доставала) в сопровождении двух истребителей прикрытия. Это было время, когда командиры дивизий обращались в вышестоящие инстанции с клятвенными заверениями о том, что не пропустят врага, даже значительно превосходящего их, если будет возможность подкрепить дивизию , обеспечив доставку нескольких десятков автоматов. И десятки этих автоматов распределял лично Сталин. Время, когда Г.К. Жукову приходилось летать иногда практически вдоль линии фронта на том, что могло летать в данную минуту и без какого-либо авиаприкрытия. Можно представить себе, как были бы необходимы эти два истребителя на фронте; они могли бы прикрывать своим огнём полдня-день оборону целой дивизии. Поэтому те, кто мажет то время одной чёрной краской - не просто люди без совести, они беспримерно подлы. Если составить мартиролог писателей, умерших в девяностые "людоедские" и нулевые от крайней нужды или от нищеты - он, этот мартиролог, будет страшен. Именно в очень конкретное время сложился , был обеспечен тот облик, та личность писателя Пришвина, которые мы воспринимали. В каком виде, в каком объёме стал бы публиковать (и вообще стал бы публиковать в дополнение к тому дневнику, печать которого он осуществил в своё время) Пришвин свои дневниковые тексты, будучи ныне живым, доподлинно мы уже вряд ли узнаем, какие бы свидетели не стали бы сейчас, наверное, и в дальнейшем -выступать. |
| Юрий Брыжашов | 26.05.18 18:32 |
| Григорий не понимает простых вещей : недостойно, недопустимо по таким существенным вопросам, да ещё выступая в качестве " защитника" ( в защитниках Пришвин не нуждается, тем более - в таких)) - бесфамильным, иначе -грош цена всему, им сказанному. Недопустимо писать, даже не вчитавшись в текст, либо вовсе его не поняв, писать о " противниках (?) Пришвина, желающих (?) представить его ненавистником России".
Вот у Н. Дорошенко: " Но разве скажешь, что эти размышления ВЫДАЮЩЕГОСЯ писателя- лишены хоть какого-то смысла? Нет, не лишены. Пришвин улавливает некие ключевые противостояния своего времени". Для автора статьи Пришвин -выдающийся писатель. Для Григория лишь автор " добрейших поучительных детских рассказов и описаний русской природы". И, как всегда в подобных случаях- отсутствие конкретики. Прочитал бы Григорий все тома дневников Пришвина и написал бы на сайт статью. Это был бы его (как и каждого, взявшегося за эту тему) его субъективный взгляд, но не голословный, не взгляд человека, что-то утверждающего на основе той или иной цитаты. Суждения Пришвина, это - до известной степени-суждения людей, не очень представляющих, ЧТО ЭТО БУДЕТ ЗА ВОЙНА. Это же можно сказать и о многих людях, живущих в дне нынешнем, и доныне не представляющих и в малой доле, в пятидесятой доле того, что это была за война и о том, что представляет собой величайший подвиг народа. А Пришвин это понимал. Поэтому я и написал в своём комментарии о том, что это - ГЛАВНОЕ. Поспешные, некомпетентные комментарии, подобные тому, с которым выступил Григорий, только предельно снижают образы писателей, живших в эпоху сложнейших поворотов мировой истории, и великих, и трагических. Георгии всю жизнь будут пребывать бесфамильными. Да и слишком синхронным по времени было появление комментариев его и Григория, чтобы о чём-то говорить в дальнейшем. |
| Григорий Старобельский | 25.05.18 18:01 |
| Георгий «Что же касается разных взглядов на деятельность СП сегодня, очевидно одно: на общественно-политической карте современности его в принципе нет как самостоятельного субъекта».
Кацо! Почему не аргументировал данными соцопросов? Да, с сайта «РП», помимо сотен участников дискуссий, отдельные статьи по многим другим каналам собирают тысячами прочтений и резонируют его позицию . С каких пор прекрасная Грузия стала плодить и сеять таких как Саакашвили для исполнения гнусных ролей?! |
| Георгий | 25.05.18 15:49 |
| "Вот и наблюдая, как наши молодые коллеги пытаются быть шире, чем мы, более старшие, я могу предположить, что, как Пришвин, они пока еще чего-то не понимают"
Это написал человек, который в этом же блоге в 2014 году постил тексты о том, что ЦРУ подбросило на Донбасс подложный самолет с трупами, а родственников погибших ЦРУ нарисовало в Фейсбуке. Тут сразу понятно, насколько человек адекватно видит окружающий мир. Предлагаю вам, Николай Иванович, мысленно переместить себя в 1940-ой год, и подумать над тем, какие бы вы суждения формулировали у себя в дневнике. Это по поводу прошлых лет. Что же касается разных взглядов на деятельность СП сегодня, очевидно одно: на общественно-политической карте современности его в принципе нет как самостоятельного субъекта. Самостоятельные субъекты сегодня подвергаются репрессиям, а вы слишком зависимы и бедны. Какую публикацию на сайте не ткни - везде жалобы на недостаточное бюджетное финансирование, на недостаточное внимание со стороны чиновников. Вы вон только недавно писали: как так, мы де крымнаш кричим, в Донбасс ездим, а нас не замечают. Не буду выносить суждения. Но факт - в качестве института пропаганды вас там не ценят, у них есть профессионалы побойчее. А молодым, наверное, либо не хочется быть пропагандистами по найму, либо хочется, чтобы ценили поболее. |
| Григорий | 25.05.18 15:03 |
| Михаил Пришвин был редкостно добрым человеком и писателем (к детям и зверюшкам). Хрустальным по слогу и образности при описании родной природы.
К представленным цитатам, при чрезвычайно противоречивой международной политической ситуации, его противники представляющие его ненавистником России, не (у ?) видели нижеследующие выписки из сугубо личного (!) дневника. Званый вечер: Иоаннидис, Шильдкредт, Дмитриев. Беседуя о войне всего человечества, эти ограниченные своим еврейством люди всю свою аргументацию против Гитлера сводили к примерам угнетения им евреев. Они уверены, что наша политика сведётся к войне против немцев и что Гитлер погибнет в России, как Наполеон. Еврейская (и сочувствующих им) агитация против Гитлера и за войну с Германией была в последнее время так заметна, что я перестал верить в эту войну и упрямо твердил: "У нас с Германией долго не будет войны". И вот, когда Молотов уехал в Берлин и начались там банкеты в честь его, те же языки примчали весть: "Дела Германии до того плохи, что схватились за СССР". А евреи возвратят нас через свой интернационал к тому же золотому тельцу цивилизации. (И.Пряхин. Молодежь нашего времени - ничего , кроме денег НЕ ЗНАЕТ И ЗНАТЬ НЕ ХОЧЕТ.) Г.С. Михаил Пришвин сомневался, ошибался. пророчествовал. Поблагодарим и не откажемся от ушедшего «в мир иной» русского писателя, не политика и не политикана, хотя бы за его добрейшие поучительные детские рассказы и описания русской природы. |
| ИГОРЬ | 25.05.18 11:36 |
| С интересом перечитал критику современников издания книги И.С. Тургенева "Отцы и дети" на это произведение. "Еще", "уже", "за" и "против" звучат так же, как и "в комментариях к статье Александра Боброва между молодым и более старшим поколениями писателей..."
Почему? На мой взгляд, одинаковость заключается в одинаковости условий жизни: там переходный период, ломка жизненных устоев и сегодня та же картина в России. Но есть и различие: если тогда жизнь россиян менялась для похода в сторону исторического развития, то сегодня жизнь россиян меняют для похода в сторону ТОГО ПРОШЛОГО. Если тогда передовые МОЛОДЫЕ люди, как ведущие, ПОНИМАЛИ смысл "похода" (наука, знание, просвещение, соединение передового с народом), то сегодня, во всяком случае у меня, нет уверенности, что Молодые люди понимают смысл "похода", при этом они ведомые из-за своего нежелания что-либо знать, кроме как выцарапать деньги. О будущем детей сегодняшних молодых , например в США приготовили государственный долг в 20 триллионов долларов! В России могут наступить времена, о которых печется, ВЕДУЩИЙ, Гавриил Попов: "Думаю, что только у 20% детей рано выявляется способность к работе учеными, исследователями, Преподавателями, врачами. Их можно учить, готовя к вузу. А для 80% детей достаточно иметь семилетнее образование. Потом они должны совмещать работу и учебу и к 18 годам получить несколько профессий. Если у них появится желание - для всех должно быть дистанционное, заочное или вечернее образование. Нынешняя молодежная зона конфликтов исчезнет. Возникнет сектор, как говорят некоторые исследователи, "безбородой занятости". (МК 25.05 - 31.05 2018) Короче говоря: народу - минимум знаний, работа до изнеможения и НИКАКИХ БУНТОВ. Перспектива для детей наших молодых интеллигентов. Кратко: молодежь прошлого - ЖЕЛАЛА ЗНАТЬ, УЧИТЬСЯ, ТВОРИТЬ жизнь лучшую для своих детей. Молодежь нашего времени - ничего , кроме денег НЕ ЗНАЕТ И ЗНАТЬ НЕ ХОЧЕТ. На мой взгляд. И тут причина, я так думаю, баталии между бывшими молодыми и настоящими молодыми. Все расставит на места жизнь. С уважением, Игорь Пряхин. |
| Григорий Блехман | 24.05.18 20:46 |
| Во время одной из случайных встреч в ЦДЛ с Вадимом Кожиновым заговорили о каком-то некрасивом поступке Евтушенко,.
И в ответ на моё бурное сетование, что он давно уже не в коротких штанишках, чтобы понимать, насколько неестественно и заметно, когда человек пытается усесться на двух стульях, ведь они в любой момент и разъехаться могут, Кожинов заметил, что в основе таких поступков лежит человеческая неопрятность. И что она с возрастом не проходит. И вся последующая жизнь Евтушенко, который мог остаться в нашей памяти совсем другим - выдающимся поэтом, без постоянных конъюнктурных перепадов- человеческих, а вслед за этим и творческих, подтвердила слова Кожинова. Поэтому мне очень хотелось бы надеяться, что наш хоть и молодой, но давно уже не в коротких штанишках нынешний коллега, "ЕШЁ не понимает". Хотя те высказывания, что исходили от него в бурной дискуссии под статьёй Александра Боброва, пока оставляют эту надежду призрачной. Может быть, молодому поэту, действительно, хочется такой же "славы", какая была у Евгения Евтушенко, а не благодарной, не знающей срока давности молвы о Николае Рубцове или Юрии Кузнецове, кому лишь совесть не позволяла любым способом "быть притчей на устах у всех". |
| Юрий Брыжашов | 24.05.18 20:09 |
| Обратимся к цитируемому из пришвинских "Дневников".
На основе того, что в семье N за Гитлера стоит советский мальчик, Пришвин пишет : " кто за фашизм ( выделим - МАЛЬЧИК ), тот и за коммунизм, и за отечество, и, конечно, видит перемену к лучшему от победы коммунизма- фашизма".. мальчик - очень "весомый" аргумент Пришвина к подобному выводу. И далее : " меня же .. почему-то ( почему- то? Пришвин сам себе, получается, не сожет точно сказать - почему?) тянет к Гитлеру, и я чувствую даже, как от глупости своей у меня шевелятся уши, и всё-таки радуюсь его победам". Далее : " И если самому себе добраться до своего окончательного и неразложимого, то это будет варварское сочувствие здоровой крови, победе и т.п., и врождённая неприязнь к упадничеству как к пассивному, так и к нашему активно-интеллигентскому в смысле сектантских претензий на трон..." далее Пришвин пишет о собственной нелюбви к интеллигенции. Я читал определённый объём текста из " Дневников" , выпущенных в 12-ти томах. Одолеть всё -просто непосильный труд ещё и потому, что рядом с очень точными мыслями, касающимися разных сторон бытия человеческого, природы и многого другого, есть противоречивые , многословные , невнятные, приблизительные по сути, те "почему-то" ( тянет к Гитлеру)", и другие , " полные необъяснимого "варварского сочувствия " к чему-либо. Обращение к его записям, касающимся быта и т. п. вседневности ( в дневниках всё перемежается) приводит к постоянному наталкиванию на его мелочность, меркантильность, более чем чрезмерную " заперсонифицированность". В процитированном есть слова Пришвина о его нелюбви и неприязни к интеллигенции. Но в записи, относящейся где-то (по памяти ) к 30-му году, он говорит о том, что к нему самому окружающие относятся с большим пренебрежением. С точки зрения мужиков, от зари до зари " ломающих" тяжёлый труд и наблюдающих за болтающимся бездельником ( как они это всё воспринимают) писатель-нечто не очень уважаемое. Ну не понимают, что такое писатель, потому и не ценят. Грамотных-то почти нет. Кажется- понятно. Но Пришвин долго изливает своё негодование и делает это не очень достойно; обида сквозит , прорывается, гложет-много хуже, чем у любого " гнилого" интеллигента. Пусть пишет Пришвин свою правду, но тогда невольно приходится думать и о том, что у его жены, простой крестьянки, с которой он жил в 20-30-е годы, и которая в конце бросила ему в лицо весьма нелицеприятно характеризующую его фразу с непечатным определением - есть и какая-то своя правда. Невольно вспоминаются слова, сказанные о Пришвине И.С. Соколовым-Микитовым : "Лукавый и злой старик", относящиеся совсем не к возрасту Пришвина (тот очень рано стал обликом своим напоминать старика). Сказаны Соколовым -Микитовым, хорошо знавшим Пришвина, при этом не знающим о дневниках покойного. Напомню : Соколов- Микитов в 20-х годах прошлого века имел известность отнюдь не меньшую, чем Пришвин, считался новым Тургеневым ( хотя, на мой взгляд, он шёл от плодотворно воспринятого классического творческого опыта С. Т. Аксакова), но, как человек гораздо более русский, нежели Пришвин, был постепенно отодвинут на второй план. И у него было своё суждение о Пришвине, своя правда. Как и, вероятно, своя правда будет у каждого человека, пожелавшего ознакомиться с пришвинскими дневниками. При всём том, главное всё же заключено в пришвинских словах, приведённых Татьяной. Хотя и обращаться к чтению Пришвина нет более никакого желания. Какие были соображения у наследников при издании дневников, вряд ли уже имеет какое-то значение. Что касается темы, касается того, ЕЩЁ не понимают или УЖЕ не понимают, - это отдельный и непростой разговор. |
| Татьяна | 24.05.18 16:37 |
| Победа Советского Союза в Великой Отечественной войне заставила Пришвина не только окончательно встать на сторону большевиков, но и признать их историческую полноту во всем объеме. «После разгрома немцев, какое может быть сомнение в правоте Ленина? Русский народ победил Гитлера, сделал большевиков своим орудием в борьбе, и так большевики стали народом" |
| Егор | 24.05.18 12:48 |
| "Я стою за победу Германии, потому что Германия это народ и государство в чистом виде и, значит, личность в своей сущности остаётся нетронутой, тогда как в Англии государство принимает во внимание личность, ограничиваемую возможностями современности".
Ох, какое огромное спасибо за эту цитату и вообще за дневник... Это просто-таки клад для исследователя идеологической политики СССР в начале 40-х годов. Еще очень показательно: "Так странно выходит, что кто за фашизм, тот и за коммунизм, и за отечество, и, конечно, верит в перемену к лучшему от победы коммунизма-фашизма". Ну очень интересно!!! |