| Страница: 1 2 Все |
| Сергей Пылёв | 28.08.18 14:29 |
| Всё так сложно с закланием СССР, начавшемся, как говорил один старый
партиец, с увлечения битлами советской молодежи. Если по-простому, по-народному... Бабуленька моя до ста своих годков была уверена, что Петр Первый - Антихрист, Ленин устроил революцию из мести за убиенного брата... Так-то поверишь и в то, что КПСС и СССР отменили те, кто устал прятать свои коррупционные сверхдоходы. Так-то под шумок про НЛО и внеземные цивилизации вкупе с восточной мистикой в одном стакане с никому посейчас неведомой демократией лихо прикончили с помехами. А завтреча их черед придёт, убивцев СССР. Без революцией. Просто одна заря сменить другую спешит. Порой не дав ночи даже те самые полчаса. |
| Павел | 27.08.18 11:49 |
| Я не могу судить о достоверности таких публикацый, но они появляются:
"24 августа в здании Центробанка на Неглинной произошел очень странный пожар, если не сказать подозрительный. В традиционный пятничный "короткий рабочий день", в преддверии выходных, на Неглинной после 20:00 находились, как сама Набиуллина, так и два её первых зама: Дмитрий Тулин, и Сергей Швецов. Примечательно, что главное событие дня - заседание совета директоров ЦБ, которому предшествовала долгая и напряженная подготовка, должно было закончиться еще в первой половине дня. Обычно после него топы ЦБ стараются взять передышку и пораньше уехать с работы. Но в этот раз Набиуллина и её замы почему-то припозднились. Также любопытно, что уже через час после начала пожара через Интерфакс (естественно, со ссылкой на анонимный источник, а не на пресс-службу) была запущена информация о том, что документы в ходе пожара не пострадали. Оба этих обстоятельства наводят на мысль о том, что пожар в ЦБ это нечто большее, чем обычное возгорание. В тусовке финансистов, имеющих "доступ к телу", уже давно поговаривают о растущей нервозности главы ЦБ и о якобы имеющихся чемоданных настроениях среди её топ-менеджмента. Причиной всему слухи о возможной «проработке» силовиками Набиуллиной. Участвовать в ней могут сразу несколько ведомств, с которыми у ЦБ по разным причинам не сложились отношения. Генпрокуратура, похоже, недовольна тем, что её интересы были серьезнейшим образом затронуты отзывом лицензии банка Югра. СКР и ОБЭПу грозит многолетняя головная боль с банком "Открытие", который под крышей Набиуллиной упорно санировал ряд безнадежных банков, а теперь сам стал по-сути, дырой на рынке. ФСБ и РКН могут быть крайне недовольны требованием Набиуллиной получить право на внесудебную блокировку интернет-сайтов, расценивая этот демарш, как вторжение в сферу своих интересов. ЦБ умудрился поссориться со всеми правоохранительными органами сразу. Набиуллина в последние полтора месяца реже находится на рабочем месте, поэтому её присутствие в здании в поздний пятничный вечер вызывает большие подозрения. Скороспелый вброс о том, что документы ЦБ не пострадали при пожаре, выглядит как создание информационного шума. То, что документов Центробанка пожар не коснулся, может и правда. Но в знакомых с верхами регулятора кругах и соцсетях ходят упорные предположения о том, что в огне могли сгинуть те бумаги, которых в ЦБ быть не должно и более того, причиной пожара и послужило их скоростное уничтожение, после предупреждения о возможном ночном обыске в здании ЦБ. Поэтому неудивительно, что верхушка ЦБ была моментально "эвакуирована" из здания, буквально за минуты до того, как у его стен развернули оперативный штаб не полицейские из обычного подразделения МВД, а бойцы Росгвардии. Это еще раз подтверждает версию о том, что пожар в Центробанке мог сорвать плановую операцию силовиков. Конечно, устраивать поджог Набиуллина и её топовые клерки не планировали, просто, похоже, что в панике не придумали ничего лучше, как сжигать потенциально крамольные бумаги прямо в кабинете". Источник: https://versia.ru/nabiullina-mogla-unichtozhit-dokumenty-pozharom-v-zdanii-cb |
| Луарик | 27.08.18 08:11 |
| Разве в ЦК КПСС была АСУ..?! Да знают ли хуманитарии, что это такое..? Скорее всего, залепуха для большей "научности" от проф. лжеца. |
| Большаков | 25.08.18 21:29 |
| Все правильно - этноспецифика заметной части "тайной власти" (того, что в Америке в совокупности называют deep state - "глубинным государством") уже тогда перевалила через край. Сейчас, поди, и подавно... Паниковать и впадать в отчаяние по этому поводу нет смысла - напротив: возрадуемся, сколь велико поле, которое предстоит возделать - и если уж не нам, то нашим потомкам и единомышленникам! |
| Григорий Старобельский | 25.08.18 12:32 |
| . Ключ к пониманию ситуации.Очень советую прослушать. скачать. переслать другу. Угланов («Аргументы Недели») с Глазьевым.
https://e.mail.ru/message/15346909650000000657/ https://youtu.be/M3U7FEg-4I4 |
| Григорий Старобельский | 24.08.18 14:59 |
| См. Интервью Угланов («Аргументы Недели») с Глазьевым.
https://e.mail.ru/message/15346909650000000657/ https://youtu.be/M3U7FEg-4I4 О "великий и могучий": ШуЙгануть НАибулино- Кудриных |
| Егор | 23.08.18 16:51 |
| "Смогут ли навести?"
Чехи смогли навести, например. Много времени ушло, не сразу. Но смогли же. |
| Анатолий Советный | 23.08.18 12:13 |
| Путин - это продукт коллективного чекистского творчества. Смотрите фильм "Поколение пи" - очень наглядный! |
| Валерий Шелегов | 23.08.18 11:55 |
| Мошенник непременно слезу пустит, когда, получив власть верховную, умиляясь, поздравит с праздником "народ". 18 лет я утверждал и сегодня утверждаю, что Путин - фармазон, каких и древний Рим не видывал - этот почище Калигулы будет. |
| ИГОРЬ | 22.08.18 21:52 |
| В конце ХХ века на территории соцлагеря произошли события, которые точно соответствуют РЕВОЛЮЦИОННЫМ ПРЕДПОСЫЛКАМ, т.е. так сложились объективные условия жизни. А потому происходили не ПЕРЕВОРОТЫ (Чехословакия, Польша, Югославия ... СССР) с заменой ЛИЦ правящей верхушки (цветная революция), а социальные революции с заменой СОЦИАЛЬНОГО СТРОЯ. Поскольку смена соцстроя проходила от более высокого к ВОЗВРАТУ более низкого, то события можно назвать КОНТРРЕВОЛЮЦИЯМИ. И здесь "Егор" прав, что эти события происходили не по ЖЕЛАНИЮ КОНКРЕТНЫХ ЛЮДЕЙ, а исходя из ОБЪЕКТИВНЫХ УСЛОВИЙ ЖИЗНИ, КОТОРЫЕ МОЖНО ИЗЛОЖИТЬ ЦИТАТОЙ ИЗ РАБОТ В. И. Ленина:
"Революционная ситуация — понятие, впервые сформулированное В. И. Лениным в работе «Маевка революционного пролетариата» (1913 года): «Для революции недостаточно того, чтобы низы не хотели жить, как прежде. Для неё требуется ещё, чтобы верхи не могли хозяйничать и управлять, как прежде». Позднее, эта же формулировка практически дословно встречается в работе «Крах II Интернационала» (1915 года): «Для наступления революции обычно бывает недостаточно, чтобы „низы не хотели“, а требуется еще, чтобы „верхи не могли“ жить по-старому» и в работе «Детская болезнь „левизны“ в коммунизме» (1920 года): «Лишь тогда, когда „низы“ не хотят старого и когда „верхи“ не могут по-старому, лишь тогда революция может победить». В последних двух работах, В. И. Ленин четко формулирует третий обязательный признак революционной ситуации: в «Крах II Интернационала» — «… не из всякой революционной ситуации возникает революция, а лишь … когда к перечисленным выше объективным переменам присоединяется субъективная, именно: присоединяется способность революционного класса на революционные массовые действия…»; и в «Детская болезнь „левизны“ в коммунизме»: — «для революции надо, во-первых, добиться, чтобы большинство рабочих … вполне поняло необходимость переворота и готово было идти на смерть ради него; во-вторых, чтобы правящие классы переживали правительственный кризис, который втягивает в политику даже самые отсталые массы». Таким образом, В. И. Ленин сформулировал и выделил три главных объективных и субъективных признака, описывающих кризисную ситуацию, складывающуюся в обществе накануне революции: Верхи не могут управлять по-старому — невозможность господствующего класса сохранять в неизменном виде своё господство; Низы не хотят жить по-старому — резкое обострение выше обычной нужды и бедствий угнетённых классов и их желание изменений своей жизни в лучшую сторону; Значительное повышение активности масс, привлекаемых, как всей обстановкой кризиса, так и самими «верхами», к самостоятельному историческому выступлению. Субъективным условием, превращающим революционную ситуацию в революцию, является способность революционных классов к массовым действиям, достаточно сильным, чтобы сломить старое правительство". Субъективной предпосылкой по В.И. Ленину может быть и политическая партия, способная скорректировать действия масс. СОЦИАЛИЗМ - НАУКА, наука жить по-человечески. А кто из ПРАВИТЕЛЕЙ после Сталина её изучал, не говоря о "простом" народе? Единственное , чем обогатилась данная наука за последние 150 лет - это знанием, что богатство, достаток не делает человека человеком, если его самосознание не отделилось от прошлой животной жизни. Оказывается имущий человек при "удобном" случае не проч украсть "плохо лежащую" вещь. А события показывают, что самосознание СЕГОДНЯ НОМО не отделилось от своего ЖИВОТНОГО прошлого, а потому до настоящего времени мы живем по законам леса: "Между особями как одного вида, так и разных видов возникает борьба за существование, под которой Дарвин понимал сложные и многообразные отношения организмов между собой и с условиями окружающей среды. Он имел в виду «не только жизнь одной особи, но и успех ее в обеспечении себя потомством». Следствием борьбы за существование является естественный отбор. Этим термином Дарвин назвал «сохранение благоприятных индивидуальных различий и изменений и уничтожение вредных». Борьба за существование и естественный отбор на основе наследственной изменчивости являются, по Дарвину, основными движущими силами (факторами) эволюции органического мира. Индивидуальные наследственные уклонения, борьба за существование и естественный отбор в длинном ряду поколений приведут к изменению видов в направлении все большей приспособленности к конкретным условиям существования. Приспособленность организмов всегда относительна." Сегодня НЕЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ, ЭКСПЛУАТАТОРСКИЙ ОБЩЕСТВЕННЫЙ СТРОЙ БОЛЬШИНСТВО ЛЮДЕЙ СЧИТАЕТ ЕДИНСТВЕННО ПРАВИЛЬНЫМ И НЕ ПОДЛЕЖАЩИМ ИЗМЕНЕНИЮ СТРОЕМ И эти же люди во всех злодеяниях творящихся при нем видят вину кого угодно, но только не себя, горой стоящих за этот строй. И тут мы похожи на героев басни И.А. Крылова: Зеркало и обезьяна Мартышка, в Зеркале увидя образ свой, Тихохонько Медведя толк ногой: "Смотри-ка, - говорит, - кум милый мой! Что это там за рожа? Какие у нее ужимки и прыжки! Я удавилась бы с тоски, Когда бы на нее хоть чуть была похожа. А ведь, признайся, есть Из кумушек моих таких кривляк пять-шесть: Я даже их могу по пальцам перечесть". - "Чем кумушек считать трудиться, Не лучше ль на себя, кума, оборотиться?" - Ей Мишка отвечал. Но Мишенькин совет лишь попусту пропал. Таких примеров много в мире: Не любит узнавать никто себя в сатире. Я даже видел то вчера: Что Климыч на руку нечист, все это знают; Про взятки Климычу читают. А он украдкою кивает на Петра. Мораль басни Зеркало и Обезьяна Крылов описал в конце произведения по всем правилам басенного жанра. Медведь указал Обезьяне на её невежество, но та готова увидеть недостатки всех своих «подружек», но только не свои. Басня Зеркало и обезьяна - анализ Обезьяна из этой басни очень похожа на Обезьяну из басни «Мартышка и очки» своим невежеством, которое Крылов так любит высмеивать в людях, считая этот порок очень неприятным. Людям свойственно видеть недостатки окружающих, а свои не замечать. Вот и Обезьяна видит в зеркале настоящую кривляку – саму себя, но не в состоянии это признать. Совет Медведя «Чем кумушек считать трудиться, не лучше ль на себя, кума, оборотиться?» она пропускает мимо ушей. "Учиться, учиться и учиться" В.И. Ленин. А из школы сделали "сферу услуг" для добывания денег "хозяевам" жизни. И все молчат. С уважением, Игорь Пряхин |
| Наталья Вахрушева | 22.08.18 21:27 |
| Павел, Фурсов лукавит. Все члены чекистского Изборского клуба всячески выгораживают Путина. Но сравнивать его со Сталиным - это беспредел. У Сталина после его смерти осталась одна трубка, а у Путина - дворцы и состояния. Так что не не может, а не хочет |
| Павел | 22.08.18 19:34 |
| Егор повторяет ту лапшу, которую на вешали нам на уши "реформаторы" времен Гайдаоа. А вот более осведомленный Фурсов считает, что Путину не так-то просто Центробанк вывести из завасимости от ФРС. Вот полный текст Фурсова:
"Национализация Центробанка — это война России с двадцатью семействами, которые правят миром. Я не исключаю, что когда-то это произойдет, но скорее всего система сломается. Другое дело, когда система сломается, нужно быть готовыми, когда правил не будет — будут другие правила. Мне нравится такая образная вещь: ты садишься играть с гроссмейстером: ты у него выиграешь? Нет. Но если цена выигрыша или проигрыша смерть и жизнь, то надо сбрасывать фигуры, хватать доску и бить по голове. Национализировать Центробанк — это удар по голове, для этого нужно иметь очень хорошую поддержку. Даже Сталин, который уже набрал вес к концу 1920-х годов, мог использовать только противоречия между Рокфеллерами и Ротшильдами. Но он никогда, даже когда СССР стал сверхдержавой, не мог ничего диктовать этим людям, потому что весовые категории были разные: да, у нас была атомная бомба, потом водородная. Мировая система так устроена, что резкие движения можно делать только тогда, когда она рушится. Но, к счастью, у России большой опыт выскакивания из исторических ловушек в условиях европейских и мировых кризисов. После Смуты XVII века нас можно было брать голыми руками: если бы у польского короля Сигизмунда III (формально — у Владислава, который оставался легитимным русским царем, избранным боярами), было бы на тысячу человек больше, то он бы взял Москву. Не было у царя Михаила Романова сил, но, с другой стороны, Европа с 1618-го по 1648 год была занята Тридцатилетней войной — им не до нас было. Когда же война закончилась, мы уже вполне могли бить поляков. После Петровских реформ, которые были квазисмутой, нас тоже можно было брать голыми руками, потому что флот рассохся, армия слабая, но Европа-то была занята войной за Испанское наследство. А когда Европа очухалась, мы были настолько сильными, что уже могли бить короля Фридриха в Семилетней войне. После Гражданской войны Михаил Фрунзе сказал про Красную Армию: «Нужно распустить этот сброд». Нас можно было брать голыми руками. У Европы было полмиллиона белогвардейцев и, если бы их сюда бросили, сложно сказать, как бы пошли дела. Но Европа была в кризисе — там все грызлись. Используя эти противоречия, мы выскочили. Для того чтобы выскочить из ловушки, нужно две вещи: разум и воля. Воля для того, чтобы порвать противника «как грелку», чтобы куски летели в стороны. А разум — как это сделать. Когда я спросил у философа Александра Зиновьева про западные университеты, он сказал: «Да такое же барахло, в принципе, как наши». — «А серьезные люди были?» — «Да, в закрытых структурах, которые изучали Советский Союз». Зиновьев рассказывал, как изучали Советский Союз в серьезных зарубежных структурах. Не так, как врач или зоолог изучает предмет своей работы: вот слон, вот у него кишечник, вот мозг… Нет! Они изучали СССР, как охотник изучает слона, чтобы убить с одного выстрела. Нужно злое, снайперское знание. По принципу: один выстрел — один труп. А лучше — один выстрел и два трупа. Думаю, президент Путин вообще сейчас удачно использует целый ряд внешних противоречий. Потому что ситуация благоприятная. Ситуация может измениться и нужно быть готовыми к любым вариантам. У Сталина до конца 1930-х годов, пока не была создана армия, было очень маленькое пространство для маневра. Кроме того, даже в 1941 году, когда у нас уже имелась сильная армия, Сталин не мог позволить себе очень многих вещей. Было знаменитое обращение ТАСС от 14 июня 1941 года. Его антисталинисты используют, чтобы доказать, что якобы Сталин был настолько глуп, что верил Гитлеру. В нем говорилось: Советский Союз выполняет все обязательства по отношению к Германии, у нас все хорошо и так далее, и так далее. Антисталинисты изощряются в том, что Сталин был дурак. Они думают, что это обращение ТАСС было адресовано Гитлеру. Наивные люди! Заявление ТАСС было обращено к президенту США Рузвельту. Потому что в 1937 году Рузвельт сказал, а в апреле 1941 года американский Конгресс принял решение, что если Германия нападет на СССР, то США будут помогать СССР. А если Советский Союза нападет на Германию или даст себя спровоцировать, тогда США будет помогать Германии. Военные потенциалы были на тот момент такие: Германия — 14.4 %, СССР — 14,6 %, Британская империя — 10.2 %, США больше — 40 % военного потенциала. Представьте себе, что СССР дал себя спровоцировать: он получает против себя гитлеровскую Германию (с который замиряется Британская империя) и США. Ясно, что тут же к ним присоединяются Турция и Япония. В этом плане то паскудство, которое пишут Суворов-Резун и Солонин, явная глупость: что Сталин готовил удар по Германии. Нет, Сталин тогда воевал бы не с Германией, а со всем миром. Сталин вовсе не был идиотом. Это к вопросу о том, как реагировать на внешние обстоятельства. Мир очень сложен, и резкие движения можно делать только в условиях кризиса: «падающего подтолкни», как говорил Ницше. А в условиях, когда кризис только разворачивается, резкие движения недопустимы. Чтобы сейчас национализировать Центробанк — это нужно быть самоубийцей. Ты получишь против себя «весь мир». Это когда «весь мир» будет рушиться, когда в одном месте будет «пожар», в другом — «наводнение», вот тогда можно. Когда Россия отказалась от Парижского трактата 1856 года, запрещавшего нам иметь военный флот на Чёрном море? Когда Пруссия врезала Франции, а Англия сама воевать не могла. Вот тогда мы взяли и вышли из этого договора. То есть нужно ловить подходящий момент, быть к нему готовыми, чтобы «сбросить фигуры» и «врезать доской». Но я не совсем уверен, что Путин хочет стать независимым. |
| Егор | 22.08.18 18:51 |
| "Центральный Банк не столько думает о том, чтобы подпитывать экономику деньгами, сколько он думает о том, чтобы покупать американский трежерис"
Я не знаю, кто такой Катасонов, мне он неинтересен. ЦБ думает о том, о чем думает его руководство. Руководство ЦБ назначается Госдумой по представлению Президента РФ. Госдуму и президента избирает россейский народ. ФРС тут никаким боком. Хватит уже нодовского бреда! |
| Егор | 22.08.18 18:49 |
| "Теперь что касается того, "частный" или "не частный" Ценральный банк России.
Структара его акционеров выглядит так: - Банк России - 50,0+1 акция - юридические лица (нерезиденты) - 45,64 - юридические лица (резиденты) 1,52 - частные инвесторы - 2,84 " Откуда этот бред? Какие акционеры могут быть у Банка России? Зачем писать фигню? |
| Кнарик Хартавакян | 22.08.18 18:48 |
| Спасибо большое Николаю Ивановичу за статью, что поспела к сроку - годовщине событий 19-21 августа 1991 года и вместе с остальными актуальными публикациями сайта пролила дополнительный свет на эти события, повлиявшие на судьбы всего нашего Союза ССР и соотечественников бывших наших. Но, признаться, не все из нас понимали тогда все последствия начавшихся в том августе изменений.
Слова признательности, поддержки и солидарности почитаемым Сэде Вермишевой, Наталье Вахрушевой, Валерию Латынину и Марии Якушевой и самому автору - за веские, интересные комментарии ... |
| Мария Якушева | 22.08.18 18:01 |
| Замечательный молодой мыслитель из Новгорода Василий Смирнов четко определил суть произошедшего в августе 1991 года: "Я уверен, что при Андропове, еще в 1970-е гг., в недрах Конторы возник план перераспределения собственности, при котором чекисты должны были взять под контроль экономику страны, прикрываясь именами "олигархов". А все нынешние олигархи - это просто распорядители собственности, которая им не принадлежит. Посмотрите, когда появилось большинство оффшорных фирм, на которые сейчас выводится прибыль российских компаний. Не поверите - еще в начале 1980-х гг! Помешать этим планам представителей "гнезда Андропова" (к коим относились и все "демократы" и Горбачев) могло только наличие Советского Союза и советского строя. Вот их и надлежало ликвидировать в ходе Перестройки и демократических реформ." |
| Николай Дорошенко | 22.08.18 17:38 |
| По поводу статуса Центрального банка России:
В соответствии с Федеральным законом РФ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» он является юридическим лицом, а Уставный капитал и иное имущество являются федеральной собственностью. Но осуществляет функции и полномочия независимо от федеральных органов государственной власти, субъектов федерации и органов местного самоуправления. При этом государство не отвечает по обязательствам Центрального банка России, а сам банк — по обязательствам государства. С одной стороны, средства его не могут быть заблокированы международными судами, а с другой стороны, имея на счетах Цертального банка России даже и коллосальные денежные средства, государство может стать банкротом. Теперь что касается того, "частный" или "не частный" Ценральный банк России. Структара его акционеров выглядит так: - Банк России - 50,0+1 акция - юридические лица (нерезиденты) - 45,64 - юридические лица (резиденты) 1,52 - частные инвесторы - 2,84 Но, например, Джонатан Хэй с помощью Анатолия Чубайса купил всего лишь 30% московского электронного завода НИИ «Графит», единственного в стране разработчика графитного покрытия для самолётов-невидимок, аналогичных «Стелсам» США. После этого Хэй тут же заблокировал заказ наших военно-космических сил на производство высоких технологий. Получается, что по факту "Графит" принадлежал государству, а по сути государство уже не могло им распоряжаться. О зависимости от ФРС сошлюсь на Катасонова: "Есть такое понятие Currency board, это фактически валютный обменник. Денег в экономике ровно столько сколько валюты в резервах. Центральный Банк не столько думает о том, чтобы подпитывать экономику деньгами, сколько он думает о том, чтобы покупать американский трежерис и фактически финансировать американский бюджет и военные приготовления. Центральный Банк работает на нашего геополитического противника. Я говорю де факто, я не говорю, как там говорит Путин, что это наши партнёры, это понятно. Это дипломатический язык, а если говорить в закрытых кулуарах, то это, конечно, наш главный и единственный геополитический противник и мы его продолжаем финансировать. Я всё-таки десять лет проработал в Центральном Банке и за это время продумал немало по поводу того, что такое Центральный Банк, какова роль, место Центрального Банка в жизни любой страны. По сути дела это государство в государстве. Но это государство, которое скорее подчиняется Вашингтону, а если говорить точнее, то не Вашингтону, а главным акционерам Федеральной Резервной Системы. И вообще мировую политику следует рассматривать через призму интересов главных акционеров Федеральной Резервной Системы. Условно говоря, главные акционеры ФРС это клан Ротшильдов и клан Рокфеллеров". |
| Егор | 22.08.18 15:17 |
| "Вот если бы и у наших граждан был под контролем хотя бы один вещающий на всю Россию телеканал"
На выборах московских муниципальных депутатов в сентябре 2017 года средняя явка составила 15%. То есть 85% москвичей (!) не нужен контроль даже над муниципальным представительным органом. Дело не в том, могут, или не могут. Дело в том, что граждане РФ сегодня в принципе не хотят реализовывать свои политические права: не хотят объединяться в партии, не хотят собираться на митинги, не хотят приходить на выборы. На выборах мэра Москвы нет ни одного значимого политика. Парламентские партии выдвигают для проформы малоизвестных персонажей, чтобы подыграть Собянину. Это свидетельствует о том, что политические процессы находятся в стране в состоянии уже даже не просто смерти, а разложения. Как написал в 1991 году неизвестный автор, "На смену первоначальному энтузиазму и надеждам пришли безверие, апатия и отчаяние". Забавно, что бороться с этой болезнью ГКЧП планировало закрытием СМИ, запретом партий и митингов. Сравнивать гитлеровскую оккупацию франции и сегодняшнюю РФ - в высшей степени странно. Все, что происходит сегодня в РФ - это результат деятельности ее граждан, а не каких-то внешних сил. Впрочем, смотря что курить. |
| Егор | 22.08.18 15:04 |
| "уже вроде бы всем известно, что Центральный Банк России, это частная банковская организация, и существует она исключительно как отделение Федеральной резервной системы США"
Это что надо покурить, чтобы были подобные галлюцинации? Просто любопытно. |
| Валерий Латынин | 22.08.18 12:15 |
| Если в обсуждении важнейших вопросов стратегического развития страны появляются зубоскалы и ёрники, значит тема запрещена для массовых дискуссий и должна оставаться в тени, а внимание народа необходимо отвлекать на "негодные объекты"! Старая тактика спецслужб. Спасибо, Николай Иванович, что будишь сознание народа, заставляешь смотреть дальше обывательского корыта. Поклон тебе и многая благая лета! Дружески полковник Валерий Латынин. |
| Наталья Вахрушева | 22.08.18 11:29 |
| Кстати "хитрый план" уже находится в стадии завершения. Россия как донор питает своими богатствами внешние структуры (еще в самом конце 90-х прямо в программе "Вести" мимоходом, как о чем-то будничном сообщил, что все средства российских бандформирований организованно переводятся в Израиль) - и внешними же структурами, к которым подключено наше ФСБ - управляется.
И то что называется "вишенкой на торте" является вчерашнее сообщение многих информагенств о том, что теперь за "информацию в органы правопорядка", сиречь доносы, будут платить (и суммы названы немалые). Вы представляете что нас ждет в недалеком будущем? Одна часть безработного населения пойдет в военные наемники ( которые, в том числе будут использоваться для подавления недовольного населения), а другая часть - станет зарабатывать на хлеб насущный доносами. И тогда наша страна окончательно оправдает свое имя - РАША - что на английском языке означает агрессию, а на иврите самую последнюю преступность. |
| Сэда Вермишева | 22.08.18 11:28 |
| Если отбросить совершенно неприемлемый тон комментатора. назвавшегося "Егором", то разговор о главенстве в мире естественных, исторических и прпроцессов . над Постановлениями, . указами, приказами - несомненно верно и заслуживает особого внимания. |
| Наталья Вахрушева | 22.08.18 11:04 |
| Продолжу.
Я грешу тем, что читаю некоторые блоги в фейсбуке. Очень неглупые люди азартно рассуждают о том, почему народ не поднимается против угнетателей. (То, что у руля стоят именно угнетатели, оккупанты, некая враждебная сила - ни у кого уже несколько лет не вызывает сомнения, ну, кроме штатных агитаторов, типа "егора"). Причины пассивности народа называют разные - но все сходятся в том, что народ должен подняться. Иногда я возражаю, но не встречаю понимания. Куда подняться? - спрашиваю. Вот есть у нас дом - это государство. Оно, как здание, имеет свою конструкцию, в которой есть стены: несущие и декоративные. Для примера, декоративной стеной в конце советского периода была компартия. Несущей стеной - правительство и госплан. А основной несущей конструкцией - безусловно КГБ. Так вообще-то не должно быть (спецслужбы должны выполнять подчиненную функцию - защита от внутреннего врага). Но в Советском Союзе - во многом благодаря Андропову - КГБ превратилось не только в основную конструкцию, что полбеды, но взяло на себя функцию государственного управления. Мало того, это была (и есть) никому не подотчетная структура. Функции и задачи ее скрыты - о них мы узнаем только задним числом: как из лукавой статьи Любимова или опять-таки задним числом - после гибели множетва людей на Украине. Для меня все блоее очевидно, что из структуры, призванной бороться с внутренним врагом, КГБ-ФСБ само превратилось во внутреннего врага, в некую масонскую ложу, цель которой именно "Голгофа", то есть убийство России как самостоятельного государства. Результаты налицо: из промышленно развитой сверхджержавы страна превращена в сырьевой придаток, пугливо гадающий на кофейной гуще, какими завтра будут цены на нефть. Когда же я слышу призывы к борьбе с "едросами", с "путиным" - мне просто смешно. Ведь и путин, и медведев и др. - это фантики, этикетки. Ну снимут их, наклеют новые - суть не изменится. Страна тяжело больна. Раком. Живые, здоровые клетки с ужасающей скоростью заменяются трансформерами. Но что самое страшное - нет иммунитета. Нет в умах людей ни малейшей картины этой болезни, нет представления, где свои, где чужие. Например, некоторые писатели обнаружили, что вместо русской литературы - искусственная похлебка, но их голоса - это голоса вопиющих в пустыне. Все предпочитают питаться эрзацами. Именно питаться - ведь недаром есть выражение "пища духовная". Вот как вы все послушно едите пальмовое масло, которым с нами расплачиваются за высокотехнологичные изделия, так и потребляете то, что подано в качестве пищи духовной. Результат налицо. Литературная молодежь практически вся - как инопланетяне, этакие головастики с выпученными глазами. Не хотите окончательно потерять страну? Нужно вернуться к тому качеству, стилю, душевному строю, который всегда. при любых испытаниях отличал Россию. Нужно стать гражданами страны, а не потредителями пустоты. Нужно заставлять работать серые клеточки, как говорил Пуаро. А то будет, как писал Горький: "А вы на земле проживете, как черви слепые живут: ни сказок о вас не расскажут, ни песен про вас не споют". |
| Сэда Вермишева | 22.08.18 10:25 |
| Статья очень интересная. Многие положения, поставленные и сформулированные самим автором, Н. Дорошенко, имеют самостоятельное, независимое от существования или надуманности плана" Голгофа", значение и и актуальность. Они давно назрели и требуют расширительного подхода, освещения и утверждения.. Сам же план "Голгофа" в принципе наивен, и предполагает, что время работает в одностороннем порядке: то есть на хитроумные построения чекистов. Но оно так же работает на оппонентов. И здесь не лишне вспомнить лозунг Ленина "Превратим войну империалистическую в войну гражданскую". Результат того эксперимента известен. Результат "Голгофы", независимо от того, реальность этот план или нет, уже, увы, замаячил. А ШОС, БРИКС и пр. не столь уж российские организации. У них - другой хозяин или хозяева. ... . |
| Наталья Вахрушева | 22.08.18 09:24 |
| Анонимам.
Данный материал интересен, тем, кто думает не задницей, а головой. Статья, опубликованная генералом КГБ, возглавлявшим отдел прогнозирования в Первом Главном управлении КГБ (ныне переименованном в Службу внешней разведки) в серьезном издании "Совершенно секретно" практически по следам переворота 1991-1993 гг. - это не конспирология, не вымысел. Я, например, о ней не знала и очень благодарна автору, что он напомнил о ней. Статья, конечно, была написана с целью обелить Андропова и Горбачева, но сейчас она выглядит просто зловеще. Чекистская манерочка: осуществлять "хитрый план" за счет миллионов людей - это самый настоящий фашизм. |
| Виссарион Джугашвили | 22.08.18 09:00 |
| Что ты, Колька, какое старье вынул из-под задницы?
Поновее-то ничего не нашел, что ли? Это всё, милок, мы уже читали. Отстаешь от жизни, пейсатель... |
| Егор | 21.08.18 17:03 |
| Труп дохлой лошади сам разлагается, или ее разлагают? В чем вопрос? Конечно, в любом историческом процессе всегда есть действующие лица. С другой стороны, исторический процесс развивается по объективным законам и не подчиняется "гениальным планам" советских чекистов. Если лошадь сдохла - она сгниет, ее скушают звери или насекомые, но в любом случае она больше не будет скакать по прерии.
Почему умирают живые организмы? А по-разному. Можно состариться - жизнь всегда конечна. Можно получить травму и заболеть. Моральное устаревание тоже имеет место: архаичные организмы не выдерживают конкуренции с эволюционировавшими и более приспособленными к жизни. Нации рождаются и умирают. Цивилизации приходят и уходят. Вот только это происходит в течение долгого времени. Минует много поколений, а процесс все не завершается. Но конец неизбежен. А за это время можно написать километры конспирологической лажи про "Голгофы" и прочее. Странно, что этот баян из середины 90-х опять всплыл. Ответ на вопрос, почему развалился СССР, может быть разный, в зависимости от масштаба наблюдения. Если смотреть с позиций философии истории, то см. Фукуяму. Если смотреть с уровня гражданина, то... То ведь в самой этой заметке есть ответ. Вот он. "А началось производство анестезирующей информации, может быть, со слухов о "белой стреле", созданной то ли спецслужбами, то ли иными силовиками, которая вот-вот порядок в стране наведет". Человек смотрит на свою страну, в которой катастрофический беспорядок, и гадает, кто в ней должен наводить порядок. Ну кто? То, что это он должен наводить порядок, исключается. Страна без граждан. Мертвая материя. И агонии нет никакой, все стабильно. |