| Страница: 1 2 Все |
| Роман | 8.01.20 10:48 |
| Нобелевку - Пелевину! |
| елена | 6.01.20 13:24 |
| Читаю романы Токарчук на польском. Нечто вроде - и по теме, и по уровню - нашей Виктории Токаревой. Может, для современной польской литературы это уже вершина? (Впрочем, Викторию Самуиловну тоже люблю и уважаю. Но не удивляюсь, что ей нобелевок не дают. Она вроде тоже). |
| Денис | 20.12.19 09:53 |
| Юрий Говердовский. Мураками - графоман. В остальном согласен |
| Ясень | 16.12.19 18:35 |
| Пора переименовывать премию в премию "Бедного Альфреда". |
| Сергей Павлов | 10.12.19 19:38 |
| Польше то есть за что покаяться. Не все ж нам.
Поддерживаю Нобелевский комитет! |
| мизантроп | 6.11.19 19:16 |
| что-то я не помню что со времен М.А Шолохова(1964 г.) нобелевскую премию вручали адекватным писателям. |
| Юрий Говердовский | 27.10.19 20:06 |
| Согласен с автором, что литературная "нобелевка" в наши дни почти перпендикулярно отклонилась от замысла ее учредителя Альфреда Нобеля, превращена, по сути, в политический инструмент. Спроси кого - знают ли они нынешних лауреатов Хандке и Токарчук - ответ очевиден. Зато хорошо известного и почитаемого в мире японца Мураками делающие выбор "академики" не один раз, что называется, "поматросили и бросили". Обидно за настоящего писателя! Тем более что такие персонажи, как, например, упоминаемая Николаем Дорошенко "лауреатка" Алексиевич, с ним и рядом не стояли. Вообще-то, хотелось бы спросить "академиков", определяющих имена победителей, и бьющихся в русофобской лихорадке некоторых лауреатов: а помните ли вы, господа хорошие, сколько сам Альфред Нобель получил добра от России, живя здесь и сколачивая в Санкт-Петербурге и на бакинских нефтяных промыслах свои капиталы, от которых сейчас перепадает и вам? Мне кажется, господа, что Альфред Нобель был бы от вашего выбора и вашего поведения не всегда в восторге. |
| вадим | 25.10.19 13:45 |
| Боброву. Кругом Вы давите на мозги. Вас уже считают "самым умным"! До чего много тщеславия у наших "маститых", а кто Вас знает среди простого народа? Скубаитесь между собой, а настоящей жизни не знаете! |
| Алла | 23.10.19 22:31 |
| А "периферийный" ( т.е. маргинальный) Хандке с его сочувствием сербам травим леваками, особенно французскими, считается "нерукожатным", "от него принято отворачиваться при встрече" у литераторов--мейнстримщиков.ЕС. |
| Алла | 23.10.19 22:24 |
| Дискутируя с А.Дугиным, "буревестник оранжевых революций" и разжигатель гражданских войн Бернар-Анри Леви заявил: "Сейчас Запад держится на Талмуде и либертарианстве". Трансграничная талмудистка Токарчук - в идеологии ЕС |
| Александр Бобров | 20.10.19 10:47 |
| Н. Дорошенко. Во-первых, решите тогда твёрдо, что публикации с ДЛ - не пересекаются, а, во-вторых, если портфель переполнен, тем более можно сделать элементарное - писать два слова, пойдёт материал или нет. Я ж послал в РП - ПЕРВОМУ, сразу после оглашения премии... |
| Алла | 20.10.19 02:01 |
| Российско-такжикский поэт Тимур Зульфикаров даже написал письмо шведскому королю Карлу Шестнадцатому Густаву с недоумениями, почему Нобелевский комитет присуждает премии по литературе сплошь бездарям и графоманам, сопровождая награждение туманными формулировками.
Зульфикаров приводит имена действительно прекрасных русских поэтов двадцатого века, в т.ч. Рубцова, Кузнецова, обойденных вниманием комитета. |
| Николай Дорошенко | 19.10.19 10:44 |
| Александр Бобров:
"Ну и дал бы оба мнения – это же Нобелевка". Можно было бы и три мнения дать, и десять. Но, помимо "Советской России", статья Боброва была опубликована полностью в нашем писательском "Дне литературы" и, значит, в качестве другого мнения она состоялась более чем благополучно. А в результате и мы успели сделать на одну больше оригинальных и вполне достойных читательского внимания публикаций из нашего битком набитого редакционного портфеля. |
| Александр Бобров | 19.10.19 09:40 |
| Понятно, почему редакция не стала давать мою весьма оперативную статью «Торжество славянства», посланную в РП: я расхожусь в оценках с Н. Дорошенко. Ну и дал бы оба мнения – это же Нобелевка. Статья «Мы, славяне, понимаем…» в сокращенном виде вышла в «Советской России» http://www.sovross.ru/articles/1905/46136
Мне написала славянофилка Хелена Плес - истинный друг России (а это сегодня в Польше - не корейбой на российском ТВ работать!) из Краковского русского культурного центра и назвала статью о Токарчук и Хандке - замечательной… Но ведь разные толкования - это хорошо: значит, есть о чём говорить. А издевательскую фотографию Ольги - лучше было бы не помещать… У нас такие рожи присутствуют в литературе! |
| Александр Бобров | 19.10.19 09:30 |
| Как бы там ни было - оба автора, в отличие от Алексиевич и от Боба Дилона (тем более!) - писатели! Со своим миром, миропониманием и - читателем! Как бы кто ни оценивал - жду реплики о клеветнической и насквозь политиканской заметке Натальи Ивановой в "Литературной газете". |
| Николай | 17.10.19 14:04 |
| Романы Токарчук не читал, а рассказы в наших журналах мне понравились. |
| Старый учитель | 17.10.19 03:26 |
| Токарчук - это всего лишь отголосок прошлогоднего нобелеватого коррупционного скандала, приведшего короля Швеции к мысли об отмене пожизненного членства в составе жюри. А за Петера Хандтке можно порадоваться как за нормального человека и честного писателя. Может, это шаг к выздоровлению самой премии? |
| Вадим | 16.10.19 12:37 |
| Нобелевская премия, как и всё в мире, превращается в "шизу"! |
| Люся | 14.10.19 20:37 |
| В это раз обошлось без маразма, как с вручением премии Бобу Дилану, который её брать не хотел. Мне вот интересно, кто решится прочитать это 900-страничное произведение, повествующее о какой то иудейской ереси? |
| Ирина Барышева | 14.10.19 17:06 |
| В книге рассказов "Игра на разных барабанах" Токарчук я, как и польский министр культуры, не смогла одолеть даже пару страниц. Под скучными заумными рассуждениями сюжета не различить.
А книга Петера Хандке "Мимо течет Дунай" мне понравилась. |
| Николай | 14.10.19 14:52 |
| Мне кажется, что обсуждать нужно творческие моменты, а не происхождение автора, политику, польский роман в целом и тп. |
| Николай | 14.10.19 14:49 |
| Прочитал несколько её рассказов в Сети в "Журнальном зале". Мне понравились. |
| Василию | 14.10.19 01:43 |
| Браво! |
| Павел | 13.10.19 17:33 |
| Между Алексиевич и Токарчук общим является то, что они обе не ощущают себя принадлежащими своим странам, их интересы подчинены некоей третьей силе. У нас в России такими являются Улицкая, Быков и прочие. А Петеру Хандке премию дали для разнообразия, чтобы хоть один лауреат последних лет от Алексиевич отличался. |
| драго | 13.10.19 17:02 |
| записки обиженного и закомплексованного. Петер Хандке отличный автор. Алексиевич и Токарчук совершенно разные писатели....притянутое за уши нытье...безобразный текст |
| Владимир | 13.10.19 16:38 |
| оригинальней звучит-ОТ ШИЗОФРЕНИИ ДО ПАРАНОЙИ |
| Василий | 13.10.19 16:31 |
| Да, конечно неслучайно золотая волна (в прошлом году - Букер, в этом Нобелевка) "«накрыла» Токарчук именно сейчас, когда в воздухе витает желание новой коллективной самоидентификации". "Химера", как называл подобное злокачественное образование Лев Гумилев, желает самоидентифицироваться, придать своему бытию легальный и узаконенный вид. Паразиты пожелали царить в открытую И самой королеве, и фрейлинам ее От блох не стало мочи, не стало и житья - любил напевать Дмитрий Медведев (каково совпаденьице имен?!), герой последнего большого произведения Василия Белова. Так вот теперь паразиты - блохи ли, вирусы ли - стали главным субъектом истории. Конечно, они дорого отдают за то, чтобы самоидентифицироваться. "Из шкафов вылезают деды и родители из Германии, Белоруссии, Греции, ... польский роман становится эластичным, оставляя место для нового, неоднозначного нарратива. У одних — на микроуровне личной истории, истории семьи. У Токарчук — на уровне всего общества и его сложного польско-еврейского наследия." Я, например, во всем это мистическом действе под названием "нобелевская премия" ясно вижу страшные перспективы для всего мира. Потому что как они уже давно припевают: "нам нет преград ни в море, ни на суше"(((( |