Страница: 1 2 3  Все

Геннадий Малинский 19.12.20 02:00
7 ноября


Пусть славить этот день уже не модно,
Но все же красный бант хочу надеть.
Товарищ, не сочти за труд сегодня
Бокал поднять и "варшавянку" спеть

О том какие люди раньше были,
Что верили в реальность той мечты,
Как мы бы на планете мирно жили
Без войн и ставшей вечной нищеты:

Свобода от назойливой рекламы.
Свобода от кровавых новостей.
Свобода от долгов и вечной ямы.
Свобода счастья взрослых и детей.

Свобода площадей и тротуаров.
Свобода чистых парков и лесов.
Свобода от финансовых кошмаров
И жизнь без прочих банковских оков.

У будущего нет простых ответов,
Но день, как путеводная звезда.
Я верю, что наступит Власть Советов
Опять и это будет навсегда.


© Copyright: Геннадий Малинский, 2011
вадим 3.12.20 14:39
Очень хорошая статья о детской литературе. Но странно, что Вы выступая против всяких коммерческих "писательских союзов", забанивайте меня на своём сайте, когда я критикую Б. Орлова, этого "фюрера" в писательском отделении СПб. Как это понимать? Кулинченко Вадим
Маргарита Каранова 20.11.20 18:12
Н.И. Дорошенко. Когда "вживую", in vivo, общаешься с такими псевдо-егорами, старыми знакомыми, они долго не спорят. Возможно, им стыдно прославиться своей глупостью, когда их фамилия известна. А еще действует такой прием: если оппонент не глуп, его может привести в чувство, назвав настоящим именем: Демагог.
А Вам, Николай Иванович, сочувствую: Вам приходится объяснять, растолковывать и даже "разжевывать". Аудитория разная, есть и молодежь, а ей, современной, обокраденной, нужно разъяснять всё по полочкам.
Михаил Васкович 16.11.20 16:28
Есть очень простой тест для определения элиты.
В СССР, элита - это те, кто читал газету "Правду".
В Беларуси, элита - это те, кто читает "СБ сегодня", ранее "Советская Белоруссия".
P. S. Элита - это те, кто понимает, что такое хорошо и что такое плохо.
Михаил Васкович 15.11.20 20:12
Вообще-то, народ никогда, нигде, ничего не решал.
Решает элита.
И, главный вопрос: кто же входит в эту касту "Элита"?
Светлана 15.11.20 14:35
Простите "в Питтсбурге и Филадельфии украли 760 тыс. голосов"
Светлана 15.11.20 14:32
Интересно наблюдать за Егором.Сценарий один и тот же.
1. Мы(либералы) убиваем "своего" . Ритуально : "сакральная жертва".
2.Отмываем ручонки от крови(привычно-безразлично,как серийные маньяки) . Ритуально: "умываем руки".
3. Сваливаем преступление на невинный народ . Ритуально : "надеваем белые одежды".
4.Приступаем к грабежу и уничтожению невинного народа.Ритуально : "Пепел Клааса стучит в моем сердце", "месть кровавому режиму".
И так по крайней мере со времен революции в Нидерландах.
Но было и ранее. В Иудее во время массовых волнений в толпы всегда выпускали сикариев с ножами и зелотов.
В ютубе огромное количество роликов о Мега--марше миллионов на Вашингтон
14-15 ноября с протестами против невероятной фальсификации выборов, в защиту Трампа.
Это надо видеть самому. 2 млн. людей в Вашингтоне, митинги во всех столицах разных штатов.. Собирают людей спокойных,адекватных,зрелых,держащихся достойно..Это те кто работает, кто созидает, кто создает прибавочную стоимость. Это трудовая и интеллектуальная Америка.Это те, кто ее создал, и те,кто представляет ее лучшую часть.
Машина Трампа проехала вдоль части марша. Люди просто ликовали,кричали восторженно ,бежали за машиной.Настоящая Америка, в т.ч. русская,его обожает при всех его причудах. Он дает работу и надежду на будущее : мир красивых женщин сильных мужчин,здоровых счастливых детей.
Маршу противостояла кучка "сикариев" от Клинтонши и Сороса : агрессивных,
крикливых,злобных,с мегафонами и черными зонтами,которыми они избивали мирных людей, в черных масках,одеждах,очках.
Если присмотреться к митингам клинтонитов, впечатление, что подбирают всех неадекватов : они вечно трясутся в первобытных плясках, дико вопят,женщины в губы целуют женщин,мужчины мужчин, полно фриков все мастей и городских
сумасшедших. Собирается Америка паразитическая,дикарская,безумная,находящаяся под кайфом.
Американцы пишут : "Трам живой, это- жизнь. Байден мертвец, несет смерть всему человечеству, гибель США".
Поэтому демократы наворовали столько голосову Трампа. 2.7 млн только через систему "Доминион"(принадлежащей мужу Ненси Пелоси, родственнице Троцкого),а таких систем 3. Только в Питтсбурге и Филадельфии у Трампа украли 760 млн. голосов. Не говоря о других схемах мошенничества.
Почему Байден? Семья Байденов - "кошелек" Демпартии. Через нее идут деньги от торговли кокаином и Латинской Америки,синтетическими наркотиками из Китая, а также отнимаемые у граждан Украины финансы.
Т.е. американскую "нежить" спонсируют торговцы наркотиками и обираемые олигархами нищие украинцы
У сына Байдена нашли 2 ноутбука с записью жутких вещей,связанных с детьми.
Каки все клинтониты они- убийцы детей. В Америку их везут на убой в основном из Мексики. А Трамп изъял 60 млн. долларов,предназначенных в бюджете на строительство военных баз вокруг России, для сооружение стены с Мексикой,препятствующей работорговле,убийствам,сексуальному рабству детей..
Американцы пишут : "Вы там в России не представляете,какая жуть стоит за Байденом и сатанистами-демонократами!"



Егор 14.11.20 19:42
Вот еще разок надо сходить к раковине и привычно-безразлично смыть с рук кровь очередной жертвы минского диктатора. Потому что кровь эта - на всех пособниках и сторонниках президента карательного режима. Но о людях печалятся только "либерасты", а сталинофилы озабочены геополитикой.
Григорий Блехман 13.11.20 15:33
Чёткий, лаконичный анализ случившегося с нашей страной за это 103-х летие с таким печальным на сегодня состоянием.
Начало же этой статьи наводит на мысль, что "если бы результаты перестройки сегодня оказались такими, как в Китае, то 7-го ноября на Красной площади.. на трибуне незадрапированного мавзолея Ленина" принимал парад и другой президент, а Горбачёву скандировали бы слова благодарности.
Но, к сожалению, история не имеет сослагательного наклонения.
Поэтому и такое печальное состояние на сегодняшний день, когда всё чаще приходит на память знаменитая строчка: "...В Россию можно только верить".

Спасибо, Николай Иванович, что стимулировал этот важный разговор своим убедительным фактологическим анализом и в статье, и в собственных комментариях.
Наталья Радостева 12.11.20 00:44
Ну вот - один не дилетант нашёлся - и тот с маленькой буквы)))
Голубчик, кому не хватает времени на деятельность в СПР - тому нечего в правлении делать. Я вот тоже заметила, что ни с позором выставки уродского памятника наша надежда не разобралась, ни с хамским ответом чиновников... В органах СПР не место занимать надо - работать. Или уступить место другим... А не дожидаться следующего голосования на фоне критики Вам подобных.
юрий юрьев 11.11.20 15:13
Сборище дилетантов. Чиновник из госдумы (дорошенко) возомнил себя не только писателем, но и политиком, заламывает руки, мудрит лукаво, претендуя на сакральные мысли и откровения с открытиями. Кащенко плачет по нему. Не распознали вовремя, вот теперь расхлёбываем. А Шаргунову времени не хватает навести порядок. Но он придёт, очистит вонючую площадку, которую давно насилует дорошенко...)))
ИГОРЬ 11.11.20 13:56
Письмо другу.
На мой взгляд,
1. Итак, СССР и РФ появились в результате возникновения РЕВОЛЮЦИОННОЙ СИТУАЦИИ. Революционная ситуация — понятие, впервые сформулированное В. И. Лениным в работе «Маёвка революционного пролетариата» (1913 года): «Для революции недостаточно того, чтобы низы не хотели жить, как прежде. Для неё требуется ещё, чтобы верхи не могли хозяйничать и управлять, как прежде». Позднее, эта же формулировка практически дословно встречается в работе «Крах II Интернационала» (1915 года): «Для наступления революции обычно бывает недостаточно, чтобы „низы не хотели“, а требуется ещё, чтобы „верхи не могли“ жить по-старому» и в работе «Детская болезнь „левизны“ в коммунизме» (1920 года): «Лишь тогда, когда „низы“ не хотят старого и когда „верхи“ не могут по-старому, лишь тогда революция может победить». В последних двух работах, В. И. Ленин чётко формулирует третий обязательный признак революционной ситуации: в «Крах II Интернационала» — «… не из всякой революционной ситуации возникает революция, а лишь … когда к перечисленным выше объективным переменам присоединяется субъективная, именно: присоединяется способность революционного класса на революционные массовые действия…»; и в «Детская болезнь „левизны“ в коммунизме»: — «для революции надо, во-первых, добиться, чтобы большинство рабочих … вполне поняло необходимость переворота и готово было идти на смерть ради него; во-вторых, чтобы правящие классы переживали правительственный кризис, который втягивает в политику даже самые отсталые массы».

Глава советского КГБ Андропов, став Первым лицом страны , презентовал своё последнее место работы Горбачову , человеку, который открыто признался, что никогда не понимал что такое социалистическая экономика, и ненавидел коммунизм. "Скажи, кто твой друг, я скажу, кто ты сам". Руководители типа Андропова и Горбачова вели яростную борьбу за становление капитализма в России со времен декабристов. Ведут эту борьбу и в настоящее время. Сильнейшая атака на социалистическое ведение хозяйства (ПРОИЗВОДСТВО НА БЛАГО ТРУДЯЩИХСЯ, ПЛАНИРОВАНИЕ, МАТЕРИАЛИЗМ, СОВЕТЫ,....) людьми толка Горбачова было предпринято еще при жизни Сталина, когда его обвинили в «искажении марксизма-ленинизма» и требовали установления в стране экономики ТОВАРНОГО производства. С приходом к власти Хрущева и Косыгинских реформ экономика СССР переходит к ТОВАРНОМУ производству, а товарное производство и есть КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЕ производство. Это КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЕ производство и разнесло монолит экономики СССР, страны на кусочки. Первоначально капитализм создаёт национальные государства. Это Закон . Причина распада СССР - революционная ситуация. Создание революционной ситуации, на мой взгляд, объективные: ТОВАРНОЕ (капиталистическое производство) , сохранение денег, отсутствие коммунистического интернационала, ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА, физически уничтожившая ЦВЕТ СТРАНЫ, УПОРНО ОТСТАИВАЕМАЯ БОЛЬШИНСТВОМ НАСЕЛЕНИЯ ТРАДИЦИЯ — веками устоявшаяся организация жизни крестьян, которые были ОСНОВОЙ труда и жизнеустройства в стране. Крестьянство, как мелкие собственники, являются горящими угольками для раздувания костра частной собственности , капитализма; КУЛЬТУРНАЯ, ПОЛИТИЧЕСКАЯ, ЭКОНОМИЧЕСКАЯ отсталость большинства населения, и 74 года новой жизни тысячелетние ТРАДИЦИИ не победили. Здесь и УПОРНАЯ БОРЬБА сторонников капитала (а это наиболее образованная, культурная, сплоченная и имущая часть населения и до настоящего времени); субъективные : отход руководства СССР от науки социализма , волюнтаризм, прагматизм, идеологический хаос
2. Любая страна была и будет обречена на вмешательство в их внешние и внутренние дела со стороны иных государств (как и сама она вмешивалась и будет вмешиваться в дела других государств) по той причине, что этого ТРЕБУЕТ ГОСПОДСТВУЮЩАЯ организация жизни, далекая от райской, в виду неразвитой экономики и низкой сознательности человечества
3. Народ — творец истории.
В воззрениях о роли народа и личности в истории существует две взаимоисключающие точки зрения: научная, материалистическая, и антинаучная, идеалистическая. Первая исходит из признания народа творцом истории, подчеркивая при этом активную роль личности. Вторая провозглашает главной движущей силой истории некое духовное начало, мыслящее меньшинство или великую личность, народу же при этом отводится роль косной, инертной массы или дикой, разрушительной силы, не способной к творческой деятельности.
Что же такое народ? Народ — категория конкретно-историческая. Содержание ее изме­няется со сменой общественно-экономических формаций. Творческая активность народа сосредоточивается преж­де всего в экономической сфере деятельности, в материальном производстве.
Народ вносит значительный вклад в развитие и ду­ховной культуры. Творческая роль их в этой области может выражаться прямо или опосредствованно, когда они способствуют по­явлению выдающихся произведений искусства.
http://www.adhdportal.com/book_3142_chapter_123_1._Narod__tvore_istorii.html
Из этой цитаты следует, что искать «третью силу», якобы, преображающую человеческую жизнь, значит "искать чёрного кота в темной комнате, когда его там нет".
4. Смотри п. 3.
С уважением, Игорь Пряхин
Татьяна Кирилловна Никольская 10.11.20 21:51
Почему обсуждение ведётся таким мелким шрифтом? И рада бы почитать разные мнения да невозможно.
вадим 10.11.20 19:17
Бессмысленный спор! Народ всегда был навозом для "исторический личностей", правда, сами эти личности выходили из народа, а как говорила моя бабушка - Хуже нет, когда из грязи, да в князи!
Наталья Радостева 10.11.20 02:29
Николай Иванович, статья хороша, а Ваши комментарии к ней ещё концентрированнее. Поддерживаю: "Об этом уже давно пора написать более обстоятельно."
С Егором спорить не буду только потому, что он - "Егор". Бессмысленно. А главное - времени жалко.
Светлана 10.11.20 01:56
Николай Иванович абсолютно прав, но все же надежду на русский народ и здравый смысл человечества терять не хочется.Напомню , что гениальные,апокалиптические "Картинки с выставки" Мусоргского заканчиваются
"Богатырскими воротами в стольном граде Киеве". См курс лекций проф и композитора Ивана Соколова.
Егор как всегда глубоко невежественен, поверхностен,необъективен, что у либералов- обычное дело.Они не могут победить ни в одном споре, поскольку изначально в них нет любви к людям и стремления к истине.Их дело - манипуляции, наперсточничество, откровенное вранье, убийство людей,уничтожение культуры.
Николай Дорошенко 10.11.20 01:10
Ирине Ждановой
Об этом уже давно пора написать более обстоятельно.
А если сказать коротко, то социальным развитием Европа, США и другие участники холодной войны с СССР обязаны именно этой холодной войне. В соцсоревнавании они и победили. Но не только в соцсоревновании. Китай не победили потому, что там не удалось найти и протащить во власть подобие Горбачева. Так что это была еще и война спецслужб.
Но поражение СССР совпало с роботизацией производства и вооруженных сил. Человек перестал быть главным ресурсом производства и военной мощи. Поэтому в программы социального развития в Европе упаковываются программы сексуальной и культурной революций. А это уже тупик. В котором консерваторы препочитают традиционные ценности, а продукты сексуальной и культурной революций предпочитают остаться сытыми и не отказываются от культурного кода, являющегося причиной демографическокой катастрофы.
Но завезенные в Европу мусульмане ничего не могут испытывать, кроме вполне понятного отвращения, к европейцам как к продуктам сексуальной и культурной революций. Так что можно предположить, что мусульманами, в Европе паранжу не снявшими, а, наоборот, паранжой заслонившимися от неё, Европу минируют для взрыва, после которого европейцам будет уже не до борьбы за свои социальные права.
Ну, не настолько же глуп президент Франции, чтобы умножать число мусульман в стране и при этом каррикатуры на Аллаха объявлять главным достижением прав и свобод. Это можно оценивать лишь как нетерпеливое провоцирование взрыва против прав и свобод.
Ирина Жданова 9.11.20 21:09
Николай Иванович, спасибо еще и за комментарии. Поршнева я лет десять тому назад пробовала читать, но эта книга расчитана не на таких, как я, дилетантов. Поэтому я ограничилась публикациями его толкователей. А вот о системе Home Children, просуществовавшей до 70-х, впервые от вас узнала.
У меня вопрос: зачем Европа завозит к себе мусульман, а не христиан из той же Украины, где тоже идет война и где жизненный уровень ниже порога? Ведь украинцев уже во втором поколении невозможно было бы отличить от коренного населения. И сегодня из Украины половина молодежи в Европу бы уехала, как уехала из Латвии латвийская молодежь после её вступления в Евросоюз, если б у украинцев были такие же права на гражданство, как у арабов.
Ведь в Росиии мигрантов охотнее берут в дворники и на стройки, чем выходцев из нищих русских провинцый.
Наталья Радостева 9.11.20 20:38
Игорю: Интересно, кого, Игорь, Вы считаете "жертвами в тюрьмах, что не захотели делиться"...? Не честнее признать, что это высказывание всего лишь Ваше предположение? Может и наша "команда Гайзера" - жертвы? Извините, я так не думаю. Не членом команды силовиков, лично несколько раз с глазу на глаз за чаем в кабинете Главы РК, предупреждала нашего Торлопова, что тот с "таким" Черновым (замом-кукловодом) сядет. И потом, пусть даже такие бы, как в вашем предположении, посадки - сё дело правое. Пусть власть всего лишь выдёргивает неугодных, на кого давно заведены компрометирующие папочки - это неким образом может притормозить желание наиболее осторожных противоправничать - хотя бы из страха того, что и их когда-либо выдернут.
Егор 9.11.20 20:09
Извините, я не намерен далее комментировать ваши насквозь лживые попытки придумать оправдание пыткам, убийствам и репрессиям. Зря я затеял этот разговор. О польских интересах вешайте лапшу на уши тех, кого считаете целевой аудиторией. И про план даллеса не забудьте, и про прочую вашу станлартную лабуду.
Николай Дорошенко 9.11.20 19:36
Егору

После гражданской войны всегда включается новый социальный лифт, потому что сама гражданская война возникает, когда старый лифт гражданский мир не обеспечивает. Кюёсти Каллио попал в это новый лифт.
Что касается Лукашенко, то он попал в капкан многие годы опекаемых им же польских и униатских культурных центров, ориентированных на интересы Польши, а не Белоруссии. Хотел лавировать между Западом и Россией, но не получилось. И теперь сурово исправляет свои же ошибки, чтобы у большинства белоруссов при белорусских нищебродных природных ресурсах были рабочие места. Иначе его ждала бы судьба Януковича, а Белоруссию судьба нынешней Украины.
Что касается Сталина, то через тридцать лет после революции он, выжимая из народа все соки, уже победил Германию, а постсоветская власть превратила за такой же срок страну в бензоколонку с атомной (сталинской) бомбой, но тоже выжимая из народа все соки, обеспечив в провинции большинству населения безработицу. Например, в моем родном селе вся земля принадлежит агрофирме, которая сеет и убирает урожай своею техникой и силами своих рабочих. А у местных работы вообще нет. И в агрофирмах зарплата почти в три раза ниже, чем у московских магазинных охранников.
Да, Сталин, жестокий тиран, и нынешняя его популярность в народе основывается лишь на том, что при нем жизнь улучшалась, и социальный лифт работал так, что половина крупнейших красных директоров и даже выдающихся ученых происходили из социальных низов, а при нынешней власти социальные лифты не работают, зарплаты не увеличиваются и цены не понижаются каждый год, как при Сталине.
Предпочтение в народе Сталина современной власти свидетельствует не о тупости народа, а о том, что простой народ, оказавшись в безысходном положении, выбирает между либеральной тиранией, разоряющей страну, и сталинской тиранией, - ту, от которой хотя бы жизнь улучшается.
И потом - есть такой известный термин: Home Children («домашние дети»). Он обозначает систему детской депортации, соданную в Великобритании Анни Макферсоном в 1869 году и упраздненную только в 1970-х. В рамках этой системы дети принудительно отправлялись из Великобритании в Австралию, Канаду, Новую Зеландию и Южную Африку, где они использовались в качестве рабов и подвергались физическому и сексуальному насилию. Изначально в рамках этой системы в британские колонии отправлялись только дети-бродяги, однако впоследствии в колонии стали отправлять детей из бедных семей на основании решения суда. Также действовала нелегальная система похищения детей. И еще детей просто обманывали, обещая им райскую жизнь в колониях. И чем же Сталин хуже цивилизованного Черчиля, который систему Home Children не стал отменять?
Я не могу в короткой статье и в комментариях рассказывать обо всем, что мне известно и на основании чего я строю свои суждения. И потому свои тексты я адресую тем, кому уже ничего не надо объяснять.
Егор 9.11.20 16:51
"Как видим, Лукашенко пошел по пути финнских элит, только действует он менее жестко."

Как это прекрасно: на голубом глазу приравнивать времена гражданской войны и учиненные в Беларуси расправы над мирными демонстрантами. Который на уличные скамейки вставали, только сняв предварительно обувь.

Концлагерь в Окрестино, где пытали арестованных сутками - это укладывается в ваши "православные" ценности? Бог вам судья, сторонникам и пособникам людоедов. Но разоблачать вас надо обязательно, чтобы вы не дурили головы людям, вам по какой-то причине еще доверяющим.
Егор 9.11.20 16:33
Кюёсти Каллио родился 10 апреля 1873 года в городе Юливиеска в семье фермера и одного из муниципальных руководителей в Юливиеска.

Главой правительства он стал в результате того, что финский народ учредил парламентарную республику, основанную на широком местном самоуправлении.

Если семья фермера и мелкого местного чиновника - это и есть та самая элита, которая даровала финнам их развитое государство, то, вы, конечно, правы.

Если не пытаться переврать историю, то Финляндия - это отличный пример национального самоопределения, гражданского самосознания и республиканских ценностей. И слава кому-то там, что совок в свое время не смог их проглотить, и не перемолол в серую массу адептов "крепкой руки" и "хорошего кнута".
Николай Дорошенко 9.11.20 16:19
Егору

Прежде чем утверждать, что сам финский народ создал современное социально развитое государство, надо хотя бы в Википедию заглянуть. А там сообщается следующее:

"В мае 1920 года в Финляндии была образована подконтрольная КПФ легальная Социалистическая рабочая партия Финляндии (ССТП), в которой также участвовали не входившие в компартию левые социал-демократы. На первых выборах, в которых ССТП участвовала (в 1922 году,т.е. всего лишьчерез два года после её создания - Н.Д.), она получила почти 15 % голосов.
В августе 1923 года правительство Кюёсти Каллио заключило под стражу большинство функционеров ССТП, включая всю парламентскую фракцию, сама партия была признана финским судом вне закона, а издание её газет было запрещено. Также подвергались гонениям и другие находившиеся под влиянием КПФ легальные партии, многие их члены были арестованы. Однако президент Каарло Юхо Стольберг был сторонником амнистии политических заключённых; сама ССТП была фактически воссоздана как Социалистическая электоральная организация рабочих и мелких хозяев, просуществовавшая до 1930 года.
Весной 1928 года в Финляндии прошла ещё одна волна арестов активистов левых партий и членов подпольной организации КПФ, а следующие многочисленные аресты коммунистов прошли в 1930—1933 годах.
КПФ получила право легальной деятельности только в 1944 году, после подписания перемирия с Советским Союзом. С 1966 года представители партии начали входить в состав правительства страны".

Как видим, сами правящие финские элиты не позволили быть третьей силой в Финляндии Советскому Союзу. И деятельность компартии была разрешена только тогда, когда сама власть стала создавать своим гражданам систему государственной социальной защиты.
Такая же ситуация была во Франции, Греции и Италии, где коммунисты после войны стали пользоваться самой высокой поддержкой у народа. Если в Греции американцы просто устроили госпереворот и установили диктатуру "черных полковников", а в Италии пришлось им даже и убить главу государства Альдо Моро, решившего с коммунистами сотрудничать, то французы с ситуацией справились, сумев поднять уровень жизни.
Как видим, Лукашенко пошел по пути финнских элит, только действует он менее жестко.
Егор 9.11.20 15:34
"смене элит предшествует определенный этап социального развития самого общества"

Не знаю, что именно в это вкладывается, но... Возможно, речь идет о ценностях, пропагандируемых интеллектуальной элитой? Писатели с Комсомольского эксплуатируют тоску по "советской молодости" и разворачивают самую настоящую пропаганду деградации: нам предлагается вернуться к сталинизму. По вашему отношению к событиям в Беларуси видно, что ради этой "морковки" вы готовы закрыть глаза и на массовую коррупцию, и на политические репрессии, и даже на откровенные пытки и истязания.

Что получается, если вам дать немного "воли", хорошо видно по ситуации в Донбассе: где богатый и экономически развитый регион в момент был растащен на куски и превращен в территорию войны и социальных экспериментов над бесправным и бессловесным населением.

Беда в том, что ваша сталинофилия настолько омерзительна, что на ее фоне даже Чубайс видится более приемлемым и дающим шанс хоть на какое-то будущее. Да и искренних среди вас мало; в основном, служаки, уныло отбывающие роль за подачку в виде должности, или домика на Рублевке, или парочки приглашений на шоу федерального телеканала.
Егор 9.11.20 14:24
"почему за всю мировую историю не было ни единого случая, когда сам народ распорядился бы своей судьбой"

В погоне за аргументами в поддержку ложного тезиса можно прочитать целую полку занимательной литературы. Это само по себе позволяет убить время.

Только вот упомянутый в данной статье финский народ не только сам распорядился своей судьбой, но и отстоял ее с "коктейлем Молотова" в руках от всяких "третьих" и "четвертых" сил. И в финские деревни и города, а также дворы, подъезды и даже подвалы домов, где иной раз и кладовку, и сауну размещают для удобства людей, не приходит Обама или Байден, чтобы все изгадить.

Потому что финский гражданин, равно как и датский, или британский, не болен на голову постсовковой конспирологией. А осознает, что он несет ответственность за порядок, за благоустройство и за будущее своих: двора, дома, улицы, поселка, страны. И никто другой, третий за него гражданский долг не выполнит.

Читайте свою макулатуру про крыс сами ))))))
Николай Дорошенко 9.11.20 13:52
Егору

Чтобы ответить на вопрос, почему за всю мировую историю не было ни единого случая, когда сам народ распорядился бы своей судьбой, и почему смена ненавистной власти всегда осуществлялась только при участии национальных элит, надо иметь представление о природе человеческого социума и социальной психологии.
Всем, кому это интересно, для начала я предлагаю прочесть уникальный труд выдающегося ученого Б.Ф. Поршнева "О начале человеческой истории. Проблемы палеопсихологии".
Книгу можно скачать и в сети.
Потом можно будет в сети кликнуть хотя бы даже и вот эту кратенькую публикацию: "Французский исследователь Дидье Дезор из Университета Нанси опубликовал в 1994 году любопытную работу под названием «Исследование социальной иерархии крыс в опытах с погружением в воду»".
И уже с помощью Поршнева надо будет попытаться ответить на вопрос, почему в крысином сообществе невозможно такое же социальное развитие, как в человеческом, и почему в человечском сообществе смене элит предшествует определенный этап социльного развития самого общества.
Это очень интересная тема!
Егор 9.11.20 13:35
"И за первую "сталинскую пятилетку" Советский Союз с нуля освоил и развил собственные самые наукоемкие отрасли промышленного производства."

Я понимаю, что люди, молящиеся сегодня на сталина, невменяемы. Но есть же простые факты насчет этих "пятилеток". Все промышленные мощности, запущенные при Сталине в 30-е годы - это просто импортированные из США и Европы оборудование, технологии, специалисты и прочее. Сталин выжал досуха народ, отняв последнее, и купил у Запада станки и целые заводы.

Чем тут гордиться, и, особенно, с чего тут надо брать пример сегодня, неясно. Ну да, чтобы быстро доехать из Москвы в Питер, надо купить у Германии поезд "Сименс" (и назвать его "Сапсаном"). Ну и что в этом "прорывного"?
Егор 9.11.20 13:28
"И в присутствии такой сверхдержавы на политической карте мира в любом их двух вариантов уже никому нельзя было мечтать о достижении нынешнего единого мирового порядка."

И вот этот пассаж не могу не прокомментировать. Давайте посмотрим, что получалось, когда СССР и США противостояли друг другу в одном каком-то "вопросе", и получалось два результата: американский и советсткий.

Например, Корея. Благодаря СССР мы имеем людоедский диктаторский режим, основанный на рабском труде голодных и плохо одетых, необразованных и агрессивных "винтиков", благославляющих свое "отечество" на ядерную войну со всем миром. Кстати, заметьте: северокорейцы тоже считают, что против их страны ведется война. Они не замечают простого обстоятельства: их страну из милости подкармливают гуманитаркой, чтобы они совсем не сдохли с голодухи.

Благодаря США на том же полуострове мы имеем развитое экономически и политически государство, являющееся одним из локомотивов мировой экономики. Люди там активно работают, учатся, путешествуют и ведут нормальную созидательную жизнь.

Вот разница, вот вам и "сверхдержава". Вот вам и высокие смыслы.
вадим 9.11.20 13:10
Егор, или ты того или прикидываешься? Когда что зависело от народа?
Всё зависит от клики! И в этом Николай Иванович прав!
Егор 9.11.20 12:45
Пытаюсь понять логику автора. Если бы у нас был экономический рост, как в Китае, то мы бы жили лучше, чем живет сейчас Финляндия. В том, что этого не случилось, виноват Чубайс и туристы, проживавшие в Президент-отеле; а также Ельцин, разогнавший в 1993 году (!) Съезд народных депутатов. Эти же лица (или другие) отняли (у кого?) все высокие смыслы.

Я бы сказал, что на фоне этого текста шутки про Байдена и российские подъезды выглядят бледно и заурядно. То ли дело писательский размах на детали: будущее у россиян украли в начале 90-х именно обитатели гостиницы на Якиманке.

Я так полагаю, что следующий текст будет о том, что "третья сила" - это сам отец тьмы. Так как любой другой вариант - это мелко.

Когда ж до вас, Николай Иванович, дойдет простая истина: что в том, как живут швейцарцы, "виноваты" сами щвейцарцы; в том как живут шведы, "виноваты" только сами шведы; в том как живут китайцы, "виноваты" только сами китайцы и так далее.

Ответственность за то в современной России не сформированы нормальные политические институты, отсутствует свободная конкуретная экономика, отсутствует эффективная социальная поддержка, несут исключительно и только граждане России, которые за тридцать лет с момента крушения сгнившего совка, не смогли эти вещи построить.

И больше никто. Это очень просто. Выключите свой зомбоящик и выходите из сумрака.
Ирина Жданова 9.11.20 09:45
Статья дейсвительно многое ставит на свои места.
Не будь в 17-м году третьей силы, даже и вариант революционного развития не был бы таким кровавым. Не будь третьей силы в послебрежневкий период, было бы, как в Китае.
И эта третья сила, если судить по последним президентским выборам в США, где Трампа просто отодвинули, включив в списки избирателей мертвые души и прочими откровенными махинациями, уже управляет миром.
СЕНЕЖ 8.11.20 19:54
Обширная статья . Но в ней нет Главного - Значения Государственной Идеологии
как Всеобъемлющей системы стремлений и точки приложения усилий и воли
НАРОДА !

Иначе - КРАНТЫ .
Игорь 8.11.20 14:36
Автор пишет: "Просто никто не считал, сколько умерло от голода во время "шоковой терапии" и под пытками паяльнми лампами во время самодеятельного и несамодеятельного "первоначального накопления капиталла", а потом и от безысходности".
Но наибольшее число жертв сидит в тюрьмах по двум причинам:
1. не захотели делиться прибылью от бизнеса с силовыми структурами;
2. у них кто-то более влиятельный отжал бизнес с помощью тех же силовых и правовых структур.
вадим 8.11.20 13:12
Отличный анализ. Всё очень созвучно моему мнению.
Наша беда в том, что каждый раз разрушая старое, мы строим новое по указке других.
Россия божественная страна, но правители у неё дьявольские!
Наталья Советная 8.11.20 09:23
И все же я думаю, что слишком пессимистично заканчивается Ваша статья... И ставить точку под последней строчкой я бы не стала.
Екатерина Пионт 7.11.20 22:49
В этот день окончила свой жизненный путь Лилия Беляева...
Светлая ей память.
Иван Ерпылёв 7.11.20 20:08
В очередной раз, Николай Иванович, поражаюсь широте и незашоренности Вашего мышления.
 Имя: 

Комментарий:



 Введите только то,
что написано строчными (маленькими) буквами:
 НУтриЯ