| Страница: 1 2 3 4 Все |
| Надежда | 9.05.15 10:31 |
| Дорогие Елена и Николай, Служители и патриоты, не знаю в каком месте "Российского писателя" поздравить вас с этим Великим Праздником - Днём нашей Слёзной Героической и Лучезарной Победы! Хочется это сделать в каждой рубрике газеты. Спасибо, что вы есть, что держите русские и российские рубежи, что талантливы и верны друг другу и нашей Русской литературе и Отечеству! Храни вас Господь! С Днём Победы в Великой Отечественной Войне! Бог в помощь во всех ваших начинаниях! Надежда Мирошниченко |
| Надежда | 20.04.15 02:23 |
| Дорогой Николай, только сейчас чуть смирилась с уходом Валентина Распутина и смогла прочитать твоё замечательное Слово о наших классиках. Не хочу ничего комментировать, т.к. слишком тяжела утрата. Слава Богу, хоть проводили по достоинству. Спасибо тебе за твоё талантливое и внимательное сердце. Бог в помощь во всех твоих начинаниях и замыслах! Надежда Мирошниченко |
| Михаил Попов (Архангельск) | 17.04.15 23:04 |
| Концовка очерка - государственный статус прощания с автором "Прощания с Матёрой" - знаменательна. Впервые за многие годы так почтили русского писателя - наследника по прямой Толстого и Достоевского.
Оккупация, о которой говорил покойный, ещё не закончена, но его успение, нескончаемая череда соотечественников на прощании - очевидный знак перемен и скорого прорыва. |
| Тамара | 11.04.15 16:32 |
| Николай Иванович, я обокрала бы себя, если бы не прочитала Вашу работу. Хочется вернуться и перечитать. Низкий поклон. Трогает и учит. Не хочется расплёскивать то, что получила в ходе прочтения. Жаль, что великие уходят не по-великому. Хорошо хоть с В.Распутиным простились по-человечески. |
| Нина | 4.04.15 16:52 |
| Низкий поклон Вам, Николай Иванович, за столь пронзительный, до слез потрясающий душу тест. Пусть пошлет Вам Господь много-много лет жизни и много-много глубоких творческих минут, часов, чтобы радовать, поддерживать своих читателей и почитателей. Ведь по сути такие как Вы и есть наследники наших ушедших корифеев. Простите, если что не так. |
| Григорий Блехман | 30.03.15 23:05 |
| Интересно, если кто-то из означенных Николаем Бескудниковым персонажей напишет книгу о Валентине Распутине, сумеет ли он сказать о том, что драма этого Художника определяется тем же, чем и драма любого Художника.
Её суть состоит в том, что Художник идёт к истине и о ней говорит. А никакую власть это устроить не может. И у Художника всегда есть выбор. Чуть подыграть власти, и тогда будешь ею обласкан. Особенно, если ты с именем, она тебя озолотит. Вспомним Горького, Алексея (Николаевича) Толстого... Или, как Валентин Распутин, "не отступаться от лица", поскольку совести изменить не мог. И, если кто-то из персонажей, что назвал Николай, сумеют это сказать, можно им поаплодировать. Поаплодировать тому, что сумели сказать и о себе. Хотя и между строк. Потому что каждый из них очень старается там, где может власти подыграть. И хотя каждому из них кажется. что это никому не заметно и они лишь борются за справедливость, суть свою среди коллег не спрячешь. Вот и увидим сможет ли кто-то из пытающихся постоянно посидеть на двух стульях написать убедительно о сути того, кто предпочитал всю жизнь сидеть на СВОЁМ табурете. Николай Дорошенко ведь написал о том, что у Леонова и Распутина главным в жизни была СОВЕСТЬ. А о том, что власть может быть недовольна к гражданскими и художественными выводами, думали оба в последнюю очередь. Хотя оба были бы рады, если бы прислушалась. |
| Людмила | 30.03.15 21:43 |
| Этого Бескудникова, как пьяного, пора "вывести из зала".
Хотя, может быть, тут не пьяный. а просто не туда попал. Так бывает, когда Огурцова назначают на культуру. Получается известная по советскому фильму комедия. Не не идиот же этот Огурцов. Возглавлял бы ЖЭК, краны у населения были бы исправны. Давайте не обращать внимания на этого Орурцова. |
| Бескудников Николай | 30.03.15 20:35 |
| Прошу прощения у Виктора, что без его разрешения посмел тут что-то комментировать.
Смотрит Виктор в книгу (монитор), а видит фигу; автор сравнил писателя с усохшим листом(!!!) из стариннейшего фолианта, читай-то же самое, что "позапрошлогодний травяной стебель". Беда всеобщая в том, что заврались многие, а вы, Виктор, еще и напоказ. Бескультурье свое смакуете, какого-то "своего" читателя ищет... Надерни штаны да не позорься на всю ивановскую, опускатель.. |
| Екатерина | 30.03.15 20:19 |
| Бескудникову
Что за манера выдёргивать из контекста. "В моём сознании он был как позапрошлогодний травяной стебель, как-то ж уцелевший в глубине нашего заново вызелененного писательского поля" - это образ сильного, одухотворённого, несдающегося новым ветрам человека. А это, как говорится в Одессе, две большие разницы. |
| Виктор | 30.03.15 18:37 |
| Вы, Бескудников, рассуждаете, как Смердяков. Тоже, кстати, русский человек. Но ни русской, ни всякой иной культуры не знавший, просто лакей, а по нынешним временам - офисный микроб.
"Где он уже был усохшим, как лист из стариннейшего фолианта" - это художественный образ внешнего вида 90-летнего старика. Не с усохшим же дерьмом он сравнивает престарелого писателя, а со старой книгой. Что касается того, что сейчас наше телевидение опустило вкусы читательские до вашего уровня (вас тоже опустили, вы тоже опущенный), то это не значит, что без телевизионного посыпания дустом читатель наш не возродится. |
| Бескудников Николай | 30.03.15 15:40 |
| Спасибо милые дамы, что так естественно, живым откликом присоединились к беседе в гостях у Николая Ивановича. Высказал я свое мнение, не ждал-не гадал, но обращения последовали ко мне лично почему-то, а я ведь мысли свои не навязываю. И теперь выскажусь просто, для паритета, так сказать, с позволения Н. Дорошенко.
Екатерине У вас память благодарная, кругозор широк и есть понимание, что все творцы слова есть ягоды одного поля-писательского. Да, одного, Леонов, любимый вами Левитанский, упомянутый Дмитрий Быков-Зильбельтруд, кстати член Союза писателей еще легендарного СССР, Валентин Распутин, Евгений Лавлинский, в миру Прилепин Захар, секретарь правления Союза писателей России (слышали про такого?), Николай Дорошенко, тоже секретарь правления того же Союза. Так что грязнить не буду, а приведу цитату уважаемого Михаила Швыдкого, специального представителя Президента Российской Федерации по международному культурному сотрудничеству, буквально вчерашнее: "Поэтому сегодня, да, абсолютно, и когда я был министром, я считал, есть толстые журналы, надо поддерживать и «Наш современник», хотя я не поклонник большой Станислава Куняева, хотя у него были очень хорошие стихи там какое-то время тому назад, не поклонник, говорю я ясно совершенно, четко, да? Я считал, что… потому что есть великая традиция Василия Белова и Валентина Распутина, которые столько гадостей про меня написали, когда я был министром, что я не читал прежде никогда в таких количествах. Но они были гениями русской литературы. Были, и никуда не денемся мы от этого..." Маргарите Леонов может быть хрестоматийным, но беда в том, что его теперь никто не осилит, эти тома-кирпичи, в наш-то век пропагандиста-дуроскопа (телевизора) и интернета. Новые литературные имена на дворе, безусловно, Леонов останется в исторической памяти, рядом на полке с Поднятой целиной и Малой землей. Людмиле Напрасно вы разбираете Прилепина на черви и запчасти, физию, уж извините, легко найти у самого Николая Ивановича, что есть, то есть, перечитайте сами, отталкивает неприятно, хотя заметка и короткая: о Леонове- "где он уже был усохшим, как лист из стариннейшего фолианта." "В моем сознании он был как позапрошлогодний травяной стебель, как-то ж уцелевший в глубине нашего заново вызелененного писательского поля." "пожал его пергаментную руку." Так значит "позапрошлогодний травяной стебель"... Ай-ай-ай... Топчемся на коллегах по цеху, как жухлой траве, и в ус не дуем. Неприлично. Выбор-что читать, остается за читателем, обзоры продаж книжной продукции показывают лидеров-Донцова, Акунин, Прилепин, Маринина, Быков, Улицкая; положи рядом Леонова и Распутина-тиражи меньше на порядок, и не берут. Почему? А вот такой он, русский народ, пойди пойми... Так, похоже, было всегда: Умом Россию не понять, Аршином общим не измерить: У ней особенная стать — В Россию можно только верить. (ТЮТЧЕВ) |
| Людмила Орлова | 29.03.15 21:39 |
| Маргарите Карановой.
К сказанному Вами добавлю, что Дорошенко даже не упоминает о Быкове, Варламове и Прилепине, а некий Бескудников их уже пристегивает к его статье о двух русских классиках. В этом и заключается та работа либерального агитропа, которая призвана ввести в оборот вместо великанов Леонова и Распутина сначала либерала Быкова, а теперь "патриотов" Прилепина и Шергунова, которые даже пишут на уровне шабашников от литературы. Я попыталась прочесть Прилепина о Леонове, но не смогла стерпеть его попытку превратить Леонова в такого же обывателя, каким является сам Прилепин. Но почему-то мне верится, что Прилепин, Варламов и Шергунов - это уже последние черви, выедающие у России её русское сердце. Либо литературу, где царствует серятина, читать вообще перестанут, либо читатель станет сам искать то, что от него наша госпропаганда прячет. Хотя, к написанному Дорошенко я могу добавить еще одно: похороны Распутина не стали "вороватыми" потому, что либералы отпраздновали уход последнего великого писателя, успевшего получить известность при советской власти, предоставляющей и "западникам", и "почвенникам" равные права. |
| Маргарита Каранова | 29.03.15 19:50 |
| Николаю Бескудникову:
"...желание "пристегнуться" к коренным более чем понятно..." Цель этой умной, яркой и, как всегда у Н.И. Дорошенко, глубокой статьи - не пристегиваться к коренным (Н.И. - сам один из них), а рассказать об этих двух "сеятелях" и обозначить свое удивление по поводу неожиданно возникшего участия власти в церемонии прощания с великим русским писателем. Ничего подобного не было в 90-е годы, когда из жизни ушел "хрестоматийный" Леонид Леонов. |
| Маргарита Каранова | 29.03.15 19:22 |
| "И дадут ли новые наши вороги нам хотя бы ту передышку, чтобы на несгораемых краеугольных камнях – на томах Леонова, Носова, Белова, Распутина – успели мы заново жизни своей порадоваться?" - -Возможно, передышку дадут, но не более того... как паек блокадникам Ленинграда.
|
| Егор | 29.03.15 13:10 |
| "новые наши вороги"
Это кто, интересно, теперь у вас враги? Как обычно, шпиены-контреволюционеры-пятая-колонна? А, наверное, Обама поликлиники и роддома закрывает. |
| камиль | 26.03.15 19:45 |
| Какая глубокая, пропитанная болью за русскую словесность и Отечество исповедь!
Спасибо, Николай Иванович! |
| Екатерина | 26.03.15 19:39 |
| Бескудникову
Здесь вспоминают близких... Вы, возможно, не поняли. Есть у Ю. Левитанского: "Каждый выбирает по себе... Женщину, религию, дорогу, Дьяволу служить или пророку - Каждый выбирает по себе. ............................................. Ни к кому претензий не имею, Каждый выбирает для себя!" Не грязните. |
| Виктор Корсун | 26.03.15 16:41 |
| Да конечно же, если смотреть на литературу, как на вид заработка, то разницы между Прилепиным и Дорошенко нет. Один у другого что-то склюет.
А если смотреть на литературу, как на способ духовно сосредоточтиься, то Бескудникову с его мнением тут делать нечего. |
| Виктор Корсун | 26.03.15 16:38 |
| Да конечно же, если смотреть на литературу, как на вид заработка, то разницы между Прилепиным и Дорошенко нет. Один у другого что-то склюет.
А если смотреть на литературу, как на способ духовно сосредоточтиься, то Бескудникову с его мнением тут делать нечего. |
| Бескудников Николай | 26.03.15 16:05 |
| Странный народ; вы что-"приватизировали" себе Распутина, Белова, других писателей, тему деревни? Может есть постановление суда о запрете даже упонимать Быкову, Варламову, Прилепину, Шаргунову фамилий классиков деревенской прозы? Стыдно господа писатели за гордыню вашу и зависть. Ну нет у кого-то премий, так ведь их на всех все равно не хватит.
Дает вон Григорий рекомендацию, прислушаться полезно: коли есть талант-напиши, покажи себя, и на тебя посмотрят, и порадуются твоему обозрению труда ушедших, или плюнут за подтасовки и неправду. Голос же исследователя из "другого лагеря" на заданную тему интересен вдвойне: это и дополнительное внимание к предмету, к периодическому изданию в случае публикования, к автору,- должно быть больше фактуры, объективности что ли в подобных исследованиях, отделения зерен от плевел, без заливания елеем писательского трона, важно показать человека со всеми его страстями, достоинствами и ошибками-во всей красе живого таланта! Ну бойкий, яркий у Быкова язык, что тут поделаешь, ну может он написать книгу о Писателе и Человеке, так и хорошо, что не о Будде золотом. Касательно же Леонова, Распутина, Белова-все они были обласканы властью как при жизни, так и с уходом в мир иной, все почитаемы и известны. Так что желание "пристегнуться" к коренным более чем понятно, будь то Прилепин, Быков или Дорошенко. |
| Виктор Поляков | 26.03.15 15:46 |
| Сергею Павловичу.
Видно среди читателей и авторов "Росписателя" люди поумнее тех, кого Григорий Блехман очень точно назвал "бизнесменами от литературы". Каждый из нас понимает, что Николай Дорошенко один такой. И кто бы ни метил на его место, всё равно туда не попадёт, потому что по определению того же Григория Блехмана, Дорошенко умеет "СКАЗАТЬ" Спасибо, Николай Иванович за такую глубокую статью..Дай Бог Вам здоровья. |
| Сергей Павлович | 26.03.15 13:21 |
| Судя по странному обсуждению, непонятно одно: а кто же метит на место Николая Ивановича Дорошенко? Что-то не видно таких. |
| Григорий Блехман | 26.03.15 11:25 |
| Когда слышу, что кто-то метит на чьё-то место, всегда вспоминаю о появлении термина "деревенщики".
Появился он уже давно - в тот период, когда ярко заговорили о себе Астафьев, Белов, Распутин, Абрамов, Шукшин... Но, несмотря на это общее определение, оно было в лучшем случае очень условным. Потому что, о чём бы ты ни писал, в конечном счёте пишешь о себе. А поскольку природа устроена так, что каждый из нас отличается от другого, то никто не сможет рассказать о том, о чём сможешь ты. При одном условии - если ты ПИСАТЕЛЬ. Эти люди были ПИСАТЕЛЯМИ, и поэтому рассказали больше, чем о деревне. Они рассказали о своём видении мира - мироощущении. И поскольку каждый из них был ярко индивидуален, каждый сумел не только рассказать, но и СКАЗАТЬ, что в искусстве главное. Или возьмём тех, кто рядом. Даже, если не будем знать, чьё произведение читаем: Николая Дорошенко, Николая Иванова, Анны Козыревой, Сергея Коткало... ,через несколько прочитанных строчек наверняка определим, если каждого из них уже когда-то читали. Потому что, о чём бы ни писали эти люди, пишет каждый из них о себе. А поскольку каждый из них, занимаясь художественной литературой, занимается СВОИМ ДЕЛОМ, то каждому из них удаётся СКАЗАТЬ именно то, что СКАЗАТЬ может лишь он. Что же до тех пишущих людей, которые куда-то метят, они давно этим занимаются, и цели у них не СКАЗАТЬ, а что-то получить, используя конъюнктуру момента. Такие люди были во все времена и в любой области. Мы, видно, так устроены, что не каждому по силам найти СВОЁ дело. И, наверное, поэтому нам интересно говорить и вспоминать тех, кому это оказалось по силам. О чём постоянно и ведёт речь Николай Дорошенко. За что постоянно его и благодарю. |
| ЕкатеринаКозырева | 26.03.15 11:25 |
| Написать так о Леонове и Распутине - значит обратиться к народу, хотела бы я услышать это выступление как "явление чрезвычайное" где-нибудь при большом стечении народа, к примеру, на Большом писательском собрании, или на Книжной ярмарке ВДНХ, где есть всё же ещё читающий и мыслящий народ.Есть канал ОРТ, который существует на народные деньги и рассказывает о людях провинции. А где же Москва? Пока я видела там только Млечина и Сванидзе.
В.В. Кожинов умел пробиваться сквозь эту трясину и выступал только в прямом эфире. Статья Николая Дорошенко должна стать достоянием народа. |
| Анна Козырева | 26.03.15 11:06 |
| 21 МАРТА на радио ГОВОРИТ МОСКВА прошла передача в цикле РУССКИЙ ДУХ под названием «Деревенская проза. Правда русской жизни в книгах писателей-деревенщиков». Участвовали ВАЛЕНТИН СОРОКИН и ЛИДИЯ СЫЧЕВА. Можно послушать здесь: http://govoritmoskva.ru/broadcasts/23/ |
| Виталий Синенко | 26.03.15 09:22 |
| Блестяще! Я не о прошлых и нынешних классиках, а об авторе этой жемчужины в ряду воспоминаний об уходящей эпохе. Без летописей мы потеряем и наших великих современников, и литературу, и саму нашу православно-славянскую цивилизацию. Спасибо, Николай Иванович. Продолжай свое святое дело. Силы тебе! |
| Петр Бойченко | 26.03.15 01:10 |
| Они не метят. Они входят в жюри Патриаршей премии.
И мы будем им кланяться, хотя и понимая, что они - воинство антихриста. |
| Нина | 26.03.15 01:05 |
| Да, зачем они им? Берите выше! Шаргунов метит на Патриаршью премию. Он пошел по этой линии (сын поповский). Варламов дует по крестьянской. |
| Никита | 26.03.15 01:01 |
| Вот в том-то и дело, что эти Варламовы, Прилепины и Шергуновы уже приготовились заменить собою Дворцова, Сырневу, Лютого, Дорошенко и всё, в чем осталась русская душа. |
| Нина | 26.03.15 00:56 |
| Алексей Варламов специально купил избу под Тимонихой, чтобы изучать жизнь русских аборигенов, готовил себя в наследники Белова, написал книгу о жизни "по-беловски". Подход прагматичный и рациональный. |
| Никита | 26.03.15 00:10 |
| У Дорошенко есть воспоминание о Кожинове (в сборнике воспоминаний о Кожинове!), где он рассказывает, как Кожинов нынешнего ректора Литинститура Варламова назвал антихристиаским писателем. Но именно Варламов теперь кормится в Патриархии как самый православный.
Мир перевернулся с ног на голову. |
| Василий | 25.03.15 23:59 |
| Быков посоветовал Прилепину писать о Леонове. Они, как в 20-е годы ребята-одесситы, поназначали уже себя на посты: Прилепин новый Распутин, Быков новый Катаев, ректор Литинститута (как его?) новый Белов (он уж подал заявку в ту же серии ЖЗЛ о Белове). |
| Татьяна | 25.03.15 23:27 |
| Григорий, вот это "Леонов оставил нам потрясающий образец того, каким может стать сознание человека и человечества накануне апокалиптических событий. Каков может быть новый вызов Богу на рубеже XXI столетия. И в этом смысле «Пирамида», несомненно, роман-предупреждение" - уже никому не интересно.
И вообще все уже устали. И уже никто сметану в аэропорт не повезет, потому что - устали. |
| Григорий Блехман | 25.03.15 23:01 |
| Уважаемые коллеги!
Николай Дорошенко написал о Художниках и тем самым задал тональность для серьёзного разговора. Ведь Художник должен писать лишь так, как он может, а если он может и так, и эдак, значит он не Художник, а что-то другое. Вроде приёмника или телевизора, где нажатием кнопки можно менять исходящие оттуда точки зрения даже на противоположные. И очень жаль, что речь о Художниках вольно или невольно перешла на речь о бизнесменах от литературы, в какие бы красивые и патриотические платья они не рядились. Давайте всё-таки вернёмся к тем, кто оставался верен своему слову вне зависимости от "погоды" во властных кабинетах. |
| Никита Лобановский | 25.03.15 22:15 |
| Быков - он и есть Быков.
Самое смешное в том, что дружбан либерала Быкова - "патриот" Прилепин - уже объявил себя наследником Распутина, который именно его благословлял, а поскольку Распутин явно однажды за руку поздоровался с Леоновым, а Леонов - с Горьким, а Горький - с Толстым, а далее и до Пушкина эти прилепиское рукопожатие дошло, то - читайте теперь Прилепина. Конечно, Прилепина Распутин читать не мог, поскольку пишет с оглядкой на Суркова, а не на Пушкина и Распутина, но после Быкова нажраться говна от Прилепина нам предстоит. Последний его роман был опубликован в куняевском "Нашем современнике". Да и "патриот" Володя Бондаренко нам его пихает, как макуху в рождественского гуся. Поздравляю! |
| Василий | 25.03.15 22:00 |
| Да, они дают решительный бой русской литературе в ее год. Наступают по всем фронтам. |
| Байкалов | 25.03.15 21:48 |
| Басе.
А ничего смешного. На сайте Быкова уже большая статья о Распутине, с главной идеей ЖЗЛ-ловской книги: "Распутин являет собой пример того, как ложная, человеконенавистническая идея сгубила первоклассный талант, как следование навязанной концепции изуродовало гуманиста, психолога, интеллектуала". Ему, Быкову, интересно, как паталогоанатому, исследовать время через писателя. И время великое, и писатель великий. Ох, есть где разгуляться! Не нужно быть наивными, не над теми смеетесь. |
| Александр Бобров | 25.03.15 21:43 |
| Да, серьёзный и пронзительный материал о великих писателях. Ответ Леонова один о Пушкине стоит всего фальшивого Года литературы Путина. Этого позорища с отменой махровым Григорьевым весенней книжной ярмарки "Книги России"! |
| Анохин | 25.03.15 18:07 |
| Бков о Распутине напишет? Не смешите! |
| Анохин | 25.03.15 18:06 |
| Бков о Распутине напишет? Не смешите! |
| Людмила | 25.03.15 16:18 |
| Мне кажется, что прощание с Распутиным, в отличии с прощанием с Леоновым, Евг. Носовым, Беловым, обрело статус государственного, потому что умер последний большой русский писатель, которого знает вся Россия. Проханов, Прилепин - это уже явление скорее политическое, созданное в ЦРУ и на Лубянке. Это уже только бирку имеет патриотическую и русскую. Вот и отпраздновало государство уход последнего и известного, и русского, и великого писателя, как новую хануку. |
| Байкалов | 25.03.15 16:00 |
| Батько, пока Вы причитайте, Дмитрий Быков уже пишет в серию ЖЗЛ заявку на книгу о Распутине. |
| Людмила | 25.03.15 15:31 |
| Мне кажется, что прощание с Распутиным, в отличии с прощанием с Леоновым, Евг. Носовым, Беловым, обрело статус государственного, потому что умер последний большой русский писатель, которого знает вся Россия. Проханов, Прилепин - это уже явление скорее политическое, созданное в ЦРУ и на Лубянке. Это уже только бирку имеет патриотическую и русскую. Вот и отпраздновало государство уход последнего и известного, и русского, и великого писателя, как новую хануку. |
| Игорь | 25.03.15 10:41 |
| "Или – может быть, после того, как пушкинские Гриневы, получив от Екатерины Великой "вольности", сначала поддались разложению, а затем и сгинули в жерле революции, именно в лице Распутина и таких, как он, выходцев из народных низов, нарождалась новая русская аристократия. И уже не ратная, не горделивая, а простодушная, крестьянская, трудовая, стесняющаяся собою кого-то обременить, готовая для общей пользы взвалить на себя самую тяжкую работу и заботу, стесняющаяся жить в большем достатке, чем все прочие люди".
Так оно и было. Но только эта аристократия уже разгромлена. |
| СэдаВермишева | 24.03.15 20:36 |
| Сказано гораздо больше, чем просто о Леонове и Распутине
Очерк многомерен, написан и разрешен на уровне имен, которые в нем обозначены.. |
| Григорий Блехман | 24.03.15 18:03 |
| Художник всегда стремится к истине. Такова его природа.
Власть стремится свою сущность спрятать. Потому что природу власти определяет политика, а в ней много конъюнктуры, значит, и грязи. Поэтому Художник в любые времена власти неудобен. В статье речь идёт о Художниках. Поэтому, хотя и знали, что будут неугодны власти, стремлению к истине они не изменяли. Но поскольку своей лирой они пробуждали чувства добрые, остаются и останутся угодны народу, из которого мы все вышли. И мы, и наши потомки всегда будем им за это благодарны и будем хранить в нашей памяти. Мне показалось, что статья именно об этом, за что очень благодарен тебе, Николай Иванович. |
| Людмила Владимирова | 24.03.15 17:07 |
|
Спасибо, дорогой Николай Иванович! За всё – спасибо. А вопрос «ДАДУТ ли новые наши вороги нам ХОТЯ БЫ ту передышку», дабы «успели мы заново жизни своей порадоваться», – думаю, риторический. ВОРОГИ сами, по своей охоте, – не дадут. «Стравить пар», чтобы с бОльшим ражем затем вытравить «купившихся», «вычисленных», – это – да. Это они умеют: опыт тысячелетий… Но больше – хочу надеяться – прозревающих мало-помалу. Не без нашей, общей, взаимно-поддерживающей помощи, пусть и маломощной. А Вашей – в особенности! Ваш сайт, объединяющий «команду», тем и – бесценен. И дай-то Бог, Вам многих-многих лет – в радости! ...Что ж, volens – nolens, «надо идти до последнего» (В. Распутин). Своего последнего часа, как они, родимые наши. А последних в команде – не будет. «НЕ ДОЖДУТСЯ»! «Минины» не переведутся, не подкачали бы «Пожарские»… С глубокой благодарностью, Л. Владимирова (Одесса). |
| Игорь Тюленев | 24.03.15 13:03 |
| Коля, очень мудро написано!
Исполать! |
| Марина Воронина | 24.03.15 11:38 |
| Спасибо за статью. Очень понравилась! Жаль, что на сайте нет кнопки "опубликовать" или "поделиться": я бы с удовольствием поделилась Вашими мыслями с читателями Фейсбука)) |
| Александр Кердан | 24.03.15 11:32 |
| Глубоко, точно, сердечно сказал, Николай Иванович! Лучше не скажешь... Спасибо! Будем помнить наших ВЕЛИКИХ современников! Земля им пухом и Царствие Небесное их душам! |
| Виктор | 24.03.15 09:59 |
| Когда находишься среди таких вершин, то сам невольно тянешься вверх.
Хорошо написано. Путь литературы - от вершины к вершине. Это импульсы ее. Валентин Григорьевич и смертьюшкой-то своей, как и всем творчеством, поднял читательскую волну, устремившуюся к современной русской литературе. Не к русскоязычной, а к корневой русской. Удержать бы эту волну, приподнять бы ее. Одно не нравится мне - этот ярлык "деревенская проза". Кто-то недобрый пустил эти слова, а более недобрые подхватили их и постарались русских писателей зачислить в разряд второ-третье степенных. А Л.Н. Толстой тоже деревенщик? А Н.С. Лесков тоже деревенщик? А Андреев, Куприн? А Ю. Казаков? Наконец, а В. Шукшин? Не хорошо с ярлыком получается. Русская литература - она и есть русская. И не надо ее записывать во второ-третье сортную. Во всем этом зарыт немалый корень зла. Выдергивать его надо на свет Божий. Отбрасывать, как пустое, ненужное. Виктор Герасин. Тамбов. |
| Алла Линёва | 23.03.15 22:09 |
| Как глоточек свежего воздуха. Спасибо, дорогой Николай Иванович! |
| Виктор Бараков | 23.03.15 19:14 |
| Спасибо, Николай Иванович! Очень хорошо! От сердца.
В.И. Белова хоронили не так, в полумолчании. А сейчас, когда ударило, вспомнили в Кремле о русском писателе Валентине Распутине... Была у нас встреча неделю назад с властью. Мы твердили о необходимости закона "О творческих организациях", об обязательных квотах для библиотек, о статусе профессии, о нормах в выплате гонораров, о государственной поддержке книгоиздания и журналов, - а нам: "И не мечтайте! Все это противоречит закону об общественных организациях, ваши требования мы не примем к исполнению НИКОГДА". Все понятно, - не закону, а их идеологии все это противоречит. Они, вероятно, думают жить вечно. |
| Владимир Подлузский | 23.03.15 16:04 |
| Плотно и убедительно. А главное - очень по-русски. Хочется с недельку поразмышлять. |
| Дмитрий Ермаков | 23.03.15 15:46 |
| Замечательно! Очень точно и верно... |