| Страница: 1 2 3 4 5 6 7 Все |
| Юрий Брыжашов | 10.07.16 16:31 |
| По сложившейся практике на сайте не приветствуется "многоговорение". Изложил свою точку зрения, , ответил оппонентам, если таковые имеются.
Собственно...всё. С. Вермишева часто вообще обходится 4-5-ю строками. Почему Васкович решил сделать для себя исключение- непонятно. Заболтав одну тему-переходит на другую. Недельной давности статья Александра Русина " Зеркало для элиты": из22-х комментариев 8-Васковича. Темы не просто забалтываются, но и просто оглупляются, ибо на поверхности одно его пустейшее "глаголание". Васкович явно перепутал писательский сайт с передачей "Пусть говорят", где не говорят, а кричат все разом. Причём начинал он тихо, почти незаметно, но очень быстро "распаяцался". Он уже не обращает никакого внимания даже на то, что его " комментарии" раз за разом удаляются администрацией сайта. Если человек и этого не понимает, надо просто поставить его в равные со всеми условия : два комментария, остальное просто блокируется . |
| Кнарик Хартавакян | 10.07.16 15:56 |
| С. К. ВЕРМИШЕВОЙ
Дорогая Сэда Константиновна! Счастлива читать Ваши достойные, актуальные и мудлрейшие высказывания здесь! Ждём и ответов на письма по почте... ХОРОШЕГО НАСТРОЕНИЯ, ЗДОРОВЬЯ ВАМ КРЕПКОГО И ДОЛГОЛЕТИЯ ТВОРЧЕСКОГО! С извинениями |
| Сэда Вермишева | 10.07.16 15:34 |
| Игорю ПРяхину.
Уважаемый Игорь, я, конечно, прочла Ваш комментарий и я солидарна с Вами в вопросе забалтывания важных тем. Добавлю - и их профанациии. что тоже, практически, является забалтыванием. Но остается открытым вопрос - как этому противостоять?... С уважением С. Вермишева. |
| ИГОРЬ | 10.07.16 11:34 |
| Уважаемая Сэда Константиновна, обратите внимание на комментарий, следующий за Вашим. Именно это я имен в виду, говоря о забалтывании..
Игорь Пряхин. |
| Михаил Васкович | 10.07.16 10:33 |
| От администрации: выносится предупреждение за грубость |
| СэдаВермишева | 10.07.16 10:07 |
| Игорю Пряхину.
В статьях блога ( этюда, эссе и пр.) говорится о государственных ( общественных, национальных) проблемах на профессиональном уровне . В комментариях обсуждение идет, в основном, на обывательском уровне Такую возможность дает наличие в комментируемом тексте не только аналитического материала, но и элементов художественной прозы. Которая в комментариях низводится к обывательским разговорам. Аналитика и обывательские суждения приводят, к сожалению, к аннигиляции проблематики., . То есть к отмеченному Вами к забалтыванию темы. |
| СэдаВермишева | 9.07.16 23:09 |
|
И. Пряхину и К. Хартавакян. К сожалению текст статей Н. Дорошенко и комментарии к нему . написаны на разных языках, при одной и той же лексике. Что, к сожалению, способствует "забалтыванию" важнейших тем. Например .. недавно поднимаемый Н. Дорошенко вопрос об уровне учетной ставки. |
| Михаил Васкович | 9.07.16 21:44 |
| Кнарик
Хартавакян И мой подарок Вам для настроения: https://www.youtube.com/watch?v=1vMKCAPhMs8 С уважением! |
| Михаил Васкович | 9.07.16 20:22 |
| Кнарик
Хартавакян Вы, как всегда, правы - комментарии не место для дискуссии. Только дифирамбы, не дай Бог кто-то обидится. И это, наверно. правильно - нам нужны только положительные эмоции. С уважением! |
| Кнарик Хартавакян | 9.07.16 18:39 |
|
Михаилу Васковичу. Михаил! Вы из упорства пытаетесь дискуссию проложить или?.. Пишете всё не так. как есть!.. Сэда Константиновна Вермишева верно заметила Вам, Михаил: "В Ваших комментариях - вульгарный подход, плоские суждения и ..." И верно заметил И. Пряхин: Вы " заболтали серьезную статью". |
| Михаил Васкович | 9.07.16 18:03 |
| Игорю Пряхину - любителю кроссвордов.
Для того, чтобы получить ОТВЕТ, надо точно сформулировать ВОПРОС. Попытаюсь помочь автору и сформулирую вопрос без лишних слов, по Гоголю. Итак, почему при недоверии к руководству страны есть доверие к её Президенту? Кто сможет точно и кратко ответить? |
| ИГОРЬ | 9.07.16 17:17 |
| ИГОРЬ- Игорь Пряхин. |
| ИГОРЬ | 9.07.16 17:17 |
| Благодеяние- Спасительная помощь, доброе дело.
Благополучие -1. спокойное .и счастливое состояние 2. Жизнь в довольстве, полная обеспеченность Признание - 1.Согласиться считать законным, существующим, действительным. 2. Открытое и откровенное сообщение о своих действиях, поступках. 3. Признание в любви. 4. ОЦЕНКА ПО ДОСТОИНСТВУ, ПОЛОЖИТЕЛЬНОЕ ОТНОШЕНИЕ СО СТОРОНЫ КОГО-ЧЕГО-Н. (С.И. Ожегов Словарь русского языка. Опять заболтали серьезную статью. С ОТВЕТОМ -то ЧТО? |
| Михаил Васкович | 9.07.16 13:48 |
| Людмиле
Владимировой Абсолютно с Вами согласен. Действительно, сегодня на Украине без смеха вообще нельзя прожить. Всем весело и все довольны. |
| Михаил Васкович | 9.07.16 13:44 |
| Сэде
Вермишевой Странно. Ко мне был конкретный вопрос, я привел в пример 3 литературные иконы. И в ответ услышал: "В Ваших комментариях - вульгарный подход, плоские суждения и неоправданное , столь же вульгарное самодовольство". Где Вы это увидели, в каких-таких моих словах? Может быть Вы не согласны с моей оценкой этих произведений и их создателей, тогда скажите, с чем Вы не согласны. Нет, в Вашем комментарии отчётливо прослеживается вопрос-сентенция: "Кто Вы такой, чтобы восхищаться великими произведениями и писателями?" И конечно, из этого поучения все должны сделать вывод: "Только мы, авторитетные люди, имеем право судить о знаменитых произведениях, а тем более о их создателях". Так бывает. Ладно, теперь по существу вопроса. Благополучие людей, считающих себя писателями, зиждется на двух столпах: признание государства и признание народа. В идеале, конечно, на двух одновременно. Но даже, если признание держится на одном из этих столпов, уже достаточно, чтобы у человека не было чувства комплекса неполноценности. Есть, правда, ещё одна подпорка - корпоративный авторитет. Он тоже поднимет самомнение, но, как обычно, адекватно относятся к такому человеку только среди своего корпоратива. С уважением! |