Страница: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10  Все

СэдаВермишева 2.08.16 12:23
Игорю ПРяхину.
СПасибо за внимание к поставленным мной вопросам. Насчет расклада сил - полностью разделяю Ваше видение. РАзделяю и мнение о необходимости конструирования в РОссии привлекательной модели общественного устройства . Согласна, что такая модель не устроит кремлевскую власть. И делаю соответствующие выводы, потому то все предельно ясно..
Еще раз - спасибо. С. Вермишева
Михаил Васкович 1.08.16 22:19
Да, надо читать классиков!
Почему учение Карла Маркса живо?
Потому что, никто ещё не доказал его ошибочность.

С уважением!
ИГОРЬ 1.08.16 20:40
Не ради спора, а ради уточнения темы обсуждения.
Сэда Константиновна Вермишева: " Хотелось бы услышать о раскладе сил и сложившхся группировках в важнейших сферах государства на текущий мосмент".
Судя по обсуждениям из "зомбиящика" российская ВЛАСТНАЯ элита делится на 2 группировки, которые проповедуют:. 1. Встав на рельсы рыночной экономики, Россия должна стать если не ПЕРВОЙ державой, то одной из первых, НИ ОТ ЧЕГО-ЛИБО ЗАВИСИМОЙ. Отсюда ВООРУЖЕНИЕ, рост цен на колбасу. 2. Встав на рельсы рыночной экономики Россия должна слиться с ЕС и общими усилиями преодолеть претензии США на лидерство в мире при решении жизнеустройства. Но и тут Россия должна быть САМОСТОЯТЕЛЬНЫМ государством. Пока этого достичь не удается
т.к РЫНОЧНАЯ ЭКОНОМИКА УЖЕ СЛОЖЕНА и "СЛОН В ПОСУДНОЙ ЛАВКЕ" НЕ НУЖЕН. Здесь всё поделено новые ЗНАЧИМЫЕ игроки не нужны. Тут опять напряженность, опять вооружение, опять повышение цены на колбасу.
На мой взгляд, России НУЖНА СВОЯ СОБСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ЖИЗНИ, КАК ЭТО БЫЛО ПРИ СССР. НУЖНО СОЗДАВАТЬ СВОЙ РОССИЙСКИЙ МИР, такой мир, который бы ПРИТЯГИВАЛ К СЕБЕ ЛУЧШИХ ЛЮДЕЙ МИРА. Общественные отношения, которые мы имеем сегодня такой возможности не дают. Менять их ВЛАСТНАЯ элита не хочет, а значит остаются: вооружение, рост цены на колбасу и т.д. и т. п., что есть сегодня.
Теперь немного о производственных отношениях, чего не хочет менять Властная элита. Более кратко сказать невозможно, или получится тр, пр..
Сразу скажу, что это не моё, но я с этой работой согласен. Подробности в Интернете или в библиотеке.
"Общественные действия создают общественную жизнь действительных индивидов.
Во-вторых, в первичных своих определениях социальная деятельность предстает как производство материальной жизни людей, как материальная жизнь, производимая каждым и всеми действительными индивидами. Общественные отношения, основанные на вместедействии действительных индивидов, представляют собой определенную организацию производства людьми своей материальной жизни. “Та или иная организация материальной жизни”, - подчеркивают К.Маркс и Ф.Энгельс, - “зависят, конечно, каждый раз от развившихся уже потребностей, а порождение этих потребностей, равно как и их удовлетворение, само есть исторический процесс…” /33/. Организация материальной жизни принимает в истории разные формы - сперва в виде общественной организации, обходящейся без государства, затем в виде общества, образованного через государство, а затем при коммунизме снова в виде общественной организации без государства, снимающей антагонистические противоречия каждого и всех в социальном процессе жизни.
Организация материальной жизни людей в виде определенного сообщества людей, в виде общества действительных индивидов сложилась исторически. Первоначально она была обусловлена, как и предшествующие стороны социальной деятельности, отношениями людей к природе. Не “вместедействуя”, люди не могли шагнуть из мира природы в мир человека, более того элементарно, не могли жить, выжить в борьбе с силами окружающей их природы. А это значит, что вместедействие и образуемое на его основе сообщество, общество, общественные отношения представляют собой, как и предшествующие стороны социальной деятельности, жизненные отношения людей, необходимые всем для жизни, и являющиеся продуктом их “вместедействия”.
”Что же такое общество, какова бы не была его форма?” - спрашивает К.Маркс в письме к П.В. Анненкову и отвечает: “Продукт взаимодействия людей” /34/ Общество является средством жизни людей, которое все люди вместе и в отдельности ставят между собой и природой в отношениях людей к природе и в отношении людей к людям. Посредством общества они преобразуют природу, а вместе с тем и себя самих.
Общество есть и орудие удовлетворения потребностей жизни людей, поскольку именно через сообщество в качестве члена определенного общества и его подразделения все и каждый в отдельности удовлетворяют свои потребности жизни каждого и всех, обеспечивая производство необходимых всем средств через труд не всех членов сообщества.
На определенной ступени исторического развития продуктом общества, разделенного на классы, становится государство, “Государство есть продукт общества на известной ступени развития, - писал Ф.Энгельс, – государство есть признание, что это общество запуталось в неразрешимое противоречие с самим собой, раскололось на непримиримые противоположности, избавиться от которых оно бессильно. А чтобы эти противоположности, классы с противоречивыми экономическими интересами, не пожрали друг друга и общество в бесплодной борьбе, для этого стала необходимой сила, стоящая, по-видимому, над обществом, сила, которая умеряла бы столкновение, держала его в границах “порядка”. И эта сила, происшедшая из общества, но ставящая себя над ним, все более и более отчуждающая себя от него, есть государство” /35/. Государство также выступает средством жизни, но в пользу угнетающего класса, поскольку без государства экономически господствующий класс не может жить, не может удовлетворять свои потребности жизни, не может держать в узде угнетенный класс. При помощи государства угнетающий класс приобретает политические “новые средства для подавления и эксплуатации угнетенного класса” /36/.
Каждая историческая ступень развития людей характеризуется своим, определенным способом совместной деятельности людей, всегда связанной воедино с определенным способом производства: способом производства жизни людей, как собственной, так и чужой; способом производства средств жизни; способом производства потребностей и орудий удовлетворения потребностей. Общество связано с определенным способом социальной деятельности людей, с определенным способом производства материальной жизни, определенной формой общения. А, следовательно, общественные отношения меняются и они суть исторические отношения /37/.
Итак, если социальная деятельность и соответственно социальные отношения исторически включают в себя всю совокупность всех акции деятельности людей и индивидуальные, и общественные, то общественная деятельность - “вместедействие” людей, и, соответственно, общественные отношения - включают те роды деятельности людей и те их отношения, в которых люди действуют как целое, как сообщество, как общество.
Это различие весьма существенно для материалистического понимания и с т о р и и. В истории всегда действуют, и этого К.Маркс и Ф.Энгельс никогда не забывали, отдельные индивиды, наделенные индивидуальной волей, собственным сознанием, страстями и желаниями, целями, и в которой, как подчеркивает Ф.Энгельс “результаты на деле вытекающие из этих действий, вовсе нежелательны” /38/. “Каков бы ни был ход истории, продолжает Ф.Энгельс, люди делают ее так: каждый преследует свои собственные, сознательно поставленные цели, а общий итог этого множества действующих по различным направлениям стремлений и их разнообразных воздействий на внешний мир - это именно и есть история. Вопрос сводится, стало быть, также к тому, чего хочет это множество отдельных лиц… А с другой стороны, возникает новый вопрос: какие движущие силы скрываются, в свою очередь, за этими побуждениями, каковы те исторические причины, которые в головах действующих людей принимают форму данных побуждений” /39/. Отыскать эти движущие силы в самой истории людей и было задачей, которую К.Маркс и Ф. Энгельс решили в “Немецкой идеологии”.".
СэдаВермишева 1.08.16 15:52
Есть конкретные персоны, занимающие определенные должности и положение во властных структурах, ориентиры которых могут оказывать, или оказывают влияние на принятие решений, выработку стратегии и тактики государства в важнейших сферах общественно - политической жизни страны. Это и СВР, и ФСБ, И ГРУ, СКР, и главы естественных монополий и МинОбороны , и МИД и пр. Сссылка на все определяющие производственные отношения не состоятельна.Алексеев не был против производственных отношений царской России. Но Николая 11 вынудил отречься. Большие обобщения ведут к упрощению ситуации. Хотелось бы услышать о раскладе сил и сложившхся группировках в важнейших сферах государства на текущий мосмент. .
Игорь Смирнов 1.08.16 14:51
Мне тоже этот Егор давно примелькался и у меня сложилось о нем другое мнение.
Все мы варимся в теперь уже общемировом информационном бульоне. И всем нам всё о жизни понятно, но в общих, в бульонных чертах. А есть еще и затаенные личные мечты, есть соблазн проснуться где-то в Швейцарии или Финляндии, где люди сжиру отказались от халявных подачек на жизнь. Проваренным в бульоне мечтателям кажется, что если бы Путин интегрировался в мировое сообщество, то и у нас было бы, как на Западе. А когда кто-то, тоже в бульоне проваренный, но с другого боку, не верит, что Запад не отнимет у нас из рта последний кусок, мечтатели истерят и обижаются.
Мудрость печальна и трагична, мечтательность поверхностна. Поэтому Егор не рассуждает, не приводит аргументов, а лишь проявляет упрямство в своей мечтательности. Он пытается уличить Дорошенко в неправоте, потому что боится расставаться со своей мечтой и превратиться в пустое место.
Честно говоря, выбирая между печальниками и мечтателями, я бы выбрал мечтателей. Если бы они не от других требовали прорубать для них окно в Европу, а сами пахали на общее благо точно так же, как пашут тут на сайте в поисках истины многие наши печальники.
Юрий Брыжашов 1.08.16 14:25
Это не обиды, это-патология: питать почти нескрываемую ненависть к сайту
и .. ГОДАМИ ПАРАЗИТИРОВАТЬ на нём с банальными "мыслизмами". Скоро новый майдан , новые " свободы". Однако, когда "егор" остаётся с ними наедине, они его , судя по всему, не утешают. Но это его заботы.
Раз уходит, то, наверное, уйдёт. Занял половину ленты, скомкал обсуждение.

Вернёмся всё-таки к озвученной теме.
неполитик 1.08.16 13:47
У Егора какая-то давняя обида на Н. Дорошенко
Юрий Брыжашов 1.08.16 13:44
егору
Мы действительно живём в разных мирах и пересекаемся лишь по вашим инициативам. Заострите на этом внимание.
Вот если бы и пресловутый "валерий" обращал внимание на то, что из-за скорости перевода шпаргалок с английского на русский фразы в его комментариях звучат совсем не по-русски, если бы и этот " просветитель"
( вероятно, целый отдел, судя по тому, что комментарии его, полные бесконечных цитат-шпаргалок на все случаи жизни, часто появлялись спустя полчаса после появления некоторых острых публицистических статей) обращал хоть какое-то внимание на свои недостатки- было бы хорошо. Но вряд ли он на это сподобится-не под силу.

Наверное, пора вернуться к обсуждаемым темам.
Юрий Брыжашов 1.08.16 12:24
Валентине Рогаль
К сожалению, "егор"- это не ребёнок. Как и подвизающийся много лет на сайте " валерий", часто выступающий не одним голосом. Назвать их откровенными врагами не приходится хотя бы потому , что умного врага можно не только выслушать, но и поучиться у него- отнюдь не стыдно. Но к данным бесфамильцам это не относится.
Егор 1.08.16 12:14
Н.И. Дорошенко

Ладно, я уже не раз зарекался лезть в ваш уютный зомбомирок, где все просто и понятно: где есть фошизды и вселенское зло, герои донбасса и русский мир, пятая колонна и мировое правительство. Где во всем виноват Ротшильд и Обама, где дозволено изредка вздыхать о низких зарплатах и ждать когда "барин приедет и рассудит" (элита).

Мы с вами живем в разных мирах и не пересекаемся поэтому. Может и к лучшему.
Валентина Рогаль 1.08.16 12:11
Дискуссия с Егором похожа на то, как куча взрослых людей, увидев, что ребенок чего-то простого не понимает, начинают наперебой учить его уму -разуму.
Наверно, терпеливые аргументы Н.И. Дорошенко многие читали не без пользы для себя прочитали, но Егор - это действительно не Надежда Савченко, у которой есть что-то для нее более дорогое, чем собственное самомнение.
Беда Егора, да и, отчасти, Васковича в том, что они себя считают самыми умными и для них важно о себе заявить и доказать свою правоту, а не понять то, о чем люди тут беспокоятся и переживают, не помочь им в каких-то важных проблемах разобраться.
А проблема предательства не нова. С древнейших времен были перебежчики в центр большей силы и большего влияния. Просто когда крестьянин становится в своей русской деревне немецким полицаем, то выглядит это не респектабельно и даже гадко, а когда Ельцин докладывал Вашингтону, что с СССР он покончил, когда Порошенко стучит Хиллари Клинтон или в качестве президента выслушивает наставления посла США, то это выглядит, как большая политика.
При всем том, что и украинцы, и русские в результате такой большой политики оказались абсолютно бесправными в собственных государствах.
Юрий Брыжашов 1.08.16 12:11
Потуги "стесняющегося" своих родителей, а потому бесфамильного "егора", подвизающегося на сайте года три (только на моей памяти) и давно ставшего одиозным, вызывали бы одну брезгливость (согласен с Г.Старобельским:
большинство авторов и читателей сайта считают ниже своего достоинства даже участвовать в "дискуссии" с подобными "егорами", "валерами" и пр.),
если бы не его явственное желание "перебить" обсуждаемую тему. Физиономия его давно ясна. Раньше он выступал откровенныи бандеровцем.
И ныне она, эта физиономия, не зависит от того, считать ли "егора" "агентом" ли, "источником" ли, просто"сотрудником" какой-либо организации. Она проявлена и здесь, и на ленте "Покой нам только снится" (о заседании Луганской писательской организации) в разделе "События". Ни умнее, ни больше того, о чём он вещал на той ленте, этот робот "свобод " не скажет. Кроме всего прочего, и этот робот-англоман бывает истеричен, как на упомянутой ленте.
Вопрос: нуждается ли хоть кто-то на сайте в общении с ним?
Ведь ( без всякой иронии) сам он вряд ли прислушается к высказанному ему пожеланию отдохнуть.
Егор 1.08.16 12:05
Н.И. Дорошенко

Я, вроде, просто изъясняюсь, и вопрос - не бином Ньютона....

"Our Ukraine (OU) insider Petro Poroshenko emphatically denied he was using his influence with the Prosecutor General to put pressure on Tymoshenko lieutenant Oleksandr Turchynov"

Для очень зомбированных требуется разжевать.

OU - это название политического движения Наша Украина. Порошенко в 2006 году избран в Раду от этого движения. Он предоставил информацию как представитель политпартии, информацию о себе, в т.ч. Зюганов говорил бы от имени КПРФ и был бы назван инсайдером, какой-нибудь бастрыкин/маркин - от лиц СК РФ.

Чего непонятного и где тут шпиены???? :)))))))))
Михаил Васкович 1.08.16 11:15
Егору

Вообще-то, когда образованный человек хочет узнать истинный смысл иностранного слова, он берёт классический словарь этого иностранного языка.
И он там увидит, в частности касаемо слова "tnsider" - это 1) член общества или организации, непосторонний человек, 2) человек, посвящённый в тайну.
Так что трактовать это слово можно как угодно, вплоть до "человек со стороны".

Теперь по вопросу «кадровый отбор идет по отрицательным признакам».
Расскажу один пример такого, якобы плохого, метода.
Выдающийся советский тренер по настольному теннису Сергей Шпрах, подготовивший двух чемпионов мира, просил друзей, чтобы ему приводили "безбашенных" детей для обучения.
И одним из таких детей "с отрицательными признаками" была Зоя Руднова, которая впоследствии стала выдающейся спортсменкой, чемпионом Мира.
И с тех пор, это - классический вариант подготовки выдающихся спортсменов.
Так что, когда разговор идёт об отрицательных признаках, надо очень точно и внимательно подходить к такой формулировке.
Николай Дорошенко 1.08.16 10:44
Егору

Инсайдер - это человек, владеющий закрытой информацией. Понятие "наш инсайдер" употребляется в значении "наш информатор". У биржевых игроков есть свои платные информаторы среди людей, которые прямо или косвенно участвуют в принятии тех правительственных решений, которые влияют на курс валют или на стоимость акций. У журналистов, пишущих на криминальные темы, есть такие же информаторы среди силовиков и т.д.
Своего рода инсайдером по отношению к руководителю фирмы является даже и любой член трудового коллектива. Часто карьеры ради кто-то из членов коллектива начинает стучать руководству на своих сослуживцев. Как я полагаю, Порошенко стал сливать в США информацию политического значения не ради денег, а ради карьеры.
Нужно с воистину религиозным фанатизмом верить в святость Порошенко и в непорочное зачатие политического истеблишмента США, чтобы в Порошенко как информаторе Хиллари Клинтон не видеть обыкновенного государственного преступника. Если, конечно, государство Украина - независимо, если не находится оно под внешним управлением.
Григорий Старобельский 1.08.16 10:42
Егору. Продолжая тему «элит». Нам, действительно, смешно наблюдать потуги АНОНИМА, владеющего английским как (!?) родным, сыпать читателям элитной (!) «Газеты российский писатель» - «на голову тараканов». Спасибо Илье, но мы и сами видим этих «агентов» в России ежедневно по многим российским телеканалам. Не надо провоцировать Дорошенко! Лучше снова процитируем Егора за 26.07.16 15:35
"является полномасштабная интеграция в европейские и евроатлантические структуры и полноправное участие в системе общеевропейской безопасности". Вот это должно быть стратегией России»
Под лукавыми призывами к ИНТЕГРАЦИИ с Европой малороссам уже подарили «бифштекс с кровью», пастору, поставленному на колени, «мультикультурно» перерезали глотку, изнасилованным немкам, визжавшим от восторга, стало опасно привычно одеваться, латыши, отправившиеся на неквалифицированную работу в Англию, оставили бюджет бывшей Ливонии без денег на «социалку» и пенсии старикам. А в Европе всех мигрантов очень ждали! Там, вы не поверите, никто не читал английского писателя Джозефа Редьярда Киплинга про то, что «Запад есть Запад, Восток есть Восток, и вместе им никогда не сойтись»!
Кнарик 1.08.16 08:32
Добавить решила к словам, что «кадровый отбор идет по отрицательным признакам», вспомнив курьёзный случай… Как бывший педагог, имея дело с просвещенцами немало лет, знаю, слышала, что представители властей (региональных) ищут пополнение и смену себе также по «отрицательным признакам». Звоня в школы, просят назвать выпускников умных и смелых и понапористее, «понахальнее»…
Егор 1.08.16 07:18
Ладно, теперь серьезно. Вам киселевский зомбоящик перевел с английского слово insider как "агент". И отсюда вроде бы взрослые дяди с умным видом желают выводы (ну, повторяют слово в слово текст зомбоящика) о внешнем управлении Украиной.

На самом деле, insider - это источник в той структуре, о которой идет речь. А вовсе никакой не агент. Посмотрите, например, кто назван инсайдером здесь https://wikileaks.org/plusd/cables/08MOSCOW3054_a.html В переводе зомбоящика это будет "наш агент в Единой России Андрей Силантьев". В реальности - "наш источник в Единой России Андрей Силантьев". Думаю, что можно и самостоятельно убедиться в том, что словом insider в текстах Викиликс именуются любые источники информации.

Было бы смешно, если бы не было грустно.
Лада 1.08.16 02:32
Наша т.н. "элита" делится на "управляющих" ( это те,кого Запад поставил управлять своими уже активами в России) и "надзирающих"( это те,кого назначили охранять сложившийся порядок),т.е. олигархов,у которых нет Родины,и силовиков,у которых Родина есть,но искушения всегда оказываются сильнее...На Украине - примерно то же.
"Элитный" в переводе с французкого - "отборный".Либералы смысл этого слова передают как "избранный",намекая на свою "богоизбранность",т.е. по существу самоизбранность,самозванство.
Принцип "отборности" в современной элите при власти фининтерна осуществляется в соответствии с наличием компромата на отбираемого,чаще всего коррупционного.Так М.Горбачева называли в Ставрополье "Миша-конверт",Касьянова - "Миша- 2%" ,украинская новоизбранная ЦРУ элита вся глубоко погрязла в коррупционных связях и т.д.В шестерку- восьмерку российских олигархов отобрали самых жадных,т.е. перспективных.Не желающие работать с ЦРУ оказались в тюрьмах,как соратник Тимошенко Лазаренко.При этом учитывалось и еврейское происхождение "отобранных",ибо им предстояло служить все-таки фининтерну.
Т.о. это не элита,а антиэлита - коррупционеры и преступники.Но и их ставила "на кормление" вовсе не аристократия настоящая,а анти-аристократия,"черная аристократия" - Ротшильды,Рокфеллеры,Буши,Клинтоны.
Т.е. это - антисистема. Там вместо человеколюбия - мизантропия.Вместо созидания и творчества - погоня за прибылью,"экофашизм" и маниакальная тотальная слежка.
И я должна попросить у ув.Н.И. Дорошенко прощения за несколько "смазанные" комментарии от 29.07.16 : плохо себя чувствовала,писать было трудно.
Это немного не по обсуждаемой теме,но те записи требуют небольших разъяснений.
Итак по последним данным ДНК-генеалогии генезис славян идет в основном так :
1. Ранние арии - культуры Старой Европы ( Липенский Вир,Кукутени-Триполье) .Старые европейские автохтонные гаплогруппы у мужчин и женщин в основной массе,но прослеживается "след" из Малой Азии.5500 лет назад появляется гаплогруппа R1 - Z 645.
2.Культура шнуровой керамики-боевых топоров.5200-4300 л.назад.Занимала огромные территории от Рейна до Волги.Ее ответвления дали праславянские,прогерманские,пракельтские и прароманские археологические культуры.Женские гаплогруппы - старые европейские.Мужские - R1a-Z645 R1aZ-280
3.Фатьяновская археологическая культура.4300 - 3500 л.назад.Занимала почти все области Центральной Росcии. R1 -Z280.Праславянская.
4.Лужицкая археологическая культура.3200-2400 л.назад.R1-Z280.Праславянская.
Далее серия культур,которые с полным основанием можно отнести к славянским : зарубинская,тишнецкая и т.д.
В состав восточных славян вошли и скифские,и древне-арийские ветви R1a в небольшом количестве.
Вот результаты годовых исследований Академии ДНК-генеалогии по России,и они мало отличаются от данных других ученых.
В Y-хромосомах мужчин в России :
R1a - 47+-7%
I2a - 13+-4%( это потомки переселенцев с Дуная и Балкан,славяне,но миграции уже 1-го тыс. н.э.,их и описала "Повесть временных лет")
N1C1 -12+-5%
(южно-балтийская ветвь,потомки полабских славян)
I1- 11+-3% ( северо-европейская гаплогруппа,в основном связана с миграциями из Германии в 18-19 в.в.)
R1b - 7+-3% ( это и древние ветви "эрбинов",оставшиеся,напр.в Повольжье,потомки "ямной культуры",и потомки мигрантов из Европы последних веков)
Elb - 6+-2% ( в основном потомки греков,выходцев из Средиземноморья).
G2a- 2+-1% (древняя европейская,сейчас встречается в основном на Кавказе)
J2-2+-1%( семитская,в основном у народов Кавказа)
O - 1-0+-1%( монголоидов)
T- 1-0+-1%( древняя,из евразийских степей,встречалась у хазар,сейчас - у евреев-ашкенази.Она оказалась в биологических следах Джека-потрошителя).

Илья 1.08.16 00:11
Тема украинских агентов США более документирована в отличие от темы таких же нынешних российских агентов. Если я не ошибаюсь, когда была вскрыта почта Хиллари Клинтон, всплыло то, что Клинтон в этой переписке называла Порошенко как и всех завербованных США агентов "нашим инсайдером". Но в ту пору Порошенко еще не был президентом.
Есть еще документы, свидетельствующие о том, что когда начинался последний майдан, инсайдер Порошенко, явно не рассчитывая на большее, просил у США должность премьера в новом правительстве. И вот сосоялись торги, и только потому, что инсайдер Яценюк у майдана не вызывал доверия с самого начала, США вынуждены были сделать президентом не его, а более респектабельного Порошенко. А Наливайченко как еще одному агенту досталось СБУ Украины.
И получилось, что Порошенко подминал Украину под агентуру США почти в открытую. Ведь когда СБУ Украины возглавлял Якименко, то его ведомство совместно с украинской прокуратурой уже провело расследование относительно вербовки американскими спецслужбами Наливайченко. Но на самого Якименко за разглашение секретов порошенковская команда стала стряпать уголовное дело и он был вынужден бежать с Украины, а разоблаченный агент Наливайченко занял его место.
Григорий Старобельский 31.07.16 23:23
Егору. Ответы Н.И. ранее были достаточно полноценными.
Вспомним. Егор 26.07.16 15:35
"является полномасштабная интеграция в европейские и евроатлантические структуры и полноправное участие в системе общеевропейской безопасности". Вот это должно быть стратегией России.
Мы тебя поняли! Интегрируйся. А пока отдохни!!
Григорий Старобельский 31.07.16 23:12
Егору. Ответы Н.И. ранее был достаточно полноценными. Большинство авторов считают ниже своего достоинства даже участвовать в дискуссии. Отдохни!!
Егор 31.07.16 21:29
"Это очень известный документ."

И о чем он, в двух словах? :))))))))))))
Николай Дорошенко 31.07.16 21:23
Я и сам английским не владею, но при желании вы можете найти русском. Это очень известный документ.
Егор 31.07.16 21:22
Попробуйте своими словами, без ольгинских методов недосказанности ссылок на иностранных языках. В каком государстве иностранный агент правит много лет: в России или в Украине?
Егор 31.07.16 21:18
Н.И. Дорошенко

От Вас ссылки на английском языке воспринимаются как издевательство. Сорри.
Николай Дорошенко 31.07.16 21:13
Егору

Я не занимался фиксацией материалов подобного рода. Помню, что факты сотрудничества Порошенко с ЦРУ с того момента, когда Янукович его и Тимошенко уволил из правительства, были обнаружены во вскрытой переписке Хиллари Клинтон. Есть документы из WikiLeaks
Вот ссылка на очень известный документ, но тут, к сожалению, на английском языке:
https://wikileaks.org/plusd/cables/06KIEV1706_a.html
При желании можно найти в переводе на русский.
А если охота есть, то можно найти такие же документальные подтверждения тому, что и нынешний глава СБУ Украины тоже уже давно является формальным агентом ЦРУ.
США никогда не ставят на одного агента.
СэдаВермишева 31.07.16 21:11
КНАРИК ХАРТАВАКЯН.
Спасибо, Кнарик за понимание,неравнодушие и поддержку. За неравнодушие к острым проблемам и поиску путей их решения.,
С уважением Сэда Вермишева
СэдаВермишева 31.07.16 21:02
ВИКИПЕДИЯ.
"Термин "Элита" в значительной степени используется в качестве самоназвания той части социума , которая обладает реальной властью и влиянием.
Надежных и проверяемых критериев принадлежности к элите сторонниками ценностного подхода не выработано".
ИГОРЬ 31.07.16 20:47
Захватившая сегодня мир и Россию, конечно, "вариативность", привела мышление к абсурду. Кто-то произносит слово, предполагая за ним определенный смысл, но тут оказывается, что услышавшие слово люди понимают его смысл КАЖДЫЙ ПО-СВОЕМУ.
Слово "элита".
С, И.Ожегов. Словарь русского языка. Элита,- 1. (О животных и растениях) 2.Лучшие представители какой-н. части общества, группировки.
Интернет.
"Теория элит. Что такое элита, как стать элитой?

Общество развивается неравномерно, помимо выделения разных стран, также проявляют себя отдельные личности или сообщества. Более богатые, более властные, более образованные, как правило, такие общности называют элитой. Поскольку элита имеет возможности и средства, она создаёт для себя благоприятные условия и помимо прочего, направляет остальное общество в его развитии.
Теория элит предполагает, что государством управляет элита.
Неравенство — краеугольный камень теории".

Еще "Что есть "элита общества".
Вообще-то, мой молодой любознательный Друг, слово это означает нечто высшего сорта – отборное зерно, выдающийся бык-производитель или высокоудойная корова, отборные отряды в армии и тому подобное.
Но в последние годы это определение всё чаще используется в общественном смысле – в отношении каких-то групп людей.
Меня это коробит. Заглянул в словарь. Так и есть – «…в буржуазном обществе – это верхушка государства, «избранное общество»».
Что ж, понятно – живём мы нынче в «буржуазном» обществе. Вот на слуху и появилась человеческая «элита», как бы лучшие из нас, избранные…
КЕМ? По каким критериям?
Некоторое время назад была у меня переписка с молодым человеком. Ему – 30 лет, образование – высшее. Экономист. Хотя по специальности не работал ни одного дня.
Подвизается помощником у мелких местных «политиков», сам пытался баллотироваться в депутаты районного Совета – не преуспел. Даёт «консультации» по вопросам… права.
В переписке возникло словечко «элита». Я и спросил, - а сам ты себя относишь к элите?
Он ответил без колебаний – «конечно!».
Тему эту мы обсуждать не стали, но у меня возник вопрос, - какие же заслуги перед обществом он имеет, чтобы относить СЕБЯ к элите этого самого общества?
А в самом деле, коль принялось у нас это понятие – «элита», кого же возможно признать этой элитой?"

Продолжать можно до бесконечности. "Вариативность"!

В нашем, конкретном, случае, исходя из смысла , НА МОЙ ВЗГЛЯД, статьи, слово "элита" относится в ВЛАСТНОЙ ЧАСТИ общества. И всё, что говорил я, относится именно к этой части общества. В этой части общества при современных производственных отношениях другой "элиты" быть не может, т.к. эта элита есть порождение этих производственных отношений. А сами производственные отношения НЕ ЗАВИСЯТ от воли людей, а являются результатом ИСТОРИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ своих предшественников. А что на сегодня представляют собой производственные отношения в мире и в России? Прочитайте статью на данном сайте: Сергей Сальников:
"РЫНОЧНАЯ ЭКОНОМИКА - ОСНОВНОЙ ИСТОЧНИК ПРЕСТУПНОСТИ В МИРЕ
Сама его природа - преступна, а учебники экономики - лживы. Лживы, как и все либеральные утверждения о благе рынка, да и капитализма в целом".
Властная элита порожденная указанными общественными отношениями не может быть иной и сама она измениться не может. Представителей элиты можно менять сколько и как угодно, но производственные отношения от этого не меняются, а значит НОВЫЙ состав элиты будет двигаться по тем же рельсам и в том же направлении, тише, быстрее, больше жертв, меньше жертв, но отношения ТЕ ЖЕ (см. Сергей Сальников). И элита из патриотов ничего не изменит , не изменив общественные отношения. Это хорошо видно по Украине. Сколько там элит поменялось.как поменялись общественные отношения в 90-е годы. А толку? И "средний" класс тут не поможет, так он тоже порождение данных общественных отношений. Если ты за эксплуатацию человека человеком , не ищи в отношениях нравственности, справедливости, порядочности и т.п. К тебе будут относиться с таким же эгоизмом и лицемерием. В итоге - читай Сергея Сальникова).Почему люди не хотят этого видеть и понять для меня конкретно ужасно.
С уважением, Игорь Пряхин.
Егор 31.07.16 20:28
Н.И. Дорошенко

А где сейчас Яценюк? Вы не путаете Украину и Яценюка?
Николай Дорошенко 31.07.16 19:03
Егору

Мне трудно вот так вдруг вспомнить все, что попадалось мне на глаза. Но вот, например, бывший министр иностранных дел Украины Леонид Кожара опубликовал письмо, которое сенатор США Ричард Джей Дурбин 25 июня 2015 г. направил премьер-министру Украины Арсению Яценюку.
Скан подписанного документа размещен 4 июля на странице Кожары в соцсети Facebook.
Вот текст письма:
«Я пишу, дабы уверить вас, что Сенат США продолжает быть уверенным в вас и разделяет ваши опасения относительно надвигающегося увольнения с должности Президентом Петром Порошенко ключевых фигур в Украинском правительстве, тех, кто всецело предан делу продвижения демократии в вашей стране.
Я согласен, есть необходимость приложить все старания, дабы сохранить Алексея Павленко в его офисе министра АПК.
Его увольнение создаст дополнительные препятствия на пути расширения кооперации между аграрными компаниями США и Украины. Я также считаю крайне важным быть уверенным, что Юрий Недашковский останется президентом компании «Энергоатом».
Во многом благодаря его эффективной работе Украина имеет возможность усилить кооперирование с иностранными партнерами в сфере производства атомной энергии.
Между тем, я бы хотел проинформировать вас что Сенат США на закрытом совещании по Украине рассмотрел ваши предложения относительно Министра Внутренних Дел Арсена Авакова, Министра Энергетики и Угольной Индустрии Владимира Демчишина и главы Компании Укргаздобычи Сергея Костюка.
Большинство Сенаторов согласились что ни мистер Демчишин, ни мистер Костюк не соответствуют требованиям работы.
В дополнение, нет четкого решения относительно проблемы мистера Авакова. Сенаторы разошлись во мнениях. Я считаю приемлемым отложить этот вопрос на какое-то время»

Больше всего материалов, свидетельствующих о "внешнем управлении" Украиной, попадалось мне на русскоязычной версии сайта http://wikileakz.ru/
Егор 31.07.16 17:17
Н.И. Дорошенко

"получившей прямое внешнее управление"

Чисто из любопытства интересно: откуда этот бред? Из киселевских агиток?
Григорий Старобельский 31.07.16 15:10
Возможно, огорчу некоторых из собеседников, добавив к лексикону привычных фраз, проистекающих из благообразно-утешительного гегелевского: «Все действительное разумно…», знакомое, но с подвохом: «Абстрактной истины нет – истина всегда КОНКРЕТНА!!». И потому ранее, чтобы общими усилиями понять, как расстаться без стрельбы с паразитами в «элите», я и привел ФАКТ обнаружившейся «крыши». Вознесенной за играми с убийствами «товарища» Ходорковского (товар – на товар), в лице самого Ротшильда! СИСТЕМЫ с соответствующей СТРУКТУРОЙ и элементами, стимулами, механизмом удержания ПЛУТОКРАТИЕЙ власти в России.
Один из элементов («медовых ловушек», отмеченный в нашей дискуссии), был поучительно отработан дочерью флорентийского ростовщика Екатериной Медичи. Сменившей с командой (включая Нострадамуса) во Франции династию Валуа, на Бурбонов. Не только «Варфоломеевской бойней», но и при обеспечении батальона девушек нетяжелого поведения, постелью дочери Маргариты (Наварской). Эта технология эффектно работает до сего дня.
Вспомним! Устраненного «из-за девушки» от руководства ФРС Стросскана!! Пытавшегося золотом Каддафи сохранить силу евро перед долларом. А потом (вдруг!?), хлеще прорвавшейся канализации на «спасение Европы» во благо США, с Ближнего Востока хлынул «люмпен, которому нечего терять».
Владимира Святого, помянутого недавним юбилеем. Горожане Киева, высосанные ростовщиками из Хазарии, готовы к взрыву. А они то катапультируют и Володю, пока он не святой! Что он делает? Умен. Сам их не трогает. Лишь громогласно сообщает: «Они, ростовщики, вне закона!» Открыт путь тем, не читавших К. Маркса, «которым нечего терять». Ростовщический интернационал забыл про должников!! Исчезли с вещами и семьями в одни сутки!!! А сколько таких «лифтов», упомянутых в статье Н.И., (вверх-вниз)?! Избирательные технологии, «Окно Овертона» в обработке общественного мнения и т.д. В чем в этой работе уникальная роль писателей-журналистов? В редком даре ОБРАЗОМ просветить, переориентировать, мотивировать, взорвать и действием направить во имя собственного спасения общество. Вспомним: «Когда Адам пахал, а Ева пряла – кто был тогда дворянин!?» Но при этом не дать «оседлать» эту энергию тем, кто «по трупам крадется к власти»!! Хотелось бы, чтобы далее дискуссия развернулась в сторону посылки «продуктивные контрэлиты могут появляться только внутри национальных элит» И пусть они не надеются!

Кнарик 31.07.16 14:45
Добавить решила к словам, что «кадровый отбор идет по отрицательным признакам», вспомнив курьёзный случай… Как бывший педагог, имея дело с просвещенцами немало лет, знаю, слышала, что представители властей (региональных) ищут пополнение и смену себе также по «отрицательным признакам». Звоня в школы, просят назвать выпускников умных и смелых и понапористее, «понахальнее»…
Кнарик Хартавакян 31.07.16 14:32
Н. И. Дорошенко и С. К. Вермишевой

С полмесяца (или больше) с неослабевающим интересом читаю, перечитываю, как и все предыдущие, статью Николая Ивановича в блоге и комментарии к ней. Извините, но ни поэзия, ни проза на писательском сайте СЕЙЧАС не вызывает у меня, Стрельца, такой интерес, как публицистика, статьи р-ки «Время» и актуальные, выставляемые в редакторском блоге. Ценю более всех высказывания к этой статье Сэды Вермишевой, всегда в корень зрящей-заглядывающей... (Да не посчитается это лестью!..) В них – суть проблем обсуждаемых, предложения по решению их, вопросы важнейшие! Ум аналитика, знатока экономики и политики в сочетании с чутким, обострённым поэтическим восприятием наболевших проблем, горячим желанием решить их, помочь Отчизне и людям её!

Вслед за поставившим вопрос Николаем Ивановичем Сэда Константиновна верно подчеркнула: «Вопрос необходимости смены элит стоит остро, и драматически. Оптимальным в данной ситуации было бы движение масс, которое бы привело к формированию и победе внутри элит группы, выражающей не личные и не корпоративные, а общенациональные интересы. Как этого достигнуть - вопрос, к сожалению, остается открытым.»

Важно масштабностью охвата проблемы, мышления в целом и добавление Вермишевой о том, «что отбор во властную вертикаль, да и вообще кадровый отбор, идет по отрицательным признакам, формируя соответствующее окружение (элиту) и таким образом ставя под удар саму государственность. Кадровой кризис имеет тенденцию к перерастанию в кризис общегосударственного и общенационального масштаба».

с признательностью и уважением член СП России
СэдаВермишева 31.07.16 13:50
Николаю Дорошенко.
Согласна, но средний класс - это менталитет лавочников. Государственные деятели -( высшая категория элиты) мыслят стратегическими категориями. Стратегические позиции СССР сдали, новые завоевать весьма проблематично. Слишком много сдали. .
Николай Дорошенко 31.07.16 12:57
Сэде Вермишвой

"Тем не менее в истории существуют случаи, когда внутри системы создавалась контрсистема со своей контрэлитой".

Последний такой случай - это когда сама постсоветская система власти сменила своего Ельцина на своего Путина, чтобы своему откровенному компрадорству придать патриотические черты, но по сути ничего не поменять. Если при Ельцине страна банкротилась по схеме нового мирового порядка и в дружеских объятиях этого порядка, то теперь банкротство продолжается по той же схеме, но новый мировой порядок представляет их себя уже кольцо врагов. И народ теперь поставлен в такие условия, при которых если он выражает свое недовольство своею властью, то, значит, он на стороне врагов своего государства.
Поэтому и пример Украины, пожелавшей свергнуть олигархическую власть Януковича и получившей прямое внешнее управление, сегодня является краеугольным камнем кремлевской пропаганды.
Продуктивные контрэлиты могут появляться только внутри национальных элит, в силу каких-то обстоятельств утративших нравственно-политическое развитие на своих самых верхних этажах.
Так было, когда Николай I в период своего царствования ничего в существующих порядках твердо решил не менять, хотя нравственное развитие русского общества уже не позволяло сохранять крепостное право. И следующий император - Александр II - вступил на трон уже как представитель вызревшей в русской элите контрэлиты. И с крепостным правом было покончено.
В современной России роль национальной элиты мог бы играть независимый средний класс. Но - его у нас нет.
Михаил Васкович 31.07.16 11:23
Есть только "маленькая" разница.
Процесс "Яйцо - курица - яйцо" - это промысел Божий.
Процесс "Появление новых элит" - рукотворный процесс.
Сэда Вермишева 31.07.16 10:08
вопрос сводится к бесплодному и контрпродуктивному вопрошению - сначала курица, потом яйцо, или сначала яйцо - потом курица.
Михаил Васкович 31.07.16 09:41
Странно, никто не задумывается, почему эту блестящую фразу из "Капитала" ни то что не знают, мало, кто слышал.
Хотя это мог быть стержень, на котором бы долго держались производственные отношения при социалистической системе производства.
Попробую, пардон за наглость, добавить к контексту Карла Маркса о трудолюбии маленькое дополнение, которое бы сняло туманность с этой фразы.
Очевидно, слово "умеренная" вызывает абсолютно разную эмоциональную реакцию, что и привело к замалчиванию этой фразы.
Если бы в этом контексте было разъяснение, что умеренная заработная плата - это такая компенсация за свой труд, которая бы позволяла человеку жить с чувством собственного достоинства, ходить с гордо поднятой головой, учиться там, где хочется, конечно исходя из уровня знаний, заниматься тем спортом и там, где хочется, получать удовольствие от своей работы, то, думаю, эта фраза была бы краеугольной в нашей стране.
А так, имеем то, что имеем.
Насчёт элит.
Чтобы появилась контрэлита, надо чтобы появилась контрлитература, контрискусство, контрполитика и т.д.
Но есть же золотое правило механики: "Из ничего и выйдет ничего"..
Прошу прощения за многословие.
С уважением!
Сэда Вермишева 31.07.16 09:31
Хотела бы добавить, что отбор во властную вертикаль, да и вообще кадровый отбор, идет по отрицательным признакам, формируя соответствующее окружение (элиту) и таким образом ставя под удар саму государственность. Кадровой кризис имеет тенденцию к перерастанию в кризис общегосударственного и общенационального масштаба.
Сегодня это произошло в Армении при преступном попустительстве общества. Это может произойти не только в Армении,- на постсоветском пространстве действуют сходные модели .
Сэда Вермишева 31.07.16 04:04
Утверждение Маркса, "элита всегда соответствует условиям жизни в г-ве" соответствует и универсальному закону общей теории систем: "один элемент системы не может быть в состоянии качественно ином, чем вся система" .Принципиально отличающиеся элементы система ломает или отторгает.За примерами далеко ходить не надо.
Тем не менее в истории существуют случаи, когда внутри системы создавалась контр система со своей контрэлитой. Но для этого нужны были определенные предпосылки прежде всего в ориентации на новые установки первых лиц государства и наличие у них соответствующих волевых качеств.
Столкновение интересов внутри властных структур, элит, всегда имело трагические последствия для одной из сторон .
В настоящее время первое лицо государства плоть от плоти существующей системы. Системы, которая, однако, по объективным показателям не гарантирует безопасности представителям(элите) этой системы,.что определяет остроту переживаемого страной момента и опасность отложенных решений. Какими они должны быть? Возможны ли они в конкретно существующих условиях в принципе и конкретно?,Где точка бифуркации?
Николай Дорошенко 30.07.16 22:17
Игорю Пряхину

Вполне уместна ваша ссылка на утверждение Маркса о том, "что элита ВСЕГДА соответствует условиям жизни в государстве".
А известный блогер Эль Мюрид недавно даже и нарисовал весьма живую картину причин и следствий качества нашей нынешней правящей элиты и нашей жизни. Блог его называется "Время денщиков". И вот что Эль Мюрид пишет:

"В эпоху интернета информация держится закрытой недолго. Дотошные акулы пера и гиены ротационных машин выяснили, что новый калининградский губернатор имеет в своей трудовой биографии ключевую карьерную ступень: он был личным охранником президента. Этого оказалось достаточно для занятия высшей должности в регионе, который последнее время вызывает вполне обоснованное беспокойство интересом, который проявляют к нему наши смертельные враги.
В принципе, современная Россия - это вообще страна адьютантов и помощников. В конце концов, Сам тоже носил портфели за светочем демократии и по совместительству питерским мэром. Когда выбился в люди, уже его адьютанты и носильщики портфелей стали получать в кормление должности и крупнейшие государственные корпорации. Так что система назначения кадров вполне устойчива.
В работе помощника, охранника или личного массажиста нет ничего зазорного и уж тем более постыдного. Странно только, что на таких должностях в России служат и работают сплошь люди с латентным государственным мышлением и способностями. Хорошо, конечно, что их вовремя замечают и дают раскрыться - но вот динамика развития страны об этом ничего не знает. Она устойчиво отрицательна, и видимо, не в последнюю очередь потому, что во главе всего стоят не профессиональные качества руководителей, а личная преданность и безусловная лояльность. Остальное идет по остаточному принципу".
http://el-murid.livejournal.com/


Мне остается добавить, что подобно тому, как не всё то золото, что блестит, так и не всякая элита элитарна.Элита настоящая, т.е. национальная (не по паспорту, конечно, а по смыслу её жизни) появляется, как джин их бутылки, только тогда, когда перед государством и народом появляются великие цели. Толчок к таким великим целям могут дать только неординарные личности, в силу каких-то причин оказывающиеся во власти. А неэлитарные властные элиты заинтересованы в сохранении государства лишь как той пищевой цепочки, в которой они занимают господствующее положение. И в этой пищевой цепочке процессы пищеварительные сочетаются с амбициями и честолюбиями так же замысловато, как в вот этом недавно услышанном мной анекдоте: "Дворецкий парикмахера, работающий на горничную той девушки, которая ухаживает за собаками Шувалова, уволил своего повара".
Михаил Васкович 30.07.16 21:17
Игорю Пряхину

Ваш пример лишний раз наглядно подтверждает, что до нас уже всё давно обдумали.и придумали.
И когда пытаются, особенно в философии, придумать новые решения вечных проблем, то через некоторое время после придуманного. якобы нового, решения, обязательно приходит глубокое разочарование.
Единственное средство избежать потрясений - стараться использовать классические приёмы решения вечных задач-проблем.
С уважением!
СэдаВермишева 30.07.16 19:37
Вопрос о контрэлите.
ИГОРЬ 30.07.16 19:22
Для того , кто не хочет обсуждать тему о "воспитании " элиты.

Математика 2 х 2 = 5 Доказательство
2 х 2 = 5 Доказательство
Возьмем тождество
-20 = -20
Представим его как 16 — 36 = 25 — 45
Прибавим к обеим частям 81/4
16 — 36 + 81/4 = 25 — 45 + 81/4
В левой части полный квадрат разности чисел 4 и 9/2
В правой части полный квадрат разности чисел 5 и 9/2
(4 — 9/2) в кв = (5 — 9/2) в кв
Извлекаем квадратный корень из обеих частей уравнения.
4 — 9/2 = 5 — 9/2
4 = 5
2 х 2 = 5 (Интернет. Ищите ошибку)

А что касается элиты, то К. Маркс показал и доказал, как 2х2 = 4,что элита ВСЕГДА соответствует условиям жизни в государстве и изменить элиту, "воспитать" её НЕВОЗМОЖНО без изменения жизни.
С уважением, Игорь Пряхин
Михаил Васкович 30.07.16 17:22
Людмиле Владимировой

Спасибо за то, что Вы ещё раз подтвердили неиссякаемую мощь классических учений.
А теперь по существу темы.
Во всех постсоветских странах 90% населения хочет жить спокойно, так, чтобы завтра, ну хоть чуть-чуть, было лучше, чем сегодня.
И, конечно, есть 10%, для которых жизнь борьба: за власть, за деньги, за славу.
И когда часть из этих 10 процентов попадают на лидерские позиции, страну ждут катастрофические потрясения.
Кстати, основной вопрос, который появляется у людей, когда они впервые слышат эту фразу: что вкладывается в понятие "умеренная заработная плата"?.
Вот тут и возникают нюансы "устоявшихся собственных взглядов".
Но это уже другая тема..

С уважением!
Людмила Владимирова 30.07.16 15:33
М. Васковичу:

Занятно.
Но более всего то, что Карл Маркс просто ЦИТИРУЕТ Бернара де Мандевиля (XVIII в.) (Капитал, гл. Увеличение спроса на рабочую силу по мере накопления при неизменяющемся строении капитала):

«Единственная вещь, которая только и может сделать рабочего человека прилежным, это – умеренная заработная плата. Слишком низкая заработная плата доводит его, смотря по темпераменту, до малодушия или отчаяния, слишком большая – делает наглым и ленивым… Из всего до сих пор сказанного следует, что для свободной нации, у которой рабство не допускается, самое верное богатство заключается в массе трудолюбивых бедняков. Не говоря уже о том, что они служат неиссякаемым источником для комплектования флота и армии, без них не было бы никаких наслаждений и невозможно было бы использовать продукты страны для извлечения доходов. Чтобы сделать общество» (которое, конечно, состоит из нерабочих) «счастливым, а народ довольным даже его жалким положением, для этого необходимо, чтобы огромное большинство оставалось невежественным и бедным. Знания расширяют и умножают наши желания, а чем меньше желает человек, тем легче могут быть удовлетворены его потребности».

Всё ясно. Спасибо, напомнили.

Но к чему Вам, Михаил Васкович, наши «устоявшиеся собственные взгляды»? Вот Светлана искренне полагает одно, я – другое, как, м.б., и мои родители, многие близкие, прожившие жизнь ярыми трудоголиками, безсребренниками (стесняющимися говорить о деньгах!) Смею думать, что и Анна, о которой написал Николай Иванович, близка нам. А вот элитой и вчера, и сегодня не довелось именоваться. Да и считаться. А вот насчёт «БЫТЬ иль не быть», тут и поспорить можно...
Впрочем, П.В. Палиевский давно определил, и мне, грешной, в этом слове слышится «нечто сточное».

С уважением, Л. Владимирова (Одесса).
Галина 30.07.16 12:57
Единственное, что может сделать человека трудолюбивым, честным и т. д. -это Вера, причём Православная.
Григорий Старобельский 30.07.16 11:43
Моне Малевичу на его очередную «тайну» в виде Черного квадрата!
3 ноября 2003 г. «Российская газета»: «Кто опекает «ЮКОС»?»
Британская газета «Санди таймс» утверждает, что пакет акций нефтяной компании «ЮКОС» на сумму 12 млрд долл. перешел под попечительство лорда Джейкоба Ротшильда.
Об этом стало известно сразу после ареста Генпрокуратурой РФ 44-процентного пакета акций НК «ЮКОС». 67-летний Ротшильд - один из старших членов легендарной европейской банковской семьи.
С главой нефтяной компании Михаилом Ходорковским он знаком несколько лет и уже успел совместно с ним профинансировать несколько проектов в рамках фонда «Открытая Россия».
По мнению еженедельника, недавний арест Михаила Ходорковского автоматически привел к вступлению в силу соглашения о попечительстве, якобы заключенного главой «ЮКОСа» с Ротшильдом в качестве меры предосторожности несколько месяцев назад. Вышедший из тени владелец акций получил право голоса по акциям и, тем самым, обеспечил себе центральную роль в конфликте вокруг «ЮКОСа».
Ирина 30.07.16 11:28
Сколько лет Васковичу? Почему ему всегда так хочется танцевать?
Жаль, что тут у нас нет вышибал. Меня от его пионерского задора уже воротит.
Михаил Васкович 30.07.16 11:18
Сэде
Вермишевой

Прошу прощения, если был не правильно понят.
Это предложение высказаться всем по этому важнейшему вопросу - основе понимания всех процессов, которые происходят в любом обществе.
И каждый может высказаться по этому поводу, не оказавшись под влиянием классика.
Это как бы тест на уже устоявшиеся собственные взгляды.
Разве не интересно?
Разве не для этого люди принимают участие в обсуждение этой темы, темы, которая касается абсолютно всех?
С уважением!
СэдаВермишева 30.07.16 10:29
МИхаилу Васковичу.
Мне кажется - игру в "угадайку" неприлично затевать на писательском сайте. Такая развязность дурно характеризует автора этой идеи.

Михаил Васкович 30.07.16 10:11
Игорю Пряхину

Вот поэтому грустно смотреть на тех, кто пытается доказать, что учение Карла Маркса устарело.
На то они и классики, что их идеи живут всегда.
Но есть у Карла Маркса фраза, которую практически никто не знает, но она, как никакая другая, проясняет вечный вопрос: как заинтересовать честно трудиться каждого человека.
Вот эта фраза, пардон, без окончания, для интриги обсуждения.
Итак: "Единственная вещь, которая делает человека трудолюбивым - это ....."
Будет интересно узнать мнение участников сайта о продолжении этой фразы, которая и даёт ответ, что нужно было бы сделать, чтобы государство стало справедливым.
С уважением!.
СэдаВермишева 30.07.16 10:07
ИГОРЮ ПРЯХИНУ -
Спасибо за поддержку.Тема элит действительно важна и недостаточно осмыслена обществом. В дореволюционной России царь вершил божественную волю, в Советское время - Генсек - волю народа.
А на самом деле в обоих случаях это воля элит. Короля играет свита. Грозный,. Петр,Сталин сумели, каждый по своему, подавить одну часть элиты и утвердить новую элиту, отвечающую интересам ими поставленных задач. Екатерина сумела гармонизировать свои отношения с дворянством, подарив ему "дворянские вольности".Но названные персоны - скорее исключение из правил. а не правило.В наше время КГБ ( элита) продиктовало свою волю ЦК.( власть). А воля КГБ была направлена на слом социалистического строя и вхождение в мир капитализма. И это удалось. ВСе преференции от этого перерождения получена этой кастой .( элитой), включая административную власть и власть экономическую. Вопрос необходимости смены элит стоит остро, и драматически.Оптимальным в данной ситуации было бы движение масс , которое бы привело к формированию и победе внутри
элит группы , выражающей не личные и не корпоративные, а общенациональные интересы. Как этого достигнуть - вопрос, к сожалению остается открытым. С уважениемС. Вермшева .
ИГОРЬ 29.07.16 20:54
Хочу поддержать Сэду Константиновну Вермишеву: ". Поднятый в статье Н. Дорошенко вопрос о необходимости формирования в стране национальной элиты в комментариях не получил , на мой взгляд, должного развития, более того, был переключен на темы, не имеющие прямого отношения к поднятому вопросу". На мой взгляд , элита России полностью соответствует месту , времени, государственному устройству и другой она быть не может. Не сознание руководит жизнью, а жизнь руководит сознанием. Сознание нашей элиты соответствует условиям жизни. Сознание "говорит" представителю элиты: " Ты с ума сошел. Третью яхту себе приобрел, и каждая обошлась в миллиард долларов. На эти деньги ты можешь поднять науку на достойную высоту, обучить, накормить, одеть, обеспечить жильем, детскими садами, школами, вылечить огромное число людей. Разве я ошибаюсь?" А жизнь представителю элиты "говорит:" Я тебе даю такую возможность и такое право, так поступать , так жить. Не будешь соответствовать моим требованиям - НЕ БУДЕШЬ ЭЛИТОЙ. Будешь лохом, как окружающие тебя лохи. БУДЕШЬ ЖИТЬ НА ОДНУ ЗАРПЛАТУ!!!" И пеняй тогда на себя, а не на меня. Как вы думаете, уважаемые писатели, .кто победит? А вот что по поводу жизнеустройства и элитарности разъясняет наука:

"Карл Маркс - борец за справедливость
Живя в столице процветающей колониальной державы, К. Маркс, с одной стороны, восхищался производительностью британских предприятий, с другой - был поражен разительными контрастами между кричащим богатством немногих и ужасающими условиями труда и жизни большинства населения.
Общество марксистский социология диалектический материализм
Фундаментальное противоречие существующего общества он видел в том, что промышленные технологии способны обеспечить материальное изобилие, но экономическая и политическая системы сосредоточивают богатства в руках немногих. И если О. Конт, ( (Исидор Мари Огюст Франсуа Ксавье Конт — французский философ. Родоначальник позитивизма) .также называвший современное ему общество "больным", возлагал надежды на его излечение путем развития наук, промышленности и просвещения, то диагноз К. Маркса был другим: такое общество исправить эволюционным путем невозможно, его надо уничтожить и заменить обществом, построенным более справедливо.
По мнению К. Маркса, большинство обществ развиваются постепенно, но иногда случаются стремительные, революционные перемены. Они могут быть вызваны техническим прогрессом, но главным образом - социальными конфликтами.
Являясь свидетелем ранней стадии промышленного капитализма, он отмечал, что эта экономическая система превратила малую часть людей в капиталистов, людей, владеющих и управляющих предприятиями ради извлечения прибыли. Большая часть населения - пролетарии, вынужденные продавать свой производительный труд за заработную плату, которую капиталисты стремятся уменьшить. Между этими группами людей - классами - возникает непримиримое (антагонистическое) противоречие, которое устранить невозможно, поскольку эксплуататоры добровольно никогда не отдадут награбленное и не поменяются местами с теми, кого эксплуатируют. Вывод К. Маркса: эксплуатацию в классовом обществе уничтожить нельзя, она может исчезнуть только в бесклассовом обществе, которое и необходимо построить.Главным строителем нового общества должен выступить пролетариат как наиболее организованная, в силу самого характера и условий своего труда, часть эксплуатируемых классов. Для этого ему надо осознать свое угнетенное положение и сплотиться в борьбе против капитализма.
Проблема личности и общества решалась К. Марксом в трактовке человека как совокупности общественных отношений. Вообще, категория "отношения" является ключевой для его работ. В 1845-1846 гг. в "Немецкой идеологии" (совместной работе с Ф. Энгельсом, не опубликованной при жизни авторов) было сформулировано материалистическое понимание истории - социология марксизма. В общественном производстве люди неизбежно вступают в определенные, от их воли не зависящие отношения - производственные. Совокупность этих отношений составляет экономическую структуру общества - базис, на котором возвышается юридическая и политическая надстройка и которому соответствуют определенные формы общественного сознания. Не сознание людей определяет их бытие, а наоборот - их общественное бытие определяет их сознание". Если кого-то заинтересует эта работа К. Маркса, то её можно найти и в библиотеке. И национальность никак не влияет на поведение элиты. Еще раз, то ЧТО есть в России и ДОЛЖНО БЫТЬ и НИЧЕГО ДРУГОГО БЫТЬ НЕ МОЖЕТ. ТАКОВА ЖИЗНЬ,
С уважением, Игорь Пряхин.
Лада 29.07.16 20:49
Уважаемый Николай Иванович! Если прочитать статью И.А. Емец более внимательно,то выясняется,что в ней есть бесспорные моменты : утверждение Г.Чайльда об индоевропеизации Европы скандинавами давно опровергнуто,древнейшие варианты индоевропейских языков очень многие лингвисты и историки "помещают" в Малую Азию,и пути миграций индоевропейцев из Малой Азии на Балканы доказаны и археологически,и лингвистически,и генетически.Из Малой Азии в Европу,как считается,пришла и свастика - "маркер" миграций индоевропейцев.Большинство ученых полагают,что именно отсюда и пришла в Европу "земледельческая революция неолита".
А далее начинаются расхождения,вокруг которых ведутся ожесточенные,жаркие споры.
Больше всего споров о генезисе индоевропейских языков.Кто-то из лингвистов считает их "креольскими",т.е. созданными при значительном заимствовании и- е языком терминов хаттов и хурритов,как автор рассматриваемой статьи,другие полагают,что это хатты и хурриты позаимствовали часть своего словаря у индоевропейцев.
Распространение индо-европейской культуры,языков А.А. Клесов,И.Л.Рожанский связывают с гаплогруппой R1a.Но пока в Малой Азии,на Балканах ее древнейшие субклады не найдены,т.к. не было широких соответствующих исследований.А.Клесов предположительно связывает эту гаплогруппу с археологической культурой Липенский вир на Балканах и культурой Кукутени-Триполье ,занимавшей часть Венгрии,Румынии,Украины.Эти культуры связаны с упомянутыми в статье культурами 7-4 тыс до н.э. на Балканах и в Подунавье,их в целом и называют "Старой Европой".Но то,что это Старая Европа создана хаттами и хурритами - это на совести автора статьи.Там находят древние европейские гаплогруппы I2a,G2,очень мало пока выборок.
Далее уже можно переходить в область более изученного.Культуре Триполья наследуют культуры шнуровой керамики и Фатьяновская археологическая культура.Предполагается,что субклад R1a Z-465,предковый и для большей части восточных и западных славян,части южных,f а также знаменитых "арьев",появился уже в Триполье примерно 5 тыс. лет назад,но его уже находят в культуре шнуровой керамики.Эта культура простиралась широко по Центральной и Восточной Европе,занимая огромные территории.Из ее восточной части выделилась Фатьяновская культура,которая и дала субклад R1a Z 280,который теперь носит большинство русских,польских,украинских,белорусских мужчин.В принципе Фатьяновскую культуру можно считать первой,которая уверенно идентифицируется как праславянская.А далее был целый ряд хорошо изученных чисто славянских культур,"выдвинувшихся" из России на Запад до Альп.
Примерно 4500 лет назад из общего для праславян и арьев субклада R1a Z 465 отделился Ria Z 293,который и дал начало знаменитым миграциям ариев-индоевропейцев на восток,юг,юго-восток,куда они и разнесли индо-европейские языки,и,кстати,воспоминания о своей северной прародине -России,с ее реками,священными источниками и рощами,что нашло отображение в "Авесте","Махабхарате","Ригведе".
Эти люди построили Аркаим и Синташты -" страну городов" - на Ю.Урале,поставив бронзово-литейное дело на промышленную основу,ушли примерно в 2200 г. до н.э. вновь в Малую Азию,основав там империю хеттов.3600 лет назад они основали гос-во Миттани в южном Прикаспии,3500 лет назад вошли в Индию и Иран под именем "арьи".Считается,но до конца не доказано,что они причастны к цивилизации древней Маргианы в Средней Азии.Многие из них ушли на Алтай.
Те,кто не ушел из степей на юг,составили многочисленные племена Северной Евразии,которые греки называли скифами.
А от против того,что расселение индоевропейцев по Евразии,как традиционно считается на Западе,шло из ямной культуры,ДНк-генеалогия решительно выступает.Там не то что субклады,там гаплогруппа иная - R1b.
В глубокой древности,в Южной Сибири эти гаплогруппы разошлись от одной предковой - R1,и было это 16-20 тыс. лет назад.
По теории Гимбутас,которой уже более 50 лет,это ямники-индевропейцы разрушили Старую Европу 4,5 - 5 тыс. лет назад.Но данные ДНК говорят,что наступление "эрбинов" на Старую Европу шло с запада,со стороны Пиренеев.Остаток эрбинов,наиболее архаичный - баски,они говорят не на индо-европейских языках,а на языках дине-кавказской группы.Эрбины из Ю.Сибири прошли через Сев.Казахстан,прошли на юг через Кавказ,часть их пришла примерно 5.,5 тыс лет назад в Шумер,затем повернула в Сев.Африку,прошла через Гибралтар на Пиренеи.Интересно,что баски сохранили воспоминания о своей родине на Кавказе и транзит через Ханаан.Затем "эрбины" в течение 500 лет буквально уничтожили старое население Европы ( мужчин старых европейских гаплогрупп,женщины Старой Европы даже увеличились в численности).Была уничтожена и ее культура.Видимо,эрбины предпочитали европейских женщин своим.
Каким образом индоевропейские языки вернулись в Европу ( либо все-таки в ней сохранились) ведутся споры.
А более подробнее о миграциях ариев можно почитать в авторской колонке А.Клесова на www.pereformat.ru
Лада 29.07.16 17:17
У меня есть книга Гордона Чайльда "Арийцы.Основатели европейской цивилизации",послесловие к которой "Проблема происхождения индоевропейцев в свете новых данных" написано И.А.Емец.Говоря кратко : книга Г.Чайльда вызывает огромный интерес и информация,приведенная в ней ,вполне корректна,проверена временем,исследованиями многих ученых,но послесловие вызывает такую массу вопросов,которые надо выяснять и выяснять.Создается впечатление,что как шведы "переписали" русскую историю
,да и географию на себя,так и историю индоевропейцев "переверстали" в своих интересах выходцы из Ближнего востока,которые теперь вкладывают в написание таких работ огромные деньги.Даже простое "пробегание глазами" в течение минуты этой статьи вызывает множество недоумений (извините,просто сейчас нет времени разбирать ее глубоко)...Но уже сейчас понятно,что она во многом расходится с наработками ДНК-генеалогии.Можно попробовать дать ссылку на нее А.А .Клесову.
Николай Дорошенко 29.07.16 13:16
В продолжение сказанного многоуважаемой Ладой приведу суждение И.А. Емец "Проблема происхождения индоевропейцев в свете новых данных"
https://clck.ru/A3MgM

" Представленная на суд читателей книга известного британского историка и археолога Гордона Чайлда писалась более восьмидесяти лет назад, и теперь в отношении большинства из затронутых в ней проблем наметился совершенно иной подход. Хотя сразу следует признать, что некоторые из них так пока и не нашли своего окончательного решения. Учитывая сложность проблемы, представляется целесообразным ограничиться изложением лишь основных из достигнутых к настоящему времени результатов.
Учитывая сложность проблемы, представляется целесообразным ограничиться изложением лишь основных из достигнутых к настоящему времени результатов.
Благодаря усилиям лингвистов удалось установить, что ближайшими соседями первых индоевропейцев были с одной стороны финно-угры, а с другой — прахаты и прахуриты, что позволяет значительно сузить район поисков их прародины. Как известно, первые занимали лесистые и болотистые местности северной части Восточной Европы. Им принадлежала неолитическая культура так называемой ямочно-гребенчатой керамики. Кстати, название священного напитка ариев «сома» уходит корнями в финно-угорские языки и означает не что иное, как настойку из мухоморов.
Появление же прахатов и прахуритов на территории Европы требует своего объяснения. Начать следует с того, что примерно в 10-м тысячелетии до н.э. население натуфийской культуры, занимавшей территории нынешних Сирии, Палестины, Израиля и южную часть Анатолии, вследствие кризиса присваивающих форм экономики вынуждено было перейти к производящему хозяйству — примитивному мотыжному земледелию и скотоводству. Это быстро привело к демографическому взрыву, и излишки населения в поисках пригодных земель вынуждены были все дальше уходить от своей прародины. Потоки переселенцев двигались на восток — в Центральную Азию и Индию, на юг — в Аравию и Северную Африку, а также на запад — через острова Эгейского моря в Восточную Грецию. Именно эти группы населения примерно в 7-м тысячелетии до н.э. принесли на юг Балканского полуострова основы производящей экономики. Они принадлежали к средиземноморскому антропологическому типу, который характеризуется невысоким ростом, темной пигментацией кожи, скошенным лбом и крупным носом.
Постепенно продвигаясь на север, потомки ближневосточных земледельцев и скотоводов достигли Дуная, а далее одна их часть двинулась на запад, в Центральную Европу, а другая — на восток, на территории современных Молдовы и Украины. Это продвижение шло очень медленно и заняло многие столетия и даже тысячелетия. Истощив землю в одном районе, общины земледельцев двигались дальше. Свидетельствами их продвижения являются памятники нескольких энеолитических культур 7—4-го тысячелетий до н.э. Балкан, Подунавья и Правобережной Украины — Караново, Хамаджия-Винча, Боян, Гумельница, Кукугени и Триполье. Вот носителей этих культур лингвисты и определяют как прахатов и прахуритов, родиной которых была Малая Азия. Таким образом, получается, что праиндоевропейцы должны были занимать степные и лесостепные области между ними и финно-уграми.
Тогда здесь жили группы еще мезолитических охотников и собирателей, которые под влиянием своих южных соседей со временем освоили навыки изготовления глиняной посуды, познакомились с основами земледелия, скотоводства, примитивной металлургии меди и т. п. Именно они и составили основу праиндоевропейской общности, формирование которой началось в 5-м тысячелетии до н.э.
Как свидетельствуют исследования лингвистов, большинство земледельческих и скотоводческих терминов, названий продуктов питания и предметов быта индоевропейцы позаимствовали у прахатов и прахуритов. В их числе можно упомянуть akuo — конь; kago — коза; porko — поросенок; hvelena — волна, шерсть; auig — овес; rughio — рожь; lino — лен; kulo — колоть, копье; gueran — жернов; sel — село; sur — сыр; klau — ключ; medu — мед; bar — зерно и так далее. Кроме того, часть своей земледельческой, скотоводческой и бытовой лексики индоевропейцы позаимствовали у прасемитов, шумеров и эламитов: tauro — бык; agno — ягненок; sekur — секира; septm — семь и другие. Скорее всего, это свидетельствует о том, что было несколько разноэтничных миграционных волн с Ближнего Востока, принявших участие в освоении земель Юго-Восточной Европы. Очевидно, именно с ними можно связать находки в Тертерии (Румыния) нескольких глиняных табличек с очень архаичным вариантом шумерского письма. Кстати, надписи неизвестного происхождения находили и на территории распространения трипольской культуры.
Археологическим эквивалентом культуры индоевропейцев накануне распада их языковой и этнокультурной общности большинство исследователей ныне считает среднестоговскую культуру, занимавшую степные и лесостепные пространства между Днепром и Доном, а также хвалынскую культуру на Волге. В целом они датируются примерно 4500—3500 годами до н.э.
Из днепро-волжского междуречья и началось расселение индоевропейцев во все стороны. Одна из таких волн направилась на восток — в сторону Индии и Ирана. Ее продвижение засвидетельствовано ямными памятниками Волго-Уральского региона 4—3-го тысячелетий до н.э., генетически связанными с хвалынскими могильниками (Верхняя Алабуга и Убаганы в Зауралье), а также с памятниками афанасьевской культуры 3-го тысячелетия до н.э., сконцентрированными в приалтайских степях. В дальнейшем потомки этого населения заселяют степи Центральной Евразии от Южного Урала до Памира и Каракумов, где во 2-м тысячелетии до н.э. возникает андроновская культура. Со временем, вероятно, потомки носителей этой культуры проникают дальше на юг — в Среднюю Азию, Иран и Индию. Очевидно, они были древнейшими носителями индоиранских языков.
На западе степные племена из днепро-волжского ареала занимают территории по среднему течению Дуная, южную часть Болгарии и северо-западную часть Анатолии (так называемая «циркумпонтийская культурная область»), где возникает целый ряд близкородственных культур: Усатово — Фолтешты — ямная культурно-историческая общность и ряд других, которые, по мнению лингвистов, являются археологическим эквивалентом греко-армяно-арийской общности, которая существовала на одном из этапов распада индоевропейской общности.
Скорее всего, относительно быстрому освоению столь обширных территорий способствовало приручение индоевропейцами лошади и знакомство с колесом. Правда, у нас нет прямых данных о массовом расселении степного населения в направлении Центральной и Северной Европы, то есть туда, где проживали предки германских, балтских и славянских народов. Проблема появления индоевропейцев на этих территориях до сих пор не решена, и ее трудно объяснить исходя из теории их степной прародины. Эта и другие проблемы до сих пор остаются предметом ожесточенных дискуссий, детальное обсуждение которых выходит за рамки данной работы. Хотелось бы лишь подчеркнуть, что теория распространения по Европе некоего скандинавского элемента, с которым Гордон Чайлд связывает индоевропеизацию континента, была отвергнута специалистами еще в 1930-х годах и ныне представляет лишь чисто академический интерес".
Лада 29.07.16 11:17
Этот миф переходит из одной исторической книги в другую в России начиная с середины 18-го века,со времен исторических баталий Ломоносова с одной стороны,Байера,Шлёцера,Миллера - с другой.После октябрьской революции его всячески поддерживали троцкисты-интернационалисты.Только во времена позднего Сталина начались научные исследования,ставящие миф под сомнение.При Хрущеве все началось возвращаться на круги своя,а после 1991 г. русофобия,славянофобия расцвела в русской исторической науке невиданно пышным цветом,произрастая на хорошо унавоженной почве хазарофилии.
Цитаты приводить просто бессмысленно, их огромное количество,а в современной т.н." российской" либерально-русофобской мысли они идут красной нитью,и это "государствообразующая идея" русофобской РФ,сплачивающая вокруг себя русофобов всего мира.
У меня обширная историческая библиотека,но книги историков-русофобов я не покупаю,органично не вынося ложь.Меня интересует научная правда.Могу привести пример подобных рассуждений одного подобного либерального "историка",случайно попавшего в мою библиотеку."В Евразии жили все,кроме славян,была масса древних исчезнувших народов : примерно до Воронежа - балты и финны,южнее - "ираноязычные" скифы и сарматы.Все они куда-то сгинули,куда - история не знает.А вот славяне,образовавшиеся от каких-то диких племен в болотах Припяти,в 6 в. н.э. вышли на историческую сцену,убогие.Они выжили после времен великого переселения народов,потому,что сидели в болотах и были "никому не нужны" вследствие нищеты и убогости.Потом славяне невероятно расплодились и заняли пустующие земли Евразии от Балкан и Вислы до Урала и Черного моря .Как им это удалось,наука не знает.Но для самоорганизации им нужны были варяги-скандинавы"...
В этих пассажах правды нисколько,хотя автор якобы ссылается на работы нас- тоящего ученого,занимающегося историей славянства,Седова,но они хорошо иллюстрируют основные постулаты либеральной исторической псевдонауки.Например некто Петрухин,претендующий на место Ломоносова и ак.Рыбакова в современной науке,в сериале "Говорящие камни" об археологии России,показанном "Культурой",повторяет все все либеральные политические мифы данного автора и добавляет свои: "Русские,очень поздно появившиеся в России,имели практически одно полезное качество - умение не ссориться с соседями,мирно приживаясь на чужих землях."...И кадры показывают пьяных деревенских современных мужичков,которым действительно кажется на все наплевать."Русские искони ничего сами не умели,учась всему у других.Русские даже не сумели хранить свои мифы,этому вниманию к своим преданиям они научились у финно-угров "...
Это - информационная война против русского народа,оплачиваемая западными грантами и иудео-олигархией.
О возникновении же шведского исторического мифа о "шведах и финно-уграх исконно населявших Русскую равнину в древности",о" шведском варяге Рюрике",о шведской Гиперборее",о фантазийной книге шведа Рудебека "Атлантида",куда все это вошло,но очень популярной в Европе конца 17-начала 18-го века и послужившей идеологическим основанием походов на Русь Карла 9-го,войн с Россией Швеции 18-го века,читайте в большой серии исторических статей Лидии Павловны Грот на www.pereformat.ru в ее авторской колонке.Она живет в Швеции,имеет доступ к тамошним источником,и очень убедительно показывает,как начиная с 1613 г.,с написания Столбовского мирного договора началось создание,шаг за шагом,шведских исторических мифов,обосновывающих притязание шведов на русские земли.Так если сами шведы,изначально называвшие,опираясь на летописи,Рюрика выходцем из южной Прибалтики,из мест,приграничных с пруссами( и Ломоносов так считал),то чуть позднее они чуть-чуть подкорректировали источники,и Рюрик уже превратился в выходца из шведского Рослагена (который,как показала гидрогеография, во времена Рюрика находился под водой).
А.А. Клесов относится к исследованиям истории славянства Седого более добросовестно и с помощью ДНК -генеалогии великолепно подтверждает преемственность археологических культур в этногенезе славянства,перечисляемых Седовым,начиная от Фатьяновской археологической культуры конца 3-го тыс. до н.э.В массе своей - это носители гаплогруппы R1a субклад Z-280,который сейчас носит большинство мужчин в России.Позднее в этногенез славян вмешалась и гаплогруппа N1 с южно-балтийским субкладом.
Древние народы,самоназвание которых было "арии",уходили с Русской равнины,начиная с конца того же 3-го тыс. до н.э. на юг и восток.Их род был тоже R1a,но субклад был иной - Z-293.И сейчас он широко распространен в Средней Азии,Памире,в Индии,вост.Иране.Т.е. "арии ушли,праславяне остались" на Русской равнине.А общий предок праславян и ариев пришел на Русскую равнину примерно 5тыс. лет назад,уходя с Балкан,по данным ДНК-генеалогии.
ПётрП 29.07.16 08:51
Ладе:

"что русские,славяне не могут править собственной страной,обязательно нужны германцы"

Не могли бы сказать, кого Вы цитируете?
Алла 29.07.16 01:30
Укрепление власти лояльными Путину силовиками на первый взгляд логично для него самого и даже обосновано с точки зрения национальной безопасности.Например вхождение Крыма и Севастополя в Южный федеральный
округ укрепляют их российский статус,удаление Меняйло,конфликтующего с Чалым, из Севастополя давно напрашивалось.Укрепление ли это юго-западных границ России в ответ на концентрацию войск хунты у ЛНР и ДНР, покажет время.
Ясно,что в результате "кадровых чисток" среди силовиков заметно усиливается ФСБ и несколько слабеет СКР.
Назначенцы же "вашингтонского обкома" из правительства и Центробанка плотно сидят на своих местах,обирая Россию ради выгоды западных финансовых групп.
Действительно очень интересно на сайте www.zavtra.ru в видеопрограмме "Реакция" беседует с Д.Коптарем М.Хазин. Этот выпуск называется : "О Путине,Трампе,массовых арестах,евреях...".Хазин раскрывает многие тайны глобальной,американской и русской политики.Оказывается выбор между Клинтон,за которой стоят финансовые элиты,ведущие мир к войне,Россию к распаду, и Трампом,за которым стоят американские изоляционисты,заинтересованные в смене Кудрина,Набиуллиной и прочих гайдаровцев,имеет судьбоносное значение для США,России и мира.Ставится вопрос : "Путин,выигрывающий от победы Трампа,решится ли снять назначенцев вашингтонских финансистов,25 лет грабящих русский народ?"
СэдаВермишева 28.07.16 22:15
ПРОПУЩЕНО
Кадровые назначения,В ОСНОВНОМ ИЗ ЧИСЛА СОТРУДНИКОВ ФСБ ,
Сэда Вермишева 28.07.16 21:45
Поднятый в статье Н. Дорошенко вопрос о необходимости формирования в стране национальной элиты в комментариях не получил , на мой взгляд, должного развития, более того, был переключен на темы, не имеющие прямого отношения к поднятому вопросу. Хотя именно наличие в стране национальной элиты является одним из главнейших гарантов ее безопасности как в прошлом, так и в настоящее время. Потому что именно элиты являются гарантами и вдохновителями проводимой властью политики, ее трансляторами и выразителями, одновременно имеющими возможность переформатирования и корректировки ее в своих групповых утилитарных интересах в ту или иную сторону , не исключая дворцовых и государственных переворотов, физического уничтожения( Павел 1) или отрешения от власти (Николай11) ее носителей.
Кроме того,именно элитам во все времена, принадлежала и принадлежит решающая роль в продвижении во власть той или иной кандидатуры, определения политического курса страны
Проведенные сегодня Путиным кадровые назначения и перестановки имеют ясно выраженный характер , говорящий о нарастании в стране военной угрозы и опасности внутренних .диструктивных потрясений
.
Григорий Старобельский 28.07.16 13:06
Ладушка -умничка! Спасибо! Уверен, благодарен Вам не только я, а многие, многие. Кто из драгоценных камешков своего, трудом добытого знания, помогает складывать целостную картину, панораму жизни на земле нашей России. «Всё великое в России происходит по недосмотру начальства»! Давая людям ориентиры, предпосылки для спасительного прогноза. Причем, чем маштабнее в пространстве и времени исторический и социологический анализ, как, например, Великого шелкового пути, от марша Александра Македонского к Индийскому океану до сегодняшней войны за Сирию, тем больше шансов обнаружить не только значимые повторения, тенденции, но и законы. И спасительные технологии в терминах Тойнби: «Ответ на Вызов». Взгляните для интереса «Великий путь домой» - Литературная газета; lgz.ru›article…6490-10-12-2014/velikiy-put-domoy/. Там о факторе геополитическом. Представленный мной ранее событийный ряд с «Орденами», которые трансформировались в технологии (розенкрейцеров, масонов, иллюминатов и т.п.) ПОДМЕНЫ ЭЛИТ ЭТНОСОВ ПАРАЗИТАМИ в современных условиях, желательно, чтобы кто-нибудь еще добавил ради общего блага в общую копилку.
Илья 28.07.16 11:42
Ладе

Спасибо. Убедили.
Теперь теперь мне будет проще в эту тему погрузиться.
Лада 28.07.16 11:07
Поскольку я писала без подготовки,то "выдала" версию названия книги А.Пауля не издательскую "Балтийские славяне.От Рерика до Старигарда",а ту,что звучала в обсуждении на "Переформате": "От Стариграда до Сталинграда".И это была версия самого автора книги А.Пауля.
Люди понимают,что выяснение истории происхождения Руси уже становится нашим Сталинградом.Ибо если немецкие династии,правившие Россией,пытались внушить нам только,"что русские,славяне не могут править собственной страной,обязательно нужны германцы",то олигархи-иудеи пошли дальше.Эти вообще отказывают русским в праве жить на собственной земле,пытаясь доказать,что многомиллионные славяне возникли в России из воздуха и совсем по историческим меркам недавно,значительно позже "великих и могучих" иудеев.
А генетика,ДНК-генеалогия,все это опровергают,как опровергают этот иудейский политический миф и остальные объективные научные данные.
Это - тоже небольшой штрих к теме : "Элиты истинные и ложные.Механизмы удержания власти ложными элитами".
Лада 28.07.16 00:00
Прошу прощение за оговорку : конечно Вагрия находилась в северо-восточной Германии.
Лада 27.07.16 23:51
Г.Старобельский - порядочный,неравнодушный человек , достаточно эрудированный для поддержания любого поворота в беседе,хотя не все из высказанного им в последнем посте бесспорно.
Прошу прощения за мое ,возможно не вполне уместное,вмешательство в ваш интересный разговор о природе и сущности элит.
Обрисую лишь несколькими штрихами вопрос о южно-балтийском,славянском происхождении Рюрика.,поскольку пишу без подготовки.
1.Ломоносов,изучивший более 800 древних рукописей пришел к выводу,что Рюрик - князь из славянского племени ободритов,живших на южном берегу Балтики неподалеку от мест обитания пруссов.
2.Ряд русских летописей называет в качестве деда Рюрика новгородского князя Гостомысла ,чья дочь Умила была отдана замуж за западно-славянского князя.
3."Повесть временных лет" говорит,что среди разных варяжских родов новгородцы выбрали "варягов-русов".В Средневековье политий с именем "Русь" было несколько : на Дунае,в сев.Причерноморье (поэтому "Чермное море" т.е." красное" называлось тогда"Русским морем"),а также в северо-западной Германии,а конкретнее в Вагрии.В последнем регионе жило несколько племенных союзов славян."Варягами" звали только эту группу славян.
4. "ПВЛ" : "Бо язык русов и словен един бысть".Что еще надо?
5.В 2008 г. археолог Кирпичников,работавший на шведские гранты в Старой Ладоге,силясь подтвердить шведский политический миф о шведском происхождении Рюрика и его братьев,ничего скандинавского там так и не отыскал ( а он принадлежит к отряду норманнистов),но нашел пряжку-печать с изображением пикирующего сокола - ровно в слое середины 9-го века.Пикирующий сокол - древнейший общепризнанный символ княжеской именно славянской власти.У скандинавов в мифологии,геральдике - вороны,иногда орлы.Тогда патриоты сделали вывод : "Это артефакт от самого Рюрика!"Либералы застонали : "А в Иране - схожая символика,это скандинавы из Ирана привезли!"Возможно,это была пряжка не самого Рюрика,а одного из славянских князей.
6.Польские археологи выяснили,что в их Поморье в Средние века строили точно такие же покрытые дерном хижины,какие каковыми были жилища самых первых исландцев.
7.Я слышала на экскурсии по новгородскому Кремлю,что в Исландии в археологических слоях,относящихся к самым ранним поселениям,найдены артефакты со славянской руницей.
8.Историки полагают,что т.н. "старший футарк",т.е. скадинавские руны,восходят к более древней славянской рунице,ибо порядок букв в старшем футарке воспроизводит славянскую формулу-заклинание "ПЕРУНАН СТРВ МЛН БИ".
9.В 1166 г. ,последней,была уничтожена одна из 3-х столиц западных славян - Аркона. Уничтожена ,кстати,внуком Ярослава Мудрого,датским королем Вольдемаром Первым по наущению рос-кильдского епископа Абсолона. Христианские хроникеры в "Деяниях датчан",конечно же,описывают Аркону как "славянское разбойничье гнездо".Но в русскую историческую память Аркона на о.Руяне вошла как "остров Буян" и "город Леденец,ибо жили там "гости веденецкие",т.е. западно-славянские купцы...Тем не менее по общему признанию мировых историков именно в 1166 г. закончились и набеги викингов на страны Запада.Возможно это совпадение.Западные историки что-то невнятное говорят об "иссекании серебра из Средней Азии",которое на острове Готланд нашли в огромном количестве.Но варяги-готы действительно были и разбойниками,грабившими русские города(отсюда и средне-азиатское серебро),и торговцами.
!0.А.Сахаров,специалист по славянским летописям,длительное время возглавлявший Институт российской истории РАН,опираясь на данные летописей,археологии,пришел к выводу о западно-славянском происхождении Рюрика.Он последовательный противник "норманнской теории",при этом во многом другом придерживается либеральных воззрений.
11.Возьму на себя нескромность собственной расшифровки имени "Рюрик",это гипотеза.Посмотрите имена германских и других европейских правителей в древних источниках : Герман-рик,Ала-рик,Фриде-рик,Гот-рих,Верцен-гета-рикс,,Оба-рис,Рю-рик. Достоверно известно,что "рик,рикс,рекс,иногда рис"означало : "верховный вождь,правитель,король"и родственно латинскому "рекс",т.е. "король".Очень похоже на то,что летописцы,обозначая имена правителей,имели ввиду не имена личные,а просто писали : "король такого-то племени".Например .Германрик- германцев,Аларик- аланов,Фридерик- фризов,Готрих - готов,Обарис - обров-аваров.А Рю-рик? В летописи Артынова его имя пишется даже как "Рю-рейх",где "рейх - государство,государь".Похоже,что Рюрик - король ругиев,очень известно западно-славянского племени,прославленного своей воинственностью,жившее на севере Германии,в том числе на Рюгене-Руяне.
12.По данным ак.Янина,десятки лет проводившего раскопки в Новгороде,следов скандинавов там практически нет.Наибольшее число их следов в торговом городище Гнездово в Смоленской области.Но и там в захоронениях 95% славян,а 5% все остальные иноземцы суммарно.
!3.По данным ДНК-генеалогии викинги-скандинавы оставили заметный генетический след в Великобритании,особенно в северо-восточной и восточной ее части,но в России их генетического следа не осталось,первопредка не было.
15.В английском языке остался и шлейф скандинавских слов,особенно в топонимике.Например английское "би"(Кросби,Уэмбли) возводят к норвежскому "бю".В России,русском языке - ничего подобного.
16.По данным ДНК-генеалогии генетический след в русских дворянских фамилиях оставили как раз западные славяне из южной Прибалтики.Это гаплогруппа N1,которая встречается и у якутов,и у финно-угров,но субклад этой гаплогруппы в русских дворянских фамилиях конкретно южно-балтийский.
Можно продолжать долго,но лучше прочитать книги,статьи по этому вопросу историков,напр.А.Пауля "От Стариграда до Сталинграда",А.Снисаренко "Третий пояс мудрости.Блеск языческой Европы",раздел "Три сердца славян"( она есть в рунете),статьи Л.П.Грот.


Григорий Старобельский 27.07.16 23:41

Ялову Щюрику. Чувствуется, что вы близко знакомы с неандертальцами. Спасибо за подсказку! А поэты среди них тоже есть?
Александр Алов 27.07.16 19:44
Гриша Старобельский! По воротам бьёте часто, но пишите лапидарнее, грамотнее. Без нео-дертальцев. Не могу до конца дочитаться. А суть вот в чём.

...Хилая недаром молодёжь:
С богом говори хоть без умолку,
Он найдёт твоим моленьям толку,
А с врачом - минут двенадцать только,
Да и то - по записи могёшь...
Григорий Старобельский 27.07.16 19:10

Коллективный поиск пути требует ориентиров, конечно же, и на генетическом уровне. Особенно, когда видишь в зале Гос.Думы, хорошего парня с лицом неодертальца. И невольно удивляешься: зачем там так много спортсменов? Проблем то в стране не только в спорте, ПОЛНО ВО ВСЕХ СФЕРАХ. Выполняющего ныне вместо оздоровительных, воспитательных функций, подготовки к военной службе только задачи коммерческие и зрелищные. Для «оттяжки» жующих на трибунах поп-корн, «отрывающихся» криками на купленных за-дорого игроков-иностранцев? За фасадом лиц «кумиров», выборочно созданных хозяевами телеканалов, чтобы прошмыгнуть туда и холуям олигархов, «отстегивающих бабло» на избирательную кампанию? И голосующих «автоматом»: партия сказала – «Есть»! Они же хочУт есть!?
Главные проблемы в стране проистекают из–за «мягкой» (не на поверхности) власти организации жизни банк(Д?!)ократией, железной спайкой национальных и территориальных кланов, вталкивания в органы управления «элиты», паразитической по функции. Важен и ГЕНЕЗИС нынешней организации паразитизма
Хочется спросить совета у наших писателей и журналистов и разгадать загадку. Нет, не отчего В.В. Путин 9 мая 2016 года принимал парад в честь дня Победы, как ожидалось не с Лукашенко, а с Назарбаевым. Хотя бы на ЛИНГВИСТИЧЕСКОМ уровне. Минуя привычные «идеологемы», а связанные со СЛОВАМИ, почти синонимами - Орден и Орда. Латинское «ordo» — по-русски сначала «орда», а теперь «орден» (корень этого слова ordin). Во всех западноевропейских языках есть производные от этого слова: order, ordre, orden со смысловым значением: порядок. В любом случае, первоначально слово ОРДЕН означало военную или военно-религиозную корпорацию (Орден Доминиканцев, Францисканцев и др.). Ордена-награды, изначально - это отзвук приобщения к успехам в военной деятельности. Словарь Иностранных слов (1955 г.) утверждает прямо противоположное: Орда (тюрк.) - беспорядочная, неорганизованная толпа.
Крестоносцы в Палестине (на землях воссозданных когда то к жизни, сдвинутыми с севера «полянами», воссоздавшими в пустыне Пальмиру, названные созвучно «пелазгами» - греч. журавли) – образовали Орден бедных (Г.С.- обирающих паломников и торговцев) рыцарей Иерусалимского храма.
Выброшенные «туземцами» они назвали себя во Франции по имени занятой крепости Тамплие́рами (фр. templiers, от «ΤεΜρΙέ» — храм, «храмовники»). А в Прибалтике, в Латвии и Эстонии, на месте уничтоженного племени ливов (в Ливонии) с 1202 возник Орден Братьев Рыцарей Христа «Fratres Militiae Christi», которых называли Меченосцами по гербу на белом плаще в виде красного креста, а под ним красный меч остриём книзу, носимый ими на левой стороне груди. Аналогичным образом в борьбе с прусами был создан в 1224 г. рыцарский орден, названный «Братья рыцарской службы Христу в Пруссии». Уничтоживший прусов и спрятавшийся под их именем. В качестве отличия они имели белый плащ, на котором были нашиты, красные, ШЕСТИКОНЕЧНАЯ звезда и меч, очень похожий на герб Ордена Братьев Рыцарей Христа в Ливонии.
А вот в Заволжье никаких «орд» в те времена не показано. Кто-то считает, что Орда тюркское слово, ссылаясь на многочисленные названия в городах, селах, названия зданий в Казахстане. Однако, такие названия для кочующих ногайцев, а потом и монголов появились уже позднее и, есть сведения, тоже не без связи с католическими миссионерами если не военных, то чисто духовных орденов. А главное - для «интернационала» организаторов работорговли. Что же из этого следует для понимания нами Ордынского ига? И надо ли переносить понимания Ордынского ига на древних кочевников и земледельцев территории нашей страны, которых Л.Н. Гумилев называл «комплиментарными», взаимодополняющими? И не тревожится, что даже в Москве все больше скуластых лиц? С величайшей доброжелательностью ко всем согражданам!
Лада 27.07.16 10:54
Уважаемый Илья! Мне действительно есть что рассказать в противовес нормандской истории,фактический материал обширен.Расскажу несколько позднее,поскольку сейчас нет времени.Кратко : в южной Прибалтике в княжеских родах полное переплетение западно-славянских и скандинавских имен,поскольку и те,и другие,занимались "викингом"- морской торговлей и разбоем.
Вам для самостоятельного изучения вопроса рекомендую тот же "Переформат".Выходите на авторские колонки А.Пауля - исследователя жизни средневековых славян на территории Германии,Л.П.Грот,блестяще разбивающей шведский исторический миф,в т.ч. о финно-угорском происхождении "чуди белоглазой",шведском происхождении Рюрика, и А.А.Клесова,"поверяющего" исторические факты объективным научным методом - расчетом скорости мутаций в хромосомах человека,что позволяет понять исторический путь и предков отдельной персоны,и целых народов.
На "Переформате" работают настоящие ученые,преимущественно патриоты.
Илья 27.07.16 04:37
Уважаемая Лада, меня нормандская теория не смущает, поскольку скандинавы Русь не завоевали, как Англию или Францию, а были ею наняты, как итальянцами, в качестве охранных дружин.
Меня смущают ваши утверждения, что Рюриковичи - славяне при всем том, что у их дружинников, включая даже дружинников покорителя Хазарии Святослава, не славянские, а скандинавские имена.
Развейте мои сомнения.
Лада 26.07.16 22:04
И правда - Бабурин обладает умом настоящего государственника.На "Росписателе" тоже можно найти очень близких ему по духу людей...А я Вас хочу познакомить с одним совершенно замечательным человеком из этого же разряда - профессором А.А.Клёсовым,основателем ДНК-генеалогии.
Он недолгое время пробыл в Москве,но за это время успел так много! Он - неистощимый популяризатор нового метода "поверки истории" и проверки происхождения человека - объективной науки ДНК-генеалогии. А.А.Клесов не только крупный ученый,он еще и создал свою школу в России,растит учеников,создал в Москве "Лабораторию ДНК-генеалогии",где каждый может узнать историю своего рода после исследования хромосомных мутаций.
Почитайте его отчет о пребывании в Москве на "Переформате" www.pereformat.ru - это сейчас заглавная статья на сайте.Встретился с Фоменко и Носовским,по сути доказал ненаучность "новохронологии".Побывал в галерее,взял ДНК у художника Глазунова (оказалось его корни - в древней Фатьяновской археологической культуре конца 3-го тыс.до н.э.,предковой для восточных славян)что занимала огромные области Центральной России.Встретился с членами Дворянского собрания ( у многих из них он уже ранее брал ДНК,оказалось у довольно плотной группы дворянских фамилий,претендующих на родство с Рюриком,общий предок действительно жил в середине 9-го в. и пришел он из южной Прибалтики,где жили западные славяне).Встретился с президентом РАН,о.Тихоном Шевкуновым,другими представителями РПЦ,2-мя советниками Президента России.Провел встречи с читателями,презентации своих книг в "Библиоглобусе" и т.д. и т.д.
А.А. Клесов и историк Л.П.Грот в пух и прах разбили "норманнскую теорию",и теперь уже главный "норманнист" Клейн вынужден признать,что "она устарела".
Вот пример подвижника-патриота,настоящего ученого.А его собственный род -
из детей боярских - воинского аристократического служивого сословия.
Егор 26.07.16 15:35
"является полномасштабная интеграция в европейские и евроатлантические структуры и полноправное участие в системе общеевропейской безопасности"

Вот это должно быть стратегией России.
Павел 26.07.16 15:14
Полазил по блогам Н.И. Дорошенко. От 21 августа 2014 г. нашел его статью "ИСТОРИЯ И СОСЛАГАТЕЛЬНОЕ НАКЛОНЕНИЕ БАБУРИНА", в которой он цитирует полностью вот это давнишнее, в период ратификации договора с Украиной, выстуление своего "кума" Бабурина:

"ДОГОВОР С УКРАИНОЙ НЕЛЬЗЯ РАТИФИЦИРОВАТЬ ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ.
Когда мы говорим о Договоре, о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Российской Федерацией и Украиной, то речь идет не о судьбе одного из многочисленных договоров, и даже не о судьбе отношений Российской Федерации с Украиной. Речь идет о будущем близких славянских народов.
25 декабря 1998 г. Государственная Дума, проголосовав "за" ратификацию "Договора о дружбе.." 243 голосами, к сожалению, подтвердила, что в парламенте господствуют не чувства национального самосознания, а по-прежнему витают идеи мировой революции и лозунги, "что придет время, и мы все равно объединимся, а поэтому сейчас отдадим все, что от нас просят".
Я, честно говоря, был удивлен тем, что уважаемый мною министр
иностранных дел России Игорь Иванов, выступая по вопросу ратификации, не привел ни одного аргумента в поддержку договора, а использовал одни заклинания, что нам нужно жить в дружбе.
Потом, посмотрев еще раз текст этого документа, я убедился, что ничего хорошего сказать о нем нельзя, потому что договор, подписанный год назад, по своему содержанию многократно хуже договора 1990 г. Он ухудшает наши отношения с Украиной. Он, по сути, направленный против идеи единой обороны, говорит о сотрудничестве в вопросах обороны, в нем говорится: не будем объединяться, а будем дружить.
И во время своего выступления на заседании, и сейчас я бы хотел
напомнить уважаемому Геннадию Андреевичу Зюганову (ведь именно КПРФ проголосовала "за" 107 голосами): когда в 1920 г. советское правительство подписывало договор с Турцией, тогда тоже ведь шли разговоры, дескать, турки - это революционеры, они хорошие, мы будем дружить, поэтому не будем спорить об Армении, отдадим две трети Армении (город Карс и все остальное), потому что идет мировая революция, и мы все потом вернем, потом не будет границ. Где сейчас армянское население этой части Армении? Оно вырезано, как дорезают сегодня курдов. Поэтому у меня нет сомнений, что договор с
Украиной является катастрофическим для стратегических отношений между нашими народами.
Несколько аргументов. Восемь лет назад, осенью 1990 г., мне уже
приходилось выступать на заседании, парламента по вопросу ратификации договора с Украиной. Уже тогда в качестве аргументов прозвучало все то, что 25 декабря повторили Игорь Сергеевич Иванов и Владимир Петрович Лукин, с той только разницей, что министром иностранных дел был тогдашний шеф Игоря Сергеевича - господин Козырев, а Лукин повторял и тогда это же самое. И тогда мы предложили: давайте изменим статью 6-ю договора. Единственная наша претензия была к записи о том, что границы, сложившиеся между Украинской ССР и РСФСР в составе Советскою Союза, нерушимы. Мы сказали: мы за нерушимость границ, но только до тех пор, пока существует Советский Союз, мы должны скрепить договором единство Украины и России, а не разрывать. И тогдашний министр, и Владимир Петрович с трибуны парламента сказали: "Так оно и есть". Мы же протестовали против юридически нечеткой формулировки.
Нам заявляли, что нужно трактовать именно так, временно, до тех пор, пока мы в едином Союзе. И мне было горько, когда, обращаясь к депутатам, я сказал: "Неужели, уважаемые коллеги, вы поймете, что такое запятая в международном документе, только тогда, когда Севастополь станет военно-морской базой НАТО?" А в ответ тогда звучали смех и заявления МИДа, что этого не может быть, потому что этого не может быть никогда, ибо Украина навеки с Россией.
Нынешняя ситуация очень напоминает и сессию Верховного Совета СССР 1954 г., на которой говорили, что Крым передается просто как подарок, как олицетворение единства Украины и России во веки веков. А уважаемый Микола Бажан, выступая от Украины, говорил: "Мы будем как раз это все обеспечивать, потому что это наше общее достояние".
На самом деле ратификация договора открывает Украине путь в НАТО. И не случайно Игорь Сергеевич Иванов при обсуждении договора не зачитал ни одного пункта из той программы сотрудничества между Украиной и НАТО, которая утверждена 4 ноября господином Кучмой. А я приведу только одну цитату: "Украина рассматривает НАТО как наиболее эффективную структуру коллективной безопасности в Европе". И дальше: "Стратегической целью Украины является полномасштабная интеграция в европейские и евроатлантические структуры и полноправное участие в системе общеевропейской безопасности". Если посмотреть дальнейшие позиции программы, то это в чистом виде декларация о намерениях вступить в НАТО.
Нам говорят, что решение будет принимать Верховная Рада. Но позвольте, верховным главнокомандующим на Украине является Верховная Рада или все-таки президент? Кто отдает приказы вооруженным силам? Кто отдавал приказ участвовать украинским вооруженным силам в учении "Си Бриз" в 1998 г., когда на крымской территории отрабатывались операции по подавлению "мятежа
на берегу"?
На этом печально скандальном заседании Государственной Думы я предложил депутатам ознакомиться с письмом министра по делам СНГ Амана Тулеева на имя Виктора Черномырдина, где четко объясняется, что мы навсегда теряем, а что навсегда приобретает Украина, и предлагается провести закрытые парламентские слушания по этому вопросу.
Несмотря на то, что Дума сделала свой выбор, еще раз повторю, что линия МИДа, Геннадия Николаевича Селезнева и Светланы Петровны Горячевой, которые говорят: любой ценой ратифицируем договор, - принципиально ошибочна. Нельзя ратифицировать договор любой ценой, потому что ценой будут наша страна и ее народ. Слишком дорого в этом столетии Россия платила за благие намерения своих вождей".

Как видим, в "лихие 90-е" у нас в политике еще были люди, на которых можно было положиться. Те, кого можно было назвать национальной элитой. Теперь таких нет.
Как видим, Бабурин предсказал всю нынешнюю ситуацию. И до сих пог этот государственный ум жив и здоров. Но из политики его зачистили.
Григорий Старобельский 26.07.16 12:54







Спасибо Виоле и Н.И. за продолжение обсуждения важной проблемы. Бесценны «развилки», продвигающие тему.
Н.И:«Теперь это - "Душа". Ответа не знаю.. беда вся в том, что приходится полагаться не на то, что знаем, а на то, что всего лишь чувствуем».
В этом месте, примерно, остановился и мудрейший Кант. (Наш земляк на территории уничтоженных Орденом пруссов в ныне Калининградской области. Любивший выпивать с русскими офицерами). И Жан-Поль Беранже остановился, не горюя: «Если к правде святой Мир дорогу найти не сумеет, - Честь безумцу, который навеет Человечеству сон золотой!»
Н.И.: .. «беда вся в том, что приходится полагаться не на то, что знаем, а на то, что всего лишь чувствуем» Это так! Однако, Наука и Искусство, на мой взгляд, два незаменимых глаза Человечества в познании мира. И часто ОБРАЗ, схваченный и запечатленный художником, писателем, в единичном, отражающий существенное и типичное, вслед за констатацией типологии открывает ЕГО ВЕЛИЧЕСТВО социологический ЗАКОН! И в решении практических задач, раздвигая границы возможностей, задавая ЭТАЛОН поведения. Для моих товарищей юности, как недостижимый фантастический пример во время Курской битвы защитника Родины (6.7.1943) летчика Александра ГОРОВЦА, вступившего в бой с 20 вражескими бомбардировщиками, из которых 9 (!!!) сбил, хоть сам и погиб. А.В.Суворов: «Горжусь, что я русский. Мы — русские! Какой восторг!» (Суворов А. В. Наука побеждать). Что не дано козлу, который с лицом фальшиво-грустным, «ютясь» в салоне своего «порше», в местности упомянутой в статье дочки олигарха скулил: "Мне стыдно называться русским».
Михаил Васкович 26.07.16 11:39
А для тех, кто думает, что он что-то в чём-то понимает, советую на Яндексе набрать "Вся правда о Батьке", и затем нажать на любой, подчёркиваю, на любой абзац, и всё наконец-то узнаете.
Удачи!
Михаил Васкович 26.07.16 10:08
А для тех, кто думает, что он что-то в чём-то понимает, советую на Яндексе набрать "Вся правда о Батьке", и затем нажать на любой, подчёркиваю, на любой абзац, и всё наконец-то узнаете.
Удачи!
Читатель 26.07.16 08:36
Аристотель не пытается, он уже две тысячи лет тому назад уже все сказал.
Услужливый глупец хуже умного врага. Потому что получается, что только глупцы восхищаются лукашенковской Белорусией.
Михаил Васкович 26.07.16 08:17
Исключительно по просьбе Виолы.

Эта статья о пути, по которому идёт и собирается дальше идти Беларусь.
И если Аристотель только попытался объяснить на словах, что же такое "олигархия", то Батька показал это на практике, и не у себя во дворе, а в 9-ти миллионом государстве..

http://waskow.blogspot.co.ke/2016/06/blog-post_16.html

С уважением!
Виола 26.07.16 01:46
Культура действительно может изменить очень многое,важно правильно расставлять акценты.В истории культуры выделяются три "пика" : античная философия,европейское Возрождение,русская классическая литература.
В каждый из этих периодов люди-творцы по-своему давали правильные ответы на мучающие любого человека вопросы.
Например,посмотрите в "Википедии" статью "Олигархия" : как верно понимает сущность любого рода правления,в т.ч. олигархического,Аристотель! Странно,что это не понимают в сегодняшней России! И в США демократия давно переросла в олигархию по признанию ученых Принстонского университета.
Аристотель противопоставляет олигархии аристократию как власть наиболее добродетельных,достойных людей."Аристос" по-гречески - "годный" и прежде всего к военной службе.Аристократии народ всегда делегировал функцию прежде всего защиты Родины.Вот у кого был мощный "инстинкт Родины".Как и у крестьян-хлебопашцев.Люди такого рода действительно заслуживают право руководить политикой государства,регулируя ее курс.
Николай Дорошенко 26.07.16 00:23
Только что по каналу "Культура" прошла уверенная, рассчитанная на самые широкие массы передача о том, как мы произошли от рыб.
Я когда-то старался не пропускать все университетские (для внутреннего пользования) издания историка, социолога, антрополога и прочая прочая - проще говоря, выдающегося советского ученого Поршнева. Теперь он издан доступно, и кто хочет, может его скачать в Интернете.
Не имея возможности проверить свои догадки на уровне генетики, Поршнев составил таблицу наших социальных типов и предположил, что неандертальцы за десять тысяч лет соседства с человеком разумным оставили среди нас свое странное потомство. Теперь вроде бы генетики это его предположение подтвердили...
Для меня очень долго это был простой и внятный ответ на вопрос, почему одни люди находятся внутри пищевой и продуктивной цепочки, как наши нынешние либералы, а у других, как у Сократа или, если попроще, как у наших Рябушинских, есть внепищевые ценности.
Возможно, как мне после чтения Поршнева стало казаться, ветхозаветный и всякий иной древний расизм - это память об ужасе человека пред обезьяной, способной давать общее с человеком потомство.
Теперь же мне кажется, что культурная среда может преодолевать наш природный генотип, но и сами наши генотипы, как я теперь вижу, находятся в жестком противостоянии за право формировать собственную культурную среду и, как следствие, .наш общий культурный тип.
При этом надо отдавать отчет в том, что элементы культуры есть у касаток, поскольку разные их стаи, полагаясь не только на инстинкты, свое потомство обучают разным приемам охоты.
То есть, как мне приходится убеждаться, интеллект - это достоинство не только человека. И сейчас наблюдается попытка превращения культуры духовной в культуру обезбоженную, видовую, как у касаток.
Но - "В начале было Слово и Слово было у Бога, и Слово было Бог..." - это о том пространстве, в которое некое существо высунуло голову из биосферы, из библейской "глины" и - так был сотворен человек.
Но - это всё мои соблазны, это всё мои попытки найти ответы на свои недоуменные вопросы.
Сто лет тому назад я задумал на эту тему историософское повествование. В самом первом варианте оно называлось "Убегающий человек". Было много вариантов и много чего было написано. Теперь это - "Душа". Ответа не знаю, а вроде бы пора... в сентябре мне исполнится 65.
Короче говоря, беда вся в том, что приходится полагаться не на то, что знаем, а на то, что всего лишь чувствуем.
Трагическая причина для всякой недобросовестности: жизнь коротка, а надо успеть.
Вот мы и блуждаем в океанах предположений, а не знаний. На закате жизни эту досаду обнаруживаем, но на закате же и спешим сами захламить окружающее нас пространство.
Виола 25.07.16 22:54
Смешно! Бедный Андрей,так напоминающий Геннадия Старостенко и никак не могущий взять в толк,почему же Радищева следует поставить в один ряд с Достоевским! Перечитайте обоих,найдите общее,больше будете людям сочувствовать;тогда и поймете,наконец,и Россию,и ее великую литературу.Поймете,почему литература либералов в принципе не может быть великой.Сравните с Радищевым "ЖД" и "Остромов или ученик чародея "Быкова,увидите,что отличает мелкое от великого...
Я же навскидку перечислила то пошлое,что принесли в нашу жизнь либералы...Вы почему-то обидчиво вскинулись...Похоже действительно спалились.. Не патриоты виноваты,что либералов так и тянет на похабщину.Кто виноват,что она им близка? Почему либералы в лучшем случае не могут отличить добро от зла,постоянно находятся в нравственных блужданиях среди трех сосен( лучше бы находились в нравственном поиске,и "Росписатель" им в помощь),но чаще всего откровенно служат злу?
Многое объясняют все-таки хватательный рефлекс,не приглушенный культурой,и неуемная жажда власти,ради которой люди этого сорта готовы продать душу дьяволу,как Фауст Мефистофелю.
И когда из подобного рода людей формируются "элиты",что произошло на Западе и частично в СНГ,катастрофа для всего человечества становится предрешенной.
Относительно моей якобы "религиозной неразборчивости",т.е. склонности к экуменизму,выводы сделаны оригинальные...Зачем-то я прилюдно стала бороться с самой собой,обращая внимание на заготовку "явления экуменического Христа" ,которую ведет в основном иудейская общественность,надеясь превратить христианство в "иудаизм-лайт".Известно,что разработка этой "новой веры" ведется именно раввинами...Свято-отеческое учение православия они намерены похоронить..
И если М.Васковичу есть,что рассказать о Белоруссии,пусть поделится со всеми.Поскольку социализм в Китае весьма своеобразный, и китайские товарищи в КПК,понимая его хрупкость,очень боятся реставрации капитализма,передачи экономики в руки ушлых местных бизнесменов и их западных покровителей.

Григорий Старобельский 25.07.16 20:55
Сэде, Виоле. Спасибо! Пытались заболтать! Запузырились пустословием, прижав хвосты, меняя кликухи. Ценного многими, дополняя друг друга, сказано не мало. Журналисты на местах, и не только, сумеют разобраться. «Но пасара́н» (исп. No pasarán! — «Они не пройдут»).
superprofy 25.07.16 20:23
Сэде
Вермишевой

Почему же заболтали?
Китай, Беларусь - пример конвергенции.
А элита - это внуки тех, кто сейчас находится у власти.

С уважением!
Сэда Вермишева 25.07.16 19:29
Какую важную тему заболтали... Даже две , кроме вопроса элит, ставился и вопрос социализации капитализма и капитализации социализма.
Читатель 25.07.16 18:48
Обалдеть!
Никакой Быков с его "Гоголь-некрофил" и т.л. так не обнажится, как несчастный Андрей!
А мне всегда хотелось увидеть (прочитать) человека далекого от нашей православной культуры, и всерьез пришедшего к на беседу русских православных людей. Чтобы проникся и высказался на полную катушку!
Пришел, вник и высказался. Полная чума!
Если эти киберги среди народонаселения достигнут критической массы, то Виола будет сожжена на костре.........................
Я, может быть, выживу, поскольку у меня меньший, чем у неё кругозор (меньше ведаю, значит, не сочтут, что я полный ведьмак).
superprofy 25.07.16 17:38
Андрею!
Экуменизм - это, конечно, сильно!.
Как говорится, не в бровь, а в глаз!
Вот всем бы так, какая бы настала благодать, какое было б райское житьё!
Но вот беда, на нашей злой планете хлеб слишком дорог, а сердца черствы, мы рады жить в согласьи и совете, но обстоятельства не таковы. Бертольд Брехт.
Андрей 25.07.16 16:02
Виоле.

Обращение дежурное (согласно кастового табеля о рангах , этого сайта), надеюсь скромное, как и у superhrofy :
Очень рад, что Вы , всё та ки «показали личико», как в известном фильме- «Белое солнце пустыни». Откровенно не горел желанием , его увидеть- в отличие от некоторых гостей , кои ранее интересовались почему Вы называетесь «Виолой». Не сильно длительное пребывание на поприще, сотрудника НИИ , да ещё в начале 90х, не прошли бесследно и оставили неизгладимые воспоминания. Перевожу (вынужден повторяться)после НИИ- «ПАМЯТЪ» у меня стала ой как хорошая ,
правда бывает порой добрая , но далеко не ко всем. Вы же , как ревнитель борьбы с экуменизмом- хотя бы по Вашим ярким трактатам в комментариях к статье о «Золушке», олицетворяете исконную православную христианку! Мне преславутому технарю, выросшему на иноземном РОКе и не брезгующим посещать «Шансон», остаётся скорбить и каяться , обращаясь порой к Достоевскому и Есенину- первоисточники надёжные и вдобавок практически не подвержены пародированию от нашей «многострадальной интеллигенции».
Далеко небезизвестный Д.Л.Быков тоже «освящал» этих классиков в своих лекциях, хоть он и заявлял что-… ЭЛИТ много не бывает , лекции мне его не понравились , да и труды тоже , да он наверно и не обидится -«не в коня корм», пагубное влияние от общения с журналом «Юность» нашего поколения , где были В.Аксёнов и др. сделало свое дело- слишком много стало узнаваемого от Львовича , по его маньеризму и нигилизму, как и в выше упомянутом журнале. Да отвлёкся , возвращаюсь к Есенину, любимому к тому же и Вами. Вспоминая есенинскую поэму- «Страна негодяев» и как технократ , сопоставляю там собственную персону не выше «сочувствующего наблюдателя» на этом сайте, как и в ту эпоху, когда писалась она Сергеем Александровичем ( эпоха трактовалась не только им одним, в то же время «бесноватый ефрейтор» оставил и свой «взгляд»-теперь этой книгой размахивают всевозможные НЕО). Вы в своём последнем обличительном и разобличительном комментарии , пока еще хоть и неперсонализированным ( надо понимать «ещё не вечер»), начинаете вынимать на Свет Божий пороки , и разложив их на столе ( скорей всего шведском- повсеместная практика от «срединоземноморья» ) и надо понимать скоро начнёте их примерять на «очередных гостях», и скорей всего не явно, а в каком ни будь «виртуальном» лицедействе. Да , Вы тут раскрывали порочную методологию либералов- употребляли термин ментальный (ментальный
уровень)- Вы случайно не кришнаитка!?, прежде чем бросить в печь, изредка встречающегося на пути «откровения» этого «сознания», но всё же успевал бегло пролистав запомнить набор слов, теперь узнаю термины , употребляемые Вами и одним из здешних «superprofy». Остаётся только вспомнить Есенина: « …Виола с каких это пор Вы стали истовой христианкой , у Вас вместо молитвослова- томик Экзюпери…и он скорей всего бывает у Вас в руках , по вечерам …». Да , и ещё неоднократно Вы ссылались к «аргументу» , тут уж явное искушение от А.Кураева и результат любви к репертуару «БГ»-что и поимело действо!А из всего этого, выше перечисленного , надо Николаю Ивановичу поставить на вид: что «Виола»,
сделавшая комментарий 25. 07. 2016г. в 02.ч и 10м. согласно Гоголю, Лескову, Достоевскому, но уж ни как ни Радищеву , на самом деле сделала клич!:-«Вперёд вурдалаки!».
И не сомневался, «Три аккорда» Вашим вниманием никак не будут обойдёны, тем более есть на кого потом сослаться. Такие выпады как от Миркурбанова «Мои лимончики» опасны , как и Е.Копелян в «Интервенции» со своим «Ша»-демонстрирующими «своих неизменных героев», последнего столетия.
Радуйтесь «В нашу гавань заходили корабли», всегда можно зайти по пятницам,
и таким как Вы , воспрянуть: «…вышли мы все из народа! (местечкового)
Остаётся , как преславутому технарю, зачитать заезженный тракатат : «…Гоголя от Гегеля ……… ……… ……… ……… ……… ……… кабеля от кобеля, а кобеля от ….»
Удачной охоты вашей честной компании за необандеровцами , на это сайте , да
а почему забыли неоязычников? , порой неординарных разносчиках мата? Или это ваши люди?( иудеи, после «Октября», повсеместно стали насыщать мат)

Пожелаю в дальнейшем улышать на этом "НИКЕ" сверхмилое для Вас:"...Вы не поняли мис.... ............ ......... поведать друг другу
В завершении персонально Вам-«Виоле»

Бестрепетно сказать смогу
Что я прощаюсь с «этим сайтом»
ИГОРЬ 25.07.16 11:38
Пока мир не вернется к материализму, всё будет так, как есть. А есть: лицемерие, эгоизм, безнравственность, цинизм, глухота разума, духовная пустота, меркантильность, прагматизм вместо науки, = содержание идеализма. "ЭТО КОНКРЕТНО УЖАСНО". Как избавиться от этого ужаса? Вернуться от "разума сердца" к "разуму головы".
С уважением, Игорь Пряхин.
Виола 25.07.16 02:10
Современный историк А.Лубков разделил "элиту" на два рода : у одних есть инстинкт власти,у других - инстинкт Родины. Как Вы думаете, какой из лагерей лжет и цепляется за за любую соломинку,не гнушается любым преступлением,чтобы остаться у власти или захватить ее?
Конечно же либералы с присущим им "инстинктом власти" и мощным хватательным рефлексом.
Кто в действительности не достоин власти,поскольку глубоко криминализирован даже на ментальном уровне? Конечно же либералы,ибо достигая власти,они немедленно начинают разлагать остальное общество,ибо таков их механизм удержания на поверхности. Современная действительность иллюстрирует это тысячами примеров.
Но интересно,что люди с "инстинктом власти" очень активно ведут себя и в интернете.Информации от них - ноль,любые размышления наблюдателей на тему их засилья в стране и мире они активно пресекают,ибо боятся потерять власть.И,поскольку аргументов,как всегда у либералов,в защиту своей политики у них практически нет,они поступают,как велят им их методички или подсказывает сам инстинкт власти : "Когда аргументов нет,переходите непосредственно к личным оскорблениям оппонента".Таким образом реализуется еще один принцип либералов : "Путь к культурной гегемонии лежит не через философский диспут,а через манипуляцию сознанием".
Что означает "культурная гегемония" либералов? Мат,"Три аккорда",книги Д.Быкова,проповеди А.Кураева,поддержка необандеровцев,замена Христа Ватиканом и его старшим братом - Ротшильдом.
Андрей 24.07.16 20:07
Не будьте наивны. Это специфический клуб -"тролль". И может быть даже не в одном лице. Сейчас идёт год кино и надо вспомнить аналогии , а их там предостаточно. К примеру- фильм "Семь невест ефрейтора Збруева" , в этой аналогии немножко другой расклад- "Белоснежка и семь гномов", вернее очередная "Цвигун" и семь "ефрейторов". Периодически , по графику , от очередного дежурного в колонку летит "тематическая болванка" с назойливой привязчивостью к какому то участнику и к его, стихийно возникающим, единомышленникам. Да порой еще с намёками на личное авторство в центральной прессе. По трактовке тех же Стругацких , очередную акцию,по "забаниванию"этого дежурного "superPROfy", звучало наверно так : ... под звуки "Брызги шампанского", литературные "пацаки", на сайте "Российский писатель", заглушили правдоискательское ЭХО "чатланина" Васковича"!
Сегодня ещё есть у меня желание ,что то "настучать по клавишам", но пусть и другие что то скажут о своей любви к "шахматам" и к гроссмейстерам.
Читатель 24.07.16 19:23
Если бы не путался тут глуповатый и самовлюбленный юноша Васкович, получилась интересная дискуссия.
Кто-нибудь знает, сколько этому Васковичу лет?
Андрей 24.07.16 19:01
Николаю Ивановичу надо давно создать механизм , против "затирателей"( в народе их зовут немножко по другому- третья буква там , предыдущая из алфавита) комментариев , хотя от них никто и нигде ещё не избавился и на других сайтах. Сии "пекимоны" везде довольно уверенно прописались и ведут себя по "свойски", по отношению к любому автору комментариев. Читаешь по порядку ... и опять!- "старая английская пантомима"- Арлекино и Коломбино. Один из известных сказочных персонажей, послее 22го "подзатыльника", не выдержал и встрял! Последствия всем известны : пароли , явки , адреса и командировочные в
"пять золотых". Может ввести в практику ссылки на труды династий - Стругацких ,
Вайнеров , Успенских и других. Эти авторы на этом сайте не популярны "но
упоминание на героев и персонажей может быть и удачно.Лично Вас благодарю за Ваше устное предложение на участие в комментариях- "НИК" оказался "удачным"-всегда могу уступить хоть Макаревичу , хоть кому из окружения Порошенко ( только желательно одну букву сменить-это наверно требует МОВА). Так что суфражистка , ставящая в один ряд Радищева и Достоевского и ...об этом позаботилась-"...таможня дала добро!". Тем более исконные члены
этого сайта , из членов СПР, цитируют Макаревича полностью.Наверно в этой ситуации лично мне , тем более из технарей , лучьше быть"наблюдателем",
да и изданий , собраний с названием - РУССКИЙ и СЛАВЯНСКИЙ пока еще не сильно убыло.
Михаил Васкович 24.07.16 16:51
Григорию
Старобельскому

Дружище!
Буду рад услышать, чьей же цитатой я воспользовался, и чем она плоха..
Кстати, если цитата существует, то и "Васкович" существует, не так ли, исходя из Вашей логики?
А о идее статьи я уже сказал, и даже показал тут, и, кстати, раньше.
Не нужно повторяться, мой друг, это называется плагиатом.
Внимательнее надо быть, внимательнее.
Григорий Старобельский 24.07.16 15:54



Статья Н.И , на мой взгляд, не про некую Анну, у которой сын художник и Кристину Сысоеву, дочь топ-менеджера «ЛУКОЙЛа», ставшую для западной прессы чуть ли не «лицом России» в момент дикого побоища на набережной Ниццы. А постановкой исключительно важной проблемы о «лифтах» в элиту, оберегающих Россию. Для понимания роли участников в дискуссиях.
Валентина Беляева 23.07.16 00:45
Михаилу Васковичу
«По всей вероятности, это особенность монголоидной расы. Как разрез исключительно карих глаз, прямые волосы, широкие скулы, смуглая кожа и т.д. ПОЧЕМУ ТАКОЙ ВОПРОС, ПРИ ЧЁМ ТУТ ЭТО?»
Это на сайте, где ПРОРАБАТЫВАЕТСЯ не только ключевые проблемы жизни России, но представлено (спасибо Н.И!) и уникально много замечательных поэтов. В том числе и с гражданской проблематикой.
Михаил Васкович 18.03.16 10:35
«Большой поэт – пророк в своём отечестве!? Эта фраза настолько близко вошла в нашу жизнь, что её воспринимают как абсолютную истину, посланную нам Всевышним. Смущает лишь, что же напророчили нам поэты и кто же это - большие поэты?…
Кто же такой пророк?
Лучше, чем слова непререкаемого авторитета в области русской поэзии, и не скажешь:
Пророк лишь тот, кто видит наперёд,
А остальные - пыль, которую стирают.
И будет оставаться на виду,
Пока она кому-то не мешает.
А теперь, попробуем вспомнить, что же напророчили нам большие поэты.
НИ - ЧЕ - ГО.» (Г.С: Васкович без списанной цитаты не существует)
И эдак сразу всех (не только на сайте), а даже «больших поэтов» головой…МАКНУТЬ!
Первое, что в ответ приходит на память. Александр Блок:
«На непроглядный ужас жизни
Открой скорей, открой глаза,
Пока великая гроза
Всё не смела в твоей отчизне!»
Дата написания 1911 г. т.е. до начала Первой мировой войны и Революции 1917 года. Эти строки и сегодня звенят страшным, но МОБИЛИЗУЮЩИМ пророчеством. Этот русский поэт, из-за «НИ-ЧЕ-ГО» Васковича- - не ПРОРОК!?
Моня, «лучший железнодорожник СССР», не только в работе по профанации «Газеты российских писателей», но и в роли Насрадамуса поэтов вы… «НИ-ЧЕ-ГО».

Михаил Васкович 24.07.16 14:46
Валентине
Беляевой

Пардон конечно, но этот ролик - не набор картинок.
Это попытка ответить визуальным способом на вопрос, поставленный в статье: как же воспитать новую элиту России?
И ответ: "Обернитесь и Всмотритесь".
Для этого в первую очередь надо знать историю России и знаковых людей России, начиная от Сергия Радонежского до Павлика Морозова (все они показаны).
И не просто знать, а попытаться понять их.
В этом, на мой взгляд, идея ролика.
С уважением!
Валентина Беляева 24.07.16 09:20
Михаилу Васковичу

Вы предлагаете мне внедриться в психологию этих картинок, дабы обрести что-то полезное для развития воображения? Тратить время на это не хочется, потому как волнуются строчки, кстати, в историческом пространстве заданной темы Николая Дорошенко. Надеюсь, будут в "Живом слове".
Михаил Васкович 23.07.16 22:15
Валентине
Беляевой

Буду рад, если Вам понравится:
https://www.youtube.com/watch?v=pkxMapceB-E
Виола 23.07.16 17:39
Посмотрите в ютубе видеолекцию А.Фурсова : "Перестройка : кто развалил СССР".
Провинциал 23.07.16 16:55
Помню, как поэт Николай Дмитриев, лауреат премии Ленинского комсомола, ходил в колонне на защиту Белого Дома в августе 1991 года, а чуть позже торговал на Курском вокзале газетами... Не надо объяснять почему он это делал: альманах "Молодая гвардия" закрылся, Николай Старшинов остался не у дел, творческие командировки закончились, гонорары за стихи перестали платить... А как хвалили домохозяйки за то, что Горбачёв борется с пьянкой! Забыли? Теперь расхлебываем!
Егор 23.07.16 14:47
"свой выродок Горбачев"

Приятно перекладывать на кого-то ответственность, но ведь в реальном, а не выдуманном, мире СССР слили обычные советские граждане, устав терпеть издевательство совковой старческой элиты и жить в империи с голой задницей. И рука не поднимается их упрекнуть, в принципе.
Виола 23.07.16 12:41
В 60-70 действительно появилась мечта о "социализме шведского типа",при котором бы не "резали бы курицу,несущую золотые яйца"-капитализм,как считали в Скандинавии,и использовали достижения социализма - справедливое распределение общественных благ.Эта идея тогда охватила многих и в мире,а теоретически ее разработал и переводил в практическую плоскость Улоф Пальме.
Мировая банкирская мафия,ТНК забеспокоились,ибо все это шло вразрез с их планами,и Улофа Пальме довольно быстро убили.Банкирам надо было уничтожить "социальный оптимизм 60-х",о котором с ностальгией вспоминают многие народы Европы, и ввести людей в мрак Апокалипсиса 21-го века,вполне рукотворного.Горбачев же обманывал нас всех "социализмом шведского типа",хотя его хозяева готовили для мира уже нечто иное,ни к какому социализму не готовясь.
Согласна с ув.В. Беляевой и Н.Дорошенко : для становления устойчивого социализма нужен длительный опыт общины - крестьянской,как в России,христианской,как в Скандинавии,некое солидарное сообщество,которому не чужды милосердие и взаимная поддержка,элементы народоправия.В Скандинавии это опыт альтингов - всеобщих сходов- с древнейших времен,в славянских странах - рад,вечевых собраний.
А вот английский парламентаризм всегда находился под контролем самых богатых семей.Недавние исследования английских ученых показали,что в Англии с 1180-х годов и до настоящего времени 1% семей владел 80% собственности.Исключение составил 20 в.,когда часть доходов временно перераспределилась в пользу "среднего класса" и верхушки рабочего.Но после 1991 г. все вернулось к прежнему состоянию.О каком народовластии тут может идти речь? Эту модель в худшем ее варианте внедрили в России и на Украине ; у 1% населения 90% собственности,да и зарегистрирована она в оффшорах,принадлежит по существу иностранцам.
Поскольку надобность в "скандинавской витрине капитализма" отпала,в Скандинавии сворачивают социальное государство.Например в Норвегии - массовые увольнения в частном секторе,а в государственном секторе планируется отказ от контрактов на постоянную работу.Сейчас только часть людей работает на викариате - временной работе,в дальнейшем на нее планируют переводить всех.В Норвегии в связи с этим у людей очень тревожные настроения : викариат - это работа на износ без малейшей уверенности в будущем.Это отказ от собственного жилья,ибо банки викариям кредиты не дают,семьи,рождения детей.В Норвегии все устроено так,чтобы люди не могли купить квартиру без помощи банка и долгосрочного кредита,который они будут выплачивать всю жизнь.Если человек теряет работу,он часто теряет и квартиру,которая возвращается банку,вынужден где-то искать дешевое жилье для аренды,долго ищет новую работу,и это довольно нелегкая задача.
Норвежцы все это переживают довольно тяжело,ибо их общество во многом по-хорошему консервативно : семейный очаг,дети - по-прежнему главный смысл жизни для них.Болезненно они переживают произвол "Барневарн"- норвежской службы "защиты детей",которая может отнять у семьи ребенка по малейшему поводу : "родители не забрали детей из сада в течение 10 мин. после закрытия","слишком интенсивно развивали малыша,занимаясь с ним гимнастикой,массажем"," родители обрили ребенка ,чтобы е него волосы лучше росли".Все это бессовестно трактуется как "беспечность родителей и насилие над ребенком".Хотя на насилие над детьми со стороны посторонних лиц глаза удивительным образом закрываются.
Когда в России поднялась волна шума по поводу отъема детей у русских матерей,запуганные "Барневарн" норвежские журналисты провели,наконец,расследование,кто за этим стоит.Оказалось,что с государственной "Барневарн" с некоторых пор состоят в подрядных отношениях частные фирмы,собирающие свои гешефты за отъем детей у родных родителей и передачу их в другие руки. Принадлежали эти фирмы крупному капиталу из Британии и Швеции,в частности семье Валленбергов.Тех самых,против которых боролся Улоф Пальме, и которые сотрудничали с верхушкой Третьего рейха и спеслужбами США в войну,собираясь обустроить Европу после войны совсем по-другому,отнюдь не по социалистическому образцу...Тогда бы мир узнал мрак сегодняшнего дня намного раньше.Не было бы совсем "шведского социализма" и "социального оптимизма 60-х".
Михаил Васкович 23.07.16 12:23
Валентине
Беляевой

Идея моего комментария не в том, чтобы доказать чью-либо неправоту, а в том, чтобы обратить внимание на важную деталь в обсуждении: для того, чтобы понять процессы, происходящие в Китае, как впрочем и другие процессы, надо не только смотреть на этот процесс со стороны, но, хотя бы ненадолго, быть внутри этого процесса, и желательно именно сейчас.
Поэтому, когда люди, наблюдающие за ситуацией в спорте, в искусстве, в народном хозяйстве и т.д. со стороны, не будучи погруженными непосредственно в сам процесс, пытаются сделать стратегические выводы о динамике развития этого процесса, они очень часто попадают в ловушку, которую сами себе расставили.
С уважением!
Валентина Беляева 23.07.16 11:28
Михаилу Васковичу

Спасибо за экскурс! Но Ваши рассуждения не только не противоречат моим, но и бесспорно подтверждают их.)))
Мне интересно с Вами!
И, конечно же, взаимно - с уважением!
Михаил Васкович 23.07.16 10:39
Валентине
Беляевой

Это вопрос не праздный.
Это вопрос на понимание психологии китайцев.
А без этого невозможно судить о тех процессах, которые там происходят.
Так вот, я Вам раскрою одну тайну, на самом деле тайну, потому что на эту тему никто никогда не говорил.
Итак, ВСЕ КРАСЯТСЯ..
И не потому что хотят быть красивыми, хотя и это, конечно, имеет значение.
Главное, перед народом выглядеть здоровыми - седые волосы, как правило, говорят о патологических изменениях в организме.
А здоровье руководителя не должно вызывать сомнение у подчинённых.
Почему, я думаю, понятно.
Это только один нюанс в вопросах понимания психология китайцев, а таких есть много.
И когда идёт обсуждение ситуации в Китае, без хорошего понимания психологии представителей страны, это вызывает сомнение в конечных выводах.
Как известно, дьявол - в деталях..
С уважением!


Валентина Беляева 23.07.16 00:45
Михаилу Васковичу

По всей вероятности, это особенность монголоидной расы. Как разрез исключительно карих глаз, прямые волосы, широкие скулы, смуглая кожа и т.д. Почему такой вопрос, при чём тут это? )))
Николай Дорошенко 23.07.16 00:04
Увы, права Валентина Беляева. Социализм - это результат развития христианской цивилизации. А в Китае как бы ни стала называться правящая партия после участия России в его исторической судьбе, было что-то китайское, а не социализм. И сейчас там что-то особенное, китайское, или даже более китайское, чем, как мы в соответствии со своими стандартами полагаем, китайский НЭП (ну, .даже Ленин когда-то у нас для разогрева экономики позволил частный бизнес).
Так и в Африке было много социалистических государств, хотя, конечно же, в капиталистической Норвегии социализма во второй половине ХХ века и до сего дня больше, чем в Африке или в Кампучии.
Скорее не Маркс, а некий рациональный национализм помогает возглавляемому коммунистами Китаю оставаться национальным государством в глобалистской экономической тусовке. Как и, например, не западные либеральные ценности помогают Японии быть одной из крупнейших экономик мира.
Но права, к сожалению, и Алла.
Ротшильды, взявшие нашего Герцена на кормление, видели в нем не некоего прогрессивного мыслителя, а ничтожнейшую отмычку к русской государственности. Вот и с Китаем они ведут свою игру в расчете на то, что среди китайских лидеров появится свой выродок Горбачев.
Не сомневаюсь, что свои агенты в Китае у Ротшильда уже есть, не сомневаюсь, что и китайцы играют с Ротшильдами, но кропотливейшее усердие и мастерство Ротшильдов, возможно, позволит им взять Китай даже и за жабры. Или - древнему Китаю поможет выстоять против Ротшильдов настоянный на тысячелетиях национальный иммунитет.
Поживем - увидим.
Я же был бы рад, если б Китай в современных глобалистских вызовах сыграл роль "русской зимы" времен Наполеона и Гитлера. Не в том смысле, что только "русская зима" помогла нам выстоять, а в том смысле, что без неё, родимой, у нас жерв было бы гораздо больше.
Михаил Васкович 22.07.16 23:15
Валентине
Беляевой

А если копнуть Китай поглубже.
Вы не задумывались почему среди китайских лидеров нет ни одного седого мужчины?
Все с ярко чёрными волосами.
Как Вы думаете почему?
С уважением!
Алла 22.07.16 21:14
Китай,Европу,Америку,Россию ведут в одном направлении - в сторону всемирного
полицейского государства с ТНК во главе и крупнейшими банками как органами надзора.Это будет система "государственного капитализма",несколько напоминающую описанную. И.Ефремовым в "Часе Быка", и уж не на "Эру Золотого Тельца" ли намекал Ефремов?Только там будет все намного хуже,как известно из литературы самих глобализаторов.
Пути приведения разных стран к одному показателю отличаются,ибо у всех стран разные стартовые позиции,разные "базис" и "надстройка"- история,культура,менталитет.Китай надо было вывести из "культурной революции" в госкапитализм, и без сохранения на некоторое время роли КПК у инициаторов поворота к капитализму ничего бы не вышло.Для разворота от социализма к капитализму нужно крепкое государство с очень большими полномочиями правящей верхушки,способной организационно этот разворот обеспечить.В небольшом государстве как Чили достаточно диктатора вроде Пиночета.
Таким образом реставрация капитализма в соцлагере очень даже возможна,на что и рассчитывали западные идеологи "конвергенции двух систем".А вот ждать от западной олигархии благ для рабочих,крестьян и человечества в целом - более чем наивно,и ни в какой социализм они всерьез никогда и не думали встраиваться.Чего вы хотите от потомков "пиратов Карибского моря","венецианских купцов",нынешних опиумных и кокаиновых торговцев,работорговцев,организаторов "черной трансплантологии",убийц беззащитных детей? У таких совести в принципе не бывает...
Точно так же сейчас Путин вслед за Андроповым повторяет тезис "Европа от Лиссабона до Владивостока".Но это будет полицейское государство на русской земле,ранее священной,где русских уже не будет.
Госкапитализм в Китае - проект Ротшильдов,в который они вложили немалые деньги.Как и проект "Новая Евразия",который от имени Ротшильдов курирует друг Натана Ротшильда О.Дерипаска.Ротшильды всегда умело вели и лево-глобалистскую,и право-глобалистскую политику.
А.Фурсов отмечает,что Ротшильды вернулись в Россию после смерти Сталина,Рокфеллеры - когда Андропов вошел в состав ЦК КПСС.
Прослеживается цепочка преемственности : Ротшильды- Троцкий- Коминтерн- Куусинен,Хрущев- Андропов,Гвишиани-Горбачев.
Куусинена не случайно даже наградили орденом Британской империи,где столь сильны именно Ротшильды и где так пышно отмечали 80-летие иудушки Горбачева.Такого же иудушки,как Троцкий и остальная компания.
Валентина Беляева 22.07.16 18:52

Китай в короткий срок представил миру невиданное экономическое чудо, истоки которого лежат в "послемаоцзэдуновском" времени и, прав Дорошенко, в дешевой рабочей силе почти полуторамиллиардного населения.
И это при том, что ФАКТИЧЕСКИ Компартия Китая не имеет ничего общего с традиционной марксистской коммунистической идеологией. Тем не менее, официально продолжая чтить "вождя китайского народа", создала настоящее полицейское государство с надёжным надзором за своими подданными.
Китай на клеточном уровне капитально заражён вирусом чудовищного лицемерия и стремления ко лжи. "Борьбу с коррупцией" проводят сами же коррупционеры, суды переплетены густой сетью взяточничества, подлога и фальсификаций.
В Китае немало миллиардеров, каких ещё поискать в Америке, Европе, России или на Ближнем Востоке. Иногда доходит до показательной смертной казни. И никто не удивляется. Народ привык, у него в крови сознание того, что его обманывают. В Китае НИКАКОГО КОММУНИЗМА НЕТ И В ЗАЧАТКЕ. Какая конвергенция? Кто умеет крутиться в различных осях и направлениях, тот и обеспечил себя всеми благами жизни.
Потрясающим контрастом фантастической эстетике больших городов в глубинке в деревнях ещё царит ужасающая средневековая нищета. Несколько лет назад у меня была возможность видеть всё это и я не думаю, что за такой срок что-то сильно изменилось.
Михаил Васкович 22.07.16 14:49
Н.И.Дорошенко
И при наличии главной направляющей силы - компартии, куча миллионеров?.
Что же это, если не конвергенция?
А может быть причина в постулатах Конфуция?
И не в самом содержании постулатов, а в способе их закрепления в головах китайцев.
С уважением

Григорий Старобельский 22.07.16 13:43
Н.И.Дорошенко: «при полном отсутствии у нас социальных лифтов». В чем сегодня этот «лифт», «ключевое звено» в «вертикальной мобильности», в формировании подлинной профессиональной и нравственной политической элиты России?
Последние события показали - даже в Следственном комитете сломались перед фетишем - долларом! СМИ изуродовали себя рекламой из-за денег, избирательный закон «сделан под деньги». Менее 10% населения «прихватизировали» 90% национального богатства! Дорогие соотечественники! Необходимо, как в окопе перед атакой: «прочти и передай другому» - обеспечить объективной информацией каждого, хоть на транспортной остановке и в очереди магазина!
Переходить с информационного уровня на организационный (институциональный) и правовой. До норм прямого действия. Почему в России «прихватизаторам» позволено платить самые низкие в мире налоги (13%), что не снится их коллегам во Франции и Швеции (57%), в Дании (61%) или Италии (66%). Ни одна партия, ни один кандидат 18 сентября не должны переступить порог Государственной Думы без гарантированного требования ДИФФЕРЕНЦИРОВАННОГО налога!
Николай Дорошенко 22.07.16 12:06
Реформы Косыгина ничего общего не имела.с "попыткой всеобъемлющего перевода советской экономики на рыночные рельсы".
Она не отменяла социалистической формы собственности, а главное - не покушалась на социальные права граждан.
Идея конвергенции капитализма и социализма - это одна из утопий холодной войны. Начавшиеся процессы сворачивания социализма в развитых западных странах - тому подтверждение.
А современная экономика Китая - это вынужденный способ разогрева экономики на одном единственном ресурсе - на дешевой рабочей силе. Другого способа для экономического рывка у Китая просто не было.
Михаил Васкович 22.07.16 09:05
Алле
Прошу прощения за банальный вопрос.
По какому же пути сейчас идёт Китай?
Если это не конвергенция, то что?
Буду рад услышать любой ответ кроме: "Китай это не Россия".
С уважением!
Алла 21.07.16 22:27
Идея о конвергенции капитализма и социализма была довольно странной,утопичной и могла возникнуть в головах действительно "легковесных" патриотов,мало знакомых с реалиями,историей,культурой Запада.Действительно,"узкий специалист подобен флюсу : полнота его односторонняя".Никогда капиталисты добровольно и надолго не откажутся от своих прибылей.Добившись масштабного успеха в 1991 г.,тут же приступили к демонтажу социальных государств и ликвидации "среднего класса".
Чичиковы и маниловы в российской элите - главная слабость нашей страны.Косыгин скорее из маниловых.
Александр Алов 21.07.16 21:41
(...) Косыгин был видным государственным деятелем, имеющим большие заслуги перед страной. Но я решительно не согласен со ставшей почти общепринятой оценкой "косыгинской" реформы 1965 года, которая стала первой после войны попыткой всеобъемлющего перевода советской экономики на рыночные рельсы, хотя она тогда и провалилась. (...) Даже искренние приверженцы социализма и плановой экономики разделяют уважительное отношение к Косыгину и проведённой им экономической реформе, хотя именно она нанесла самый сильный удар по основам советского строя.
(...) Сталин ценил Косыгина как специалиста, но не считал его крупным государственным деятелем и говорил о нём: "Легковик!", имея в виду, очевидно, не только то, что тот возглавлял министерство лёгкой промышленности, но и то, что он "легковат" для серьёзной государственной работы.(...) Из всех высших руководителей СССР Косыгин был наиболее склонен к идее конвергенции социализма и капитализма, выступал за продолжение линии ХХ и ХХII съездов партии на либерализацию жизни в стране. (...) А в итоге Косыгин, советский патриот и приверженец социализма, открыл дорогу ренегатам Горбачёву и Ельцину. (...) Если нынешний строй у нас называют бандитским капитализмом, то условия для его бандитского окраса были созданы ещё реформой Косыгина. (...) Брежнев глубже его понимал, что экономика - лишь одна из сфер жизни народа, причём далеко не всегда главная. Значит, реформировать нужно было не экономику СССР, а весь образ жизни страны, самые основы общественного строя. Это он чувствовал, хотя и не знал, как осуществить такую коренную реформу. Зато он понимал, что реформа экономики без соответствующей перестройки других сторон народной жизни не только не принесёт ожидаемого положительного эффекта, но и может расшатать устои государства.
Цитаты из Михаила Фёдоровича Антонова,
с которым, полагаю, и Дорошенко, и Блехман знакомы лично.
Григорий Старобельский 20.07.16 15:08
Продолжая тему ЭЛИТЫ. Партия "Правое дело", ныне партия Роста, решила, что новое - это всеми забытое старое и своим главным лицом решила сделать забытую Ирину Хакамаду.
Хакамада: «малым бизнесом занимается слишком много структур: совет по правам предпринимателей, уполномоченный, различные общественные организации. «Деловая Россия», «ОПОРА России». Малый бизнес может "спасти страну от потрясений". Она стала в правительстве в руководстве по поддержке малого бизнеса. Итог? ЧЕРКИЗОН!!! Брат по отцовской линии Сигэки Хакамада (яп. 袴田茂樹?) — профессор токийского университета Аояма, советолог требует вернуть Курильские острова. Согласны возвратить бесценную Хакамаду!!!
Виол 20.07.16 11:42
Давай переключайся, Иваныч, на тему СКР. У Бастрыкина в архивах - весь компромат на Путина, и эта атака, весьма похоже, неслучайна.
Виктор Фролов 20.07.16 10:19
Спасибо, Николай Иванович! Как всегда - в точку.
Виола 20.07.16 07:55
А.Фурсов рассказывает : "На Западе существовало 1200(!) институтов,занимавшихся проблемой развала СССР(в противовес 1 ин-ту США и Канады у нас,где половина - агенты влияния США).Они изучали СССР,как охотник изучает слона,по выражению А.Зиновьева : "Как его завалить с одного выстрела?"
Решили стрелять по советской элите,для чего с нею пошли договоренности с 60-х годов,для чего СССР и пригласили в "экологический" Римский клуб,занятый "перенаселенностью" Земли.
Советские внешнеторговые организации частично занимались неучтенной торговлей нефтью и аферами с зерном,меняя прекрасное советское на кормовое в Канаде.В итоге энергетического "кризиса" на Западе в СССР в 1973 г. пришло 170-180 млрд.долларов,что равно нынешнему 1 трлн. долларов,неучтенной прибыли,которая осела на зарубежных счетах и ушла в подпольный бизнес".
Под эти суммы стали создавать глобалистские структуры уже в СССР и готовить под них кадры,о чем рассказал Г.Старобельский. Незаконно обогатившиеся "новые капиталисты" через 10 лет потребовали для себя власти уже реальной,ибо это всеобщая логика больших денег.Этот новый класс собственников складывался из внешторговцев,гэбэшников-"дипломатов"( т.е. западников),теневиков и части партноменклатуры.
С.Кургинян рассказывал : "При Горбачеве и раннем Ельцине вертикальная ротация("зачистка") кадров проходила так : профессионалов-патриотов снимали,вместо них сажали предателей или дебилов-карьеристов.Списки согласовывали с ЦРУ",как заметил и Павел.
Генерал КГБ Бобков вывез на Запад т.н."золото партии" (золотой запас СССР),а Горбачев набрал там же кредитов,чтобы сесть на иглу МВФ,убийственную для любой экономики и страны.Советские рубли поменяли на доллары по невыгодному курсу и также вывезли на Запад.А немногое оставшееся разделили между 6 знакомыми Андропова во главе с Гусинским.Так возникла "семибанкирщина".Деньги распределяли через "Россельхозбанк" под видом "помощи фермерскому движению".
Но нынешняя олигархия - всего лишь управленцы от западных ТНК,как не устает повторять Е.Федоров,"транзитные собственники",как замышляли хасиды,по утверждению Э.Ходоса.И действительно проверки показывают,что из 1200 фирм,занимающихся в России крупным бизнесом,только 3 имеют российскую юрисдикцию.Остальные зарегистрированы в оффшорах или не показывают о своем происхождении ничего.По оценкам экспертов 90% российских активов принадлежит иностранцам в итоге.
Отсюда - все остальное.Гибель экономики,культуры,языка,дикое законодательство,предательство во всем.
Юрий Крупенич 17.07.16 23:43
Вот дожили. Человек пишет о том, кто есть истинный патриот, а назвать свое имя то ли боится, то ли забыл. Подписался нейтрально - "Провинциал". Эдак и у нас патриоты скоро появятся безымянные.
Григорий Старобельский 17.07.16 16:35

Григорий Старобельский 17.07.16 15:48
Отвечаю на заданный ниже вопрос, что «НА ЗАСЫПКУ»: В каком месте и как происходит конкурс «профессионалов» на высшие должности в государстве?!
Алле 14.07.16 21:58 и Виоле 14.07.16 08:00 в подкрепление их суждений по предшествующей статье Н.Дорошенко 7 июля 2016 г. «И НЕТ ОТВЕТА» в догонку для подтверждения древности технологии ростовщического паразитизма.

Согласно Плутарху, тело убитого любимого римлянами Цезаря «оказывается затем НА РИМСКОМ ФОРУМЕ. ... они нагромоздили вокруг трупа скамейки, решетки и столы менял с Форума, подожгли все это и таким образом предали труп сожжению» т. 2, с. 491
Павла Первого также убили по наводке РОСТОВЩИКОВ.
Бумажные деньги под именем ассигнаций появились в России по указу Екатерины II от 29 декабря 1768 года, (9 января 1769 года по н. ст.). Вначале, (не смешно?) самые первые российские ассигнации хозяйственная Екатерина приказала изготовить из старых дворцовых скатертей и салфеток. Деньги, в конечном счете, как при «мальчише-плохише» Гайдаре, обесценились. Население страны обокрали. Но при Кате ДВА была война с Турцией. ЕБН сам стрелял танками по ВС России и рвал страну, её хозяйственные связи, безработные продали с себя последнее! Во время дефолта 1998 г. 5 млрд. транш оказался поделенным «на троих»: Березовского, Абрамовича и какую-то Дьяченко.
Вступивший на престол в 1796 году император Павел I попытался отменить «деньги из салфеток». Указом от 18 декабря 1797 г. было объявлено, что ассигнации признаются «...истинным общенародным долгом на казне...». Он обязал БАНКИ ВЫКУПИТЬ ассигнации у населения за полноценные золотые и серебряные деньги. Чем подписал себе смертный приговор. Как Де Голль, Джон Кеннеди и перечисленные Вами политики.
Организатором и генеральным спонсором убийства русского царя являлся посол Великобритании Чарльз Уитворт, любовницей которого была красавица графиня Ольга Жеребцова- сестра Платона Зубова. СООТЕЧЕСТВЕННИКИ! Не пора ли уйти от ПОСТЕЛЬНОГО способа формирования власти в стране?
Пенсионеры-«молодогвардейцы», люди живущие своим трудом! Чтобы Вы не пришли из-за безверия на выборы, оставшись на даче, с декабря день голосования перевели на 18 сентября!! ВСЕ НА ВЫБОРЫ! Раз купленные СМИ молчат, если у «мандатного претендента» В ДУМУ нет требования «ДИФФЕРЕНЦИРОВАННОГО НАЛОГА», уравнивающего вас с Абрамовичем, для блага БЮДЖЕТА РОССИИ и мира, его надо ВЫЧЕРКНУТЬ!!!
Юрий Брыжашов 17.07.16 14:16
Прошу извинить: конечно же- "школЬное прошлое".
Юрий Брыжашов 17.07.16 14:05
Павлу
Сменщик Чубайса-Владимир Павлович Полеванов, доктор геолого-минералогических наук, один из крупных специалистов по рассыпному золоту ещё во времена СССР, человек отнюдь не наивный , а весьма целеустремлённый и честолюбивый. Местная "демократическая" шпана с восторгом приняла столь представительную фигуру в свои объятия и представила Чубайсу при его поездке по Д. Востоку. Словом, начальник
" Амургеолкома", организации со штатом в 40 сотрудников (приходилось в это время раза три эпизодически пересекаться с ним по работе) через год стал губернатором Амурской области, а ещё через год - председателем Госимущества. Став губернатором , "дерьмократов" местных отодвинул в сторону. На новой должности, будучи креатурой Чубайса, вновь проявил самостоятельность. Опираясь на поддержку Сосковца, пытаясь заручиться аналогичной поддержкой со стороны части депутатского корпуса, ставил вопрос о прекращении разграбления страны. После того, как ознакомился с материалами идущей приватизации. Пробыл на занимаемой должности 72 дня. Автор книги, полной документов по теме, многие уникальны.
Почему вспомнил о нём? Когда Константин Сёмин, автор многих очень содержательных и очень актуальных материалов, появляющихся и на сайте "РП." пишет о том, что надеяться больше не на что, и как социалист, не хотел бы думать о самом худшем; когда он оставляет ( и для себя) надежду на то, что хотя бы часть "элиты" вспомнит своё "школное прошлое", и можно будет миновать это самое худшее, разделить с ним эту надежду трудно. Подобное могло случиться лет 20-ть назад ( пример с Полевановым), но не сейчас.
Провинциал 17.07.16 09:25
Советую почитать В.Н. Крупина, вот кто истинный патриот России! А на телеэкране мелькают "поэты" Л. Рубальская и И. Резник, по радио России по субботам вещает А. Дементьев, приглашающий в эфир "сбитых лётчиков" времён Л.И. Брежнева, а никак не современных русских писателей и поэтов, в том числе и молодых.
Анастасия 17.07.16 00:42
Но ведь такая же разница, как между Анной и Кристиной, наблюдается между современной русской литературой, представленной на сайте Союза писателей России, и современной номенклатурной литературой, пропагандируемой во всех российских СМИ и представленной именами не только русофобов от Ерофеева до Быкова, но и именами "патриотов" от Шаргунова до Прилепина.
Более того, разгадала я и загадку "лидера духовной оппозиции" Проханова, вдруг из "изгоев" 90-х поднявшегося в современные телезвёзды. Точно так же, как не смогла я дочитать до конца хоть что-то из прозы счастливого липкинского выкормыша Прилепина, так я не могла дочитать до конца ни один из романов бывшего "изгоя" Проханова. Хотя статьи обоих осиливать могу. даже с интересом. Но ведь не получаю от их похожих на красивые обои статей такой духовной пищи, как от статей Лютого, Ефимовской, Смоленцева, Суворова - лишь недавно и, к сожалению, не при его жизни открытого мной как автора драгоценного...
Подобно тому, как героем настоящего времени нам СМИ делают кристин, ксений собчак, волочковых, пугачевых-галкиных вместо Анны и ей подобных современных русских аристократов духа, так и писателей нам подсовывают вроде бы не столь уж быдловатых, но таких же нам чужих, к русской культуре и русской духовности отношения не имеющих.
Да будь они истинные немцы или французы, я бы ими увлеклась! А они - никто, они атомы серой глобальной массы, личностного в них есть лишь то, что они, подобно фикалиям в глобальных реках и океанах, всплыли вверх, не утонули, как тонет всё самое драгоценное, дарующее нам жизнь.
Я всегда стесняюсь своих решительных читательских мнений на писательском сайте. Поэтому прошу писателей, сумевших насладиться прозой даже не либеральных гениев, типа Быкова, а "патриотов" от Проханова до Шаргунова объяснить мне, чего я не понимаю.
Поскольку я не Путин, от мнения которого зависят проливающиеся на писателей золотые дожди, то молчание буду воспринимать как согласие с моим мнением.
Павел 16.07.16 17:00
Это все понятно.
А в решающий момент вполне открыто у Чубайса в Росимуществе сидел целый этаж ЦРУшников, и когда сменщик Чубайса решил их из Росимущества удалить, то сразу его уволили. Теперь я даже не помню его фамилии и не знаю где он, этот наивный, но, видимо, хороший человек.
И вполне понятно, что каждый будущий российский олигарх, прежде чем получить в собственность часть госимущества, проходил проверку у этих ЦРУшников на презрение к России.
Григорий Старобельский 16.07.16 14:27
Я хотел привлечь внимание журналистов – СОВЕСТИ НАЦИИ - «к «механизму» формирования высшей политической элиты. Так «защитника обиженных детей» адвоката Астахова в профессиональном мире больше знают за другие заслуги. Он защищал, к примеру, руководство финансовой пирамиды «Властилина» и обвиненного в шпионаже в пользу США американца Эдмонда Поупа, участвовал в деле главы холдинга «Медиа-Мост» Владимира Гусинского. Известнен хорошими отношениями с адвокатом Михаилом Барщевским, который считается «представителем группы Медведева». Омбудсмен, как минимум, посещал мероприятия фонда, работающего под патронажем супруги премьера. Далее.
Ниже я писал про сына андроповского генерала Гвишиани - Джермена, женатого на дочери Косыгина и «женщину с косой» на многострадальной Украине – Григян, вышедшую замуж за сына секретаря райкома г. Днепропетровска Тимошенко? ВОПРОС «НА ЗАСЫПКУ»: В каком месте происходит конкурс «профессионалов» на высшие должности в государстве?!
Павел 16.07.16 13:01
Григорию Старобельскому

Из биографической справки Косыгина, доступной в Интеренете:

"Восьмая пятилетка (1966—1970), прошедшая под знаком экономических реформ Косыгина, стала самой успешной в советской истории и получила название «золотой».[11] За годы пятилетки национальный доход вырос на 186 % к 1970 г., производство предметов потребления — на 203, розничный товарооборот — на 198, фонд зарплаты — на 220[12]. Экономический успех был достигнут за счет расширения хозяйственной самостоятельности предприятий, резкого сокращения утверждаемых сверху показателей, вместо показателя валовой продукции устанавливался показатель реализованной продукции, вместо показателя себестоимости — показатели прибыли и рентабельности, повышалось значение хозяйственных связей предприятий, договорных отношений между субъектами микроэкономики.
По свидетельству В. И. Варенникова, в 1979 г. Косыгин был единственным членом Политбюро, не поддержавшим решение об отправке советских войск в Афганистан и с этого момента у него произошёл полный разрыв с Брежневым и его окружением".

Чтобы свить гнездо для пятой колонны Джермену Гвишиани надо было жениться на дочери с одной стороны влиятельного, а с другой стороны безукоризненного государственного деятеля.
Сам Косыгин "виноват" лишь в том, что к моменту ввода наших войск в Афганистан Брежнев уже был надежно окружен известного свойства помощниками.
Григорий Старобельский 16.07.16 11:51
Мир многомерен и диалектичен. Вспомним, ОДНАКО, что А.Н. Косыгин оказался чуть ли не единственным, из вслед за Ждановым, уничтоженных по «ленинградскому делу». Джермен Гвишиани (1928—2003), был женат на Людмиле Косыгиной (1928—1990), дочери А. Н. Косыгина. В 1965—1985 годах работал в Государственном комитете СМ СССР по науке и технике (ГКНТ СССР), был заместителем председателя (во время работы в ГКНТ некоторое время одним из его подчинённых являлся полковник О. В. Пеньковский) Член Римского клуба, совместно с лордом С. Цукерманом и М. Банди организатор Международного института прикладного системного анализа (МИПСА) в Лаксенбурге (Австрия), председатель научного совета. С 1976 года директор новосозданного Всесоюзного НИИ системного анализа ГКНТ и АН СССР (ВНИИСИ), который был задуман как советский филиал МИПСА.
Чем же примечателен этот институт? Ну хотя бы людьми, которые работали в нем или в его филиале в Москве – Всесоюзном научно-исследовательском институте системных исследований (ВНИИСИ), который тоже возглавлял товарищ Джермен.
Вот перечень некоторых из них.
ШАТАЛИН Станислав Сергеевич (зам Гвишиани) - известный автор программы «500 дней»
АВЕН Петр Олегович. Сотрудником ВНИИСИ был с 1981 по 1988 год, работал в одной лаборатории с Гайдаром. Затем был отправлен в головной институт МИПСА в Австрию, где и проработал до осени 1991 года, когда Гайдар высвистал его в Россию, на ключевой в смысле денег пост министра внешнеэкономических связей. Ныне- известный олигарх.
ГАЙДАР Егор Тимурович. В ВНИИСИ работает с 1980 года, еще во время обучения в аспирантуре Научным руководителем у Гайдара был Станислав Шаталин. Будущий и.о премьер-министра и министр финансов России.
ДАНИЛОВ-ДАНИЛЬЯН Виктор Иванович. В институте со дня основания, завлаб. В 1991 году Данилов-Данильян был назначен сначала заместителем министра охраны природы СССР, потом в ноябре 1991 года стал министром охраны природы и природных ресурсов в правительстве Гайдара.
ЛОПУХИН Владимир Михайлович. Был сотрудником ВНИИСИ с 1977 года. В августе 1991 года стал заместителем министра экономики. В ноябре 1991 года Лопухин назначен министром топлива и энергетики.
ЖУКОВ Александр Дмитриевич. Был сотрудником ВНИИСИ в 1978 – 1980 годах. Будущий вице-премьер в правительстве Фрадкова.
ЗУРАБОВ Михаил Юрьевич. В 1978 году Зурабов стал аспирантом ВНИИСИ и пробыл там до 1981 года. Будущий председатель пенсионного фонда и министр здравоохранения. «МОНЕТИЗИРОВАЛ» льготы пенсионеров. Посол России на Украине!!!
Стажировку в МИПСА в Австрии также проходили :
ЧУБАЙС Анатолий Борисович
ГЛАЗЬЕВ Сергей Юрьевич, министр внешнеэкономических связей в гайдаровском правительстве, известный «патриотический» экономист
ЯСИН Евгений Григорьевич. Будущий министр экономики 1994-1997 гг
ПОПОВ Гавриил Харитонович, будущий мэр Москвы.
Таким образом, становится ясно, что кадровую базу для проведения «демократических» реформ в России начали готовить задолго до «перестройки». О вликий и могучий": "Рыба тухнет с головы"!!!
Алла 16.07.16 10:57
Мы не можем не задаваться вопросами : "Почему у нас такая "элита"? Почему и мировая "элита" не лучше,а во многом куда хуже? Почему она вообразила себя "убер-убер-меньшами"-богами,а всех остальных людей - "недочеловеками,скотом"? Хотя реальные факты это опровергают,а сама постановка вопроса : "Только я право имею,а остальные - прах у ног моих",- свидетельствует о серьезной мозговой патологии.
Почему народ безмолвствует при этом?
Мне кажется тут надо кроме религиозных факторов,историко-географических,культурных,подключать уже и нейрофизиологию,которую сами либералы очень активно используют,направляя знания о человеке против самого человека.
Известно,что мозг чрезвычайно пластичен и благодарно отзывается на непрерывное упражнение,тренировку : соответствующие его структуры получают хорошую трофику,активизируются,растут.Например у таксистов Лондона чрезвычайно развит,гипертрофирован гиппокамп,отвечающий за ориентацию на местности,ибо разобраться в хитросплетениях лондонских улиц без подготовки довольно трудно.У поэтов,писателей хорошо развита зона речи и т.д. Выяснилось,что у олигархии сверхактивна архаичная "рептильная" зона мозга,отвечающая за охрану своей территории и захват чужой,за собственнические инстинкты.При этом у них подавлены лимбическая система,которая появляется только у теплокровных,отвечающая за сострадание-эмпатию,и зоны лобной коры,отвечающие за формирование совести - приобретение высших животных,особенно человека...
Т.е. гордиться олигархии особенно-то и нечем.Во многом их путь - путь инволюции.Проблема в том,что такие признаки накапливаются не только в течение жизни,посвященной накапливанию богатств и эксплуатации людей,их обману,но и передаются по наследству.Ученые выяснили,что у 6 из 10 богатейших семейств мира тяжелая форма наследственной социопатии - ненависти к человечеству,выражающейся в активных действиях против человечества.И тут даже национальность не так важна,как образ жизни,присущий крупнейшим капиталистам.Они агрессивны,ради сохранения и накопления богатств готовы похоронить все остальное человечество,не задумываясь о последствиях.
Воспроизводство такой "элиты" - великая пагуба для мира.
А народ молчит,потому что стереотипно знает : "Раз Запад нас ругает,мы на правильном пути,Путин прав".Путина либералы ругают картинно,искусственно,как многие либералы на сайте,это продуманный ход либеральных политтехнологов.Не все в народе разобрались с этим.

Андрей 16.07.16 10:38
Алле.
Вы старайтесь частями раскрывать "военную тайну" о методах и приёмах мирового господства. Банку "варенья" от мировой буржуазии за эти акции вряд ли
дадут , а мультфильм "Кто сказал Мяу!"-детишкам в назидание показать смогут и
для "посвящённых", где нибудь по "ультропатриотическому"РЕН ТВ сделают какой нибудь "задорный" репортаж. Не хватало ещё начать цитировать из Фёдора Михайловича , после каких то , очередных последствий "постреформаторства".Что делать, у нас мало пророков в конфессии , и в светской жизни : Илия , да Ф.М.Достоевский. Последний для нынешней элиты всегда был тривиально доступен:
Видео клип Аллы Борисовны "Мал по малу" с участием Гарри Сукачёва.
Режиссёр Хотиненко , после пемьеры "Бесов", наконец то понял (не исключаю что уразумел)-Фёдор Михайлович ко всей "мрачности" своего повествования , ещё
и успевал оставаться отменным юмористом- и не чета каким нибудь "дежурным по стране" и другим , плотно засевшим на различных каналах ТВ.
Вспоминая его смех, когда он рекламировал свою экранизированную версию "Бесов",и объяснял, что это отличное пособие каждому, для последующего
индивидуального прочтения. С ним не совсем согласен , многие яркие фильмы
смотрел после прочтения книг и становилось многое понятно , сомневаюсь
захотелось бы читать их, после просмотра. Правда грешен , "Жизнь Клима Самгина" не читал, только видел экранизацию, но понял Алексей Максимович
делал "поворот"идеологический, пытаясь исключить евангельские заблуждения и ошибки Льва Николаевича ( "Зеркала" Октябрьской революции ,так назвал Владимир Ильич- Л.Н.Толстого). Согласно легенд от окружения Горького , автор не успел завершить "Клима Самгина", но по промыслу это в реалии выполнил в своей биографии А.А. Блок- прибыв в Петроград в качестве члена комиссии, как военный юрист (как и Клим), да ещё по "монархическому делу"- надо понимать , было заведено уголовное дело
за "многовековой царский гнёт". Так современники ( это прочитал давно в "Нашем современнике") Александра Александровича , вспоминали : выйдя на улицы революционной столицы он заявил : "... кругом "работники ЖД" и сплошь
"ЖД"..."-боюсь что , приди в наше время он наверно ещё и добавил: "...прогуливающие собак" ( и большей частью без намордников- нынешним "хозяевам жизни" это стало повсеместно позволительно ). Что делать, и десятая глава "Евгения Онегина" утеряна и "Барбаросса" Валентином Пикулем
не дописана,но благодаря основателям и "колумнистам" Новой газеты", эти невосполнимые потери скорей всего будут восстановлены , может и даже через
личное рвение. А нашей элите остаётся пожелать : что кроме известного им Радика Раскольников, есть ещё много ярких образных персон у Достоевского ,
и нам удалось , в начале 90х , с этим подробнее познакомиться , в то время и духовенство было более открытое к мирским беседам- тогда им разрешалось участие в собраниях , вне храма. Правда нам конечно "не повезло"-,не имели возможность бывать на службах у о. Кочеткова , о. Борисова ,о. Иоана(Охлобыстина)- представителей "обновленчества церковных служб", но они всегда были на слуху у элиты. Да ещё- вспоминал Дмитрий
Львович о. Якунина ( или Акунина) ,не помню , но главное то , что юмор от Ф.М. Достоевского, стал для нас многих давно воспринимаем , благодаря обычным приходам , не упоминаемых "элитой".
Сергей Корниенко 16.07.16 00:11
Так бывает нередко. Очень хочется быть на виду, а тебя не замечают в той степени, в какой тебе хочется. И тогда в ход идёт испытанное веками средство - быть на виду за счёт известных людей. Вот и Александра Алова, похоже, это желание гложет. И он молодец, нашёл способ. Теперь после его комментария и даже в рифму, все будут говорить: "Ай, Моська, знать она сильна..."
Александр Алов 15.07.16 23:48
...Ни Дорошенко, ни Блехмана не удосужился Сталин заметить, а ведь довольно таки грамотные литераторы, с ясными умами... Спелись, голубчики...

...Почитал сейчас газету,
Нету радости ни в чём:
Блехмана в Совмине нету,
Дорошенко не включён!..
Павел 15.07.16 23:42
Алле

Во всем с Вами согласен!
Прочтите вторую часть в, к сожалению, посмертной публикации А. Суворова, пока еще сохраняющейся на главной странице сайта "Российский писатель".
Алла 15.07.16 23:30
Глава "ЛУКОЙЛа" Вагит Аликперов в недавнем интервью заявил,что его фирма открывать свои автозаправки в Крыму не намерена и дал понять,что для него зарубежные интересы "ЛУКОЙЛа" важнее,чем российские...
У капитала действительно нет Родины,есть "жена,да квартира,да счет текущий",и "нет такого преступления,на который не пошел бы капитал ради 300% прибыли".Сознание азартного бизнесмена подвержено криминализации почти неизбежно.
Есенин о нью-йоркской бирже :
"От еврея и до китайца,
Проходимец иль джентльмен,
Все в единой графе читаются :
Бизнесмен...
На цилиндры,шапо и кепи
Дождик акций все льет и льет...
Вот где вам мировые цепи,
Вот где вам мировое жулье!"
Там,где есть власть капитала,но нет свидетельства о Христе,развивается бандитократия,кто бы какие теоретические построения не выводил.
Ольга Четверикова в газете "Завтра" дала четкий ответ,кто стоит за терактами во Франции.Да,это глобалистско-сатанинские элиты,их спецслужбы.Ольга развивает религиозно-нравственный,психологический аспект проблемы ; уничтожение христианства,дегуманизация,управление с помощью страха.
Так и есть.Вспомним высказывание Киссинджера 60-х годов : "Управлять американцами мы будем с помощью "тити - тейтмента"(грудного вскармливания),превратим их в беспомощных младенцев.А держа их постоянно в страхе,мы добьемся того,что они с радостью отдадут нам свою свободу в обмен на безопасность".
Напомним и воспоминания Сьюзен Роуз,ассистентки Вернера фон Брауна,видного функционера НАСА : "За полгода до своей смерти он говорил : "Мы будем постоянно пугать людей в мире сначала коммунистами,потом,когда коммунизма не будет - террористами.Затем астероидами,и наконец - и тут он смеялся - инопланетянами"...Испуганными людьми управлять легче...
О.Четверикова обращает внимание на главную цель теракта : переключить внимание французов от новых поправок в трудовое законодательство,против которых Франция протестует не первый месяц...Эти поправки - начало демонтажа социальных государств в Европе.Это политический и экономический аспект проблемы.
Существует и медицинский аспект проблемы : психопатия ,,серьезная психическая патология мировых "элит"
Григорий Блехман 15.07.16 23:14
Хорошо помню предложение А.Н. Косыгина по экономической реформе 1965 г.. Его суть сводилась к тому, что пора уходить от уравниловки, а сделать гибкую шкалу оплаты за труд, сохраняя, естественно, некий минимум, позволяющий жить безбедно.
Продиктовано его предложение было тем, что наиболее трудолюбивые и способные имели стимул не только моральный (грамоты, доска почёта..), но и материальный проявлять свои лучшие трудовые качества.
И знаю, что основывался он на сопоставлении того, как в дореволюционных деревнях жили работящие крестьяне и нерадивые.
Это послужило формальным поводом придраться к его предложению и не утвердить его в ЦК, хотя на самом деле Л.И.Брежнев очень ревностно относился к его популярности в народе.
Но Косыгин, действительно, был умнейшим человеком, прекрасно знавшим дело. Недаром ведь его ещё молодым заметил Сталин. А он выделял лишь стоящих людей, о чём всем известно. .
Николай Дорошенко 15.07.16 22:55
Алову

Относительно Столыпина и Косыгина у меня другие сведения. Если говорить коротко, то их инициативы могли придать режимам политической власти, не покушаясь на них, больше жизнеспособности. Другое дело - им этого было не позволено.
Александр Алов 15.07.16 22:48
"...во власти Столыпины или Косыгины".
Не в дугу, ни в какие ворота.
Читните глубже, много ли пользы было от обоих, - один вред текущему режиму (не сравнивая режимы). Один привёл к социализму, второй вложил в головы зачатки реставрации капитализма. Вот бы им встретиться, потрендеть...
Григорий Блехман 15.07.16 21:26
Нынче "за окном" такое время, когда поколение культуры всё больше уступает место так называемому поколению цивилизации.
Конечно, Кристина не виновата.
Она - продукт времени ширпотреба в золочёных облатках.
И, конечно, образованность может совпадать с культурой, а может и не совпадать, поскольку культура - понятие глубинное, фундаментальное, а образованность - лишь одна из многочисленных её производных.
Доводилось знавать и академиков, у которых с элементарной культурой были проблемы.
Наверное, сейчас таких академиков много больше.

Мне кажется, что тот шлейф от дореволюционной интеллигенции, не отплывшей из страны на "философском пароходе" уже почти совсем истощён.
Лишь единицы, наверное, что-то ещё могут впитывать, имея такую потребность и кого-то в своём окружении, кто тоже что-то впитал, как учительница Анны.

И ещё, - конечно, сильнейший вред нанесён тем, что по-сути разрушена русская деревня, - хранительница исконно русской культуры и её исторической памяти.
Поскольку родился и первые 10 лет жил в казачьей кубанской станице, до сих пор помню. как свято относились там к русским традициям, слову старших и уважению к глубинным знаниям ремесла, а также, чтили образованных людей.
А учителя, вообще, были в особом почёте.
и каждый хотел выучить своего ребёнка как можно лучше.

Не знаю, к чему мы придём.
Но пока "кристины" явно вытесняют в нашем обществе "анн", что очень печально, поскольку всё-таки мир цивилизации - плоский, в отличие от объёмного и неисчерпаемого мира культуры.
В первом ведь легко и задохнуться, что мы видим на каждом шагу непрерывных агоний "хватательного рефлекса".
Получается, что сами себя бросаем на самосъедение.

Очень бы хотел ошибиться.
Ирина 15.07.16 17:48
Сысоева на вопрос НСН, собирается ли она как-либо помогать семьям погибших и пострадавших в теракте, не исключила, что займётся этим.
«Сейчас побуду с детьми, а потом чем-нибудь таким займусь… каким-нибудь charity (благотворительностью — НСН). Хотя нет: помочь всем – это абсурд. Наверное, я бы как-то взбодрила народ, если для этого можно было бы использовать свой Instagram. Надо как-то вот пытаться», — сообщила Сысоева.
Анна 15.07.16 15:08
Павлу

Из приведенного Вами сообщения можно сделать не только вывод о том, что у всеё нашей госэлиты имеется друг на друга компромат, а и о том, что кинематографист Никита Михалков может решить судьбу арестованного чиновника, не являясь по совместительству Генпрокурором.
Получается, осведомленный в уровне нашего позвоночного права Федотов твердо уверен, что Михалкову стоит лишь позвонить кому надо, и его из тюрьмы выпустят.
Юрий Максин 15.07.16 15:04
Элиту по-другому называют сливками общества. Сравнение это вполне обоснованное. Сливки, как и элита, находятся наверху; кроме того, процесс восхождения наверх тех и других требует времени.
Из этого следует, что мгновенное восхождение наверх - свойство отнюдь не элиты. И элитой эти люди называть себя не вправе. Напрашивается другое сравнение, с другой всплывающей наверх субстанцией.
Павел 15.07.16 14:52
Общее криминальное прошлое и настоящее слачивает наших нынешних бояр. Вот новость об этом из интернета:

Президент Федерации интеллектуальной собственности Роман Абрамов заявил о давлении и угрозах в связи с делом главы РАО Сергея Федотова. Председателем президиума организации является режиссер Никита Михалков. Господин Абрамов также заявил, что у него состоялась встреча с продюсером Филиппом Россой. «Действуя, с его слов, от имени первого заместителя генерального директора РАО В. В. Федотовой, господин Росса попросил меня довести до сведения Никиты Сергеевича Михалкова следующее требование — Н. С. Михалков должен незамедлительно обеспечить освобождение С. С. Федотова из-под стражи и от уголовной ответственности»,— приводит RNS выдержку из заявления Романа Абрамова. По его словам, в противном случае, 18 июля на руководство Российского союза правообладателей (РСП) и Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВСИО), в том числе на генерального директора Андрея Кричевского, будет опубликовано большое количество дискредитирующей информации заказного характера. Роман Абрамов заявил, что не намерен «вести диалог в таком тоне и с подобного рода людьми» и передал запись этого разговора в правоохранительные органы. Комментарием от Филиппа Россы RNS не располагает.
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/3038486
Григорий Старобельский 15.07.16 14:39
Сейчас, во время избирательной кампании в Государственную Думу, очень своевременно поставлен вопрос о проблеме «вертикальной мобильности». Термин великого русского социолога Питирима Сорокина, вытолкнутого из России «революционерами под псевдонимами», ставшего президентом Всемирной социологической ассоциации. Оказавшегося там же в США и Зворыкина - изобретателя телевидения, и Сикорского -подарившего миру вертолет и т.д. Спасибо сайту «Российский писатель» за публикацию поэзии.
Олег Демченко.
Юлька «бублик» на голову -
И айда на майдан!
Мужика свалит голого,
Чтоб прорваться к верхам!
Говорит, москаляки
Виноваты во всём,
Вздрючим их на голяки,
Гарно мы заживём.
Эта баба орущая,
Так её евромать,
Из ракеты-оружия
Рвётся нас расстрелять!...
Украина-республика,
Не погасни в толпе -
Юлька дырку от бублика
Обещает тебе.
Украина свободная,
Братский мудрый народ,
Верю сила народная
Проходимцев сметёт!
Провинциал 15.07.16 13:36
Сто лет ждать как-то не очень хочется. А светские львицы и новые управленцы - это потомки задорных комсоргов с двойным-тройным дном, только теперь скрывать это не обязательно. А французы "в трауре конкретном, ужасном", так говорят вульгарные девицы по всей России, к сожалению, называя прочих "замкадышами". Этим господам неплохо бы Максима Горького почитать, только в школе его вряд ли проходят.
 Имя: 

Комментарий:



 Введите только то,
что написано строчными (маленькими) буквами:
 НУтриЯ