Страница: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10  Все

Лада 26.07.16 22:04
И правда - Бабурин обладает умом настоящего государственника.На "Росписателе" тоже можно найти очень близких ему по духу людей...А я Вас хочу познакомить с одним совершенно замечательным человеком из этого же разряда - профессором А.А.Клёсовым,основателем ДНК-генеалогии.
Он недолгое время пробыл в Москве,но за это время успел так много! Он - неистощимый популяризатор нового метода "поверки истории" и проверки происхождения человека - объективной науки ДНК-генеалогии. А.А.Клесов не только крупный ученый,он еще и создал свою школу в России,растит учеников,создал в Москве "Лабораторию ДНК-генеалогии",где каждый может узнать историю своего рода после исследования хромосомных мутаций.
Почитайте его отчет о пребывании в Москве на "Переформате" www.pereformat.ru - это сейчас заглавная статья на сайте.Встретился с Фоменко и Носовским,по сути доказал ненаучность "новохронологии".Побывал в галерее,взял ДНК у художника Глазунова (оказалось его корни - в древней Фатьяновской археологической культуре конца 3-го тыс.до н.э.,предковой для восточных славян)что занимала огромные области Центральной России.Встретился с членами Дворянского собрания ( у многих из них он уже ранее брал ДНК,оказалось у довольно плотной группы дворянских фамилий,претендующих на родство с Рюриком,общий предок действительно жил в середине 9-го в. и пришел он из южной Прибалтики,где жили западные славяне).Встретился с президентом РАН,о.Тихоном Шевкуновым,другими представителями РПЦ,2-мя советниками Президента России.Провел встречи с читателями,презентации своих книг в "Библиоглобусе" и т.д. и т.д.
А.А. Клесов и историк Л.П.Грот в пух и прах разбили "норманнскую теорию",и теперь уже главный "норманнист" Клейн вынужден признать,что "она устарела".
Вот пример подвижника-патриота,настоящего ученого.А его собственный род -
из детей боярских - воинского аристократического служивого сословия.
Егор 26.07.16 15:35
"является полномасштабная интеграция в европейские и евроатлантические структуры и полноправное участие в системе общеевропейской безопасности"

Вот это должно быть стратегией России.
Павел 26.07.16 15:14
Полазил по блогам Н.И. Дорошенко. От 21 августа 2014 г. нашел его статью "ИСТОРИЯ И СОСЛАГАТЕЛЬНОЕ НАКЛОНЕНИЕ БАБУРИНА", в которой он цитирует полностью вот это давнишнее, в период ратификации договора с Украиной, выстуление своего "кума" Бабурина:

"ДОГОВОР С УКРАИНОЙ НЕЛЬЗЯ РАТИФИЦИРОВАТЬ ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ.
Когда мы говорим о Договоре, о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Российской Федерацией и Украиной, то речь идет не о судьбе одного из многочисленных договоров, и даже не о судьбе отношений Российской Федерации с Украиной. Речь идет о будущем близких славянских народов.
25 декабря 1998 г. Государственная Дума, проголосовав "за" ратификацию "Договора о дружбе.." 243 голосами, к сожалению, подтвердила, что в парламенте господствуют не чувства национального самосознания, а по-прежнему витают идеи мировой революции и лозунги, "что придет время, и мы все равно объединимся, а поэтому сейчас отдадим все, что от нас просят".
Я, честно говоря, был удивлен тем, что уважаемый мною министр
иностранных дел России Игорь Иванов, выступая по вопросу ратификации, не привел ни одного аргумента в поддержку договора, а использовал одни заклинания, что нам нужно жить в дружбе.
Потом, посмотрев еще раз текст этого документа, я убедился, что ничего хорошего сказать о нем нельзя, потому что договор, подписанный год назад, по своему содержанию многократно хуже договора 1990 г. Он ухудшает наши отношения с Украиной. Он, по сути, направленный против идеи единой обороны, говорит о сотрудничестве в вопросах обороны, в нем говорится: не будем объединяться, а будем дружить.
И во время своего выступления на заседании, и сейчас я бы хотел
напомнить уважаемому Геннадию Андреевичу Зюганову (ведь именно КПРФ проголосовала "за" 107 голосами): когда в 1920 г. советское правительство подписывало договор с Турцией, тогда тоже ведь шли разговоры, дескать, турки - это революционеры, они хорошие, мы будем дружить, поэтому не будем спорить об Армении, отдадим две трети Армении (город Карс и все остальное), потому что идет мировая революция, и мы все потом вернем, потом не будет границ. Где сейчас армянское население этой части Армении? Оно вырезано, как дорезают сегодня курдов. Поэтому у меня нет сомнений, что договор с
Украиной является катастрофическим для стратегических отношений между нашими народами.
Несколько аргументов. Восемь лет назад, осенью 1990 г., мне уже
приходилось выступать на заседании, парламента по вопросу ратификации договора с Украиной. Уже тогда в качестве аргументов прозвучало все то, что 25 декабря повторили Игорь Сергеевич Иванов и Владимир Петрович Лукин, с той только разницей, что министром иностранных дел был тогдашний шеф Игоря Сергеевича - господин Козырев, а Лукин повторял и тогда это же самое. И тогда мы предложили: давайте изменим статью 6-ю договора. Единственная наша претензия была к записи о том, что границы, сложившиеся между Украинской ССР и РСФСР в составе Советскою Союза, нерушимы. Мы сказали: мы за нерушимость границ, но только до тех пор, пока существует Советский Союз, мы должны скрепить договором единство Украины и России, а не разрывать. И тогдашний министр, и Владимир Петрович с трибуны парламента сказали: "Так оно и есть". Мы же протестовали против юридически нечеткой формулировки.
Нам заявляли, что нужно трактовать именно так, временно, до тех пор, пока мы в едином Союзе. И мне было горько, когда, обращаясь к депутатам, я сказал: "Неужели, уважаемые коллеги, вы поймете, что такое запятая в международном документе, только тогда, когда Севастополь станет военно-морской базой НАТО?" А в ответ тогда звучали смех и заявления МИДа, что этого не может быть, потому что этого не может быть никогда, ибо Украина навеки с Россией.
Нынешняя ситуация очень напоминает и сессию Верховного Совета СССР 1954 г., на которой говорили, что Крым передается просто как подарок, как олицетворение единства Украины и России во веки веков. А уважаемый Микола Бажан, выступая от Украины, говорил: "Мы будем как раз это все обеспечивать, потому что это наше общее достояние".
На самом деле ратификация договора открывает Украине путь в НАТО. И не случайно Игорь Сергеевич Иванов при обсуждении договора не зачитал ни одного пункта из той программы сотрудничества между Украиной и НАТО, которая утверждена 4 ноября господином Кучмой. А я приведу только одну цитату: "Украина рассматривает НАТО как наиболее эффективную структуру коллективной безопасности в Европе". И дальше: "Стратегической целью Украины является полномасштабная интеграция в европейские и евроатлантические структуры и полноправное участие в системе общеевропейской безопасности". Если посмотреть дальнейшие позиции программы, то это в чистом виде декларация о намерениях вступить в НАТО.
Нам говорят, что решение будет принимать Верховная Рада. Но позвольте, верховным главнокомандующим на Украине является Верховная Рада или все-таки президент? Кто отдает приказы вооруженным силам? Кто отдавал приказ участвовать украинским вооруженным силам в учении "Си Бриз" в 1998 г., когда на крымской территории отрабатывались операции по подавлению "мятежа
на берегу"?
На этом печально скандальном заседании Государственной Думы я предложил депутатам ознакомиться с письмом министра по делам СНГ Амана Тулеева на имя Виктора Черномырдина, где четко объясняется, что мы навсегда теряем, а что навсегда приобретает Украина, и предлагается провести закрытые парламентские слушания по этому вопросу.
Несмотря на то, что Дума сделала свой выбор, еще раз повторю, что линия МИДа, Геннадия Николаевича Селезнева и Светланы Петровны Горячевой, которые говорят: любой ценой ратифицируем договор, - принципиально ошибочна. Нельзя ратифицировать договор любой ценой, потому что ценой будут наша страна и ее народ. Слишком дорого в этом столетии Россия платила за благие намерения своих вождей".

Как видим, в "лихие 90-е" у нас в политике еще были люди, на которых можно было положиться. Те, кого можно было назвать национальной элитой. Теперь таких нет.
Как видим, Бабурин предсказал всю нынешнюю ситуацию. И до сих пог этот государственный ум жив и здоров. Но из политики его зачистили.
Григорий Старобельский 26.07.16 12:54







Спасибо Виоле и Н.И. за продолжение обсуждения важной проблемы. Бесценны «развилки», продвигающие тему.
Н.И:«Теперь это - "Душа". Ответа не знаю.. беда вся в том, что приходится полагаться не на то, что знаем, а на то, что всего лишь чувствуем».
В этом месте, примерно, остановился и мудрейший Кант. (Наш земляк на территории уничтоженных Орденом пруссов в ныне Калининградской области. Любивший выпивать с русскими офицерами). И Жан-Поль Беранже остановился, не горюя: «Если к правде святой Мир дорогу найти не сумеет, - Честь безумцу, который навеет Человечеству сон золотой!»
Н.И.: .. «беда вся в том, что приходится полагаться не на то, что знаем, а на то, что всего лишь чувствуем» Это так! Однако, Наука и Искусство, на мой взгляд, два незаменимых глаза Человечества в познании мира. И часто ОБРАЗ, схваченный и запечатленный художником, писателем, в единичном, отражающий существенное и типичное, вслед за констатацией типологии открывает ЕГО ВЕЛИЧЕСТВО социологический ЗАКОН! И в решении практических задач, раздвигая границы возможностей, задавая ЭТАЛОН поведения. Для моих товарищей юности, как недостижимый фантастический пример во время Курской битвы защитника Родины (6.7.1943) летчика Александра ГОРОВЦА, вступившего в бой с 20 вражескими бомбардировщиками, из которых 9 (!!!) сбил, хоть сам и погиб. А.В.Суворов: «Горжусь, что я русский. Мы — русские! Какой восторг!» (Суворов А. В. Наука побеждать). Что не дано козлу, который с лицом фальшиво-грустным, «ютясь» в салоне своего «порше», в местности упомянутой в статье дочки олигарха скулил: "Мне стыдно называться русским».
Михаил Васкович 26.07.16 11:39
А для тех, кто думает, что он что-то в чём-то понимает, советую на Яндексе набрать "Вся правда о Батьке", и затем нажать на любой, подчёркиваю, на любой абзац, и всё наконец-то узнаете.
Удачи!
Михаил Васкович 26.07.16 10:08
А для тех, кто думает, что он что-то в чём-то понимает, советую на Яндексе набрать "Вся правда о Батьке", и затем нажать на любой, подчёркиваю, на любой абзац, и всё наконец-то узнаете.
Удачи!
Читатель 26.07.16 08:36
Аристотель не пытается, он уже две тысячи лет тому назад уже все сказал.
Услужливый глупец хуже умного врага. Потому что получается, что только глупцы восхищаются лукашенковской Белорусией.
Михаил Васкович 26.07.16 08:17
Исключительно по просьбе Виолы.

Эта статья о пути, по которому идёт и собирается дальше идти Беларусь.
И если Аристотель только попытался объяснить на словах, что же такое "олигархия", то Батька показал это на практике, и не у себя во дворе, а в 9-ти миллионом государстве..

http://waskow.blogspot.co.ke/2016/06/blog-post_16.html

С уважением!
Виола 26.07.16 01:46
Культура действительно может изменить очень многое,важно правильно расставлять акценты.В истории культуры выделяются три "пика" : античная философия,европейское Возрождение,русская классическая литература.
В каждый из этих периодов люди-творцы по-своему давали правильные ответы на мучающие любого человека вопросы.
Например,посмотрите в "Википедии" статью "Олигархия" : как верно понимает сущность любого рода правления,в т.ч. олигархического,Аристотель! Странно,что это не понимают в сегодняшней России! И в США демократия давно переросла в олигархию по признанию ученых Принстонского университета.
Аристотель противопоставляет олигархии аристократию как власть наиболее добродетельных,достойных людей."Аристос" по-гречески - "годный" и прежде всего к военной службе.Аристократии народ всегда делегировал функцию прежде всего защиты Родины.Вот у кого был мощный "инстинкт Родины".Как и у крестьян-хлебопашцев.Люди такого рода действительно заслуживают право руководить политикой государства,регулируя ее курс.
Николай Дорошенко 26.07.16 00:23
Только что по каналу "Культура" прошла уверенная, рассчитанная на самые широкие массы передача о том, как мы произошли от рыб.
Я когда-то старался не пропускать все университетские (для внутреннего пользования) издания историка, социолога, антрополога и прочая прочая - проще говоря, выдающегося советского ученого Поршнева. Теперь он издан доступно, и кто хочет, может его скачать в Интернете.
Не имея возможности проверить свои догадки на уровне генетики, Поршнев составил таблицу наших социальных типов и предположил, что неандертальцы за десять тысяч лет соседства с человеком разумным оставили среди нас свое странное потомство. Теперь вроде бы генетики это его предположение подтвердили...
Для меня очень долго это был простой и внятный ответ на вопрос, почему одни люди находятся внутри пищевой и продуктивной цепочки, как наши нынешние либералы, а у других, как у Сократа или, если попроще, как у наших Рябушинских, есть внепищевые ценности.
Возможно, как мне после чтения Поршнева стало казаться, ветхозаветный и всякий иной древний расизм - это память об ужасе человека пред обезьяной, способной давать общее с человеком потомство.
Теперь же мне кажется, что культурная среда может преодолевать наш природный генотип, но и сами наши генотипы, как я теперь вижу, находятся в жестком противостоянии за право формировать собственную культурную среду и, как следствие, .наш общий культурный тип.
При этом надо отдавать отчет в том, что элементы культуры есть у касаток, поскольку разные их стаи, полагаясь не только на инстинкты, свое потомство обучают разным приемам охоты.
То есть, как мне приходится убеждаться, интеллект - это достоинство не только человека. И сейчас наблюдается попытка превращения культуры духовной в культуру обезбоженную, видовую, как у касаток.
Но - "В начале было Слово и Слово было у Бога, и Слово было Бог..." - это о том пространстве, в которое некое существо высунуло голову из биосферы, из библейской "глины" и - так был сотворен человек.
Но - это всё мои соблазны, это всё мои попытки найти ответы на свои недоуменные вопросы.
Сто лет тому назад я задумал на эту тему историософское повествование. В самом первом варианте оно называлось "Убегающий человек". Было много вариантов и много чего было написано. Теперь это - "Душа". Ответа не знаю, а вроде бы пора... в сентябре мне исполнится 65.
Короче говоря, беда вся в том, что приходится полагаться не на то, что знаем, а на то, что всего лишь чувствуем.
Трагическая причина для всякой недобросовестности: жизнь коротка, а надо успеть.
Вот мы и блуждаем в океанах предположений, а не знаний. На закате жизни эту досаду обнаруживаем, но на закате же и спешим сами захламить окружающее нас пространство.
Виола 25.07.16 22:54
Смешно! Бедный Андрей,так напоминающий Геннадия Старостенко и никак не могущий взять в толк,почему же Радищева следует поставить в один ряд с Достоевским! Перечитайте обоих,найдите общее,больше будете людям сочувствовать;тогда и поймете,наконец,и Россию,и ее великую литературу.Поймете,почему литература либералов в принципе не может быть великой.Сравните с Радищевым "ЖД" и "Остромов или ученик чародея "Быкова,увидите,что отличает мелкое от великого...
Я же навскидку перечислила то пошлое,что принесли в нашу жизнь либералы...Вы почему-то обидчиво вскинулись...Похоже действительно спалились.. Не патриоты виноваты,что либералов так и тянет на похабщину.Кто виноват,что она им близка? Почему либералы в лучшем случае не могут отличить добро от зла,постоянно находятся в нравственных блужданиях среди трех сосен( лучше бы находились в нравственном поиске,и "Росписатель" им в помощь),но чаще всего откровенно служат злу?
Многое объясняют все-таки хватательный рефлекс,не приглушенный культурой,и неуемная жажда власти,ради которой люди этого сорта готовы продать душу дьяволу,как Фауст Мефистофелю.
И когда из подобного рода людей формируются "элиты",что произошло на Западе и частично в СНГ,катастрофа для всего человечества становится предрешенной.
Относительно моей якобы "религиозной неразборчивости",т.е. склонности к экуменизму,выводы сделаны оригинальные...Зачем-то я прилюдно стала бороться с самой собой,обращая внимание на заготовку "явления экуменического Христа" ,которую ведет в основном иудейская общественность,надеясь превратить христианство в "иудаизм-лайт".Известно,что разработка этой "новой веры" ведется именно раввинами...Свято-отеческое учение православия они намерены похоронить..
И если М.Васковичу есть,что рассказать о Белоруссии,пусть поделится со всеми.Поскольку социализм в Китае весьма своеобразный, и китайские товарищи в КПК,понимая его хрупкость,очень боятся реставрации капитализма,передачи экономики в руки ушлых местных бизнесменов и их западных покровителей.

Григорий Старобельский 25.07.16 20:55
Сэде, Виоле. Спасибо! Пытались заболтать! Запузырились пустословием, прижав хвосты, меняя кликухи. Ценного многими, дополняя друг друга, сказано не мало. Журналисты на местах, и не только, сумеют разобраться. «Но пасара́н» (исп. No pasarán! — «Они не пройдут»).
superprofy 25.07.16 20:23
Сэде
Вермишевой

Почему же заболтали?
Китай, Беларусь - пример конвергенции.
А элита - это внуки тех, кто сейчас находится у власти.

С уважением!
Сэда Вермишева 25.07.16 19:29
Какую важную тему заболтали... Даже две , кроме вопроса элит, ставился и вопрос социализации капитализма и капитализации социализма.
Читатель 25.07.16 18:48
Обалдеть!
Никакой Быков с его "Гоголь-некрофил" и т.л. так не обнажится, как несчастный Андрей!
А мне всегда хотелось увидеть (прочитать) человека далекого от нашей православной культуры, и всерьез пришедшего к на беседу русских православных людей. Чтобы проникся и высказался на полную катушку!
Пришел, вник и высказался. Полная чума!
Если эти киберги среди народонаселения достигнут критической массы, то Виола будет сожжена на костре.........................
Я, может быть, выживу, поскольку у меня меньший, чем у неё кругозор (меньше ведаю, значит, не сочтут, что я полный ведьмак).
 Имя: 

Комментарий:



 Введите только то,
что написано строчными (маленькими) буквами:
 НУтриЯ