Страница: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10  Все

superprofy 25.07.16 17:38
Андрею!
Экуменизм - это, конечно, сильно!.
Как говорится, не в бровь, а в глаз!
Вот всем бы так, какая бы настала благодать, какое было б райское житьё!
Но вот беда, на нашей злой планете хлеб слишком дорог, а сердца черствы, мы рады жить в согласьи и совете, но обстоятельства не таковы. Бертольд Брехт.
Андрей 25.07.16 16:02
Виоле.

Обращение дежурное (согласно кастового табеля о рангах , этого сайта), надеюсь скромное, как и у superhrofy :
Очень рад, что Вы , всё та ки «показали личико», как в известном фильме- «Белое солнце пустыни». Откровенно не горел желанием , его увидеть- в отличие от некоторых гостей , кои ранее интересовались почему Вы называетесь «Виолой». Не сильно длительное пребывание на поприще, сотрудника НИИ , да ещё в начале 90х, не прошли бесследно и оставили неизгладимые воспоминания. Перевожу (вынужден повторяться)после НИИ- «ПАМЯТЪ» у меня стала ой как хорошая ,
правда бывает порой добрая , но далеко не ко всем. Вы же , как ревнитель борьбы с экуменизмом- хотя бы по Вашим ярким трактатам в комментариях к статье о «Золушке», олицетворяете исконную православную христианку! Мне преславутому технарю, выросшему на иноземном РОКе и не брезгующим посещать «Шансон», остаётся скорбить и каяться , обращаясь порой к Достоевскому и Есенину- первоисточники надёжные и вдобавок практически не подвержены пародированию от нашей «многострадальной интеллигенции».
Далеко небезизвестный Д.Л.Быков тоже «освящал» этих классиков в своих лекциях, хоть он и заявлял что-… ЭЛИТ много не бывает , лекции мне его не понравились , да и труды тоже , да он наверно и не обидится -«не в коня корм», пагубное влияние от общения с журналом «Юность» нашего поколения , где были В.Аксёнов и др. сделало свое дело- слишком много стало узнаваемого от Львовича , по его маньеризму и нигилизму, как и в выше упомянутом журнале. Да отвлёкся , возвращаюсь к Есенину, любимому к тому же и Вами. Вспоминая есенинскую поэму- «Страна негодяев» и как технократ , сопоставляю там собственную персону не выше «сочувствующего наблюдателя» на этом сайте, как и в ту эпоху, когда писалась она Сергеем Александровичем ( эпоха трактовалась не только им одним, в то же время «бесноватый ефрейтор» оставил и свой «взгляд»-теперь этой книгой размахивают всевозможные НЕО). Вы в своём последнем обличительном и разобличительном комментарии , пока еще хоть и неперсонализированным ( надо понимать «ещё не вечер»), начинаете вынимать на Свет Божий пороки , и разложив их на столе ( скорей всего шведском- повсеместная практика от «срединоземноморья» ) и надо понимать скоро начнёте их примерять на «очередных гостях», и скорей всего не явно, а в каком ни будь «виртуальном» лицедействе. Да , Вы тут раскрывали порочную методологию либералов- употребляли термин ментальный (ментальный
уровень)- Вы случайно не кришнаитка!?, прежде чем бросить в печь, изредка встречающегося на пути «откровения» этого «сознания», но всё же успевал бегло пролистав запомнить набор слов, теперь узнаю термины , употребляемые Вами и одним из здешних «superprofy». Остаётся только вспомнить Есенина: « …Виола с каких это пор Вы стали истовой христианкой , у Вас вместо молитвослова- томик Экзюпери…и он скорей всего бывает у Вас в руках , по вечерам …». Да , и ещё неоднократно Вы ссылались к «аргументу» , тут уж явное искушение от А.Кураева и результат любви к репертуару «БГ»-что и поимело действо!А из всего этого, выше перечисленного , надо Николаю Ивановичу поставить на вид: что «Виола»,
сделавшая комментарий 25. 07. 2016г. в 02.ч и 10м. согласно Гоголю, Лескову, Достоевскому, но уж ни как ни Радищеву , на самом деле сделала клич!:-«Вперёд вурдалаки!».
И не сомневался, «Три аккорда» Вашим вниманием никак не будут обойдёны, тем более есть на кого потом сослаться. Такие выпады как от Миркурбанова «Мои лимончики» опасны , как и Е.Копелян в «Интервенции» со своим «Ша»-демонстрирующими «своих неизменных героев», последнего столетия.
Радуйтесь «В нашу гавань заходили корабли», всегда можно зайти по пятницам,
и таким как Вы , воспрянуть: «…вышли мы все из народа! (местечкового)
Остаётся , как преславутому технарю, зачитать заезженный тракатат : «…Гоголя от Гегеля ……… ……… ……… ……… ……… ……… кабеля от кобеля, а кобеля от ….»
Удачной охоты вашей честной компании за необандеровцами , на это сайте , да
а почему забыли неоязычников? , порой неординарных разносчиках мата? Или это ваши люди?( иудеи, после «Октября», повсеместно стали насыщать мат)

Пожелаю в дальнейшем улышать на этом "НИКЕ" сверхмилое для Вас:"...Вы не поняли мис.... ............ ......... поведать друг другу
В завершении персонально Вам-«Виоле»

Бестрепетно сказать смогу
Что я прощаюсь с «этим сайтом»
ИГОРЬ 25.07.16 11:38
Пока мир не вернется к материализму, всё будет так, как есть. А есть: лицемерие, эгоизм, безнравственность, цинизм, глухота разума, духовная пустота, меркантильность, прагматизм вместо науки, = содержание идеализма. "ЭТО КОНКРЕТНО УЖАСНО". Как избавиться от этого ужаса? Вернуться от "разума сердца" к "разуму головы".
С уважением, Игорь Пряхин.
Виола 25.07.16 02:10
Современный историк А.Лубков разделил "элиту" на два рода : у одних есть инстинкт власти,у других - инстинкт Родины. Как Вы думаете, какой из лагерей лжет и цепляется за за любую соломинку,не гнушается любым преступлением,чтобы остаться у власти или захватить ее?
Конечно же либералы с присущим им "инстинктом власти" и мощным хватательным рефлексом.
Кто в действительности не достоин власти,поскольку глубоко криминализирован даже на ментальном уровне? Конечно же либералы,ибо достигая власти,они немедленно начинают разлагать остальное общество,ибо таков их механизм удержания на поверхности. Современная действительность иллюстрирует это тысячами примеров.
Но интересно,что люди с "инстинктом власти" очень активно ведут себя и в интернете.Информации от них - ноль,любые размышления наблюдателей на тему их засилья в стране и мире они активно пресекают,ибо боятся потерять власть.И,поскольку аргументов,как всегда у либералов,в защиту своей политики у них практически нет,они поступают,как велят им их методички или подсказывает сам инстинкт власти : "Когда аргументов нет,переходите непосредственно к личным оскорблениям оппонента".Таким образом реализуется еще один принцип либералов : "Путь к культурной гегемонии лежит не через философский диспут,а через манипуляцию сознанием".
Что означает "культурная гегемония" либералов? Мат,"Три аккорда",книги Д.Быкова,проповеди А.Кураева,поддержка необандеровцев,замена Христа Ватиканом и его старшим братом - Ротшильдом.
Андрей 24.07.16 20:07
Не будьте наивны. Это специфический клуб -"тролль". И может быть даже не в одном лице. Сейчас идёт год кино и надо вспомнить аналогии , а их там предостаточно. К примеру- фильм "Семь невест ефрейтора Збруева" , в этой аналогии немножко другой расклад- "Белоснежка и семь гномов", вернее очередная "Цвигун" и семь "ефрейторов". Периодически , по графику , от очередного дежурного в колонку летит "тематическая болванка" с назойливой привязчивостью к какому то участнику и к его, стихийно возникающим, единомышленникам. Да порой еще с намёками на личное авторство в центральной прессе. По трактовке тех же Стругацких , очередную акцию,по "забаниванию"этого дежурного "superPROfy", звучало наверно так : ... под звуки "Брызги шампанского", литературные "пацаки", на сайте "Российский писатель", заглушили правдоискательское ЭХО "чатланина" Васковича"!
Сегодня ещё есть у меня желание ,что то "настучать по клавишам", но пусть и другие что то скажут о своей любви к "шахматам" и к гроссмейстерам.
Читатель 24.07.16 19:23
Если бы не путался тут глуповатый и самовлюбленный юноша Васкович, получилась интересная дискуссия.
Кто-нибудь знает, сколько этому Васковичу лет?
Андрей 24.07.16 19:01
Николаю Ивановичу надо давно создать механизм , против "затирателей"( в народе их зовут немножко по другому- третья буква там , предыдущая из алфавита) комментариев , хотя от них никто и нигде ещё не избавился и на других сайтах. Сии "пекимоны" везде довольно уверенно прописались и ведут себя по "свойски", по отношению к любому автору комментариев. Читаешь по порядку ... и опять!- "старая английская пантомима"- Арлекино и Коломбино. Один из известных сказочных персонажей, послее 22го "подзатыльника", не выдержал и встрял! Последствия всем известны : пароли , явки , адреса и командировочные в
"пять золотых". Может ввести в практику ссылки на труды династий - Стругацких ,
Вайнеров , Успенских и других. Эти авторы на этом сайте не популярны "но
упоминание на героев и персонажей может быть и удачно.Лично Вас благодарю за Ваше устное предложение на участие в комментариях- "НИК" оказался "удачным"-всегда могу уступить хоть Макаревичу , хоть кому из окружения Порошенко ( только желательно одну букву сменить-это наверно требует МОВА). Так что суфражистка , ставящая в один ряд Радищева и Достоевского и ...об этом позаботилась-"...таможня дала добро!". Тем более исконные члены
этого сайта , из членов СПР, цитируют Макаревича полностью.Наверно в этой ситуации лично мне , тем более из технарей , лучьше быть"наблюдателем",
да и изданий , собраний с названием - РУССКИЙ и СЛАВЯНСКИЙ пока еще не сильно убыло.
Михаил Васкович 24.07.16 16:51
Григорию
Старобельскому

Дружище!
Буду рад услышать, чьей же цитатой я воспользовался, и чем она плоха..
Кстати, если цитата существует, то и "Васкович" существует, не так ли, исходя из Вашей логики?
А о идее статьи я уже сказал, и даже показал тут, и, кстати, раньше.
Не нужно повторяться, мой друг, это называется плагиатом.
Внимательнее надо быть, внимательнее.
Григорий Старобельский 24.07.16 15:54



Статья Н.И , на мой взгляд, не про некую Анну, у которой сын художник и Кристину Сысоеву, дочь топ-менеджера «ЛУКОЙЛа», ставшую для западной прессы чуть ли не «лицом России» в момент дикого побоища на набережной Ниццы. А постановкой исключительно важной проблемы о «лифтах» в элиту, оберегающих Россию. Для понимания роли участников в дискуссиях.
Валентина Беляева 23.07.16 00:45
Михаилу Васковичу
«По всей вероятности, это особенность монголоидной расы. Как разрез исключительно карих глаз, прямые волосы, широкие скулы, смуглая кожа и т.д. ПОЧЕМУ ТАКОЙ ВОПРОС, ПРИ ЧЁМ ТУТ ЭТО?»
Это на сайте, где ПРОРАБАТЫВАЕТСЯ не только ключевые проблемы жизни России, но представлено (спасибо Н.И!) и уникально много замечательных поэтов. В том числе и с гражданской проблематикой.
Михаил Васкович 18.03.16 10:35
«Большой поэт – пророк в своём отечестве!? Эта фраза настолько близко вошла в нашу жизнь, что её воспринимают как абсолютную истину, посланную нам Всевышним. Смущает лишь, что же напророчили нам поэты и кто же это - большие поэты?…
Кто же такой пророк?
Лучше, чем слова непререкаемого авторитета в области русской поэзии, и не скажешь:
Пророк лишь тот, кто видит наперёд,
А остальные - пыль, которую стирают.
И будет оставаться на виду,
Пока она кому-то не мешает.
А теперь, попробуем вспомнить, что же напророчили нам большие поэты.
НИ - ЧЕ - ГО.» (Г.С: Васкович без списанной цитаты не существует)
И эдак сразу всех (не только на сайте), а даже «больших поэтов» головой…МАКНУТЬ!
Первое, что в ответ приходит на память. Александр Блок:
«На непроглядный ужас жизни
Открой скорей, открой глаза,
Пока великая гроза
Всё не смела в твоей отчизне!»
Дата написания 1911 г. т.е. до начала Первой мировой войны и Революции 1917 года. Эти строки и сегодня звенят страшным, но МОБИЛИЗУЮЩИМ пророчеством. Этот русский поэт, из-за «НИ-ЧЕ-ГО» Васковича- - не ПРОРОК!?
Моня, «лучший железнодорожник СССР», не только в работе по профанации «Газеты российских писателей», но и в роли Насрадамуса поэтов вы… «НИ-ЧЕ-ГО».

Михаил Васкович 24.07.16 14:46
Валентине
Беляевой

Пардон конечно, но этот ролик - не набор картинок.
Это попытка ответить визуальным способом на вопрос, поставленный в статье: как же воспитать новую элиту России?
И ответ: "Обернитесь и Всмотритесь".
Для этого в первую очередь надо знать историю России и знаковых людей России, начиная от Сергия Радонежского до Павлика Морозова (все они показаны).
И не просто знать, а попытаться понять их.
В этом, на мой взгляд, идея ролика.
С уважением!
Валентина Беляева 24.07.16 09:20
Михаилу Васковичу

Вы предлагаете мне внедриться в психологию этих картинок, дабы обрести что-то полезное для развития воображения? Тратить время на это не хочется, потому как волнуются строчки, кстати, в историческом пространстве заданной темы Николая Дорошенко. Надеюсь, будут в "Живом слове".
Михаил Васкович 23.07.16 22:15
Валентине
Беляевой

Буду рад, если Вам понравится:
https://www.youtube.com/watch?v=pkxMapceB-E
Виола 23.07.16 17:39
Посмотрите в ютубе видеолекцию А.Фурсова : "Перестройка : кто развалил СССР".
Провинциал 23.07.16 16:55
Помню, как поэт Николай Дмитриев, лауреат премии Ленинского комсомола, ходил в колонне на защиту Белого Дома в августе 1991 года, а чуть позже торговал на Курском вокзале газетами... Не надо объяснять почему он это делал: альманах "Молодая гвардия" закрылся, Николай Старшинов остался не у дел, творческие командировки закончились, гонорары за стихи перестали платить... А как хвалили домохозяйки за то, что Горбачёв борется с пьянкой! Забыли? Теперь расхлебываем!
Егор 23.07.16 14:47
"свой выродок Горбачев"

Приятно перекладывать на кого-то ответственность, но ведь в реальном, а не выдуманном, мире СССР слили обычные советские граждане, устав терпеть издевательство совковой старческой элиты и жить в империи с голой задницей. И рука не поднимается их упрекнуть, в принципе.
 Имя: 

Комментарий:



 Введите только то,
что написано строчными (маленькими) буквами:
 НУтриЯ