| Страница: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Все |
| Виола | 23.07.16 12:41 |
| В 60-70 действительно появилась мечта о "социализме шведского типа",при котором бы не "резали бы курицу,несущую золотые яйца"-капитализм,как считали в Скандинавии,и использовали достижения социализма - справедливое распределение общественных благ.Эта идея тогда охватила многих и в мире,а теоретически ее разработал и переводил в практическую плоскость Улоф Пальме.
Мировая банкирская мафия,ТНК забеспокоились,ибо все это шло вразрез с их планами,и Улофа Пальме довольно быстро убили.Банкирам надо было уничтожить "социальный оптимизм 60-х",о котором с ностальгией вспоминают многие народы Европы, и ввести людей в мрак Апокалипсиса 21-го века,вполне рукотворного.Горбачев же обманывал нас всех "социализмом шведского типа",хотя его хозяева готовили для мира уже нечто иное,ни к какому социализму не готовясь. Согласна с ув.В. Беляевой и Н.Дорошенко : для становления устойчивого социализма нужен длительный опыт общины - крестьянской,как в России,христианской,как в Скандинавии,некое солидарное сообщество,которому не чужды милосердие и взаимная поддержка,элементы народоправия.В Скандинавии это опыт альтингов - всеобщих сходов- с древнейших времен,в славянских странах - рад,вечевых собраний. А вот английский парламентаризм всегда находился под контролем самых богатых семей.Недавние исследования английских ученых показали,что в Англии с 1180-х годов и до настоящего времени 1% семей владел 80% собственности.Исключение составил 20 в.,когда часть доходов временно перераспределилась в пользу "среднего класса" и верхушки рабочего.Но после 1991 г. все вернулось к прежнему состоянию.О каком народовластии тут может идти речь? Эту модель в худшем ее варианте внедрили в России и на Украине ; у 1% населения 90% собственности,да и зарегистрирована она в оффшорах,принадлежит по существу иностранцам. Поскольку надобность в "скандинавской витрине капитализма" отпала,в Скандинавии сворачивают социальное государство.Например в Норвегии - массовые увольнения в частном секторе,а в государственном секторе планируется отказ от контрактов на постоянную работу.Сейчас только часть людей работает на викариате - временной работе,в дальнейшем на нее планируют переводить всех.В Норвегии в связи с этим у людей очень тревожные настроения : викариат - это работа на износ без малейшей уверенности в будущем.Это отказ от собственного жилья,ибо банки викариям кредиты не дают,семьи,рождения детей.В Норвегии все устроено так,чтобы люди не могли купить квартиру без помощи банка и долгосрочного кредита,который они будут выплачивать всю жизнь.Если человек теряет работу,он часто теряет и квартиру,которая возвращается банку,вынужден где-то искать дешевое жилье для аренды,долго ищет новую работу,и это довольно нелегкая задача. Норвежцы все это переживают довольно тяжело,ибо их общество во многом по-хорошему консервативно : семейный очаг,дети - по-прежнему главный смысл жизни для них.Болезненно они переживают произвол "Барневарн"- норвежской службы "защиты детей",которая может отнять у семьи ребенка по малейшему поводу : "родители не забрали детей из сада в течение 10 мин. после закрытия","слишком интенсивно развивали малыша,занимаясь с ним гимнастикой,массажем"," родители обрили ребенка ,чтобы е него волосы лучше росли".Все это бессовестно трактуется как "беспечность родителей и насилие над ребенком".Хотя на насилие над детьми со стороны посторонних лиц глаза удивительным образом закрываются. Когда в России поднялась волна шума по поводу отъема детей у русских матерей,запуганные "Барневарн" норвежские журналисты провели,наконец,расследование,кто за этим стоит.Оказалось,что с государственной "Барневарн" с некоторых пор состоят в подрядных отношениях частные фирмы,собирающие свои гешефты за отъем детей у родных родителей и передачу их в другие руки. Принадлежали эти фирмы крупному капиталу из Британии и Швеции,в частности семье Валленбергов.Тех самых,против которых боролся Улоф Пальме, и которые сотрудничали с верхушкой Третьего рейха и спеслужбами США в войну,собираясь обустроить Европу после войны совсем по-другому,отнюдь не по социалистическому образцу...Тогда бы мир узнал мрак сегодняшнего дня намного раньше.Не было бы совсем "шведского социализма" и "социального оптимизма 60-х". |
| Михаил Васкович | 23.07.16 12:23 |
| Валентине
Беляевой Идея моего комментария не в том, чтобы доказать чью-либо неправоту, а в том, чтобы обратить внимание на важную деталь в обсуждении: для того, чтобы понять процессы, происходящие в Китае, как впрочем и другие процессы, надо не только смотреть на этот процесс со стороны, но, хотя бы ненадолго, быть внутри этого процесса, и желательно именно сейчас. Поэтому, когда люди, наблюдающие за ситуацией в спорте, в искусстве, в народном хозяйстве и т.д. со стороны, не будучи погруженными непосредственно в сам процесс, пытаются сделать стратегические выводы о динамике развития этого процесса, они очень часто попадают в ловушку, которую сами себе расставили. С уважением! |
| Валентина Беляева | 23.07.16 11:28 |
| Михаилу Васковичу
Спасибо за экскурс! Но Ваши рассуждения не только не противоречат моим, но и бесспорно подтверждают их.))) Мне интересно с Вами! И, конечно же, взаимно - с уважением! |
| Михаил Васкович | 23.07.16 10:39 |
| Валентине
Беляевой Это вопрос не праздный. Это вопрос на понимание психологии китайцев. А без этого невозможно судить о тех процессах, которые там происходят. Так вот, я Вам раскрою одну тайну, на самом деле тайну, потому что на эту тему никто никогда не говорил. Итак, ВСЕ КРАСЯТСЯ.. И не потому что хотят быть красивыми, хотя и это, конечно, имеет значение. Главное, перед народом выглядеть здоровыми - седые волосы, как правило, говорят о патологических изменениях в организме. А здоровье руководителя не должно вызывать сомнение у подчинённых. Почему, я думаю, понятно. Это только один нюанс в вопросах понимания психология китайцев, а таких есть много. И когда идёт обсуждение ситуации в Китае, без хорошего понимания психологии представителей страны, это вызывает сомнение в конечных выводах. Как известно, дьявол - в деталях.. С уважением! |
| Валентина Беляева | 23.07.16 00:45 |
| Михаилу Васковичу
По всей вероятности, это особенность монголоидной расы. Как разрез исключительно карих глаз, прямые волосы, широкие скулы, смуглая кожа и т.д. Почему такой вопрос, при чём тут это? ))) |
| Николай Дорошенко | 23.07.16 00:04 |
| Увы, права Валентина Беляева. Социализм - это результат развития христианской цивилизации. А в Китае как бы ни стала называться правящая партия после участия России в его исторической судьбе, было что-то китайское, а не социализм. И сейчас там что-то особенное, китайское, или даже более китайское, чем, как мы в соответствии со своими стандартами полагаем, китайский НЭП (ну, .даже Ленин когда-то у нас для разогрева экономики позволил частный бизнес).
Так и в Африке было много социалистических государств, хотя, конечно же, в капиталистической Норвегии социализма во второй половине ХХ века и до сего дня больше, чем в Африке или в Кампучии. Скорее не Маркс, а некий рациональный национализм помогает возглавляемому коммунистами Китаю оставаться национальным государством в глобалистской экономической тусовке. Как и, например, не западные либеральные ценности помогают Японии быть одной из крупнейших экономик мира. Но права, к сожалению, и Алла. Ротшильды, взявшие нашего Герцена на кормление, видели в нем не некоего прогрессивного мыслителя, а ничтожнейшую отмычку к русской государственности. Вот и с Китаем они ведут свою игру в расчете на то, что среди китайских лидеров появится свой выродок Горбачев. Не сомневаюсь, что свои агенты в Китае у Ротшильда уже есть, не сомневаюсь, что и китайцы играют с Ротшильдами, но кропотливейшее усердие и мастерство Ротшильдов, возможно, позволит им взять Китай даже и за жабры. Или - древнему Китаю поможет выстоять против Ротшильдов настоянный на тысячелетиях национальный иммунитет. Поживем - увидим. Я же был бы рад, если б Китай в современных глобалистских вызовах сыграл роль "русской зимы" времен Наполеона и Гитлера. Не в том смысле, что только "русская зима" помогла нам выстоять, а в том смысле, что без неё, родимой, у нас жерв было бы гораздо больше. |
| Михаил Васкович | 22.07.16 23:15 |
| Валентине
Беляевой А если копнуть Китай поглубже. Вы не задумывались почему среди китайских лидеров нет ни одного седого мужчины? Все с ярко чёрными волосами. Как Вы думаете почему? С уважением! |
| Алла | 22.07.16 21:14 |
| Китай,Европу,Америку,Россию ведут в одном направлении - в сторону всемирного
полицейского государства с ТНК во главе и крупнейшими банками как органами надзора.Это будет система "государственного капитализма",несколько напоминающую описанную. И.Ефремовым в "Часе Быка", и уж не на "Эру Золотого Тельца" ли намекал Ефремов?Только там будет все намного хуже,как известно из литературы самих глобализаторов. Пути приведения разных стран к одному показателю отличаются,ибо у всех стран разные стартовые позиции,разные "базис" и "надстройка"- история,культура,менталитет.Китай надо было вывести из "культурной революции" в госкапитализм, и без сохранения на некоторое время роли КПК у инициаторов поворота к капитализму ничего бы не вышло.Для разворота от социализма к капитализму нужно крепкое государство с очень большими полномочиями правящей верхушки,способной организационно этот разворот обеспечить.В небольшом государстве как Чили достаточно диктатора вроде Пиночета. Таким образом реставрация капитализма в соцлагере очень даже возможна,на что и рассчитывали западные идеологи "конвергенции двух систем".А вот ждать от западной олигархии благ для рабочих,крестьян и человечества в целом - более чем наивно,и ни в какой социализм они всерьез никогда и не думали встраиваться.Чего вы хотите от потомков "пиратов Карибского моря","венецианских купцов",нынешних опиумных и кокаиновых торговцев,работорговцев,организаторов "черной трансплантологии",убийц беззащитных детей? У таких совести в принципе не бывает... Точно так же сейчас Путин вслед за Андроповым повторяет тезис "Европа от Лиссабона до Владивостока".Но это будет полицейское государство на русской земле,ранее священной,где русских уже не будет. Госкапитализм в Китае - проект Ротшильдов,в который они вложили немалые деньги.Как и проект "Новая Евразия",который от имени Ротшильдов курирует друг Натана Ротшильда О.Дерипаска.Ротшильды всегда умело вели и лево-глобалистскую,и право-глобалистскую политику. А.Фурсов отмечает,что Ротшильды вернулись в Россию после смерти Сталина,Рокфеллеры - когда Андропов вошел в состав ЦК КПСС. Прослеживается цепочка преемственности : Ротшильды- Троцкий- Коминтерн- Куусинен,Хрущев- Андропов,Гвишиани-Горбачев. Куусинена не случайно даже наградили орденом Британской империи,где столь сильны именно Ротшильды и где так пышно отмечали 80-летие иудушки Горбачева.Такого же иудушки,как Троцкий и остальная компания. |
| Валентина Беляева | 22.07.16 18:52 |
|
Китай в короткий срок представил миру невиданное экономическое чудо, истоки которого лежат в "послемаоцзэдуновском" времени и, прав Дорошенко, в дешевой рабочей силе почти полуторамиллиардного населения. И это при том, что ФАКТИЧЕСКИ Компартия Китая не имеет ничего общего с традиционной марксистской коммунистической идеологией. Тем не менее, официально продолжая чтить "вождя китайского народа", создала настоящее полицейское государство с надёжным надзором за своими подданными. Китай на клеточном уровне капитально заражён вирусом чудовищного лицемерия и стремления ко лжи. "Борьбу с коррупцией" проводят сами же коррупционеры, суды переплетены густой сетью взяточничества, подлога и фальсификаций. В Китае немало миллиардеров, каких ещё поискать в Америке, Европе, России или на Ближнем Востоке. Иногда доходит до показательной смертной казни. И никто не удивляется. Народ привык, у него в крови сознание того, что его обманывают. В Китае НИКАКОГО КОММУНИЗМА НЕТ И В ЗАЧАТКЕ. Какая конвергенция? Кто умеет крутиться в различных осях и направлениях, тот и обеспечил себя всеми благами жизни. Потрясающим контрастом фантастической эстетике больших городов в глубинке в деревнях ещё царит ужасающая средневековая нищета. Несколько лет назад у меня была возможность видеть всё это и я не думаю, что за такой срок что-то сильно изменилось. |
| Михаил Васкович | 22.07.16 14:49 |
| Н.И.Дорошенко
И при наличии главной направляющей силы - компартии, куча миллионеров?. Что же это, если не конвергенция? А может быть причина в постулатах Конфуция? И не в самом содержании постулатов, а в способе их закрепления в головах китайцев. С уважением |
| Григорий Старобельский | 22.07.16 13:43 |
| Н.И.Дорошенко: «при полном отсутствии у нас социальных лифтов». В чем сегодня этот «лифт», «ключевое звено» в «вертикальной мобильности», в формировании подлинной профессиональной и нравственной политической элиты России?
Последние события показали - даже в Следственном комитете сломались перед фетишем - долларом! СМИ изуродовали себя рекламой из-за денег, избирательный закон «сделан под деньги». Менее 10% населения «прихватизировали» 90% национального богатства! Дорогие соотечественники! Необходимо, как в окопе перед атакой: «прочти и передай другому» - обеспечить объективной информацией каждого, хоть на транспортной остановке и в очереди магазина! Переходить с информационного уровня на организационный (институциональный) и правовой. До норм прямого действия. Почему в России «прихватизаторам» позволено платить самые низкие в мире налоги (13%), что не снится их коллегам во Франции и Швеции (57%), в Дании (61%) или Италии (66%). Ни одна партия, ни один кандидат 18 сентября не должны переступить порог Государственной Думы без гарантированного требования ДИФФЕРЕНЦИРОВАННОГО налога! |
| Николай Дорошенко | 22.07.16 12:06 |
| Реформы Косыгина ничего общего не имела.с "попыткой всеобъемлющего перевода советской экономики на рыночные рельсы".
Она не отменяла социалистической формы собственности, а главное - не покушалась на социальные права граждан. Идея конвергенции капитализма и социализма - это одна из утопий холодной войны. Начавшиеся процессы сворачивания социализма в развитых западных странах - тому подтверждение. А современная экономика Китая - это вынужденный способ разогрева экономики на одном единственном ресурсе - на дешевой рабочей силе. Другого способа для экономического рывка у Китая просто не было. |
| Михаил Васкович | 22.07.16 09:05 |
| Алле
Прошу прощения за банальный вопрос. По какому же пути сейчас идёт Китай? Если это не конвергенция, то что? Буду рад услышать любой ответ кроме: "Китай это не Россия". С уважением! |
| Алла | 21.07.16 22:27 |
| Идея о конвергенции капитализма и социализма была довольно странной,утопичной и могла возникнуть в головах действительно "легковесных" патриотов,мало знакомых с реалиями,историей,культурой Запада.Действительно,"узкий специалист подобен флюсу : полнота его односторонняя".Никогда капиталисты добровольно и надолго не откажутся от своих прибылей.Добившись масштабного успеха в 1991 г.,тут же приступили к демонтажу социальных государств и ликвидации "среднего класса".
Чичиковы и маниловы в российской элите - главная слабость нашей страны.Косыгин скорее из маниловых. |
| Александр Алов | 21.07.16 21:41 |
| (...) Косыгин был видным государственным деятелем, имеющим большие заслуги перед страной. Но я решительно не согласен со ставшей почти общепринятой оценкой "косыгинской" реформы 1965 года, которая стала первой после войны попыткой всеобъемлющего перевода советской экономики на рыночные рельсы, хотя она тогда и провалилась. (...) Даже искренние приверженцы социализма и плановой экономики разделяют уважительное отношение к Косыгину и проведённой им экономической реформе, хотя именно она нанесла самый сильный удар по основам советского строя.
(...) Сталин ценил Косыгина как специалиста, но не считал его крупным государственным деятелем и говорил о нём: "Легковик!", имея в виду, очевидно, не только то, что тот возглавлял министерство лёгкой промышленности, но и то, что он "легковат" для серьёзной государственной работы.(...) Из всех высших руководителей СССР Косыгин был наиболее склонен к идее конвергенции социализма и капитализма, выступал за продолжение линии ХХ и ХХII съездов партии на либерализацию жизни в стране. (...) А в итоге Косыгин, советский патриот и приверженец социализма, открыл дорогу ренегатам Горбачёву и Ельцину. (...) Если нынешний строй у нас называют бандитским капитализмом, то условия для его бандитского окраса были созданы ещё реформой Косыгина. (...) Брежнев глубже его понимал, что экономика - лишь одна из сфер жизни народа, причём далеко не всегда главная. Значит, реформировать нужно было не экономику СССР, а весь образ жизни страны, самые основы общественного строя. Это он чувствовал, хотя и не знал, как осуществить такую коренную реформу. Зато он понимал, что реформа экономики без соответствующей перестройки других сторон народной жизни не только не принесёт ожидаемого положительного эффекта, но и может расшатать устои государства. Цитаты из Михаила Фёдоровича Антонова, с которым, полагаю, и Дорошенко, и Блехман знакомы лично. |