Страница: 1 2 3 4 5 6  Все

Сэда Вермишева 12.08.16 12:56
Представляется, что не столь актуальна инвентаризация ошибок, просчетов и предательств прошлого, сколько нахождение путей выхода из кризиса и конкретного вклада в настоящее и будущее .
Григорий Старобельский 11.08.16 20:54
И еще. «Алкогольный закон 1985 года» - это не «субъективный фактор» велеречивой «кухарки» в политике, а древняя технология. Напомню. «Сухой закон» в США — национальный запрет на продажу, производство и транспортировку алкоголя, который действовал в США с 1920 по 1933 год. Он создал скрытую силовую структуру мафии. О древности знания этой технологии, я писал чуть ниже. Надары — каста, традиционное занятие которой, САМОГОНОВАРЕНИЕ, их веками надежно держали в числе неприкасаемых. Отлично усвоенная арабами (семитами). И еще не забудьте о «нашем землячке». Май́ере Ла́нски, (Меер Сухомлянском; 4 июля 1902, Гродно, Российская империя — 15 января 1983, Майами-Бич, Флорида, США) — известном как «бухгалтере мафии». Взятка в шесть миллионов долларов, врученная им диктатору Кубы Фульхенсио Батисте, позволила Лански получить все права на строительство и эксплуатацию казино на острове. В 1950-х годах при Батисте Гавана превратилась в «латиноамериканский Лас-Вегас». Куба стала штатовским борделем. Унижение взорвало страну, привело к власти Фиделя Кастро. Имею право на защиту достойного человека? Универсальный Насрадамус, верный себе, переключился с поэтов на дельных экономистов в лице А,И.Фурсова.
Виола 11.08.16 20:52
Я сознательно несколько "полемизировала" вопрос.Конечно же,масса обманутых пропагандой советских людей поддержали перестройку.Я сама в свое время объясняла и объясняла пагубность для страны начавшихся процессов,но понимали,о чем я говорю,очень немногие.Интересно,что эти немногие были из кавказцев либо из людей из Средней Азии,из чего можно было сделать вывод,что они лучше исторически чувствовали "дыхание колониальной системы".Либо пропаганда,проводимая на самом деле КГБ и "перестроившимся" ЦК, их в расчет не брала,ориентируясь в основном на психологию русских,украинцев,прибалтов.
Конечно же,следует опираться на многие материалы,не только на лекцию Фурсова.Но все же Фурсов обобщил то,что встречается в материалах очень многих историков,изучавших "перестройку",свидетелей "перестройки",ее вдохновителей и проводников и добавил нечто новое.
В действительности речь о сворачивании социализма на самом верхнем уровне пошла уже в середине 60-х годов,как уже не раз говорилось в обсуждениях на этом сайте.С приходом в ЦК Андропова в СССР вернулись Рокфеллеры. Многомудрые "эксперты",окружавшие Брежнева,в т.ч. из Ин-та США и Канады, начали рекламировать " теорию конвергенции социализма и капитализма",мало догадываясь о том,что Запад имел в уме обыкновенное сжирание СССР,совершенно не собираясь ни с кем конвергироваться."Челночная дипломатия Киссинджера" способствовала сближению партноменклатуры,гэбэшников и псевдоэлиты Запада( не то ли происходит сейчас? Остановка наступления под Мариуполем в 2014 г. - результат переговоров с Киссинджером,проводившихся,как сообщают,на территории Финляндии).
С 1970 г. СССР сотрудничал с "Римским клубом",а в 1976 г. в Москве открылся ВНИИ СИ,где готовили кадры перестройщиков.А до того,в 1973 г. на западные счета поступило из СССР 170-180 млрд. долларов,полученных от неучтенной торговли,проводимой внешторговцами с нефтью и зерном( прекрасное советское продавали на Запад,закупая в Канаде кормовое).Часть неучтенной выручки получили будущие "цеховики" для развития подпольного бизнеса.Т.о. основные движущие силы контрреволюции - "перестроившаяся " часть партноменклатуры,внешторговцы,гэбэшники-дипломаты и силовики.Они потребовали в 1985 г. от Горбачева,чтобы их капиталы переросли уже в легальную власть.
в то же время и Запад долго готовился к сворачиванию соцсистемы и перевариванию ее ресурсов.В декабре 1991. на выступлении в США М.Тэтчер говорила : "Советская экономика была эффективнее нашей,поэтому представляла для нас реальную угрозу.Мы решили свернуть советскую систему.Нам обошлось это очень недорого : достаточно было купить небольшое количество диссидентов.Намного дороже обошлась нам оплата забастовок шахтеров : в СССР им платили много".
И она же заявила репортерам в начале 90-х : "Экономически целесообразно оставить в России не более 15 млн. жителей".Для Украины западные экономисты дают цифру 8 млн.
Григорий Старобельский 11.08.16 19:52
От индийцев к «НЕОдертальцам», «младотуркам», «новым русским». К Ивану Рыбкину, в свое время возглавлявшему фракцию «Коммунисты России» («новым коммунистам») в составе Верховного Совета РФ, ставшего секретарем Совета безопасности РФ (1996—1998). Средства массовой информации иногда как бы нечаянно называли Бориса Березовского секретарем Совбеза, а Рыбкин, мол, у него председателем.
И еще. Вспомните о главной предпосылке обеспечившей «Перестройку с перестрелкой» Горбачева в социальной структуре СССР. Когда в «Обществе организованного дефицита» - самой богатой страны мира при Л.И. Брежневе (и его жене, племянницы Мехлиса) хозяевами стала не деградировавшие лидеры Партии, а завмаги и завсклады.
Михаил Васкович 11.08.16 19:15
ПетрП

И Вы, конечно, уверены, что 45 миллионов украинцев заслуживают ту власть, которую они сейчас получили.
Обычно, это уже все давно поняли, от народа, основной массы населения, ничего не зависит.
И только в 1917 году народ получил ту власть, которую заслуживал.
Но это уже другая тема.

Сэде
Вермишевой

Если уже не было "боеприпасов" - планового хозяйства и государственной собственности - всё остальное уже вторично.
И, конечно, на литературном сайте ни к чему пространственные экономические комментарии.
Но первопричину глобальной катастрофы желательно всем понимать.

С уважением!
Сэда Вермишева 11.08.16 16:51
точнение
Под предлогом корректировки, систему разгромили. Систему- конкурента.
Сэда Вермишева 11.08.16 16:44
О том, что Советская экономика нуждалась в корректировке лучше прочесть не у Фурсова, а в книге у Н. И. Рыжкова, прошедшего путь от помощника мастера цеха до Ген. директора Уралмаша и далее - Председателя . Совета Министров СССР. "Главный Свидетель. Дело о
развале СССР." ( что и как в действительности проходило в перестройку)" М. Алгоритм. 2012г.
Я бы не доверилась своим суждениям по этому вопросу, если бы они не совпадали с мнением человека такого опыта, как Н. И. Рыжков.

Советская социалистическая система была уничтожена потому, что имела иную, противоположную по отношению к господствующей в мире монополистической финансовой системе природу..
РАзрушена она была не отдельными промахами , даже грубыми, советского руководства, а рядом сознательных разрушительных ударов:
1. Либерализация цен.
ПРивела к денежному обесточиванию предприятий ( отсутствие оборотных средств) , и как следствие, остановку предприятий, их банкротство.
2. Приватизация.
Обанкротившиеся предприятия скупались по цене промышленного лома и переходили в руки "эффективных менеджеров";. Или отрасль ( например стратегический авиапром) обрекались на вымирание, или переходила в руки по бросовым ценам залоговых аукционов в руки Ротшильдовских ставленников.( семибанкирщина,второй срок Ельцина)
Оборонка накрылась. Сырьевые дойные коровы сосредоточились в руках тех, кого впоследствии стали называть олигархами.
На этих условиях России на вторых ролях вписалась в мировую финансовую систему.
Сейчас на дворе новый этап. Но литературный сайт не место для столь пространных экономических комментариев. Приношу извинения. С. В.
ПётрП 11.08.16 16:12
Михаил Васкович: "Любую систему можно легко развалить тому, кто находится на её вершине, поверьте, я это хорошо знаю.
Причём же здесь народ?"

Виноваты в развале, конечно, те кто на вершине. Но народ получает такую власть, которую заслуживает.
Михаил Васкович 11.08.16 13:17
Виоле

Кто такой А.И.Фурсов?
Абсолютно примитивная лекция о причинах развала СССР.
Эта лекция напоминает доклад генерала командующему о причинах провала операции. Когда командующий услышал, что не было боеприпасов, он тут же остановил генерала, хотевшего привести ещё десяток причин провала.
Так и у А.И.Фурсова изначально был неправильный посыл - "Дело не в экономике".
Именно в экономике было дело.
Но почему?
Было две объективные и одна субъективная причины катастрофического положения экономики, и они сошлись вместе, к сожалению.
Субъективная - алкогольный закон 1985 года, который сразу недодал в бюджет страны 20-25%, и вместо того, чтобы сразу отменить его, начали пытаться залатать дыры в экономике, абсолютно не понимая, к чему это может привести.
Ещё Т.И.Заславская всем объяснила, что любую сложную машину можно привести в негодное состояние, если вовремя не починить повреждённую деталь (в чём она, кстати, и сама покаялась, признав свою вину в той идеологии).
Объективные причины - Чернобыль 1986 год,, землетрясение в Спитаке 1988 год.
И дальше всё посыпалось.
Пытаясь быть популярным А,И.Фурсов приводит перлы: а) В.Леонтьев приехал к Горбачёву и посоветовал провести структурные изменения (какие, где - про это молчок), Игорь Тальков - буревестник перемен (его и знало большинство только по песне "Чистые пруды"), Миша - конверт, Гена - стакан, Горбачёв - трусливый и недалёкий человек, и много других, не делающих чести серьёзному человеку.
Слушая такие перлы, сразу же возникает недоверие к лектору
И самое главное, как генерал желавший привести десятки причин поражения, не назвав главную причину, так и А.И.Фурсов нагородил сорок бочек арестантов, так и не поняв, почему же всё-таки развалился СССР.

Сэде Вермишевой
Любую систему можно легко развалить тому, кто находится на её вершине, поверьте, я это хорошо знаю.
Причём же здесь народ?
ИГОРЬ 11.08.16 13:01
В лекции Фурсова указано, что причина развала СССР, это уход от социалистической экономики путем разрушение плановой экономики, а значит и уход от марксизма (материализма) политической системы СССР и третье, ПОФИГИЗМ НАСЕЛЕНИЯ, т.е. политическая и экономическая "темнота" БОЛЬШИНСТВА ГРАЖДАН СССР.
Я сам слышал выступление Горбачова по телеку, где он, Генеральный секретарь ЦК КПСС говорил о полном НЕПОНИМАНИИ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИКИ, а потому связывал дальнейшее развитие СССР с введением РЫНОЧНОЙ экономики. ЧТО говорить о НАСЕЛЕНИИ!? Это же БОЛЬШИНСТВО населения и сегодня ПОФИГИСТЫ. А есть еще и люди, ратующие за рыночную экономику, НО, как ни странно, ТРЕБУЮЩИЕ от РЫНКА - где Бог = Деньги- СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ - марксистской = материалистической, человечной, нравственной - КУЛЬТУРЫ. Отдельно для таких людей: в государстве (Запад и РФ), где запрещена какая-либо идеология, где есть свобода слова и отсутствует цензура ОДНОЗНАЧНО будет царствовать ЛИЦЕМЕРИЕ и ОБМАН, т.к. "Государство - это машина подавления одного класса другим". (Ленин)
А чем "подавлять, если не идеологией, лишением слова, цензурой и, конечно, силовыми структурами?. И ждать от таких государств человечности, нравственности так же странно, как искать чёрную кошку в темной комнате, особенно, когда её там нет. Это о "мильграмах" и "патриотах".. Как может существовать государство при такой круговерти? Только за счет ПОФИГИЗМА НАСЕЛЕНИЯ. Что и наблюдается в мире, а значит и у нас.
С уважением, Игорь Пряхин.
Семигор 11.08.16 12:24
Увы, "Возможно, вы не всех их знаете в лицо, но всех их видели: на сцене во время митингов на Болотной, во главе колонн на «маршах несогласных» или «маршах мира». Эти люди и тысячи их сторонников ещё в начале девяностых выстраивали ту экономическую и политическую систему, в которой мы сейчас живём... А ведь и тогда, когда Путин пришёл к власти, и даже 5-7 лет назад страна никак не могла выдержать ни санкций, ни тем более военного давления. Если говорить об основном тренде политики РФ в последние 15 лет, то он именно в том, что всё делается очень медленно, подчёркнуто в рамках демократических процедур... как с Ходорковским. То, что он намеревался сделать с активами «ЮКОСа», всегда называлось «государственной изменой», но ничуть не противоречило законам глобальной экономики, которые она навязала России. В Америке так убирали глав мафии не за бутлегерство и убийства, а за уклонение от уплаты налогов. Так и идёт: человечек за человечком, передавая тем, кто поддерживает президента, отдельные госфункции (ОНФ!)... Конечно, хочется сразу и куском, но не в сказку попали, а в глобальную евроамериканскую экономику с их же евроамериканской политикой" (lenskiy2008: Novorus.info), не так ли?
Сэда вермишева 11.08.16 10:36
НЕ могу не согласится с Игорем Пряхиным, - "Все сделали сами, своими руками,Советские люди. В Советской стране".
Кто не восстал против либерализации цен и приватизации госимущества? У кого слюни потекли от одной мысли о ваучере. - у Советских людей. В Советской стране.
Лично я этому наваждению не была подвержена.И выражала это вполне конкретными действиями.


Виола 11.08.16 08:56
Контрреволюцию 1985-1993 г. проводило не российское общество,а Запад руками мильграмов и их подельников.Как это было сделано,посмотрите в лекции А.Фурсова "Кто и как разваливал СССР".Запад и мильграмы и навязали насильно российскому обществу танками октября 1993 г. Конституцию - легковеснейшую,рыхлейшую,ничего не стоящую такую же ничтожную,как и марионеточное правительство РФ...Конституцию колонии Запада,правительство колонии Запада.
Антинародные,антиобщественные,противочеловеческие законы через Думу проводят прямые ставленники Запада.Конкретнее : Плигин и Крашенинников из Комитета по законодательству Думы считаются людьми Ротшильдов,об этом писали многие электронные СМИ.
Они проводят законы в интересах международной олигархии,а мильграмы -
проводники их политики по расчеловечиванию человека.
Все,с кем я общалась,кого доводилось читать,возмущаются и законами РФ,и "искусством" и "литературой",которые поддерживает марионеточное правительство РФ.У народа вкусы куда лучше,чем у властей.
ИГОРЬ 10.08.16 22:46
На мой взгляд, нет ничего удивительного в том, что мы, россияне, есть ОБРЕЧЁННЫЕ НА МИЛЬГРАМОВ. Россияне захотели жить "КАК ТАМ". И мы живем сегодня именно так. То , что сегодня жизнь в РФ не такая , как во времена СССР, это не какая-то аномалия, а норма. Аномалия была бы при идентичности жизни той и нынешней. Цели общества СССР и РФ противоположны и они обозначены в Конституциях этих государств.
Статья 1. Союз Советских Социалистических Республик есть социалистическое общенародное государство, выражающее волю и интересы рабочих, крестьян и интеллигенции, трудящихся всех наций и народностей страны.
Глава 2. Экономическая система

Статья 10. Основу экономической системы СССР составляет социалистическая собственность на средства производства в форме государственной (общенародной) и колхозно-кооперативной собственности.
Социалистической собственностью является также имущество профсоюзных и иных общественных организаций, необходимое им для осуществления уставных задач.
Государство охраняет социалистическую собственность и создает условия для ее преумножения.
Никто не вправе использовать социалистическую собственность в целях личной наживы и в других корыстных целях.

Статья 1 Конституция РФ 1993 г.

1. Российская Федерация - Россия есть демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления.

Статья 8

1. В Российской Федерации гарантируются единство экономического пространства, свободное перемещение товаров, услуг и финансовых средств, поддержка конкуренции, свобода экономической деятельности.

2. В Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

Статья 9

1. Земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.

2. Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.


Статья 29

1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.

2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.

4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.

5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.

Как мы видим, при существующей сегодня в РФ организации жизни Мильграм и ему подобные Закона не нарушают, а действуют в его пределах. То , что такие действия были невозможны во время СССР, само собой разумеется. Но не Мельграм делал контрреволюцию, а россияне, российское общество. И Конституцию 93 года принимал не Мельграм, а депутаты избранные россиянами.
Николая Ивановича ( не в обиду ему, а к слову) полражает логика Запада, когда Запад ражрушает государственность какой-либо страны, а потом начинает "заботиться" о беженцах из этих стран.
А для меня удивительно , как можно ПРИНИМАТЬ ОРГАНИЗАЦИЮ ЖИЗНИ, где "царствует" ПОНЯТИЕ, поскольку Закон жизнь не регулирует и возмущаться действиями гражданина РФ не нарушающими ЭТУ ОРГАНИЗАЦИЮ ЖИЗНИ? То, что сегодня КОММЕНТАТОРЫ СВОБОДНО могут высказывать своё мнение в своих комментариях или произведениях, их устраивает, а реализация своего видения на творчество Мильграмом считается кощунством. Здесь та же логика, что и Западных "партнеров" РФ.
Нет?
С уважением, Игорь Пряхин.
Кнарик Хартавакян 10.08.16 15:05

Статьи в блоге Дорошенко с полмесяца и дольше продолжают оставаться самыми читаемыми и обсуждаемыми, хоть это и не показывается на главной стр-це сайта (свежие комменты свидетельствуют о том).

Вот и к 10 августа появились интересные ответы к актуальнейшим, важнейшим вопросам, поставленным Сэдой Вермишевой и самим Николаем Ивановичем. И читая их, скачиваю в папки, для осмысления, вдумчивого перечитывания, поиска и нахождения спасительных для нашей России ответов и решений

СПАСИБО ВСЕМ ЗА УМНЫЕ ВЫСКАЗЫВАНИЯ!..

с уважением и признательностью КнарИк Хартавакян, член СПР
 Имя: 

Комментарий:



 Введите только то,
что написано строчными (маленькими) буквами:
 НУтриЯ