| Страница: 1 2 Все |
| Григорий Блехман | 8.09.16 23:48 |
| Действительно, Нина очень ёмко сформулировала нашу нынешнюю суть.
Если бы мы чаще обо что-нибудь такое "спотыкались", то не пришли к тому, к чему пришли, и откуда уже не знаем, как выбраться. А вообще, что значит ЛИТЕРАТУРА. Казалось бы, частная история, а ведь обо всех нас. СПАСИБО. |
| Сэда Вермишева | 3.09.16 19:14 |
| Наверно . Кнарик, должна возникнуть гармония. Такая желанная... Кажется, это называется "Единство противоположностей!
Но над волей автора хозяин только сам Бог.Или правда жизни.. |
| Кнарик Хартавакян | 3.09.16 18:55 |
| Да, Сэда Константиновна верно заметили и верно вопросила. Да, интересно всем, что потом... Ждём всего Вашего произведения, Николай Иванович, и свежих комментариев!
с признательностью |
| Сэда Вермишева | 1.09.16 18:27 |
| Обычно писатели фундаментальные характеры сталкивают. А этих - срастили.. А потом что? Интересно... |
| Сэда Вермишева | 1.09.16 15:00 |
| Два ветхих., немощных старика... Но они монументальны.Это - другая проза. Переход Н. И. Дорошенко к другой прозе. Не ситуаций. А характеров. Характеры превышают ситуацию А не держат с ней баланс. |
| Надежда | 31.08.16 23:17 |
| Дорогой Николай, люблю твою прозу, живую, как русская душа. Почти всегда читаю со слезами на глазах от щемящей твоей любви к своим героям и уходящей сути национального характера.Конечно, это русская классическая проза, вневременная и оздоравливающая сердце. Дай Господь тебе сил воплотить все твои замыслы! Бог в помощь тебе и твоей сохранительнице Елене! Надежда Мирошниченко |
| Людмила Владимирова | 31.08.16 22:08 |
|
Прочла. Согласна со многими оценками. Особо обратила внимание на отклик Екатерины Пионт (29.08.16 13:57): «Эти два образа деда Индуса и дядьки Мышки теперь будут жить, как живут гоголевские герои в памяти нашего народа». Наверное, и потому ещё этот отклик тронул, что сегодня – горький Юбилей Русской литературы: 75-летие трагической гибели Марины Цветаевой. А она завещала: «Кто был – должен быть всегда, а это – забота поэтов». Писала: «Какова цель (Ваших писаний и моих – о людях). ВОСКРЕСИТЬ. Увидеть самой и дать увидеть другим» (В.Н. Буниной, 24 августа 1933). С уважением, Л. Владимирова (Одесса). |
| Ирина | 31.08.16 18:59 |
| Один страдает от того, что его товарищ неправильно живет. Другой страдает из-за того, что его товарищ за него страдает. Кажется, проще всего им друг-друга из души выкинуть, да и жить спокойно. Не виноват же Индус, что Мышка живет не так, как крестьянин должен жить. И Мышка не просил Индуса за него страдать.
Но выкинуть человека из души - это всё равно, что его убить. Вот они, будучи людьми "такими простыми, что даже и не знали, как им быть в ситуациях деликатных", терпели свои страдания. А когда старость сделала их одинаковыми, то Индус уже не страдает и даже жалеет, что не сберегли ветряк, а Мышка о ветряке уже не жалеет Мне кажется, что Нина могла бы вот так рассудить. И тогда бы всем был более понятным глубокий смысл этого замечательного рассказа. Я, например, не сразу поняла все это. |
| Александр Можаев | 31.08.16 18:04 |
| Всегда радуюсь сильным вещам. Герои Дорошенко живые и зримые, коль уж повстречался с ними - будешь жить с ними одной жизнью! |
| Николай Ольков | 31.08.16 16:56 |
| Спасибо, дорогой Николай Иванович, буду читать и учиться. Этот текст не можно читать бегом, только смаковать и наслаждаться. С благодарностью к вам -- Николай. |
| Валентина Беляева | 31.08.16 16:36 |
| "Ну, в самом деле, какая разница, много ты съешь этих конфет или одной насмакуешься, от них все равно нет пользы. А от всех удовольствий, отложенных на потом, – ты сам это увидишь – удовольствие будет гораздо большим. Да и когда что-то у тебя в запасе имеется, то оно уже и имеется, и, значит, завтра не будешь ты куковать…"
Можно сказать, наивная, лежащая на поверхности незамысловатая народная мудрость. Но как истинно и щемяще про ВСЕ, ЛЮБЫЕ удовольствия в жизни, о чём мы никогда не вспоминаем, имея представившуюся возможность их испытать. "Душа"! Русская! Что за горнила её сущности, чистота её как первозданных истоков, так и нравственных посылов! Именно на этом и зиждется феномен русскости, именно он и не позволит ей кануть в пучину современных реалий. Что за детская память! И, скорее не память, скорее совершенно невозможное без трогательной родительской любви и мудрости её тонко организованное воображение во всём его великолепии - и творит ЛИТЕРАТУРУ. |
| Сэда Вермишева | 31.08.16 10:10 |
| Все время перед глазами ( мысленно) картина: как будто сидят два ссутулившихся старика, и о чем-то друг с другом говорят никого и ничего не замечая вокруг, убежденно и заинтересованно, как о самом важном на земле. И ничто им не может помешать в этом их волнительном разговоре...
А мимо снуют люди, озабоченные мелким и суетным... |
| Игорь Климашин | 30.08.16 23:52 |
| Да, "простые" люди нашего прошлого были куда более нравственно развитыми, чем нынешние такие же простые, но "продвинутые". Послевоенная нищета в сравнении нищетой нынешней выглядит как катастрофа. А ведь был взрыв рождаемости. Потому что после войны все понимали, что завтра жизнь наладится, и не боялись рожать. И точно так же можно сказать, что послевоенный оптимизм укреплял в людях их веру в добро, в то, что по жизненной хватке "креативный", но глубоко порядочный, способный к состраданию дед Индус, и погрузившийся, как в "пьянство", в чудачества изобретательства дядька Мышка - одинаково не пропадут и даже будут дружить. А сегодня у бывших одноклассников разница в зарплате в 50000 рублей уже их разводит по разным социальным этажам. Ведь неудобно же встречаться с однокашниками, не имея возможности ответно их пригласить в ресторан, если собственный бюджет новым привычкам этих твоих однокашников не соответствует. Я точно так же, как дед Индус не спешил вступать в колхоз, не спешил из науки уходить в личный бизнес. И теперь моё звание "профессор", когда-то у одноклассников и сокурсников вызывавшее уважение, ничего не значит. Бывшие никчемные, а теперь богатенькие людишки, с которыми я вырос в одном дворе, любят в присутствии своих жен, когда я сажусь в свой ржавенький автомобиль, не просто со мной поздороваться, а с удовольствием ко мне обратиться так: "О, профессор Климашкин, горячо приветствую!" И их рейтинг в глазах их жен повышается, потому что когда-то у меня среди всех моих ровесников был самый дорогой автомобиль, а теперь он уже к продаже не пригодный и мне выгоднее на нём ездить, чем его продать. Моя наука, как чудачество дядьки Мышки, оказалась в моей судьбе "хуже пьянства", но согласиться на роль деда Индуса при мне - желающих не нашлось. Нет, мы общаемся, но я ворочу свой "нос" не потому, что они нестерпимо для меня мне сочувствуют, а потому что мое при них присутствие позволяет им насладиться своим более высоким положением. А если встречаюсь я в компании, где разница в доходе плюс-минус в 20000 рублей, то уже и просто душевно общаемся. Мне бы хотелось, чтобы нашелся писатель, который так же душевно и живописно, как Николай Дорошенко, написал о взаимоотношении современных, сначала равных, а теперь "несходных" людях. Может быть в романе Николая Дорошенко это развитие от прошлых к современным смыслам "отворачивания один от другого своих носов" подразумевается, но современная литература уходит от того современного ей социумного вырождения, от которого не уходили такие несхожие писатели, как Достоевский и Чехов. |
| Владимир Подлузский | 30.08.16 13:30 |
| Не удивился, когда у Валентины Ефимовской прочитал о сравнении Дорошенко с Гоголем. У самого, пока читал отрывок, пару раз мелькнула мысль о Николае Васильевиче. И она не показалась мне крамольной. У каждого писателя, родившегося в деревне, остались в памяти персонажи, внутренне похожие на Индуса и Мышку. Самому хотелось бы написать о своих рохмановских земляках Парфене,Зениче, Арсене, Винодее, Кулике и о многих других, что были кладезем истинной русскости. Жаль, быльём всё поросло. Навсегда ли? |
| Кнарик Хартавакян | 30.08.16 09:58 |
| Вот уж 10 месяцев пытаюсь постоянно читать писательский сайт и статьи редакторского блога . Дождалась и глав из романа Николая ивановича, куска его замечательной прозы! Но высказаться наспех не спешу. Скачала, перечитаю, смакуя, каждое словцо, может тогда сказать что-то своё, дельное, смогу... А то ряд вставивших комментарии писателей слишком именит и авторитетен, чтобы "ляпать" тут наспех свои пустые слова-клише.
СПАСИБО ЗА ТВОРЧЕСТВО ВАШЕ, НИКОЛАЙ ИВАНОВИЧ! СПАСИБО ВСЕМ ПОЧИТАЕМЫМ ПИСАТЕЛЯМ, КТО ВСТАВИЛ ВЕСКИЕ И ЦЕННЫЕ КОММЕНТАРИИ! С уважением и признательностью |