Страница: 1 2 3 4 5 6 7  Все

Андрей 19.10.16 17:51
Игорю Пряхину.
Пока страсти утихли , Вам , как неизменному представителю этого
сайта , и не сильно подвергаемого критике , предлагаю затронуть термин
"Рантье". Не исключаю , что он Вами ранее упоминался , но в полноте
всех дискуссий , мало был на слуху.
Григорий Старобельский 19.10.16 12:11
Михаилу. В отличие от дома Облонских, на сайте «Российский писатель» идет продуктивная работа. Моня! Не горюй и не робей, подписывайся полностью – Малевич.
Сэда Вермишева 19.10.16 09:26
ЮРИЮ БРЫЖАШЕВУ

Уважаемый Юрий! К сожалению , джина гораздо проще выпустить из бутылки, чем загнать назад Но если Вы возьметесь за решение этого вопроса - в добрый час!! Человек, . как правило, падший ангел. А если его кто турнет, - благое дело совершит.
"Враг будет разбит. Победа будет за нами".
Сэда Вермишева
Юрий Брыжашов 19.10.16 06:54
Сэде Вермишевой
Уважаемая Сэда Константиновна, конечно, постараюсь выполнить ваше пожелание. Но теперь более уместно , вероятно, будет сделать это к следующей годовщине этих трагических событий.
С уважением.
Сэда Вермшева 18.10.16 21:04
ИГОРЮ.
Наверное, уместно зафиксировать и лигитимизировать такое понятие, как личная собственность и устанавливать допустимые ее пределы, а также что и сколько может попадать под ее классификацию.

В целом же, к сожалению, запущенные частно- собственнические процессы уже необратимы.
С уважением С. Вермишева.
Михаил 18.10.16 14:10
Всё смешалось в доме у Облонских.
А ведь каждый должен хорошо делать своё любимое дело: писатель - писать, читатель - читать, экономист - экономить..
И всё равно, гармония наступит только для гармониста.
ИГОРЬ 18.10.16 12:33
Уважаемая Сэда Константиновна, не обижайтесь, но "зацеплюсь" за Ваше "народу в целом мила частная собственность, когда она принадлежит им" и далее про ЧАСТНУЮ собственность. Наш диалог может быть кому-то поможет в чем-то разобраться.
Дело в том, что народ путает частную собственность, как плод своего труда с частной собственностью, когда она образована ПРИБАВОЧНОЙ СТОИМОСТЬЮ от деятельности НАЁМНЫХ РАБОТНИКОВ. Эта путаница ещё одна каверза, позволившая совершиться событиям, происшедшим в конце ХХ века в России.
На самом деле, как учит политэкономия, в последнем случае речь идет не о СОБСТВЕННОСТИ, как таковой, а О ПРАВЕ НА ЭКСПЛУАТАЦИИ ЧЕЛОВЕКА ЧЕЛОВЕКОМ. С чем связано это право:
"К. Маркс научно доказал, что первопричиной эксплуатации человека человеком является частная собственность на орудия и средства производства, которая позволяет получить прибавочный продукт. Этот вывод не оспаривается никем. В своем знаменитом произведении «Капитал» [2] К. Маркс пишет: «Частная собственность, как противоположность общественной, коллективной собственности, существует лишь там, где средства труда и условия труда принадлежат частным лицам. Но в зависимости от того, являются ли эти частные лица работниками или неработниками, изменяется характер самой частной собственности. Бесконечные оттенки частной собственности отражают лишь промежуточные состояния, лежащие между обеими этими крайностями». Отсюда следует, во-первых, что К. Маркс не противопоставляет коллективную и общественную собственность друг другу, а напротив, отождествляет их. Во-вторых, частная собственность «работников» противопоставляется частной собственности «неработников». На наш взгляд, под частной собственностью работников понимается в современной терминологии личная собственность. Это можно подтвердить [3] следующим его высказыванием: «капиталистическая частная собственность есть первое отрицание индивидуальной частной собственности, основанной на личном труде». Здесь очень четко противопоставляются друг другу «капиталистическая» и «индивидуальная» (в современной терминологии «личная») собственность. Без сомнения, К. Маркс говорит в данном случае о перерастании личной собственности в частную капиталистическую. Кстати, К. Маркс термин «личная собственность» в своих работах не использует, а Ф. Энгельс в своей работе «Происхождение семьи, частной собственности и государства» дважды применяет термин «обособленная» собственность, противопоставляя ее частной. Применительно к России В.И. Ленин в своей работе «Развитие капитализма в России» детально проанализировал процесс перерастания личной собственности в частную капиталистическую. Здесь убедительно показано, что в ходе этого перерастания существуют «бесконечные оттенки» частной собственности.
Предложим определение частной собственности: частная собственность – это такая собственность, при помощи которой собственник получает прибавочный продукт, превращая его в прибавочную стоимость и, следовательно, безвозмездно присваивает себе результаты чужого труда. В этом определении в качестве критерия, позволяющего отнести собственность к частной, используется единственный признак – получение прибавочной стоимости, поэтому оно лишено двусмысленности".
Кому интересно подробнее :
http://za-socializm1.narod.ru/PROBLEMY/DDCastSobst.htm

Что касается частной собственности рекомендую прочитать заинтересованным работу Ф Энгельса "Происхождение семьи, частной собственности и государства", а также работу Дьяченко В. И.к. ю. н. "Уничтожение частной собственности" , идя по ссылке:
http://classic.marxist.su/texts/private_property.html
Сэда Вермшева 17.10.16 20:36
КНАРИК ХАРТАВАКЯН.
Уважаемая Кнарик! Разрешите поблагодарить Вас за внимание и понимание важности затрнутой темы.
С уважением Сэда Вермишева
Сэда Вермшева 17.10.16 20:30
Юрию Брыжашову.
Уважаемый Юрий! Строчки из стихов, приведенные Вами замечательны. хотелось бы из увидеть и прочесть на сайте. Таких прямых, энергичных, и ожесточенных строк в отношении этого самодура я не встречала.
С уважением .С. Вермишева
Сэда Вермшева 17.10.16 20:19
ИГОРЮ ПРЯХИНУ.
УВажаемый Игорь, НЕ только писателям, народу в целом мила частная собственность, когда она принадлежит им. Нарекания вызывает чужая частная собственность. Стремление к обладанию частной собственностью в природе человека,что изначально определяет его как падшего ангела.
С тем, что разложение советского строя, системы пошло достаточно задолго до трагических событий 1993 года - сомнений быть не может. Но мы фиксируем момент свершившегося и незаконно узаконенного акта.
Будущее , в среднесрочной перспективе, за регулируемой экономикой. В противном случае мир , Землю, постигнет катастрофа. Поэтому борьба за модель регулируемой экономики - это борьба за выживание человечества, как такового. И требует этот тезис широчайшей пропаганды. Но она не в интересах монополий. Отсюда замалчивание, забалтывание, игнорирование темы.А там хоть трава не расти.
С.уважением С. Вермишева
Сэда Вермишева 17.10.16 19:58
ГРИГОРИЮ СТАРОБЕЛЬСКОМУ.
Уважаемый Григорий! Ваш последний комментарий, помимо интересных фактов,содержит конкретные выводы и предложения, которые требуют соответствующей подачи. То есть юридической и организационной формулировок. . Но подобное заключение и его практическая реализация не является моей компетенцией. Тем не менее Ваша инициатива интересна и требует к себе соответствующего благожелательного внимания.внимания.
Кнарик Хартавакян 17.10.16 19:31
Все эти дни читала свежие высказывания к статье блога , но по техническим причинам не могла высказать свои мысли и впечатления.

Выскажу СЛОВА ПРИЗНАТЕЛЬНОСТИ СЭДЕ ВЕРМИШЕВОЙ И ВСЕМ!
Кнарик Хартавакян 17.10.16 14:56
Все эти дни читала свежие высказывания к статье блога , но по техническим причинам не могла высказать свои мысли и впечатления.

Выскажу СЛОВА ПРИЗНАТЕЛЬНОСТИ СЭДЕ ВЕРМИШЕВОЙ И ВСЕМ!
ИГОРЬ 17.10.16 12:33
Уважаемая Сэда Константиновна, для близких и родственников погибших во время событий октября 1993 года, их смерть - трагедия. И ЭТА трагедия вряд ли когда будет близкими и родственниками преодолена.
Но статья не о погибших во время событий в октябре 93-его года, а о СТРАНЕ.
А для Страны трагедия возникла гораздо раньше октября 93 года и я приводил в пример документы. И я называл причину Трагедии: Вбитая в головы советских людей мысль, что социализм - Плохо, а капитализм - Хорошо. А смогли Вбить эту мысль в головы советских людей потому, что сами советские люди НЕ ХОТЕЛИ заниматься изучением ОСОБЕННОСТЕЙ строя, в котором они жили.
Ко времени событий 90-х годов россияне были такими, какими ВЫ их ВЕРНО описали:
"Кор.: Ну а как настроение москвичей?
С.В.: Цинизм, безразличие, обывательский интерес… вот что характерно. На виду у всего мира шла эта бойня. Люди сидели и смотрели телевизор, словно какой-то боевик".

Дальше, что касается СТРАНЫ, на мой взгляд, то в ОКТЯБРЕ 93 года БЫЛ ПРЕОДОЛЕН КРИЗИС ВЛАСТИ, И ВСЕНАРОДНО (воля народа) принятая Конституция 93 г. это подтверждает.

О законности действий противоборствующих сторон во время социальных перестроек.
На мой взгляд, изучение истории развития человеческого общества, истории образования и крушения государств во время "социальных бурь", с Уголовным Кодексом в руках - ошибка, т.к. во время социальных бурь старые законы теряют свою силу, а новых законов еще нет и тут решает народ-победитель. Насколько народ-победитель сделал верный шаг в сторону улучшения своей жизни показывает жизнь после этого шага.
Если НАРОД ОШИБСЯ, ТО ЕМУ же и исправлять. И тут опять всё будет зависеть от того: кто и что будет проповедовать народу, чем народ заинтересуется. Сегодня народу ( и писателям, в большинстве) интересна частная собственность.
С уважением,
Игорь Пряхин
Григорий Старобельский 17.10.16 00:57
В дискуссии по статье, при описании граней проблемы, дополнении и столкновении противоположных мнений, на мой взгляд, высказано много ценного. На пользу - образность, естественная для литераторов. И закономерно, что неутомимый цитатчик, ставший подлаживаться под гражданственную тональность сайта, Моня - завистник славы беременной Ксюши, стал стесняться фамилии, ставшей нарицательной. И, конечно, бесценна поэзия. И мне, как тысячам и тысячам сограждан, кровавой раной навсегда боль строфы от Юрия Брыжашова: «Подручное зверьё царька Бориски / из трупов городило частокол". На сайте писателей надо твердо знать: Вначале было СЛОВО. Слово дано ЧЕЛОВЕКУ. Оно объединяют людей, сплачивают нацию.
Мне в дни кульминационных моментов октябрьских событий 1993г, из-за участия в международном исследовании по проблемам миграции (и пребывания Париже), не случилось стать их участником. Хотя до этого пришлось быть в Алма-Ате, когда там толпа убивала тележурналиста ЦТ. В Кишиневе, когда пришлые из Румынии «либерасты», толкали сознательно умученных людей (вспомните ДУРЬ уничтожения виноградников!) ложится под танки. В Новом Узене, когда в НАЧАТОЙ мировой ВОЙНЕ за УГЛЕВОДОРОДЫ, столкнули казахов и кавказцев, бросавших друг в друга камни, а между ними, чтобы «разделить», поставили солдат-славян. Кому они на головы и попадали!!!
Сайт «РП» обладает редкой способностью – эффекта - от СМИ, массовой коммуникации к резонансу в межличностной. (The two-step flow of communication). От человека - к человека, лицом - к лицу. Даже, когда СМИ в руках денежных мешков! Об эффекте и свойствах которой в 1974 году была принята и опубликована моя статья на Всемирном социологическом конгрессе в Канаде (Торонто). От коммуникатора к «бесконечности»: конструкции, простой и остроумной. Если образно, для понимания - достаточно двух зеркал. Для сайта «РП» еще и с дополнительным резонансом в местной прессе.
Благодаря сайту «РП», через резонанс местной прессы в ходе избирательной компании, эффектом «двухступенчатой коммуникации», общественное внимание было привлечено к ключевой проблеме - дифференцированной и плоской шкале налога. И вот на ЦТ, но только после выборов(!?), наконец- то, произошла публичная дискуссия о дифференцированной и плоской шкале налога. О циничном «РАВЕНСТВЕ» тружеников, создающих материальные и духовные ценности и УВОРОВАВШИМИ государственную и общественную собственность «березовскими».
Ключ - в способе формирования «элит» и продвижения их к власти. Гайдар-лучший финансист, Касьянов-лучший премьер, Козырев-лучший мин.иностранных дел, Чубайс лучший прихватизатор, Навальный лучший борцун с коррупцией!!! . Москва заняла третье место в мире по количеству миллиардеров!! Поинтересуйтесь кланом «днепропетрвцев» - от Брежнева, женатого на племяннице Л. Мехлиса (начальника Главного политического управления РККА, безжалостно-тупого инквизитора командиров РККА, которого Сталин снял после трагедии Крыма) до Ю.Тимошенко и Коломойского! И соотнесите это с кровью наших братьев на Украине сегодня.
Ранее фракция «ЕР» в Госдуме устами своего члена, председателя Комитета Госдумы по бюджету и налогам Андрея Макарова заявила о бесполезности и ненужности введения такой системы налогообложения. А.Макаров выступил против законопроекта о введении прогрессивной шкалы налогообложения в России, согласно которому богатые россияне должны будут отдавать 28 процентов своей годовой зарплаты в качестве налога на доходы физлиц (НДФЛ). Состояние дел и чувств «населения» трудно понять собственнику недвижимости в Испании, вновь играючи прошедшего в «опломбированном вагоне» партийного списка в депутаты нынешнего созыва Госдумы. (Избирательный закон в ГД требует совершенствования) При том, что другой способ пополнения бюджета у депутатов и министров прошел с восторгом. Тогда руководство страны в очередной раз пошло по пути решения финансовых проблем за счет простого народа, за счет широких слоев населения. С первого апреля повысились акцизы на бензин и другие ГСМ. До этого уже было и введение поборов за капремонт, и введение системы «Платон», и повышение тарифов ЖКХ и т.п.
Вопрос на засыпку: «КТО хозяин в России?» Петр П подскажет про менял. Если РЖД заработала 4 млрд. на процентах от вкладов вместо постройки БАМа?!! Результаты проверки опубликованы на сайте Счётной палаты. Согласно докладу, в марте 2015 года РЖД получила 50 миллиардов рублей на починку и достройку БАМа и Транссиба. За девять месяцев прошлого года потратить удалось только 3,7 миллиарда, ТО ЕСТЬ ВСЕГО 7% от выделенной суммы. Остальные деньги так и остались лежать на счету РЖД в банке ВТБ. На остаток банк начислил проценты: 4,2 миллиарда рублей. Деньги полковника Захарченко, «совести нации» от МВД, связали с хищениями в РЖД. На отца полковника оформлено несколько счетов на сумму €300 млн. в зарубежных банках. Один из них был открыт в женевском отделении Dresdner Bank еще в 2008 году.Столько лет "не замечали"? Следователи, выясняют происхождение $120 млн, найденных у родственников замруководителя управления «Т» ГУЭБиПК МВД России Дмитрия Захарченко. «В схеме были задействованы два банка — СТБ-банк и Интерпрогрессбанк — и сотни компаний, имевших счета в этих двух банках. Через них прогонялись средства РЖД.
Дело врио главы управления «Т» антикоррупционного главка (ГУЭБиПК) МВД России Дмитрий Захарченко в Пресненском суде города Москвы. Конец? Ежик в тумане.
Надо видеть уровень институциональный: БАНКОКРАТИЯ!!!
Сколковские миллионы всплыли в США!! Трехстороннее соглашение между Фондом «Сколково», Массачусетским технологическим институтом (МИТ) и автономной некоммерческой организацией «Сколковский институт науки и технологий» (СИНТ, Сколтех) было заключено с нарушениями российского законодательства. По данным «Известий», значительное количество выявленных нарушений в деятельности «Сколково» привело к тому, что Счетная плата засекретила данные проверки аудиторов. Тогда аудиторы отмечали, что из бюджета на «Сколково» было потрачено 31,6 млрд рублей. По данным следователей, 3,5 млрд бюджетных рублей, предназначенных для развития наукограда, вместо использования по прямому назначению долгое время хранились на счетах Меткомбанка, конечным бенефициаром которого является президент Фонда «Сколково» Виктор Вексельберг. А лучшего министра финансов при ЕБН Чубайса не забыли? Представители СКР подозревают, что банк пустил деньги в оборот, благодаря чему заинтересованные лица получали незаконные прибыли. http://forum-msk.org/material/news/11533565.html

Не ловясь на «дохлых кошек», которые подбрасывают «вонюковичи», надо сообща переходить от информационно-пропагандистского к организационно- правовому уровню. Их цель – обратить внимание на «не поглаженные шнурки» выступающего, чтобы вызвать НЕДОВЕРИЕ к их слову. Если это вновь ИЗБРАННОЕ МЕНЬШИНСТВОМ «конституционное БОЛЬШИНСТВО», получив уникальные возможности, будет препятствовать справедливому налогообложению, оно доказательно отразит свою не человеческую, а иную СУТЬ! Национальное достояние должно принадлежать ВСЕМУ народу! И если реальных перемен не возникнет в ближайшее время, то надо будет гнать хитрецов соответствующими правовыми средствами. Организованно. Не поддаваясь на провокации!! Ведь впереди выборы президента!!! Губернаторы проверялись на практике. Доказывать амбиции претендентам придется ДЕЛОМ! Среди массы желающих давать любые обещания! Что делать и как? Подумаем вместе. Не деньги должны подарить России президента, а ваше, российские писатели, СЛОВО!!! С надеждой к Вам от имени, едущих на работу в "час пик" общественным транспортом.

 Имя: 

Комментарий:



 Введите только то,
что написано строчными (маленькими) буквами:
 НУтриЯ