Страница: 1 2 3 4 5 6 7  Все

Екатерина Козырева 15.10.16 16:04
"Криминалитет стал хозяином страны. Что это означает - говорить излишне. Наша нынешняя реальность определяется этим ключевым поворотом в истории страны и тенью ложится на мировое пространство." Это видно невооружённым взглядом и все знают эту страшную реальность - и все молчат! И то, что "РП" первым открывает этот вопрос и вместе с Сэдой Вермишевой открыто выступает на страницах сайта - знаковое событие. К такому же событию относится и Соглашение Союза Писателей России со Следственным Комитетом страны.
Добавлю ещё, что по типу Славянского общества необходимо создать и Гражданское общество с благословения Патриарха.
Сэда Константиновна, Ваше Слово становится действием прямо на глазах. Помощи Божией в делах Ваших и на путях Ваших!
ИГОРЬ 15.10.16 14:12
Уважаемая Сэда Константиновна, на мой взгляд, "неопределенности" 93-го года НЕТ. ШЛА ДРАЧКА МЕЖДУ КЛАНАМИ ХАЗДУЛАТОВА И ЕЛЬЦЫНА. А то, что страна к 93-му году УЖЕ ПЕРЕШЛА НА КАПИТАЛИСТИЧЕСКИЙ ПУТЬ РАЗВИТИЯ У ЭТИХ КЛАНОВ "НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ " НЕ БЫЛО.
Неопределенность была у "хлопцев" ничего не знающих и, знать не хотящих, о делишках власти в 80-е-90-е годы .. И в этом ТРАГЕДИЯ россиян БЫЛА и ЕСТЬ к великому (моему) огорчению.
Пример нежелания ничего знать: я вынуждено ЧЕТВЕРТЫЙ раз ПЫТАЮСЬ обратить внимание на то, что, большинство россиян, главными событиями в жизни страны конца ХХ века, считает события, происшедшие в мае-октябре 1993 года. На мой же взгляд, основные события (ОЧЕНЬ ТИХО) произошли с середины 80-х до конца 90-х годов XX века, когда СССР, а не Россия, вступил в период реформ, которые коснулись всех сфер жизни общества". И так далее по моему комментарию от 06,10.16. Есть же документы.

Известна и ПРИЧИНА ТРАГЕДИИ, это "ПОФИГИЗМ", "простых" ЛЮДЕЙ, ОТСУТСТВИЕ ЖЕЛАНИЯ У НИХ ЧТО-ЛИБО ЗНАТЬ О РАЗВИТИИ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА И ОТСУТСТВИЕ ЗНАЮЩЕЙ, ПАССИОНАРНОЙ, ПОЛОЖИТЕЛЬНОЙ ЛИЧНОСТИ, МОГУЩЕЙ ВЕСТИ ЗА СОБОЙ ЛЮДЕЙ НЕ В ПРОШЛОЕ, А В БУДУЩЕЕ.
Сегодня в мире господствует сознание 18 века.

Далее, на мой взгляд , статья Ал. Русина НЕ может рассматриваться как детализированное продолжение темы выставленной Николаем Ивановичем, т.к. НЕ объясняет ТРАГЕДИЮ 93-го. и её преодоление.
Причина сегодняшнего состояния в мире ОДНА: СТАРЫЕ КАПСТРАНЫ ( ЗАПАДНЫЕ КОРПОРАЦИИ) ПЫТАЮТСЯ ОСВОИТЬ ПРИРОДНЫЕ БОГАТСТВА НАРОДИВШИХСЯ В КОНЦЕ ХХ ВЕКА КАПСТРАН. А как это сделать быстро - ума (науки) не хватает, т.к. вместо науки везде (и в России) господствует ПРАГМАТИЗМ, это когда ВЕРА, а не знание в выборе правильного пути решения - главное..
Природа России не может быть причиной отставания в развитии, т.к её разнообразие таково, что ей завидует весь мир.
Плотность и количество жителей страны то же - не причина. В этом сравнении , чем Австралия отличается?
Все примеры Русина уводят от сути происходящего. А суть такова:
если при соцлагере было ДВА мира, которые шли параллельно к "лучшей жизни", то с уничтожением (ДОБРОВОЛЬНЫМ!!! вот он пофигизм) соцлагеря человечество ОКАЗАЛОСЬ В ОДНОМ МИРЕ. И в этом Одном мире Россия ЖЕЛАЕТ БЫТЬ , если не на месте США, то независимой от ЭТОГО ОДНОГО МИРА (ПРАГМАТИЗМ). А мир ОДИН, путь развития (капитализм) Один и параллельности здесь быть не может. При таких условиях США и вассалы, уже этот путь освоившие, заполнившие, конечно не хотят тесниться! А ПРАГМАТИЧНОЕ российское руководство делает вид, что этого не видит, уверовав, что они СОЗДАДУТ СВОЙ путь, на ОДНОКОЛЕЙКЕ.
Другая беда, что у США ума не хватает ПОДОЖДАТЬ, когда Россия по ОДНОКОЛЕЙКЕ потихоньку к ним пристроиться в качестве грузового вагона.
Что России не дает возможности "пристроиться" сегодня, объясняет не статья Русина, а рассказ В. Крупина "Спор" (на сайте РП). Запад не на стороне православного по мысли "отдай богатство бедным". А духовные ценности Запада (стяжательство, мракобесие) не милы православному. Православность - это менталитет государствообразующего народа России. Будут стремиться граждане к стяжательству, мракобесию при такой ментальности, даже живя в самых благоприятных природных условиях или при "китайской" тесноте?
Но главная причина событий в мире и, на это уже много раз обращалось внимание жителей Земли и России , в частности, многими учеными, это КАПИТАЛИСТИЧЕСКАЯ СИСТЕМА ЭКОНОМИКИ. Её ресурсы развитые капстраны выработали НИЖЕ ОСНОВАНИЯ на 200%, это огромные государственные долги, которые вернуть невозможно и они будут только увеличиваться. И эта "отработавшая свой ресурс машина" должна из жизни человеческого общества убрана в музей. А настоящим должен быть СОЮЗ ТРУДЯЩИХСЯ МИРА.
И сделать это могут только люди, вооруженные материалистическими знаниями, умеющие на практике эти знания применить и не боящиеся умереть за свои идеи. И нужны, конечно, предпосылки, как учит марксизм-ленинизм. Вот тогда и у нас, несмотря на "неудовлетворительные" природные условия, жизнь наладится.
И в конце, Трагедия 93, это НЕЗНАНИЕ НАСЕЛЕНИЯ о событиях
произошедших с середины 80-х до конка 90-х годов 20 века. Если бы они знали, что о людях о них самих, это противостояние ничего не решает, то и выстрелов не было и смертей не было.
А само незнание, это производное от пофигизма человека к окружающей его жизни, от неуважения самого к себе, (быть чьим-то слугой в 21 веке!!!, раз есть господа), что и позволило в российское человеческое общение вернуться частной собственности. А частная собственность и есть причина всех катаклизмов сегодня, ЕДИНСТВЕННАЯ причина. Это может отрицать только прагматик, ВЕРЯЩИЙ, что эксплуатация человека человеком предоставляет личности свободу, а потому нравственна.
С уважением, Игорь Пряхин.
.

Сэда Вермшева 15.10.16 09:06
К сожалению, разговор о неопреодоленности трагедии 93-года по разным причинам не получил конструктивного развития, хотя остается актуальным для России ( и не только для России) и по сей день.
На сайте РП, в рубрике "ВРЕМЯ", статья Ал. Русина подробно и доказательно, в деталях, рассказывает об изначальной бесперспективности и ущербности применения для России этой модели, обосновывает эти выводы конкретными выкладками,. Она может рассматриваться как детализированное продолжение вышеназванной темы.
НЕ только по моим наблюдениям, население обычно способно достаточно грамотно сформулировать, против чего оно выступает, но не свои представления о желательных моделях и действиях, требующихся для их конкретной реализации в действительности. Статья Русина в этом плане не только убедительна ,но и доступна для понимания широкой общественностью.
.
Леонид Цыгельник 14.10.16 22:38
Дорогие писатели, я прошу прощения, но должен вас огорчить.
"Михаил" - это типичный шизофреник. Безобидный, если позволяется ему близким окружением, как и комментаторами этой публикации, делать вид, что он нормальный. Но непредсказуемый, если не делать вид.
Если хотите таким людям помочь и, тем более, не навредить, не обращайте на них внимания. Их "котлу" нужен выхлоп. Интернет дает им возможность направить этот выхлоп в виртуальное пространство, а не на своих близких.
Ваши возражения этим выхлопам больного котла вынуждают его стремиться быть похожим на вас, но пострадают те, кто живет рядом с ним, поскольку он на них может отыграться.
Чем сложнее будет его жизнь в виртуальном пространстве, тем труднее будет близким ему людям к нему приспосабливаться, поскольку они не могут знать, в чем вы тут ему стали поперек.

Михаил 14.10.16 20:40
Юрию
Брыжашову

Да, это действительно моя грубая ошибка.
Благодарен Вам за внимание к каждой моей букве.
Обычно меня за это благодарят, хотя мне не свойственно искать ошибки в тексте, написанном в интернете.
Но я рад, что не всегда прав - это стимул к дальнейшему совершенствованию.
И надеюсь, Ю.В.Бондарев простит меня за этот "трагический" промах - как всем великим ему, убеждён, присуще милосердие.
Вы же, к сожалению, опять меня огорчили.
Тема статьи не писатели с мировым именем,, а "ТРАГЕДИЯ ОКТЯБРЯ 1993 - НЕ ПРЕОДОЛЕНА".
А Вы опять готовы обо всём разглагольствовать, лишь бы было не по существу.
Разве это не забалтывание темы?
Так дальше, наверно, продолжаться не должно.
Может быть вместе поучимся?
Несмотря на занятость, готов уделить Вам время, но только после 19-00.
До встречи!
Юрий Брыжашов 14.10.16 19:04
Михаилу
Любезный " михаил ", я только в случае крайней необходимости вступаю в общение с бесфамильцами, тем более, когда их комментарии полны перлов, подобных этому: "..почти не осталось наглых олигархов" и тому подобное.
Кроме того, у меня просто нет времени для беспредметного общения с человеком, своим многоглаголанием и стилем напоминающего пресловутого Михаила Васковича. Польза же моего комментария уже в том, что , пусть и со второго раза, но всё же, надеюсь, вы хотя бы запомните фамилию писателя с мировым именем Ю. В. Бондарева и научитесь её правильно писать. И в
целом...подучиться бы вам. Тогда- пространных успехов. Искренне.
СэдаВермишева 14.10.16 18:39
Какое паясничанье... А страна в шаге от войны...
Андрей 14.10.16 14:45
В метро кипят "Шекспировские страсти", а на сайте "НД" страсти по Радищеву:
«Чудище обло, озорно, огромно, стозевно и лаяй». Это удачная цитата к ранее
упоминаемому "кузнечику", который стал "крутой",- ладошкой не прикроешь!
Метро , метром , а здесь на сайте давно пора ввести "метродотеля", и смело
сказать могу , как технарь , "клин выбивают клином"- из этого следует, что маньеризм , маньеризму рознь, да если он ещё порой воплощён в
красках живописца ,то вполне затмевает былые "шедевры" из "Юности" и их
последователей. Безапеляционные "александры", "анастасии", другие иже с ними ,кликушки на этом сайте , получили своего любимого Радищева.
Теперь , часто упоминаемый , Михаил постоянно вносит, своё виденье "динамики": +! или -! вот в чём вопрос! И вспоминаемый "Полиграф Полиграфович", теперь вряд ли бы сказал: "... а что тут думать! , взять всё по модулю ( или signat ) да и поделить! Тут мне вспомнились комментарии от другого не менее яркого коллеги , для здешних писателей- Михаила Васковича, хотя бы из статьи "Золушка экрана" - это было бесподобно , известный балетмейстер Б.Я. Эйфман меркнет , перед барражированием "коршуна" Васковича и защищающейся от него щитом , из Окон Овертона ",лебёдушки" Виолы.
И всё это как 19-21 августа 91г по ТВ, но в самый кульминационный момент приближения к трагедии , там уже звучал финал "Девушки из Нагасаки" Владимира Семёновича , под гитару от русской певицы Джеммы , возник "ВИТЯЗЬ", в чине п/подполковника запаса и внёс свой "статус кво", подобно
известному герою, изображённого на монетах. Воплощает ли нынешний
Михаил того известного Васковича , мне трудно судить , такие заключения
могли делать разве что ВИКИНГИ , у них это считалось хорошим тоном , разговаривая с прохожим , опустить на него меч -тем самым проверить, случайно перед ним , не тролль?
Игорю Пряхину.
Вы снисходительно заметили , мол пора и уважать себя и не пользоваться
"НИКом", странно Вы первый это высказали , хотя листая очередную колонку комментариев , Вас узнаёшь обычно ,среди Ваших тёсок , по дежурному
Уважению. Оно было и у Михаила Васковича , академика экзарцизма-
"всё то у него от лукавого", что же, у него своя жизнь- ежегодный весенний
симпозиум и подарочный , как вип делегату , чемодан , набитый плитками "Альпен Гольда" и туристическими наклейками маршрута- Гарц ,Брокен.
А у меня же скромные бонусы как : "утончённый эстет" , "необандеровец",
загадочный Геннадий Старостенко. А порой просто посылают к Фёдору Михайловичу, обзывая идиотом.Правда у меня с Михаилом Васковичем один раз были обоюдные сетования : он жаловался, нет понимания у адекватных
апологетов , но пришлось признаться что в "идеологических окопах"среди общества , так называемых единомышленников,мне порой опасно.
Да и вообще представителям сословия "технарей" , просто некогда следить за самоуважением.





Борис 14.10.16 12:38
Сэде Вермишевой.

Возможно, я не с должным вниманием осмысливал высказывания участников дискуссии, но, и такое возможно, - мы все несколько по разному понимаем этот прискорбный факт.
С уважением, Б.Д. Басманов.
Сэда Вермишева 14.10.16 12:27
Б.Басманову
Бооис Дмитриевич, как же не обозначено отсутствие гражданского общества? Все прописано. С. В.
Борис Басманов 14.10.16 12:14
Огромное СПАСИБО Николаю Ивановичу Дорошенко за то, что он постоянно на страницах «РП» и своего «Блога Н.Д.» создаёт площадки (через комментарии к публикациям) для обсуждения судьбоносных для нашего Отечества катаклизмов нынешней РФ, исторических фактов и всевозможных проектов преодоления повсеместного негатива.
Предлагаю Модератору сайта Газеты «РП», если есть или появится возможность, периодически показывать количество читателей, ознакомившимися с той или иной дискуссией… Стоит ли копья ломать?!
Настоящая дискуссия, как и многие другие на сайте» РП», вызывает у меня чувство сожаления в связи с переходом на приклеивание ярлыков отдельным участникам. Да! Явление «засланных казачков» для перевода дискуссии в направление приемлемое для «власти предержащих» в ИНТЕРНЕТе, к сожалению, укоренилось. Но проплаченные властью «засланные казачки», как правило, выступают под НИКами. Друзья, Не будем реагировать на бредни!!!
Вызывает у меня сожаление и то, что при обсуждении трагедии 1993 г. и её, по сути, продолжения никто не обозначил отсутствие Гражданского Общества почти во всей Истории Отечества, как необходимое условие возможности и для беспардонного манипулирования населением страны, и для замалчивания перспективных проектов СПАСЕНИЯ и ВОЗРОЖДЕНИЯ некогда Великой России.
С уважением к участникам дискуссии, выступающим под собственным именем, Борис Басманов.
СэдаВермишева 14.10.16 11:14
добавка
И полынью заросли поляны,
ОСтается времени в обрез.
Михаил 14.10.16 09:45
Юрию
Брыжашову

Уважаемый коллега, Ваш комментарий - наглядное подтверждение тезиса "О забалтывании темы"
Тогда ещё раз - заглавие статьи "Трагедия октября 1993 года - не преодолена".
И если Вы внимательно, надеюсь, ещё раз прочтёте мой комментарий, не найдёте ни одной фразы, которая бы не была бы посвящена этому вопросу.
Вы же, демонстрируя свою эрудицию рассказываете о Столыпине,
П.Н. Милюкове, В. Д. Набокове, А. Шингарёве, А. Гучкове, М. Родзянко, С.П.Королеве, В. Н. Челомее, Железняке, Билане, Волочковой, Шнуре, Ремарке, Ю.В. Бондыреве, не к ночи помянутом Николае Александровиче, и даже о Путине.
Какое отношение эти личности имеют к событиям 1993 года, Вы, конечно, не знаете, но упоминание великих людей всуе, как бы поднимает Вас над историей России, Вы наслаждаетесь своей значительностью.
Разве это не откровенное забалтывание темы:?
Ладно, не обижайтесь, мы все такие - хотим выглядеть более значительными, чем есть на самом деле.
Это человеческая слабость простительна.
Но не понять, что метафора "нагадить в голову", на порядок глубже, чем, как Вы предлагаете "на голову," не допустимо, я думаю, на сайте "Российский писатель"..
Объясню почему.
То что попало на голову, конечно, неприятно, но от этого легко можно избавиться, стряхнув с головы самому или с чьей-либо помощью.
Но то, что попало в голову, уже навсегда
Кстати, это напрямую касается преодоления последствий 1993 года, темы, которой посвящена статья..
К сожалению, Вы этого не поняли и расстроили меня.
Да, и уж совсем непонятны Ваши мысли о провокации.
В чём же провокация: в точных формулировках, в не забалтывании темы?
Удачи!

Сэда Вермишева 14.10.16 09:45
ДРУЗЬЯМ.

Что же делать
При таких раскладах,
И какою просекой идти?
Зап.частей не сыщется на складах,
И на рынке их не обрести.
Сорваны все тормоза стоп-краны,
Разлетелся в никуда
Экспресс.
Лоций нет.
Исчезли капитаны.
И разверзся
жизни
черный срез.
Юрий Брыжашов 13.10.16 23:04
Согласен с комментарием Г. И. Блехмана. Но, поскольку персонажи, подобные "михаилу", появляются с определённым постоянством, выскажу несколько соображений для них в лице оного. Если подобным вам, " михаил", удаётся заморочить иным людям голову настолько, что они голосуют за "едросов", партию ЧИНОВНИКОВ, от которых многие из этих же людей терпят каждодневно; партию, которая по нескольку лет принимает закон о педофилах ( чтобы, очевидно, в спешке не обидеть последних), то здесь писательский сайт. И как надо не уважать этот сайт и себя самого, чтобы приходить сюда с таким убогим "агитпропом". За эту партию проголосовало КРАЙНЕ МАЛОЕ число избирателей от общего их числа. И только люди, подобные Железняку , могли кричать о какой-то "победе", хотя впору было бы глубоко задуматься. 16-ть путинских лет... ОГРОМНЫЙ ИСТОРИЧЕСКИЙ СРОК.
Прекрасно помню год1964-начало брежневского периода. Уже к 1974-му году это была словно бы уже совсем другая страна по экономическому развитию и политическому влиянию в мире. Напомню, что многие нефтяные и газ. месторождения (типа самотлорского) были только открыты и лишь начинали разрабатываться, ни у кого не было и в мыслях жить на одни нефтедоллары-индустриализация страны продолжалась. Полмира ходило у нас в друзьях, а недруги с втянутыми плечами посматривали на великую страну с большой опаской. И если бы хоть на 50 процентов( условно говоря) СВОЕВРЕМЕННО менялась система управления в ответ на запросы времени,мы бы сейчас располагали экономической мощью, равной трём современным Китаям, а наши космонавты уже несколько лет назад были бы на Марсе, как и планировалось С.П.Королевым, В. Н. Челомеем и другими гениями тогдашней науки о космосе.
Коснусь лишь вопроса о людях, составляющих " партию власти". Последнему царю Николаю Александровичу даже Столыпин оказался не нужен. А ведь не только в монархической партии, но и среди кадетов и октябристов было много людей с огромным государственным мышлением: П.Н. Милюков,
В. Д. Набоков, А. Шингарёв, А. Гучков, М. Родзянко и ДЕСЯТКИ ещё чуть менее известных людей. И чем дело кончилось? В окружении Ленина были сотни людей , которые могли почти на равных поспорить с ним по многим вопросам.
Касаюсь только фактологической стороны дела, безотносительно каких- либо оценок всех упомянутых фамилий. За 16-ть лет назовите имена, представляющие "партию власти". Действительно, СТОЛЫПИН, МИЛЮКОВ
и...с. железняки и в. васильевы. Не счесть им подобных, никто не вспомнит кого-то за всё время. Зато непотопляемый и ненавидимый народом Чубайс
и постоянно финансировавший экономику США за счёт России самый-самый
"умный" в мире министр финансов Кудрин, эти опекуны власти, кажется, вечны.
Повторюсь: непонятно, почему вы, " михаил", обращаетесь на сайт, обращаетесь к людям, которых считаете "далёкими от управления страной?"
обращаетесь полупрезрительно, при этом с неграмотными перлами, вроде этого: " нагадили В голову молодого поколения", хотя , действительно , нагадили НА всё, на что только возможно.
А на сайте люди достаточно грамотные, любящие и ценящие литературу и искусство, люди старшего поколения, помнящие великое искусство сталинских времён, выдающееся искусство брежневских времён. А что заключает в себе искусство времён путинских? Судя по ТV, СМИ, его составляют Билан, матерщинник Шнуров, Волочкова, к фамилии которой уставшая от подобных персонажей публика добавляет букву С, и им подобные
персоналии.
Некогда немцы ещё ФРГ ставили творчество Юрия Бондарева, последнего нашего классика мировой литературы ( дай БогЮрию Васильевичу многие лета), выше творчества Ремарка, "своего", учтите, Ремарка. Содержание его романов глубоко вошло в сознание немецкого народа. Как загнали либерал-фашисты русскую литературу, дабы уничтожить её, в "катакомбы", так это состояние и остаётся для неё почти неизменным. Когда кто-либо слышал в СМИ упоминание о Бондареве последний раз? Вряд ли кто ответит..
Показали недавно в Германии фильм немецкого режиссёра о Путине, просмотрело его несколько миллионов немцев, многие оценили положительно
беспристрастность содержания фильма. Это хорошо. Но ведь это- ОДНОМОМЕНТНАЯ реакция немцев, как одномоментными реакциями будут
отклики на самые умные передачи не одного десятка передач каких- нибудь "раша тудей?" А творчество Ю. Бондарева, повторюсь, некогда прочно вошло в сознание немецкого народа. Художественое творчество подобного уровня перевесит весь агитпроп кисель-TV, МНОГОДЕСЯТИЛЕТНИЙ агитпроп.
Но этих элементарных вещей, очевидно, не понимают (или не желают понимать) "эффективные менеджеры" от культуры. Да и представители власти самого высокого уровня.
Несколько отвлёкся от темы, но, представляется, всё сказанное- существенно.
Что касается отношения к "партии власти",то это лишь сотая часть того, о чём хотелось бы сказать, но , конечно, присутствует опасение, что подобной критической массой воспользуются недруги России, обращая её истребительные аргументы-против российской государственности. Живём во времена парадоксов: не критиковать невозможно, и критиковать- думаючи при этом, страна ведь наша.
Поэтому, конечно, при дальнейшем обсуждении потуги "михаилов" будут просто провокационными.
 Имя: 

Комментарий:



 Введите только то,
что написано строчными (маленькими) буквами:
 НУтриЯ