| Страница: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Все |
| Виола | 12.12.16 15:32 |
| Извините :на БОЛОТНУЮ вышел С.Н.Миронов,друг и соратник Путина.Милонов из Заксобрания СПБ кажется вполне искренним. |
| Егор | 12.12.16 15:21 |
| Меня "вашингтонские верхи" будут интересовать только при условии, что я буду жить в США. И то не уверен, что буду в таком случае интересоваться тематикой желтой прессы. Есть вопросы более серьезные и более актуальные.
А "сам народ" он не только допускается в информационное пространство, он там живет и дышит. И ходит на концерты Киркорова, и ржет на шуточками Петросяна или кто там сейчас на тв за "юмор" отвечает? Если бы "народ" выключил телевизор, то телевизор не смог бы продолжать существовать. Потому что там деньги дают только под рекламу и пропаганду. А кто будет давать деньги телевизору без аудитории? Так что "сам народ" - это главное условие существование "зомбоящика". |
| Виола | 12.12.16 15:12 |
| Вы говорите так,словно считаете,что здесь,да и в народе никто не понимает,что "шестая колонна"псевдопатриотов,широко представленная в СМИ с 2013 г.,не работает рука об руку с "пятой колонной",прекрасно представленной там же.
А вот настоящие несущие колонны российской государственности - сам народ,его культура,русская интеллигенция в информационное пространство главных телеканалов не допускаются.Поскольку цель нынешней власти - постепенная утилизация России,геноцид русского народа.Пятая колонна стремится это осуществить побыстрее,шестая это делает медленно,но верно Есть в США такой Беркмановский центр твиттерных революций.Работают там иудаисты "новой волны" - гомосексуалисты,лесбиянки,феминистки.Он впервые ярко "засветился" в твиттерной революции 2011 г. на Ближнем Востоке- арабской весне. А в 2010-начале 2011г. Беркмановский центр совместно с кафедрой практической политологии ВШЭ провели ряд семинаров в СПБ ГУ и ВШЭ,на которых прорабатывались вопросы удержания у власти в России международной олигархии. Рассказывают,что на Ставрополье один крестьянин соорудил памятник Горбачеву - из навоза.Поэтому ультралиберальную башню Кремля иногда именуют Навозной. Поскольку власть либералов народу обрыдла,как и их "светлые образы" в СМИ,электоральные шансы их были ничтожны,был придуман ход : игра на противопоставлении "плохих" бояр-либералов,всевозможных либеральных агитаторов,"пятой" прозападной колонны,"Навозной" либеральной башни Кремля и "хорошего" Президента-патриота,"патриотических" пропагандистов,"шестой" якобы пророссийской колонны,"Железной" силовой башни Кремля.Т.е. "Единой России" придавали с помощью пропагандистов типа Кургиняна,Старикова ореол КПСС ,Путину - черты Сталина.Расчет был на триумф ЕР и Путина в этих условиях. Власти организовали "снежно-березовую революцию".На Болотную вышли помимо немцовых-улицких внучка раввина и крестница Путина Ксюша Собчак,друг Путина,якобы "оппозиционер" Милонов,всевозможные финансируемые властью псевдонационалисты."Эхо Москвы" начало активную псевдотравлю своих соратников - либеральную власть России,за что сам Путин нежно попенял самому Венедиктову... На этой волне организовали Поклоннную,где подневольные бюджетники вынуждены были слушать фарисейские речи Путина и Кургиняна.Но народ в итоге все-таки проголосовал за КПРФ,о чем чуть позднее заявила пресс-служба РЖД.Подсчитали,конечно,в пользу ЕР - продолжательницы дела "Нашего дома -России". Поняв,что олигархии без подтасовок все равно у власти не остаться,в 2016 г. изменили правила выборов,параллельно используя десятки методов обмана избирателей,нажима на них.В итоге : если за ЕР готовы были голосовать 30% избирателей,путем манипуляций антинародная партия получила 75% мест в Думе. В Совфеде традиционно присутствуют сплошь миллиардеры. Так что "пятая" и "шестая" колонны - взаимно работают,узурпируя власть,отбирая ее у народа,обирая его.Народ это понимает. А если говорить о "культуре и народовластии Запада",то ответьте,почему в мировых,да и российских СМИ полное молчание о "Пицца-гейте"- деле о педофилии и сатанизме в вашингтонских "верхах",в частности в демпартии США,окружении Клинтон,по поводу которого буквально "гудят" американские и западные социальные сети,т.е. собственно народ? Посмотрите видео "Пицца-гейт": ФБР продолжает вести расследования в Вашингтоне" в ютубе и его продолжения об оккультизме,сатанизме в демпартии США.Защитником педофилов и сатанистов,как водится,выступает Нью-Йорк Таймс".Наберите в поисковике "сатанистка Марина Абрамович".Найдете много интересного....И именно эти люди в лице Клинтон протестуют против запрета гомо-пропаганды среди детей в России,против уголовного преследования убийц-сатанистов,против изучения в школах книг Гумилева...Хороши "учителя" у русского народа... |
| Егор | 12.12.16 14:01 |
| "настоящая русская литература и выведена из информационного поля,подвергается жесткому цензурированию"
Все не совсем так. И никакого одного единого информационного поля не существует. Литературный процесс во все времена имел своего заказчика. То есть того, на чьи воззрения, вкусы и интеллектуальные поиски будет отвечать автор. И от позиции заказчика зависит поддержка, направленная на популяризацию произведения и имени. Например. Радищев написал свое "Путешествие из Петербурга в Москву", которое незаметно для цензуры было издано как мемуары и напечатано в домашней типографии. Власть его приговорила к смертной казни. Пользуясь сегодняшней терминологией, он был объявлен национал-предателем, либералом, пятой колонной и экстремистом. А поддерживали произведение, и пытались его популяризировать в разные годы Пушкин, Герцен, Суворин и другие. Запрет на малоизвестное произведение был снят в 1905 году, а уж советская власть сделала его "бестселлером". Кто сегодня самый влиятельный заказчик? Их две категории. Публичная власть и люди из списка Форбс. Категории сильно взаимосвязанные. Вторую категорию пока оставим. Наши взоры на государство - оно же там должно чего-то нам. Если государство демократическое, и реальный властитель в нем - избиратель, то государство работает на его интересы, откликается на его вкусы. Вот почему у нас ситуация не такая. У нас есть некое довольно устойчивое большинство, которое объединено в единое культурное целое с помощью телевидения. Для этого большинства реальность только та, которая есть в телевизоре. Поскольку реальных демократических механизмов нет, то телевизор работает в режиме "сверху-вниз". И действительно создает стереотипы и ценности, которые приживаются в среде этого самого большинства. Места для литературы, популяризируемой на этом сайте, там действительно нет. Зато есть место нелюбви: то к Саакашвили и Грузии, то к Порошенко и украинцам, то к пятой колонне, то к либералам. В этом смысле - этот сайт является частью этого информационного пространства. Он занимает в нем особую нишу, но работает на те же цели, что и телеящик. Вот от этого и грустно. |
| Виола | 12.12.16 13:23 |
| Вчера в программе "Что делать?" В.Третьякова рассматривали вопрос "Может ли интеллигенция презирать и ненавидеть свой народ?".
Часть выступающих,как Ю.Пивоваров,привычно занималась словоблудием,тем не менее точный диагноз либеральной "интеллигенции" был поставлен. Конечно,не может,ибо интеллигенция - совесть,душа,защитница народа. С какого времени советская творческая интеллигенция переродилась в ненавистников народа? С 70-х годов в массе своей.Исключение составили при этом писатели-почвенники,деревенщики,продолжавшие любить народ,сочувствовать ему,как неоднократно подчеркнул В.Третьяков. В кого переродились бывшие интеллигенты? Было справедливо замечено: "В обыкновенных мещан!". Почему это произошло? Потому что часть партноменклатуры взяла курс на сворачивание социализма и ей нужна была прослойка,идеологически обслуживающая рвачей-нуворишей,набобов,парвеню и прочих хапуг - выскочек из "грязи в князи".Лучше всего для этого подходила идеологическая обслуга с мещанским сознанием.А эта публика исторически ненавидела и боялась русский народ - крестьян,рабочих,настоящую русскую и советскую интеллигенцию,чувствуя свою уязвимость перед их правдой и силой. Поэтому значительная часть(самая крикливая) бывшей советской интеллигенции была превращена в угодливых лакеев олигархии.Для самоуспокоения они зовут себя "креативным классом",что забавно.Ибо они удивительно бездарны и всегда вторичны,антинародны,античеловечны.Это всегда "мистеры Секонды" - использователи чужого гения в деструктивно-коммерческих целях.Так радиоуправляемые модели придумал в начале 20-го века Никола Тесла,а журналисты "Нью-Йорк Таймс"-р упора еврейской общины в США - тут же предложили использовать изобретение для управляемых торпед в планируемых еврейской олигархией войнах... Знаменательно,что ушедший недавно от нас Михаил Лобанов,человек независимого,ясного,критичного ума,одним из первых заметил это перерождение интеллигенции.Он метко называл это явление "американизацией духа","обмещаниванием дипломированной массы".И лакеи олигархии подсознательно чувствуют свое мещанство .Одна из программ В.Ерофеева так и называлась : "Дорогие мои мещане".Говорил он нежно при этом об улицких,акуниных,себе самом... Присутствующий известный гомосексуалист К.Серебряников возмутился : "Да это насекомые какие-то!".Истину проглаголил,истину.Не хочется лакеям глобо-фашизма осознавать свою паразитическую и довольно примитивную природу. Поэтому и ярился по поводу статей ув.М.Лобанова главный апологет развала соцсистемы и уничтожения "тысячелетней парадигмы развития русской цивилизации" А.Н.Яковлев,понимая,что противостоять лакействующим идеологам может только настоящая русская интеллигенция,которая верна своему народу.Ее и представляет Союз писателей России,сайт "Росписатель". Поскольку олигархия и правда несовместны,как злодейство и гений,настоящая русская литература и выведена из информационного поля,подвергается жесткому цензурированию. |
| Егор | 12.12.16 13:17 |
| "Например, его возмущает вот эта дорошенковская характеристика "Основ...": "которые каждой своей буквой разворачивали культурную политику России от давно созданного для неё Соросом и иностранными культурными фондами компрадорства в сторону суверенности" "
Да как посмотришь на проявления "суверенности" в культурной сфере, так тошнить начинает от степени халтуры и идиотизма. Всякие волки-байкеры с "патриотическими" шоу, песни про Путина, танцы вокруг "еврейского вопроса" - это что ли, "суверенность"? Если под суверенностью понимается антизападная истерия, то - она непродуктивна, не созидательна. Запад ведь многолик: в нем развиваются все направления культуры и искусства, которые воспринимаются в обществе. В каких-то сферах Запад, несомненно, достиг заоблачных вершин. Например, есть феномен британского или французского кинематографов, которые завоевали мир, есть всемирно известные немецкая, австрийская и другие филармонии, ежегодные мероприятия которых собирают тысячи людей. Есть и литература, и живопись и т.д. Суверенность в том, чтобы кричать, что Стивен Фрай - гей, вместо того, чтобы прочитать книги Стивена Фрая? Так это не суверенность, это глупость. В России каждый вот почему-то знает, что Петр Ильич Чайковский - гей, а вот много ли людей хорошо знают музыку Чайковского? И это проблема не Сороса, это проблема нашего нездорового общества. |
| Андрей | 11.12.16 17:24 |
| Плоды «литературной нивы» , взрощенные на российской земле , и обильно удобренные «сеятелями» г-на Сороса , придётся долго очищать от сорняков , нашим потомкам.
Да и вся доступная культура «по телеящику» , плотно американизирована.Шоу сменяются как «изношенная спецодежда»- М.Галкин взялся являть миру гениев, проявивших себя чуть ли не в ясельном возрасте. Правда , это почему то опять не ново, мой одноклассник вспоминал своё детство в подготовительной группе времён исхода «хрущёвской оттепели» , всё чаще и чаще вспоминаемой последними киносериалами. В их детский сад , по тем (да и по нынешним) временам элитного , не пролетарского района , нагрянула группа молодых сценаристов , с предложением к родителям -поставить известную сказочную «Репку» , силами воспитанников детского сада. Но главная «изюминка» в постановке была в том ,что сказочное либретто будет звучать на английском языке! Родители из прогрессивных (почитай по нынешнему- продвинутых) клюнули и заплатили . Быстро провели , в части беззубой по возрасту , но всё равно избранной труппы,- кастинг. В назначенный день , скорее всего выходной , состоялась премьера. Восторженные родители , затаив дыхание , с умилением слушали , как их детки «велкали» , «ескали» , пока дружно не осилили этот «злосчастный корнеплод» ( про эволюционное последование , к «запретному», как говорил Л.Каневский , дальнейшее повествование, скорей жизнеописание , по этой теме , не предусматривается). Но контраст от этой сказки , вспомнился и через десятилетия : мой одноклассник , вступивший в 80х в КПСС, став подписчиком «Нашего современника», на исходе 90х , начал нелицеприятно обзывать другой журнал «жёлтенькая Юность» - и делал это довольно эмоционально , как персонажи из Ф.М. Достоевского. Те годы многих выбили из жизненной колеи и он , вырастивший троих детей , с издёвкой вспоминает ту «Репку» - «фейс об тейбл». Прочитав комментарии к этой статье , узнал , что грядёт очередной «Всероссийский съезд писателей» , здесь внесу своё скромное маленькое предупреждение к участникам текущих полемик. Стоит ли бесконечно муссировать одни и те же обращения , скоро ставшими здесь как термины , например : «Его Превосходительство». Любителей юмора с сарказмом , везде предостаточно и они вполне способны «пошутковать» над назойливым званием , как над мухой. Болотные манифестации с 2012г. завершались показом по «Культуре» детского х/ фильма «Чипполино». Неуёмный диктатор «Лимонии» , в облике артиста В.Басова, строил колонны и наступал ими по «грядкам овощей». Фильм явно с двойной моралью в той ситуации , когда , ныне покойный Б.Немцов , восторженно заявлял о шествие на «Болотной» вместе с его либералами , колонн «державников» и «необольшевиков». Тогда пришлось написать комментарий в письме , к одному из выразителей «Серебрянного века» периода нулевых : «Присутствие на «Болотной» , идеологически разношёрстной публики , с разными потугами как в басне «Воз» , но с более модерновыми пристяжными из «фауны» и их девизами , воззваниями как например : «Плох тот Зайка , коль не норовит, при удобном случае, дёрнуть за хвост Льва!» , заставляет лишний раз вспомнить Н.С. Гумилёва , любимого многими , хоть даже Ксенией Анатольевной. Лицезрея её на трибуне «Болотной» , под «радостные умильные восторги» , заготовленных , проплаченных статистов первых рядов , тут же вспоминаешь Вашу подвижницу Е.Ваенгу , с её гумилёвским «Жирафом» : «… но ты слишком долго вдыхала БОЛОТНЫЙ туман … ты верить не хочешь … во что ни будь… кроме ДОЖДЯ». Боюсь что в дальнейшем стоит опасаться , благодаря здешним оголтелым комментаторам , из «тургеневских мальчиков» - «Его превосходительство» может перерасти в сценарий от «Адьютанта». А там всё как по нотам : « … «товарищи» из СПР и «господа» из СРП , вынужденно оказавшись в «литературном» подвале у одного из атаманов «постмодернизма» , согласно выше упоминаемого сценария , будут подвергаться испытаниям. Батька однозначно будет проводить над «гостями» эксперимент , с его уст это звучало как «экскримент» и надо понимать из сюрреализма. Тому , кто первый из «гостей» выслужится, представится возможность, быть апологетом у писателя Васковича ( адекватным помощником у superprofy). Сомневающимся , из своего окружения , атаман будет громогласно заявлять : «Поймите у меня же ассоциация(армия), а не какая то «лит.тусовка- (то бишь банда)»! А на улице тачанка с «розовой преспективой»: «бей белых пока не покраснеют!бей красных пока не побелеют!» Дальше продолжать не буду , готовьтесь к съезду. Какое то новое «кино шоу» с г-ном Лебедевым , где он восторженно преподносит как смак : кайф! драйв!, становится пошлой примитивщиной , хотя бы после тех же упраздненных теле шоу но более художественных - где можно было понять , что эстрада , это так же и составная часть одной из конфессий , которую не сильно ущемлял даже Отец народов. Но в ранее упраздненных проектах , подобно фильму «Оклахома как она есть» , было по крайне мере всё достоверно , без прикрас и не кому не предлагалось «лобызать и целовать» ретрокумиров определённой идеологической направленности. Так что готовьтесь –«кайф!драйв!лайф!». После перечисленной кагорты -как Улицкая , Водолазкин и еже с ними , лишний раз вспомнишь апологета М.Шолохова- Брежнева Л.И. Тем более в «Малой земле» , у него как у классика , был свой «Арион»- согласно времени , с автоматом и в бушлате. P.S. Пока набирал текст комментария , на радио «Бизнес FM» во всю разбирают ответ Наине Ельциной от Никиты Сергеевича , по его высказываниям о Ельцин Центре. |
| Павел | 10.12.16 15:09 |
| Вот сообщение о ликвидации одной из "чужих армий".
7 декабря 2016 года Рособрнадзор приостановил действие лицензии Европейского Университета в Санкт-Петербурге (ЕУ ЕСПб). За этой сухой строчкой скрывается не что иное, как ликвидация действующей в России с 1994 года кузницы либеральных кадров и агентов влияния, спонсорами которой являются фонды Сороса, Макартуров, Форда, Спенсера, Карнеги, Ротшильдов, Аденаура. Те самые фонды, которые причастны ко всем цветным революциям на постсоветском пространстве. По сути ЕУ СПб – находящийся на иностранном финансировании «мозговой центр» (think tank), воспитывающий кадры из которых формируется агентура влияния, твердо убежденная в превосходстве либеральных ценностей и неполноценности российского государственного устройства. Неудивительно, что ректором заведения являлся профессиональный эмигрант и грантоед Олег Харохордин, который, рассказывая «как нам обустроить Россию», предпочитает, чтобы его семья находилась во Франции. С российской стороны лоббирование интересов ЕУ ЕСПб осуществлялось защитниками Улюкаева — экс-министром финансов Алексеем Кудриным и Анатолием Чубайсом. Лоббирование ЕУ СПб такими персонажами как Кудрин и Чубайс оказалось чрезвычайно успешным. Им удалось втянуть в финансирование инкубатора агентов влияния ряд ведущих российских предпринимателей, таких, как упоминавшийся Алишер Усманов, Владимир Потанин, Игорь Финогенов и даже федеральные учреждения, находящиеся в ведении Правительства РФ. |
| Григорий Блехман | 10.12.16 10:47 |
| Да, Игорь. Этот типаж Вы очень точно и тонко почувствовали.
Правда, на партийных собраниях я не бывал в силу того, что был беспартийным, а вот на Учёных Советах, порой, особенно в период "перестройки", нечто подобное наблюдать доводилось. И в ту пору, когда уже сам вёл Учёные Советы старался как-то в мягкой шутливой форме ответить такому товарищу-"казачку" сразу, дабы он из понятных всем соображений не уводил обсуждение центрального вопроса в сторону. Конечно, такие типажи - бессмертны, поскольку меняются лишь времена, а не суть человеческая, где столько всего намешано. Поэтому, полностью согласен с Вашим резюме: "Всё это мы - грешные.............." |
| Алла | 10.12.16 02:03 |
| Не в бровь,а в глаз,глубокоуважаемая Людмила Борисовна! |
| Людмила Владимирова | 10.12.16 01:43 |
|
Неплохо сказал о литературе и некоторых «литераторах» Н.А. Некрасов. Кстати, поздравляю всех со 195-ой годовщиной его рождения! Желающим предлагаю своё «творение»: «Это было раненое сердце...»: http://russmir.info/kul/7777-eto-bylo-ranenoe-serdce.html Там немного и о поэме «Современники», в частности, кое-что из неё о «демократах» и «говорильных машинах». Позвольте напомнить: ...Неразлучной бродят парой Суетливый коммерсант И еврей, процентщик ярый, В драгоценных камнях франт... ... – "Нежелательно прослыть Подставным в литературе…" – "Вот нашел о чем тужить! Полно! Мы с тобой – не детки. Нынче – царство подставных, Настоящие-то редки, Да и спроса нет на них. ...Не у нас – во всей Европе Прессой правит капитал... ...Прессе нужны коммерсанты. Поспешив на помощь ей, Как направим мы таланты, Как устроимся!» Еврей Отвечает, убежденью Начиная уступать: «Если нужно просвещенью Руку помощи подать, Я готов, но – бог свидетель – Я от грамоты отвык...» – «Тут нужна лишь добродетель!» – Восклицает биржевик... А вот – о «демократах»... Под опалой в оны годы Находился демократ, Друг народа и свободы, А теперь он – плутократ! Спекуляторские штуки Ловко двигает вперёд При содействии науки Этот старый патриот... ...Он машинным красноречьем Плутократию дивит; Никаким противоречьем Не смущаясь, говорит В интересах господина. Заплати да тему дай, Говорильная машина Загудит: поднимет лай, Будет плакать и смеяться, Цифры, факты извращать... ...Нынче счету нет артистам, Что таким путем пошли И на помощь аферистам Силу знанья принесли. Всякий план, в основе шаткий, Как на сваях утвердят: Исторической подкладкой, Перспективами снабдят! Дело их – стоять на страже «Государственных идей». Нет ещё идеи даже, Есть один намёк о ней, – Уж бегут они к патронам, Выговаривают пай. ...Из пяти одна затея Удалась – набит карман! А гуманная идея Отошла на дальний план. Новый туз-богач в итоге, И сказались барыши Лишней гривною в налоге С податной души. С Юбилеем Некрасова, товарищи и... господа! Хорошо бы 200-летие встретить в желанной ему, выстраданной России. С уважением, Л. Владимирова (Одесса). |
| Игорь Смирнов | 10.12.16 00:39 |
| Григорий, а мне интересны все люди, даже и, как вы их назвали, "разрыхлители".
Мы с вами, как я понял. ровесники, и вы, конечно, помните партийные собрания. Там кто-то, от начальства особо независимый, вскакивал и "ставил вопрос". Но кто-то, в крайнем случае, сам секретарь парткома уличал бунтаря в корыстолюбии, в том, что его "вопрос" имеет "двойное дно". Зал "разрыхлялся" (очень точное слово вы нашли!), если "бунтарь был человеком непонятным для большинства, выступившим впервые. Но и суровел, если мы его знали, как знаем автора этого блога. И тогда зомбированный активист был вынужден пролепетать" "Претензии-то на поверхности: не пригрел (допустим, имеется ввиду директор предприятия - И.С.), не оценил верноподданичества, нет денег и телеэфира. Других претензий вы в этом блоге не найдете". Чтобы всем было ясно, что это у выступающего личная обида, а не общая писательская позиция, не тревога за судьбу русской литературы литературы. Я понимаю парторга и его актив, они карьеру делали, а тут ведь уже от всей души господа Огурцовы не могут молчать! Загляните, Григорий, на дискуссию по поводу прозы Воронина или о событиях в Оренбурге. Там уже не советское кино, а стенка на стенку, и теряющая аргументы сторона вдруг являет собою даже не в анонимах, а в собственных именах, злобу в самом её первозданном виде. И все это - мы, грешные.................. |
| Григорий Блехман | 9.12.16 23:22 |
| Уважаемые коллеги!
Мне кажется, не стоит в очередной раз поддаваться на "потоки сознания" всех этих бесфамильных фигур, которые приходят на сайт лишь с одной целью - разрыхлить любой серьёзный разговор, не выгодный власть имущим. А мы зачем-то им помогаем, способствуя тому, чтобы они получали с кормящеё их руки очередной кусочек сахара. Давайте, всё-таки, не будем этого делать. Пусть добывают "на пропитание", не паразитируя на нас. |
| Егор | 9.12.16 21:18 |
| Претензии-то на поверхности: не пригрел, не оценил верноподданичества, не денег и телеэфира. Других претензий вы в этом блоге не найдете. |
| Илья | 9.12.16 21:06 |
| У Егора много уверенности в себе, но тут, по блистательному определению Пелевина, мы имеем дело с "поколением Пи", отличающимся низким порогом культуры и человеческого развития, являющимся типичным продуктом либеральной пропаганды.
Егор не знает, что такое русская культура и что для русской судьбы она значит. Потому ему кажется, что в блоге о литературе речь идет всего лишь о протесте против монополии производителя какого-то иностранного, нерусского, товара, а не о судьбе России. Поскольку он почему-то всегда пасется именно на блоге Дорошенко, я давно за ним наблюдаю и понимаю, что ему уже ничего не объяснишь. Его идеал - Навальный, героически выполняющий заказы от противостоящих одна другой группировок в путинском окружении и тем хорошо зарабатывающий на жизнь. Ему кажется нормальным то, что, чтобы Навальный был управляемым, брата его посадили, а ему самому дали условный срок. Что Навальный вертится в отведенной ему нише. Лакей, которому барин позволил роль шута, обличающего бар, - это предел мечты "поколения-Пи". У этого поколения место духовного подвига заняла интрига внутри хищнической иерархии. Такая же и политическая партия у Егора - это "болотные", потому что они от Госдепа и зависимого от Госдепа Путина получили право "бороться с Путиным". Бороться вместо тех истинных врагов Кремля, которых Кремль, как Квачкова и даже дураковатого, но имеющего убеждения Удальцова, посадил, либо, как влиятельного Рохлина, уничтожил, либо, как упрямого Бабурина, задвинул в дальний угол. При этом Егор считает виноватым в таком раскладе весь русский народ вместе с Квачковым, Рохлиным, Бабуриным, а не себя лично - не посаженного, не убитого, не задвинутого за можай и не расстрелянного в 93-м году. Я, к сожалению, не писатель. А для писателя такой типаж, как Егор, это величайшая находка. Егор - это созданный либеральной пропагандой параллельный тип русского человека, ничего общего с историческим русским типом уже не имеющий. И его призыв не смотреть телевизор - это уже реакция зомби, который посажен на иглу самых радикальных либеральных источников информации. Свободный человек все-таки не отворачивается от вражеской пропаганды не только для того, чтобы быть против неё вооруженным, а и чтобы видеть дыры в собственном миропонимании и мировоззрении. Да просто ради своего развития свободный человек ни от чего не отворачивается, все желает знать. Потому Егор читает одно, а, как зомби, понимает другое, он, как всякий сектант, уже имеет ту свою мировоззренческую установку, которая ему внушена и ты перед ним хоть "отче наш" прочитай, а если ему внушено, что это неприличный текст, то так он это "Отче наш" и воспримет. Например, его возмущает вот эта дорошенковская характеристика "Основ...": "которые каждой своей буквой разворачивали культурную политику России от давно созданного для неё Соросом и иностранными культурными фондами компрадорства в сторону суверенности" А был бы не зомби, прочитал бы и понял, что характеристика верная. И понял бы, наконец, в чем же у Дорошенко претензии к Путину, утвердившему эти "Основы...". |