Страница: 1 2 3 4 5  Все

Александр Логинов 10.01.17 20:32

Вот тут мы всю мировую литературу в помощь призвали. Со всех континентов и времён. Блеснули эрудицией. Всё правильно. Только этого мало. Рассказ написан не в безвоздушном пространстве. Всё от любви. Литература - это песня любви. «Мать» Горького – тоже любовь. Я уж не говорю о «любви к родному пепелищу, любви к отеческим гробам». Даже, если рождественская история не непридуманная, а сделанная, но, по большому счёту ,по всем канонам русской исповедальной прозы. Если бы не торкнуло сердце, ничего бы у автора не получилось. Через посыл сердца надо рассматривать и стилистику, и построение, смысловую нагруженность: - и речевую, и каждой фразы со скрытой метафорой и обнажённым эпитетом. Всё, как в любви. Автор порой и сам не знает, что движет им. Рука писателя свободна и интуитивна. Помните, у Платонова: « Не успел он докурить, а уж к нему кто-то громко постучал беспрекословной рукой. » Так стучит кто-то близкий и уверенный, что его ждут. Может, женщина. Мы так хотим её сравнивать с Музой. Но и Шукшин остаётся в силе. Иначе, откуда столько отзывов? Может и у самих проснулось полузабытое и совестливое в душе, такой ранимой и полу безгрешной. «Бог подал…» Кому? Вспомнилось стихотворение десятилетней давности.
На паперти

Голубков на паперти кормя,
Улыбаясь сумрачным прохожим,
Он парил, поскольку окромя
Косточек, полупрозрачной кожи
Не было в нем больше ничего…
Даль вдали звенела колокольцем!
- Господи, - подумал я, - его
Иссушило северное солнце.
Голубела ангельская высь,
Голуби взлетали к звездным сферам…
Поживились, и довольны.
Мысль
Ясная пронзила: это – Вера.
Он творил лишь добрые дела,
Потому живет он в мире ныне
С совестью, отмытой добела,
Как и с усмиренною гордыней -
Обаян лишь тем, что Бог дает.
Быт его ни в чём других не слаще –
Но ему раскрыт весь небосвод,
И ночами Родина поет,
Как и должно матери кормящей.
2007 г.
Впрочем, от идиллии до взрыва меньше полушага.
Я не могу дать гарантии, что из этого рассказа Николая Ивановича вызреет цикл. Поскольку, "Бог подал". Однако, по русскому обычаю, три раза соблаговоление Господа вполне возможно. А там:.. Но это, скорее о себе.

Не важно, что, гармонь или дуда.
Не важно где, но главное - когда.
Чтоб голосок,
чтоб голосище,
рык
звериный твой - не заглушил язык.
Чтоб растянув меха или в дуду
вложив всю душу,
ты сказал :"Иду!
Дождись меня. Или не братья мы?
Иль ты не слышал зов могучей тьмы,
что нас ведет? Гармонь или дуда -
не важно, где. Но Главное - когда."
Ответа нет.
Есть мерзлое окно.
Век двадцать первый. И в снегах - Россия.
Гармонь или дуда - не все ль равно,
когда нам изменили дух и сила.
И потому я зверь. Я нынче дик.
Я призываю пращуров язык,
Все "ща" и "эр", все горловые звуки,
обугленный, оболганный и страшный,
измученный молчаньем долгий крик!
А там не важно -
иль гармонь мне в руки,
иль дудочку мне в губы. Не суть важно.
Отныне я уже не безъязык.
Сэда Вермишева 10.01.17 15:42
Кнарик, я не совсем точно выразилась..Мои слова "За всех сказали" относятся к Вашей отповеди двум фигурантам этого сайта: Егору и Васковичу, к словам которой я присоединяюсь...
Михаил Васкович 10.01.17 15:21
Но если честно, интересно же, и весело, и с соблюдением традиций.
А культура, друзья мои, держится на непрерывности традиций.
Или я не прав?
Григорий 10.01.17 14:52
Моня! Весь ты и не выше - из "Черного квадрата".
Михаил Васкович 10.01.17 14:21
И тут неожиданно перед Антон Антонычем Сквозник-Дмухановским и его гостями из черного квадрата, нарисованного на стене, как из табакерки, выскакивает Стародобчинский и с возгласом "Шапки вниз!!!" осыпает себя дустом.
Все замирают.
Занавес.
Григорий Старобельский 10.01.17 12:34
"Насрадамус российских поэтов" взялся за интеллигенцию! Н.И! у Вас дуст есть?
Егор 10.01.17 12:09
Хотите серьезности, шутки тут не ценят? :) Хорошо, уговорили.

Что мы знаем о "якуте"? Как минимум то, что он не нищий, и копейку не считает. Бедные пенсионерки в мясном отделе у прохожих не спрашивают: "какая тут получше", они смотрят на ценник и берут самую дешевую упаковку. Наш с вами "якут, господа, скорее, хотел просто пообщаться. Такие персонажи часто встречаются в магазинах, в транспорте. Они одиноки, и каждая возможность с кем-то переброситься фразой видится им отдушиной, удовольствием.

Автор этого не распознал. От него ждали только доброго слова, а получили в добавок и купюру. "Якут" ощутил неудобство ситуации, оттого-то и бросился возвращать "долг", но опять же - не самым простым, а весьма "креативным" способом. Все просто: тот факт, что он услышал диалог автора и кассирши, и не просто услышал, а бросился исполнять желание автора, говорит лишь о недостатке человеческого общения. "Якут" следил за автором, и даже если бы не представился случай ввернуть пакетики цикория, все равно бы с ним еще раз заговорил. Возможно, просто вернул бы сторублевку с благодарностью.

Что мы знаем об авторе, пусть скажет кто-то другой. В нашем "классе" много учеников :)
Михаил Васкович 10.01.17 11:57
Конечно, интересна реакция на этот рассказ.
Всё смешалось в доме у Облонских.
Тут и Диккенс, и Голсуорси, и Руссо, и Стерн, и Фауст с Мефистофелем, и, конечно, Достоевский, и "Идиот", и обильно оплаканная "Бедная Лиза", и Шукшин с Распутиным, и, конечно, как же без Лившица с Кацем,
А дальше был вообще апофеоз размышлений: встретились два широких открытых человека, готовые поделиться всем своим, чтобы помочь и не только ближнему.
Я оторопел, где вы увидели двух светлолицых открытых человека?
Один, давно уже "плюнутый", по мнению автора, который никому не верит, второй - затюканный и богобоязненный, тоже никому не верящий - "– Это если считать, что Бог послал? –".
Помог видите ли, дав на два проезда в автобусе - щедрость, конечно, небывалая.
Ну ладно, каждый в принципе видит то, что он хочет увидеть.
Но дальше было самое интересное.
У молодого, я думаю, Егора возникли простые технические вопросы, не идейные, а технические, так бывает по молодости.
Ну интересно же всё-таки уточнить детали, вспомните себя лет 45 назад.
И что тут началось.
Какое ты имел право вообще критиковать этот шедевр, кто ты такой? Короче весь набор фраз абсолютно тоталитарно мыслящих борцов за справедливость, конечно, только для себя.
Вот это и есть яркий пример сегодняшней так называемой интеллигенции, у которой лозунг "Кто нас критикует, тот предатель, правда без уточнения чего или кого".
И смех и грех.
Григорий Старобельский 10.01.17 09:44


При всей глубине и актуальности рассказа, словно из позапрошлого века А.К. Толстой устами «Козьмы Пруткова» послал подсказку, шутливый эпиграф к нему: «Люби ближнего, но не давайся ему в обман»!
«Великий и могучий»- кладезь (даже меж строк) сакрального знания, ОБЕРЕГ народа. Да и не только русского! Чем, в частности, русский язык и притягателен многим народам. А писатели – его преданные жрецы. В словах, фразах, образах – часто, проверенная жизнью – Его Величество «норма прямого действия»!. Каждодневно: обед - объешся; ужин - ужни (холодильников же не было); завтрак- то, что готовится на завтра (вставать – то затемно). С чем плохо справляются нынешние юристы-законотворцы. Размазывающие правовые нормы в декларации с результатом: «Закон что дышл – куда повернул туда и вышло!» Или геополитикам в ответ на «Нормандскую теорию создания Руси». Кто такие «варяги»? Да, ясно: враги, вороги, ворюги!! В этих устойчивых выражениях «великого и могучего» - опыт и ориентиры. «Черного кабеля – не отмоешь до бела», «Единожды соврешь – кто тебе поверит?» и т.п.
Я близко не стилист уровня И.Тургенева, друга великого Г.Флобера и учителя Г.Мопассана. Однако, фраза: "с привычной уличной отчуждённостью", людей в потоке, ушедших как бы в себя, метко и образно поданная Н.Дорошенко, явно проходная. Даже в предновогоднюю ночь – это явление подчеркнуто как ПРИВЫЧНОЕ. Но автором специально «притушенное», для контраста перед - «бог послал» и - готовящая к ЧУДУ! Когда человек благодаря ЧЕЛОВЕЧНОСТИ - сам становится…чуть ли не ПОЛУ-богом! А не только, «когда люди в стране не объединены какой-то высокой общей целью, а разъединены озабоченностью абсолютно не гарантированного им сегодняшнего, завтрашнего и последующих дней».
Григорию Блехману! Спасибо за откровение при поддержке Васковича! Дабы утешить, у которого «мир сошёл с ума - обо всём и обо всех готовы говорить всё, что в голову взбредёт, упиваясь безнаказанностью». С утонченной подсказкой ему на то, что идти "с привычной уличной отчуждённостью" человек может тогда и там, где по известному выражению А.П.Платонова (А .М. Ремизова), ставшему афоризмом: "Человек человеку - бревно". Даже бревну, лежащему не вдоль, а поперек продуктивной дискуссии на «РП». И сразу какой фонтан из Васковича забил, как он счастлив, хвалит тех, кто с въедливостью достойной выеденного яйца, выносит обсуждение на уровень «кура», «курятинка»!!
Ирина 10.01.17 01:28
Васковичу и Егору

Этот сайт - не ваша поляна. Сапожник должен судить не выше сапога. Иначе получается то же самое, что зайти козлу в огород.
Сэда 9.01.17 23:02
Спасибо. Кнарик!За всех сказали.
С уважением С. Вермишева
Кнарик Хартавакян 9.01.17 22:39

СЭДЕ ВЕРМИШЕВОЙ

Дорогая Сэда Константиновна! Спасибо Вам и ныне за сегодняшние меткие, ёмкие, справедливые и хлёсткие высказывания!

с любовью, почтением. признательностью
Кнарик 9.01.17 22:28

Егору и Михаилу Васковичу
----------------------------------------------------------------------
Вы своими высказываниями ( 9.01.17 17:44 и 9.01.17 18:48 и т.п.) выявили и даже выпятили чуть ли не самые негативные свойства человеческие. Чего изгаляетесь, измываетесь, издеваетесь?.. Над людьми, подвижническая неутомимая, беЗсонная и совестливейшая деятельность коих вызывает почтение и признательность читателей!!!

Деликатные и благожелательные читатели, заметив в тексте изъяны, молча выделяют их и нажимают "Ctrl"+"Enter", что и выполнили мы.

А Вы?..

Михаил Васкович 9.01.17 21:29
Меня всегда поражали люди, абсолютно уверенные в своей непогрешимости.
Итак, не являясь сторонников идей Егора, хочу объяснить такую позицию.
Обычно у молодых людей доминирует известная всем идея: надо алгеброй гармонию поверить.
И только убедившись, что эта теория в приводит в основном к неправильным конечным результатам, повзрослев, они уже не пытаются это делать.
Но они сами должны убедиться в бессмысленности этого занятия.
Более опасны те, кто говорит: прекратите искать свою дорогу.
Кто же лучше, те, кто ищет свой путь или те, кто говорит: идите только по нашему пути, ни шагу влево, ни шагу вправо?
Кстати, не имеет смысла объяснять, что такое скрупулёзный анализ тем, кто вообще не понимает, что это такое.
И где в рассказе два широких открытых человека?
Один, давно закрытый, второй, вероятнее всего, просто богобоязненный.
И причём здесь оскорбительная профанация?
Кто кого оскорбил, а ещё и с профанацией?
Егор 9.01.17 21:19
Ирина, отсутствие у вас чувства юмора разве дает вам право кому-то затыкать рот? Разве может творческий человек быть по совместительству держимордой?
 Имя: 

Комментарий:



 Введите только то,
что написано строчными (маленькими) буквами:
 НУтриЯ