| Страница: 1 2 3 4 5 Все |
| Маргарита Каранова | 9.01.17 20:54 |
| Уверена, почти у каждого из нас были подобные встречи, и мы тоже проявляли участие к незнакомым людям, и сами не раз были обманутыми "простодушными на вид пареньками". Однако главное в рассказе все-таки то, что мы все оказались обмануты, обворованы (если бы только материально!) и "плюнуты"...
|
| Маргарита Каранова | 9.01.17 20:45 |
| В рассказе не один смысл. Главный - то, что выразила Сэда Вермишева: " 99 % граждан СССР "плюнутые", и бумажник у них, назвавшиеся благодетелями, реформаторы, умыкнули.. Развернутая метафора". Есть и другой смысл, не связанный с бумажником: у нас уменьшилась степень доверия друг к другу, и в отношениях появилась настороженность. Помните фильм "Подкидыш" с участием Фаины Раневской? Как доверчива эта маленькая девочка! Как она готова каждому в огромном городе сказать: "Я - ваша". А современные дети? Как они, бедные, пугливы осторожны! Поэтому встреча двух широких и открытых людей из рассказа Н.И. Дорошенко удивила их обоих.
|
| Ирина | 9.01.17 20:20 |
| Известный шизик Васкович и Егор наконец-то сошлись в объятиях.
Хотя из рассказа вполне понятно, почему "сибиряк" вышел из магазина раньше: "Наконец я расплатился и вышел на улицу. А там, как оказалось, меня уже поджидал мой сибиряк, у которого кассирша оказалась более расторопной". Что тут не понятно для "скрупулёзного анализа"? Я вот только не пойму, почему не банят этого Васковича, называющего себя то учителем с 50-летним стажем, то врачом с таким же стажем, и такого же, с непонятно с каким стажем, Егора? |
| Сэда Вермишева | 9.01.17 19:56 |
| Какая оскорбительная профанация... |
| Михаил Васкович | 9.01.17 18:48 |
| Браво, Егор!
Приятно видеть детальный разбор казалось бы простой партии. И оказывается не всё так просто. Но тут тоже есть проблема - очень часто скрупулёзный анализ выхолащивает стратегическую идею. Тем не менее, лично я получил удовольствие. |
| Егор | 9.01.17 17:44 |
| А вообще, если разобрать ситуацию, то получается необычно.
Автору задают весьма странный вопрос: "курятинка какая получше". Что это за слово такое - "курятинка"? В Москве говорят - курица, в Питере - кура, а курятина? Ну, значит, точно - не местный. Автор дает не менее странный ответ: "возьмите цыпленка в табаке". В отредактированной версии текста - "цыпленка табака". Имеется ввиду грузинское блюдо цыпленок тапака, то есть разрезанная и распластанная тушка цыпленка, приправленная специями, которую положено жарить на сковороде под гнетом. Почему, собственно, этот вид "курятинки" показался автору "получше" других видов? Способ приготовления это весьма специфический, не каждому по вкусу. Да еще и рецепт на словах был дан не вполне подходящий... Но это детали, а суть проблемы переходит в денежную плоскость: цыпленок дороже на 100 рублей. Которые и субсидирует автор рассказа автору вопроса о "курятинке". Далее, надо полагать, "сибиряк" все же не решается на "табак", а берет дешевые ножки. Подходя к кассе, он невольно слышит разговор о цикории, возвращается к стендам с товарами и берет две пачки на сумму 170 рублей. Возвращаясь к кассе, он судорожно обдумывает создавшуюся ситуацию. На кассе - очередь, которую создала кассирша, неудачно пытаясь сканировать питьевую воду. То есть обогнать своего благодетеля, и подождать его на улице, предварительно оплатив и курицу и цикорий, невозможно. Тогда "сибиряк" принимает какое-то важное решение, позволяющее ему выйти из магазина до того, как автору рассказа все же "пробьют" баклажку с водой. Что это было за решение, мы не узнаем. И автору не покажется странным, что его неожиданный партнер по рождественским сюрпризам оказался на улице, как минимум, вместе с ним, несмотря на очередь в кассу. Может, и не стоит переживать из-за отрицательного денежного баланса, о котором грустит автор. Так, рождественский рассказ приобретает еще и дополнительную остроту - и не из-за грузинских специй! :) |
| Сэда Вермишева | 9.01.17 17:42 |
| Добавка.
99 % граждан СССР "плюнутые", и бумажник у них, назвавшиеся благодетелями, реформаторы, умыкнули.. Развернутая метафора... |
| Михаил Васкович | 9.01.17 17:09 |
| В этом и есть проблема главного героя рассказа.
Он надолго, если не навсегда, останется "плюнутым", ему некоторые "доброжелатели" уже давно это внушили, и он не сомневаясь стал отнекиваться от собственной доброты:"– Да просто я нечаянно вам посочувствовал…". И как только эти "доброжелатели" будут внушать ЭТО людям России, ничего кроме уличной отчуждённости российские жители будут не только не видеть, но и не производить. Ведь давно известно, что, если человека часто называть свиньёй, то он обязательно захрюкает. Очень легко можно определить так называемого "плюнутого" человека. Он всегда с недоверием относится к бескорыстию. |
| Сэда Вермишева | 9.01.17 16:13 |
| 99 процентов населения СССР - плюнутые.Интересное слово...Войдет в оборот... Очень обидное... |
| Светлана Демченко | 9.01.17 12:57 |
| Сегодня мало кто верит в бескорыстие и добродетель. И уже молодёжь тебя учит: не помогай и не делай добра, если тебя не просят. Горько это.
Спасибо, Николай Иванович, за тему и рассказанную историю. С уважением, Светлана Демченко |
| Андрей | 9.01.17 10:39 |
| Егору.
Может Вы напомните преамбулу "Государство в государстве" и кто этот термин применял? |
| Егор | 9.01.17 10:30 |
| Андрей, я не уловил мысль. В Ганновере чего-то показали, и вас это сильно впечатлило? Ну бывает.
В организации контроля за гражданами наше государство как раз не отстает от Европы. А вот граждане в организации контроля за государством - вот тут мы от Европы отстаем на столетия. Вот что плохо. |
| Андрей | 9.01.17 10:13 |
| Егору.
Вы и тут опоздали. По "Евроньюс", транслируемого у нас утром ,по "Культуре", ранее показывали, а может провоцировали , подтверждение от евангелиста Иоанна богослова , с демонстрацией в Ганновере. Об этом мне напомнил "Акула пера", в своей предновогодней видеозарисовке, сюжетом из "Калины красной" от Шукшина- "Народ к разврату готов!". Ничего нового Вам не открою , в Ганновере показывали шприц вводящий в руку микрочип , для дальнейшего тотального контроля за индивидуами. На семинаре у О. Четвериковой , аналогично затрагивал эту тему Сивков ( не путать с симулякром ,упоминаемым НТВ ). Прогрессивная Европа с неконтролируемым наплывом иммигрантов , вполне может избрать это путь. Но опять "немытая Россия", из за своей многоконфессиальности , многоукладности непредсказумости , со своим "генералом Морозом", медведями на улице , плетётся в "хвосте". Тем самым раздражая своих доморощенных либералов со времён Герцена. Боюсь что "Обитаемый остров" Стругацких, для Европы ,может оказаться на уровне сказки про "Колобка", где всё может происходить благопристойно , с триумфами из Венской оперы. |
| Егор | 9.01.17 00:01 |
| Игорь,
Достоевский появился и работал именно в Европе. В европейском Санкт-Петербурге рос на европейской литературе. "Идиот" начата в Женеве, закончен во Флоренции. Но это детали, суть в том, что творчество Достоевского воспринято в Европе и вросло в европейскую литературу. В самых разных европейских рейтингах книг неизменно он присутствует, его творчество неизменно популярно. International Dostoevsky Society - даже организация создана. Нет никаких причин считать Европу в чем-то более духовно ущербной, чем Россию. И на каких-то весах взвешивать "русскую" и "не русскую" душу. |
| Михаил Васкович | 8.01.17 23:03 |
| Спасибо Григорию Блехману!
Я уже грешным делом подумал, что мир сошёл с ума - обо всём и обо всех готовы говорить всё, что в голову взбредёт, упиваясь безнаказанностью, только не о сути. Пардон, каюсь, больше не буду так думать. И благодарен Вам за упоминание о Андрее Платонове - гение стиля. |