| Страница: 1 2 3 4 Все |
| СэдаВермишева | 5.02.17 18:24 |
| Преступления не только с книгами, - полным ходом идет работа по разрушению, демонтажу отношений России с Белорусией. Олигархическая России и государственническая Беларуссия не совместим в принципе, они не могут развиваться в одном алгоритме. Это две разные системы. И олигархическая всегда будет стремится поглотить противостоящую ей Беларуссию и ее гос собственность. СП России и СП Белоруссии могли бы выступить совместно с протестом по этому поводу. Тем более что Польша и Литва даром время не теряют... |
| СэдаВермишева | 1.02.17 19:34 |
| "Кто не знает печали и гнева
Тот не любит отчизны своей!". НЕкрасов. |
| Кнарик Хартавакян | 1.02.17 18:58 |
|
Благодарности слова и ныне уважаемым Виоле, Екатерине Козыревой, Григорию Старобельскому за комменты 27-30.1.17. уважаемой ВИОЛЕ за ценный коммент 30.01.17 15:15 на темы подлога духовного - особая признательность. Согласна, "презирающие народ способны только на псевдокультурные идеологические поделки". Господи, когда же истинные духовные и культурные ценности, в том числе воплощённые в современной Русской Словесности, дойдут до народа российского, дотекут, как полноводные чистые реки?! А ведь истоки, верховья этих чистейших рек с водой живой - на писательском сайте нашем!!! Спасибо и днесь чете Дорошенко за него, а творцам словесности - за произведения животворные за то, что из их рук и душ текут к читательским сердцам жемчужные струи! с уважением донская армянка КнарИк Хартавакян |
| Виола | 30.01.17 15:14 |
| Продолжу тему духовного подлога.
Тысячу лет в России люди "строили себя", читая ежедневно "Жития святых","Апостол","Четьи минеи",приобретая соответствующие духовно-нравственные качества. Затем это чтение заменила советская художественная,научная литература,"Моральный кодекс строителя коммунизма".Нравственность все та же, но усилено пассионарно-созидательное начало. Но вот произошел неолиберальный подлог. Многие теперь еженедельно читают кроме акуниных-донцовых просто телепрограммы,где подаются вместо прежних святых поп-идолы в качестве идеала для подражания.Описываются их похождения,наркотики,приемные и родные дети,многочисленные разводы, а главное - товарные предпочтения.Прямо в интервью - реклама товаров "от звезды"...Ну да,капитализм - "религия денег". Вместо пастырской проповеди - редакционная колонка.В журнале "Панорама.Петербург" теперь два проповедника: Кирилл Набутов и Дмитрий Быков. Первый - слабый и гнилой духом,удивительно продажный последние 30 лет сынок популярного в советское время в Ленинграде спортивного комментатора. Вот что он пишет в статье "Гиблое место" о питерских телеканалах,принадлежащих олигархам и начинающих сначала лихо с русофобии и неолиберализма, затем либо "почивающим в Бозе",либо переходящих к патриотизму : "Недавно спросил меня давний друг и великий публицист Лев Лурье( либерал-глобализатор - В.),отчего в нашем городе с ТВ происходит одно и тоже?Вспомнили мы с ним старый анекдот про автозавод,который делал "жигули".Чего только не пробовали, даже японцев приглашали- все равно дрянные машины выходили.Наконец,спросили старушку-ясновидящую,откуда такая напасть."Что вы хотите,сынки,- ответила она,- у вас и дальше ничего не выйдет.Место прОклятое".Вот и мы подумали : может быть в климате дело?" Т.е. снова - "зис крейзу Рашша" ,не желающая поднимать руки на приказ "рюсски,сдафайс".Людям упорно вдалбливают тезис : "Вы неполноценны, "ваше болото"- прОклятое, не выйдет у вас ничего".Таковы посылы новых проповедников с телерекламных амвонов. Не менее откровенен Д.Быков, вещающий из Вашингтона. Его восхитили протесты местных поп-марионеток против Трампа.Он пообщался с представителями местной "интеллигенции"(полагаю ,обитающей на Брайтон-Бич) "об оппозиционности истинной интеллигенции любой власти"...Да,но что-то почти не слышно о протестах поп-тусовки против финансовой олигархии, всевластия продюсеров шоу-бизнеса,Голливуда,глобализаторв всех мастей.Еще бы : "интеллигенция" ( т.е. Мадонна,Рианна, Бейонсе,Элтон Джон у них на содержании). Т.е. она - просто содержанка финансовых магнатов. Сам Быков оправдывает свое и соратников общение с властью таким образом : "Мы все - внутренне оппозиционны. Но когда встречаемся с властью близко,что-то заставляет нас переходить на верноподданический тон,что - не знаю"...Что? Зов вашей ненасытной утробы, малоуважаемые либеральные ппсевдотворцы,ибо в России олигархия жадна и слита с государством, а государство щедро на раздачу наших налогов своим людям, ненавидящим Россию. Далее, удивительно откровенно о власти в России и ее идеологической обслуге : "Представитель высокой и подлинной культуры сближается с властью не потому,что ищет преференций или испытывает рабский трепет от начальственной ласки.Просто он находится в схожем и,если вдуматься,в глубоко трагическом положении.Он также противопоставлен толпе,как власть,и так же презирает эту толпу.Высокое искусство не терпит общедоступности и не заискивает перед массой.Поэтому не удивляйтесь,увидев Марка Захарова,Олега Табакова или Александра Сокурова на встречах перед верховным зрителем. У верховного зрителя такой же театр...,классическое репертуарное заведение,в котором идет одна и та же классическая Русская историческая пьеса.В ней все насквозь театрально,но актер и не обязан верить,иначе он с ума сойдет". Замечательно искренне : власть с нами, она так же презирает народ,как и мы, так же ему чужда,но вынуждена играть театральную"патриотическую" пьесу,в которую сама не верит,ибо,поверив,сойдет с ума. Но истинное искусство - от народа,его традиции, как известно мировой культурологии. Презирающие народ способны только на псевдокультурные идеологические поделки. |
| Дмитрий Воронин | 28.01.17 15:45 |
| ОЧЕРЕДНОЙ БРЕД ОПТИМИЗАЦИИ
Михаил ЗОЛОТОНОСОВ. ТАЙНО, КАК ВСЁ ПОЗОРНОЕ (Могильщики русской культуры) История началась 10 января 2017 года. Внезапно выяснилось, что тайно, как всё позорное, идёт… LITROSSIA.RU¦АВТОР: SUPER USER Этот материал выложен на странице Виктора Кирюшина на фейсбуке. |
| Григорий Старобельский | 28.01.17 15:34 |
| Виола! Вы правы. А конкретизацией ваших тревожных слов является предательская Программа создания «Территорий опережающего развития» (ТОР) - как средства компрадорского ограбления России. А они не нажрутся никогда! Срочно всем см. Ю.Болдырев, К.Мямлин, М.Калашников. ТОРы для мародеров.
https://www.youtube.com/watch?v=ZHQ9ZG1Z8oc |
| Виола | 27.01.17 17:42 |
| Я полагаю, что всем будет небезинтересно ознакомиться со статьей Кирилла Мямлина "Переход через последнюю черту" на www.communitarian.ru Особенно интересна там сравнительная таблица.После этого можно раздумывать над способами нейтрализации постигшего нас несчастья. |
| Екатерина Козырева | 27.01.17 15:36 |
| Целиком и полностью согласна с Сэдой Вермишевой - средневековое отношение к книге допустили мы сами.
В дописьменный период книг не было, а литература развивалась от наскальных рисунков, папирусов, надгробных эпитафий, глиняных табличек и т. д., с чего и началась Книга, которую нельзя забыть или уничтожить. Священные книги хранятся тысячелетиями и останутся навсегда, пока мир существует. Жива классика, зародившаяся до нашей эры и доныне. Средневековое отношение к культуре произошло от мирового зла. Я уверена, что русский мир вернётся к чтению бумажных книг и откажется от гаджедов - ведь никто не способен прочитать ни одну толстую электронную книгу. Другое дело, что книгоиздание и книгохранение оставляет желать лучшего.Какие-то изменения должны быть в этой сфере.Я помню ещё не столь давние времена, когда писателей приглашали и ждали в различные образовательные учреждения, библиотеки, рабочие коллективы. Сейчас же, даже и бескорыстная, работа писательского десанта упразднена, т.к. внутри этих учреждений есть всё - кружки, вечеринки, спорт и т.д. , кроме литературы. Как-то надо менять положение литератора и его книг в общественном сознании. Мне кажется возможным на правительственном уровне решить вопрос, скажем, об обязательном создании в школах Клубов семейного чтения. А издателям наполнить школьные библиотеки книгами соответствующего художественного оформления и содержания. |
| Григорий Старобельский | 27.01.17 15:02 |
| Дорогие мои, хорошие! Виола, Сэда и т.д. Тенденция и факты, описанные Н.И. Дорошенко – преступление! Но даже на «РП» мы не можем расстаться с откровенными ненавистниками России. Почему? Рассчитываем, даже после указания им непровержимых фактов, на их «СОВЕСТЬ»? Смешно. Они признают только удар (не по паспорту, а по Моне - до «черного квадрата»). Лучше силой ЗАКОНА! У вас, живущих от зарплаты до зарплаты, или пенсии - есть на это силы, время, возможности?! Это дано только ОРГАНИЗАЦИИ. Постоянно действующей в институциональной структуре государства и общества, а не временной единице, как, скажем, депутат. Проверенной временем, как у многоопытных евреев, рассеянных по всему миру - АНТИДИФФОМАЦИОННАЯ ЛИГА против оскорблений и привлечения к ОТВЕТСТВЕННОСТИ. Но и на такую структуру нужны хоть какие-то финансовые средства. Есть такая организация, которая вступиться за русскую культуру и литературу? Может воззвать на передаче Швидкого «Культурная революция»? Или попросить участия у тех, кто всех богаче? У кого?
Картинка для понимания. 28 сентября 2012 года в Москве лидеры азербайджанского бизнеса и представители юридических контор создали Союз азербайджанских организаций России под непосредственным руководством И.Рагимова – самого закрытого юриста Азербайджана. САОР тем более удивительное собрание этнических диаспор, чем ныне существующий Всероссийский азербайджанский конгресс, созданный в 2001 году, поддержанный Г.Алиевым и имеющий не менее 73 отделений по всей России. Количество диаспор сильно увеличилось, равно как и опекаемый ими бизнес, и руководители бывшей организации решили создать новый союз, с расширенными полномочиями. Однако никто не говорит о том, что практически все отцы – основатели являются членами другой диаспоры, горских евреев, которым и принадлежит огромный срез российского бизнеса. Здесь выходцы из Азербайджана, Узбекистана, Дагестана, Ингушетии и Чечни, которые получили на откуп некоторые металлургические предприятия, рынки, гостиничный бизнес, нефтяные предприятия и даже сумели вклиниться в закрытую структуру РЖД В.Якунина. Особенно сильна диаспора горских евреев в Москве, ведь здесь самые большие финансовые потоки и торговый оборот. Наиболее достойные представители этой диаспоры: И.Махмудов 8,7 млрд. долларов, Уральский горно – металлургический комбинат, ФК ЦСКА М.Черной 5 млрд. долларов, многочисленные предприятия в Израиле А.Усманов 17,6 млрд. долларов, Сибур, Стройтрансгаз С.Керимов 7,8 млрд. долларов, Полиметалл, Полюс Золото А.Аликперов 27,8 млрд. долларов, Лукойл М.Гуцериев 3,3 млрд. долларов, РуссНефть, Арсенал (артиллерия) Г.Нисанов 3,6 млрд. долларов ТЦ Европейский, рынок Садовод, ВВЦ З.Илиев 3,6 млрд. долларов, Электронный рай, гостиница Украина, Гранд, ТЦ Москва А.Агаларов 1,8 млрд. долларов, Крокус экспо, породнен с И.Алиевым З.Магомедов 1,2 млрд. долларов, группа Сумма Ф.Ахмедов 1,4 млрд. долларов Г.Юшваев 1,7 млрд. долларов, Полюс Золото Безусловно, здесь не хватает И.Рагимова, некоторых лидеров Дагестана и Чечни, но их бизнес не является открытым, поэтому фантазировать на эту тему некорректно. Но с другой стороны, приведенный список горских олигархов составляет большую конкуренцию ельцинским олигархам, таким как Дерипаска, Абрамович, Потанин, Вексельберг, Фридман, Евтушенков, Лисин, Юмашев, Прохоров и другие, составившим свое состояние в 90-х годах прошлого века благодаря российско – американской приватизации на ротшильдовские средства. Общее состояние горских олигархов значительно меньше ельцинских, но динамика роста капиталов зашкаливает возможности олигархов старого становления, особенно учитывая целенаправленное разорение М.Ходорковского, давление на В.Евтушенкова, В.Юмашева и А.Волошина. То есть, в Кремле существует три конкурирующие группы: ельцинские олигархи, горские олигархи и ближайшее окружение В.В.Путина, которых, кроме братьев Ротенберг и Г.Тимченко сложно причислить к олигархам, ведь их бизнес никак не афишируется. Итак, три группы олигархов являют собой далеко не однородную среду и тянут одеяло госбюджета на себя. Уже началась и идет предвыборная кампания на пост Президента. Но некоторые даже из тех, кто не собирается им стать, понимают – это время ПОЛИТИЧЕСКИХ СПЕКТАКЛЕЙ, когда формируется проблемное поле ПРЕДВЫБОРНЫХ программ («завлекалок») конкурентов, которое можно грамотно использовать. Даже в интересах обычной коммерческой фирмы или юридической организации. Пребывая при этом - как бы в стороне!! СМ. Станет ли Путин Таврический Путиным Аравийским? http://mayoripatiev.ru/1413101367 |
| ИГОРЬ | 27.01.17 14:26 |
| Сегодня в "Московском комсомольце" прочитал, что в Москве строится 40 новых церквей, что в школы возвращается ЗАКОН БОЖИЙ, что в 2016 году на откаты по госзакупкам ушло столько же денег, сколько в 2017 году будет потрачено на всю правоохранительную систему- это не 1 рубль, что за последние полгода остались работать на прежнем месте 59% опрошенных - это самый низкий показатель за шесть лет наблюдений.А переход , это увольнение или низкая заработная плата; что неработающими назвали себя 16% участников опроса - при официальном уровне безработицы в 5% , что за последние годы резко сократилась доходность. Причина: оплату за труд диктуют работодатели, что заставляет людей СОГЛАШАТЬСЯ НА МИЗЕРНУЮ ЗАРПЛАТУ; что НА НАУКУ в текущем году выделена МЕНЬШАЯ СУММА, чем в предыдущие годы. НАРОД МОЛЧИТ!!! О какой нравственности у власти и населения РФ можно говорить. Чем они могут поделиться, и коу могут быть примером? Тут согласен с Ольгой (26.01.17 11:23) и несогласен с Сэдой Константиновной: "Задача руководства России выработать и предложить глобалистской элите подобный вариант как выход из положения, устраивающий большнство. с ув. С. В..." Режим РФ ведет мир от науки к мистике, к идее разделяй и властвуй. Капиталистическая мировая власть , МИРОВОЙ КАПИТАЛ понял, капитализм, как общественно-экономическая формация себя исчерпал, что мир одиночек для человечества - это прошлое, как конь перед трактором и при продолжении такого образа жизни неминуемо грядет социальная революция и потеря ОДИНОЧКАМИ СОБСТВЕННОСТИ И ВЛАСТИ НАД НЕИМУЩИМИ. Тут и пошло: Россию с ЕС ссорят, Англия из ЕС выходит, Венгрию и Турцию подталкивают к самостоятельности. Бардак в Центральной Азии и Северной Африке. Дошло, что и США против соглашений с ЕС и т.д. Дальше пойдет выяснение: кто "более самостоятельный", кто лидер "самостоятельности" и решаться это будет ЭКОНОМИЧЕСКИ, ПОЛИТИЧЕСКИ, ОРУЖИЕМ, а не НРАВСТВЕННО. И РФ обогатить мир может только одним - уходом от реальности в мир потусторонний в сознании и к лошадям в материальной деятельности. Западное население на это скорее всего не пойдет. Учиться у РФ Западу нечему. А сама РФ, как ученица КАПИТАЛА - двоечница. И используется РФ МИРОВЫМ КАПИТАЛАМ, как раз для разобщения стран и населения, Что сохраняет владычество МИРОВОГО КАПИТАЛА, пока.
С уважением, Игорь Пряхин |
| Сэда Вермишева | 27.01.17 10:56 |
| Уважаемая Виола, к счастью,. на мой взгляд, новый мировой порядок по модели глобалистов содержит в себе трагические противоречия, в виду чего он неминуемо должен быть подвергнут коррекции , либо похоронит сам себя и всех нас под обломками. Поэтому его авторы и хозяева выуждено будут искать альтернативы. Задача руководства России выработать и предложить глобалистской элите подобный вариант как выход из положения, устраивающий большнство. с ув. С. В... |
| Кнарик Хартавакян | 26.01.17 15:03 |
|
Спасибо большое за содержательное продолжение полемики СЭДЕ Константиновне ВЕРМИШЕВОЙ, ВИОЛЕ, ОЛЬГЕ СУМИНОЙ, СЕРГЕЮ СМЕТАНИНу, ОЛЬГЕ... Ценные мысли, пояснения, цитаты... Вчитываюсь в написанное Вами, скачиваю их в компьютерные ыайлы, привлекаю к этой публикации сельских и городских (из неск. регионов) читателей, библиотекарей, педагогов, сознательных поэтов стихирского портала. Хочется, нужно и пополнить своими высказываниями (с яркими примерчиками) первый отклик свой и свежие комменты эти - людей весьма умных и компетентных, совестливых, но гипертония и суставные боли пока не позволяет писать... с уважением, признательностью, ИЗВИНЕНИЯМИ поэт, публицист, бывший педагог и библиотекарь |
| Виола | 26.01.17 13:29 |
| Уважаемая Сэда Константиновна! Сорос - просто лицо,"фронтмэн" мирового финансового олигархата, строящего свой бесчеловечный Новый мировой Порядок, характеризующийся волей людей к смерти.Это настоящая катастрофа для мира.
Повсюду, где появляется Фонд Сороса= финасовый оигархат,начинается смещение неугодных финасистам правителей и правительств( как это ранее происходило в США уже в 19-ом веке, во многих странах в 20-ом веке, мы уже обсуждали),разворачиваются по единому сценарию цветные революции( сейчас "пурпурную" готовят и в самих США для Трампа),разрушаются структуры национальных государств,сами государства,стимулируются миграционные потоки,замещение местного населения пришлым,инокультурным. Идет размывание социальных государств,национальных культур,научных школ, замена науки ,культуры, традиционной религии смесью глобалитстских шоу-бизнеса и политики для "быдлотолпы"( посмотрите последние митинги в Вашингтоне и Нью-Йорке : марионеточные поп-идолы "озвучивают", как в киномонтажной студии, текстовки от банкиров).Уничтожаются традиционные ценности, выработанные человечеством за тысячелетия развития : вместо семьи предлагается трансгендерное "партнерство", отказ от деторождения. Фонд Сороса, как показала часть из 2546 документов ,опубликованных хакерами, очень настойчиво ,используя разные незаконные пути, собирается пропагандировать в России ЛГБТ-"ценности"...Т.е. им мало экономического, миграционного уничтожения русского народа,им нужно и уничтожить русскую семью как таковую. Истерика СМИ,даже центральных, по поводу частичной декриминализации домашних побоев,инициативы отказа от закона "Димы Яковлева" исходят от людей Сороса в России. Примечательно, что вскрытые документы выявили поддержку Фондом Сороса и небезызвестного соратника Н.И. Яковлева, поставившего целью "изменить тысячелетнюю парадигму развития России", - директора ин-та Этнологии и Антропологии РАН Тишкова, известного предателя-русофоба. Именно этот деятель, выкормыш Сороса, инициировал закон о российской нации, окончательно хоронящий русский народ,как таковой, и без того отсутствующий в законодательстве России. Все закономерно, логика банкиров-сатанистов понятна. Важно, чтобы и люди в России ясно знали, кто их враг. Ибо наша проблема в том, что предатели постоянно присутствуют в наших СМИ,на телеэкранах,выставляя себя нашими "радетелями". Такова сотрудница Сороса Екатерина Гениева, продолжающая его дело разрушения российских библиотек,пропаганды центров современного искусства. Гениева часто ,в качестве "гуру" выступает на канале "Культура". Таков и отец Георгий(Митрофанов), якобы от имени РПЦ то защищающий Власова, то оспаривающий известную православную ценность - чадородие. Русский народ должен четко знать,кто ему друг, кто враг. После этого и библиотекари, учителя будут вести себя соответственно.Пока это различение искусно делают почти невозможным. |
| Сергей Сметанин | 26.01.17 12:08 |
| "...Уж двадцать лет: молящий стон,
Безумный крик, сверканье стали..." Н. А. Некрасов Что стенаете? Выход есть! Уж если рукописи не горят, то изданные-то книги тем более! Никогда не поверю, что хорошая книга, по указке соросов выжженная из государственных библиотек, не сохранилась где-то на книжной полке у верного читателя. Надо просто объявить общественное движение и собрать эти книги в одну новую библиотеку, оцифровать и хранить вечно. А если кому-то какая-то книга дорога как память, вернуть ему её после оцифрования с низким поклоном. С уважением |
| Сэда Вермишева | 26.01.17 11:40 |
| Ольге
Согласна, рассуждать о низких свойствах и занять и проявить активную гражданскую позицию - вещи, требующие разного уровня мужества. С ув. С. В. |
| Ольга | 26.01.17 11:23 |
| Когда в 1993 году людей расстреливали возле Белого Дома - вся страна рассуждала, что все это грязная политика "весьма низкого свойства".
Теперь бОшая часть общества жалеет о разрушенной стране. Когда Поляков с подачи спецслужб и президентской администрации разрушит Союз писателей и уничтожит сайт "РП" - наверное и писатели повздыхают о прошлом. В данном случае писатели уподобляются библиотекарше, не пожалевшей книг и не поборовшейся за них. Разница в том, что библиотекари в 90-е еще не знали, чем все кончится, а писатели все знают, обо всем предупреждены - и отсиживаются по углам. Больше того, они уже тяжело больны: у них шведский синдром. Почитайте комментарии Можаева к дневнику Павла Раста, почитайте возмущенные реплики Олега Тарасова из Белгорода, Анатолия Смышникова из Воронежа (они, кстати, оба - бывшие военные, вроде бы призванные защищать СВОЙ НАРОД от врага). А они с пеной у рта защищают олигархический режим и поют осанну президенту. Им не до народа, им "тепло и сыро". И рядом - молчаливое большинство тех, кто без зазрения совести называют себя "писателями", а пишут о погоде или о пейзажах. Плохо себе представляю в такой роли Толстого, Достоевского или Лескова. Куда все делось? |
| Сэда Вермишева | 26.01.17 10:39 |
| Ольге Суминой.
Значит, разговор о дефиците личностного начала в людях современного постсоветского общества. В сочетании с существующей практикой государственной политики - это катастрофа. А разгоревшиеся писательские страсти , реализуемые в ЛГ, - к сожалению, весьма низкого свойства... |
| Ольга Сумина | 26.01.17 09:27 |
| Сэда Константиновна, чего вы хотите от сельского библиотекаря, живущего в беспросветной нужде. Инициативы против распоряжения сверху? А я вот все больше убеждаюсь, что даже та часть общества, которая должна бы быть наиболее пассионарной - а именно, русские писатели - на самом деле неимоверно пассивна. В "литгазетке" вовсю поносят и Союз писателей России (последний оплот национальной идеологии) и сайт "Российский писатель", на котором все охотно выставляют свои произведения. И НИ ОДИН ПИСАТЕЛЬ ТАМ НЕ ДАЛ ОТПОРА. Да и на своем сайте выступили единицы. Чего они боятся? Что Поляков их не напечатает? так ведь и так он печатает всех только за деньги. Тогда чего? Мне стыдно за писателей! А сельский библиотекарь смотрит на них идумает, наверное: если уж они так себя ведут, то мне и подавно незачем высовываться. Боюсь русское общество, каким оно было до недавнего времени - кануло в лету. |
| Сэда Вермишева | 26.01.17 08:55 |
| Существует понятие личной ответственности и личной инициативы, как и сферы их приложения.. Педалирование и акцентирование личности Сороса в данной конкретной ситуации уводит общественное мнение и читательское внимание от этих понятий. Хотя, представляется, есть необходимость их, наоборот, подчеркнуть.
Например, было бы уместным библиотекарям Сухиновской библиотеки создать уголок из книг и материалов своего писателя и о своем писателе - односельчанине. Никто бы их за это не расстрелял. Перекладывать вину на Сороса, Сталина, Царя и пр стало дурной традицией. Понятие "ЛИЧНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ" забыто или игнорируется. с ув.. С. В... |
| Виола | 25.01.17 19:55 |
| Это был великий подлог в области литературы, целью которого было уничтожение русского цивилизационного кода и замена его другим .
Ценно свидетельство Milana Duzen , работавшей в фонде Сороса в Узбекистане. Его деятельность,разобравшись, там быстро запретили, как и в Белоруссии.Запрещен он и в Израиле , борющемся "за сохранение еврейской культуры, национальной идентичности и целостности государства".Израильтяне смекнули,что несет им эта глобалистская структура. В Узбекистане, вероятно, тоже помнят свою историю : попытка слома цивилизационного вектора вполне удалась в 8-ом веке в Центральной Азии,когда под ударами арабского войска пало древнее Хорезмское царство, основанное еще массагетами, Народы этого региона тогда принадлежали преимущественно к индо-европейской культуре, языку.Предводитель арабов Кутейба приказал убить всех ученых людей Хорезма, сжечь все их книги,так "чтобы следа не осталось от их письма и культуры". В итоге народу навязали насильственно ислам, а язык их под давлением выходцев с востока постепенно заместился тюркскими наречиями. Не то же ли в более мягкой форме делает Сорос? Десятки тысяч ученых вывезены при его содействии в США, наука целенаправленно его структурой - ВШЭ - разваливается, в библиотеках книги важного для России культурно-исторического содержания меняются на соросовские фальшивки. Направьте запросы "Сорос- российские библиотеки","Сорос- ВШЭ","Сорос- хакеры,"Сорос- цветные революции"- в рунете масса материалов. Вот только некоторые : www.magazines.russ.ru "Журнальный зал" I Знамя,1999 № 6 - - "Пушкинская библиотека" www.life.ru "В российских библиотеках нашли поставляемые Фондом Сороса книги" www.fondsk.ru "Что нашли хакеры, взломавшие серверы Сороса" www.politonline.ru "Как Фонд Сороса продолжает разрушать Россию" Самое свежее сообщение на тему уничтожения русских книг - на сайте "Русская весна" : в библиотеке знаменитого Киевского Политехнического ин-та сжигают классику на русском языке. Фонд Сороса основан в 1979 г., с 1985 г. активно работало в странах соцлагеря, повсюду готовя насильственную смену правительств, параллельно "переформатируя" сознание местного населения, создавая новые структуры местного управления,подчиняющиеся глобалистским . С 1987 г. представлен в СССР. Вложил до 2003 г. 1 млрд. долларов на врастание России в глобалистский мир, уничтожение ее суверенитета, государственности и культуры. Позднее созданные им и активно работающие подрывные структуры финансировало в основном само государство на деньги налогоплательщиков. Но негласно их продолжал подпитывать и сам Сорос, как показали документы со вскрытых хакерами в июне 2016 г. серверов Фонда Сороса. В конце 90-х 3,5 тыс. российских библиотек , в т.ч. школьных,вузовских из 89 регионов России в течение 3-х лет получило от Сороса десятки тысяч книг антироссийского содержания. Финансирование с заменой фондов по другим схемам продолжается до сих пор. Сорос способствовал становлению новой коммерческо-идеологической схемы пополнения библиотек : издатель - информационный библиотечный коллектор- распространитель литературы- библиотека. Ведущая роль в этой схеме принадлежит коммерсантам - издателям, распространителям литературы. О Соросе можно говорить долго. Мне самой довелось читать оплаченный его грантом учебник новейшей истории для Х-ХI классов средней школы,написанный крайне непрофессионально ,лживо,русофобски.Учителя им возмущались, дети плакали, не в силах запомнить ни слова : что ни тема, то 15-20 страниц пустословия, не стоящей внимания белиберды. А таких учебников псевдодемократы направили в школы немало. Знакома и с его курсом "валеологии" - псевдонауки, направленной против человека и его здоровья. Сороса называют связным звеном в России между нашей и глобалистской олигархиями. Это - видимая вершина айсберга мировой олигархии, уничтожающей повсюду национальные государства и культуры ради власти крупных банков и ТНК . Это вестник уничтожения народовластия. |
| Кнарик | 25.01.17 11:39 |
|
Егору и ему подобным... Вы, постоянно и чутко читаемый нами Егор, "тутА" "появилисЯ", - "значится", и эта публикация Николая Ивановича - архиважная вместе со всеми комментами, кто занят обсуждением всплывшей, давно имевшейся проблемы. А значит, и эта тема, государственниками, русскими патриотичными писателями поднятая, встанет в прицел АНТИгосударственников, русофобов, начавших и здесь бороться с русской культурой, словесностью, совестливостью!!! с извинениями русскоязычная |
| Егор | 24.01.17 23:22 |
| http://www.rbc.ru/politics/24/01/2017/5887526e9a7947d2f68ab954
Тут сказано - 5 лет не брали книгу, значит на помойку. Но понятно, что все равно Сорос жжет, а Обама (Трамп) в подъездах гадит. |
| Борис Агеев | 24.01.17 17:27 |
| А вот сжигают большей частью русские книги и на русском языке: http://colonelcassad.livejournal.com/3202037.html
Что можно расценить как русофагию. |
| Андрей | 24.01.17 17:17 |
|
Людмиле Владимировой. Да стоит ли удивляться, повторения истории и её светских пророков. Мало кто вспомнил о внедрение в Российский словарь три тысячи новых модерновых слов , особого разбора на эту тему не наблюдал , но кое кого то из знакомых гуманитариев, как технарь ,"поздравил" с новыми "циями" и "измами". Наш известнейший классик из 19-20 века , бежавший из своего имения и почивший на станции , видать смекнул, что и с его "чаяниями" и "исканиями" было положено ,кажется в 1876году , написание и распространение "Евангелие" не на старославянском , а на новом обновлённом языке. Так что история мало чему учит. |
| Кнарик Хартавакян | 24.01.17 12:59 |
| Спасибо за важные комментарии. вызывающие несомненный интерес, Людмиле Владимировой, Сэде Вермишевой, Ольге Суминой, которой выставлено и обсуждение поста Николая Дорошенко на Фэйсбуке.
Л. Владимировой слова признательности за куски из Брэдбери, из романа "451 градус по Фаренгейту". СОГЛАСНЫ: "Картина настолько точно отображает наши дни, что комментировать ее или дополнять иллюстрациями из сегодняшней жизни излишне. Вот она, крутится вокруг нас, со все больше специализированным утилитарным образованием, когда профессии ученых, библиотекарей, учителей, служителей искусства становятся непрестижными, когда слова "интеллектуал" и "интеллигент" стали почти..." |
| Людмила Владимирова | 24.01.17 00:55 |
|
Может быть, кому-нибудь покажется интересным эссе одесского автора, киноведа, бывшего редактора Одесской киностудии художественных фильмов, журналиста Елены Марценюк «Пророчество Рэя Брэдбери» (http://www.proza.ru/2012/05/17/1080 ) И да простится мне эта немалая «цитата»: «Когда-то эта пессимистическая фантастика казалась мне дикой: разве человеческая цивилизация допустит подобное? Сегодня страницы романа Брэдбери "451 градус по Фаренгейту" как будто рассказывают о наших днях. К герою романа – пожарному, засомневавшемуся в праведности огненного меча, которому он служит, является его начальник, брандмейстер, и в воспитательных целях читает нечто вроде наставления с историческими отступлениями. "Когда-то книгу читали все – тут, там, в разных местах, – разлагольствует брандмейстер, – поэтому книги могли быть разными. Мир был просторен. Но когда в мире стало тесно от глаз, ртов, когда население удвоилось, утроилось, учетверилось, – появились кино, радио и телевидение. И очень скоро все стало производиться в массовых масштабах. Постарайтесь представить себе человека девятнадцатого столетия – собаки, лошади, экипажи, медленный темп жизни. Затем двадцатый век, двадцать первый… Темп ускоряется. Содержание фильмов, радиопередач, журналов, книг снижается до известного стандарта. Этакая универсальная жвачка. Вы понимаете меня? Книги уменьшаются в объеме. Сокращенное издание. Пересказ. Экстракт. Не размазывать! Скорее к развязке! Произведения классиков сокращаются до пятнадцатиминутной радиопередачи. Потом еще больше: одна колонка текста, которую можно пробежать за две минуты; потом еще: десять-двадцать строк для энциклопедического словаря. Я, конечно, преувеличиваю. Словари существовали для справок. Но немало оказалось людей, чье знакомство с "Гамлетом" ограничилось одной страничкой краткого пересказа в сборнике, который хвастливо заявлял: "Наконец-то вы можете прочитать всех классиков! Не отставайте от своих соседей". Понимаете? Из детской прямо в колледж, потом обратно в детскую. Вот вам интеллектуальный стандарт, господствовавший пять или более столетий". Писатель несколько ошибся в пророчестве – для внедрения подобного стандарта понадобилось не пять столетий, а всего лишь пять десятилетий со времени написания романа. "А теперь быстрее крутите пленку! – продолжает сжигатель книг в романе. – Клик! Пик! Флик! (Эти слова созвучны названиям американских бульварных изданий с минимальным количеством текста и большим числом картинок – Авт.). Сюда, туда, живей, быстрей, так, этак, вверх, вниз! Кто, что, где, как, почему? Эх! Ух! Бах, трах, хлоп, шлеп! Дзинь! Бом! Бум! Сокращайте, ужимайте! Пересказ пересказа! Экстракт из пересказа пересказов! Политика? Одна колонка, две фразы, заголовок! И через минуту все уже испарилось из памяти. Крутите человеческий разум в бешеном вихре, быстрей, быстрей! – руками издателей, предпринимателей, радио- и телевещателей, так, чтобы центробежная сила вышвырнула вон все лишние, ненужные, бесполезные мысли! Обучение в школах все больше становится формальным. Дисциплина падает, философия, история, языки упразднены. Родному языку и орфографии уделяется все меньше и меньше времени, и наконец эти предметы заброшены совсем. Подрастают поколения, неспособные грамотно написать ни одной фразы. Жизнь коротка. Зачем это нужно? Прежде всего работа, а после работы развлечения, а их кругом сколько угодно, на каждом шагу, наслаждайтесь! Так зачем же напрягать голову еще чем-нибудь, кроме умения нажимать кнопки, держать руль, включать рубильники? Застежка-молния заменила пуговицу, и вот уже нет лишней полминуты, чтобы над чем-нибудь призадуматься. Жизнь превращается в сплошную карусель. Все визжит, кричит, грохочет! Бац, бах, трах!"… Читаю и не могу оторваться. Как, каким образом в степенные пятидесятые годы Брэдбери удалось "увидеть" все это? Какая информация снизошла на него, чтобы столь точно отобразить все, в чем мы варимся сегодня? "Долой драму! Пусть в театрах и кино останутся только комедии и приключения, а в комнатах сделайте стеклянные стены, и пусть на них с громом взлетают цветные фейерверки, пусть переливаются краски, как рой конфетти, или как кровь, или херес, или сотерн, – описывает персонаж далекое, по мнению его создателя, будущее. – Как можно больше игр, увеселений – пусть человек всегда будет в толпе, тогда ему не надо думать. Организуйте же, организуйте все новые и новые игры, виды спорта, организуйте сверхспорт! Больше книг с картинками. Больше развлекательных фильмов. А пищи для ума все меньше. В результате неудовлетворенность. Какое-то беспокойство. Дороги запружены людьми в машинах, все стремятся куда-то, все равно куда. Бензиновые беженцы. Все стихийно влекутся то туда, то сюда, как море во время отлива. Чем больше население, тем больше мелких групп внутри нашей цивилизации. И берегитесь обидеть какую-нибудь из них – любителей собак или кошек, врачей, адвокатов, торговцев, начальников, политиков, мормонов, баптистов, унитариев, потомков китайских, шведских, итальянских, немецких эмигрантов… Герои книг, пьес, телевизионных передач не должны напоминать подлинно существующих людей. Чем шире рынок, тем тщательнее надо избегать конфликтов. Все эти группы и группочки, созерцающие собственный пуп, ловко пользуются услугами Фемиды, – не дай Бог как-нибудь их задеть! Злонамеренные писатели, закройте свои пишущие машинки! Ну что ж, они так и сделали. Журналы превратились в разновидность ванильного сиропа. Книги – в подслащенные помои. Так, по крайней мере, поначалу утверждали критики, эти заносчивые снобы. Не удивительно, говорили они, что книги никто не покупает. Но читатель уже прекрасно знал, что ему нужно. И кружась в вихре веселья, он оставил себе комиксы. Ну и, разумеется, эротические журналы. И все это произошло без всякого вмешательства сверху, со стороны правительства. Не с каких-нибудь предписаний это началось, не с приказов или цензурных ограничений. Нет! У нас демократия. Техника, массовость потребления и интерес со стороны этих самых заинтересованных групп – вот что привело к нынешнему положению"... Это все текст Брэдбери. Кто не верит, может сам обратиться к страницам романа "451 градус по Фаренгейту". Картина настолько точно отображает наши дни, что комментировать ее или дополнять иллюстрациями из сегодняшней жизни излишне. Вот она, крутится вокруг нас, со все больше специализированным утилитарным образованием, когда профессии ученых, библиотекарей, учителей, служителей искусства становятся непрестижными, когда слова "интеллектуал" и "интеллигент" стали почти бранными, когда сама грязная брань превратилась в живой язык народа. Но мы все больше становимся массой, толпой, населением, а не народом. Исчезают национальные черты, традиции, идеалы. История переписывается на глазах. Мы подгоняемся под новые стандарты и делаемся не свободными и равными от рождения, как сказано в Конституции, а одинаковыми. У всех – мобилки с орущими сигналами, скоро все будут иметь по автомобилю, каждый съездит на отдых в Турцию, каждый купит жене по шубе… И все будут счастливы, ибо не будет великанов, рядом с которыми можно ненароком почувствовать себя пигмеем. А если кто и выдерется выше уровня толпы, то не благодаря своим личным достоинствам, а исключительно опираясь на гору монет, которыми владеет.<...> Вот довелось пережить и первый костер из любимых книг. Гораздо меньший, чем в Берлине в тридцатых годах, когда фашисты жгли Гейне, Фейхтвангера и Ремарка, но такой же горячий и безжалостный. Пророчество Рэя Брэдбери сбывается. Осуждать уничтоживших библиотеку поджигателей-мальчишек глупо. Дети не виноваты. Они – продукт той культуры, которую усиленно насаждают сегодня взрослые, не фашисты и не преступники, а оболваненные наши сограждане. Что нас ждет в будущем? Каким будет оно у наших не приученных к книге детей? 451 градус по Фаренгейту – температура горения бумаги. Вот как расшифровывается название жуткого футуристического романа Брэдбери. Мы традиционно измеряем температуру по иной шкале. Наши книги вместе с будущим сгорают при 233 градусах по Цельсию. Но точно так же. Страшно и без остатка.» С уважением, Л. Владимирова (Одесса). |
| Сэда Вермишева | 23.01.17 12:59 |
| Ольге Суминой.
Была эпоха Возрождения.. Наступила эпоха Вырождения. Сухиновские библиотекари, к сожалению, вписались в нее. В Коми - противопоставили себя этой тенденции .. Может быть - кто-то показал пример, может быть - коллективное сознание сработало. Все зависит от нас. С уважением. С. Вермишева |
| Борис Агеев | 23.01.17 11:05 |
| Интересно оказалось почитать... Книги списывались либо по инструкциям по "вертикали" (политические мотивы), либо была местная инициатива. Сжигались не везде, но списанные книги так или иначе приходили в негодность, их растаскивали, или потом сжигали тайком. Многое зависело от библиотекарей. Большинство их - самоотверженные люди, беззаветные служители книги, но были и есть равнодушные, а то и ненавистники книги.
В местных книжных магазинах преимущество всегда будет за "испанцами" и за детективщиной - расхожей литературой, коммерчески адекватной. Местные авторы чаще неинтересны покупателю тем, что "свои" (всегда успею почитать), а книготорговцы не могут накрутить на них нужный процент, поскольку они дешевле в производстве, ибо часто и делаются "на коленке" и печатаются на газетной бумаге. Просматривается и будущее уцелевших библиотек. Они будут специализироваться, превращаться в "точки доступа", в места подключения в сети к огромным возможностям культурного - а не только литературного - мирового богатства. С минимальным набором собственно "бумажных носителей", куда будет выделяться расхожая литература и, скажем, энциклопедии. Остальные "носители" будут свозиться в распределительные коллекторы, районные и областные склады-хранилища, откуда по первому требованию отправляться читателю.Таких, опять же, будет становиться всё меньше. "Экономичнее" найти нужную книгу в сети двумя щелчками мыши, чем тащиться в "точку" доступа" и заказывать её по коллекторным каталогам. |
| Сергей Сметанин | 23.01.17 10:57 |
| Думаю, что некая общая картина уже вырисовывается. Но мало увидеть, что горит всероссийский костёр из книг, надо что-то делать, чтобы прекратить этот книжный холокост - не подберу другого соответствующего слова. Мне кажется необходимо этот вопрос вынести на предстоящий съезд писателей.
Если заглянуть чуть подальше, можно представить, что рано или поздно начнутся уничтожения не только "бумажной литературы", но и охота на электронные публикации, ведь при желании можно "перекрыть кислород" любому порталу, любому хранилищу знаний и в интернете, технические возможности для этого растут и находятся в руках вовсе не писателей. Примеров приводить не буду, но они есть, к сожалению. Постскриптум: На будущее есть ещё один выход для писателей: писать лучше. А если объёмы произведений не позволяют запоминать их творчество наизусть, давать читателю исключительно прекрасное и полезное, без чего он не мог бы обойтись, чтобы он лелеял любимого автора, хранил бы его книги, как зеницу ока. А всяческая халтура пускай себе горит и стирается из памяти. Там ей и место. С уважением |
| Ольга Сумина | 23.01.17 10:46 |
| Сэда Константиновна, конечно, сожжение книг - это не просто личная инициатива одного библиотекаря (как в Сухиновке, так и в Коми). Просто сожжение классических книг в районной библиотеке Сухиновки и, наверняка, по всей России по программе Сороса - не вызвало никаких эмоций у "интеллигенции" 90-х. Тогда "интеллигенция" со звериной яростью уничтожала и нашу страну, и ее культуру. Зато теперь все та же "интеллигенция" яростно защищает книги самого Сороса. Вот реакция "Новой газеты", где, между прочим, работает главный "г'усский пейсатель" страны Прилепин-Лавлинский: "Зловещее знамение: книги, упоминающие судьбу Мандельштама и цитирующие Мамардашвили, сжигают в Коми, где возникли первые в СССР и крупнейшие лагеря ГУЛАГа" - https://www.novayagazeta.ru/articles/2016/01/14/67039-o-sozhzhenii-knig-v-komi А на сайте Politrussia не без сарказма рассказывают о реакции общества "Мемориал": http://politrussia.com/society/na-sredu-sozhzhenie-knig-217/ Сайт "Радио Свобода" разразился публикацией "Уровень абсурда растет", где рассказывает о том, как Мединский возмущен сожжением соросовских книг: http://www.svoboda.org/a/27487533.html И такой, прошу прощения" вони по всему интернету было поднято немеряно. А сожжение или иной способ уничтожения бесценных для России собраний остался незамеченным. Так писатель Калюжный совершил подвиг: он достал буквально из помойки и перенес домой целый архив института Вавилова. Да что говорить, у нас в районе долгое время действовала библиотева, основанная сестрой Твардовского. Она, кроме прочего предоставляла людям возможность приносить ненужные им книги (там была специальная этажерка), чтобы те, кому они нужны, могли забрать их. Наш огромный район знал об 'этом и принесенные книги разлетались вмиг. В прошлом году библиотеку в одночасье, несмотря на все протесты общественности - закрыли (якобы перевели куд-то в другое место, к черту на куличики). А помещение, в котором она располагалась - пустует до сих пор. |
| Ольга Сумина | 23.01.17 09:44 |
| Это обсуждение поста Николая Дорошенко на Фэйсбуке https://www.facebook.com/profile.php?id=100001493698877&pnref=story Петр Алешкин: Кто знает, как всё-таки реально происходило и происходит списание книг? В определенную библиотеку приходит приказ от начальства списать такие-то книги и прикладывается список. Или приказ списать ветхие и невостребованные книги на выбор библиотекаря? А если библиотекарь не согласен списывать ценные книги? Места для них хватает. Тогда как? Я понимаю, что если он не списал книгу врага народа в 39 году, понятно, что будет. А в наше время как? Виктор Широков: увы, Петя! это практика наших дней. и зависит сие от дур-библиотекарш, которые ненавидят книги, как доярки подсохший навоз Ольга Серкова: Списывали и уничтожали книги в библиотеках всегда. Очень многое происходило по воле руководителя. В перестройку при закрытии ШРМ, которая была на территории фабрики, закрыли и её библиотеку. Там стояли на стеллажах книги с 1920 года - их никто не брал раньше, было всё собрание журнала политкаторжан "Каторга". Я туда попала после вуза, сразу пошла по полкам, - руки дрожали от раритетов. Так просила не сдавать в макулатуру, когда закрывали, но директор, сейчас уже её давно нет в живых, стояла насмерть - не положено. Увезли на ТЭЦ и всё сожгли... Ольга Серкова: А унести потихоньку было невозможно, потому что проходили через проходную фабрики и досматривали всех. А ШРМ закрыли резко - было и не успеть. А в советское время в библиотеки приходили списки с авторами: например, когда Солженицын оказался за рубежом - его книги подлежали изъятию. Книги, ведь, все записаны были в едином журнале, создавалась комиссия, проверяли списки, изымали, составляли акт и уничтожали. Так что тайком, если в комиссии от 3 до 5 человек, унести было сложно.... Петр Алешкин: Я в конце 70-х спокойно прочитал в харьковской библиотеке в журналах все, что было опубликовано Солженицыным. Никто не изымал и спокойно выдавали. Ольга Серкова: Видимо, везде было по-разному. Алексей Новиков: Единой системы списания, похоже, нет. Были политические ориентиры - не стало. Казалось бы, куда проще - утилизировать периодику или направлять её в спецхранилища, а для поддержания преемственности оставлять и обновлять постоянно востребованные экземпляры. Беречь раритеты при этом. При обновлении ветхие экземпляры направлять в частные библиотеки с условием востановления и возможностей сохранения и доступа. Да что об том говорить?! Если есть в обществе тяга к культурному наследию, и социальный заказ на него поддержан властью - это должно происходить автоматом, а чиновники - не ларьки опекать, а библиотеки. :-( Ольга Чернореченская: Пётр, а Вы знаете, в СССР не раз проходили такие процессы. Мама моя всю свою жизнь библиотекарем в технической библиотеке работала. Она много чего рассказывала, как списывали тоннами литературу, особенно ту, что именовалась "Серебряный век" А в одном таком процессе я даже принимала антиучастие. В 61 году пришёл список на списание литературы "антинаучной". У мамы в фонде были энциклопедические книги, в том числе словарь ГРАНАТ, который предстояло уничтожить. Поскольку мама была из староверской семьи, где к книгам было очень трепетное отношение, она буквально плакала, когда пришла с работы и рассказала. Я предложила вынести книги, их не проверяли уже после оформления списания, Связанные в пачки, они лежали кучей в углу. Вывозить не торопились. А я с подругой, мы тогда в 8 классе учились, ежедневно приходили в библиотеку с портфелями, клали туда, помню, по 6 книг. И все увезли домой. Долго они у нас стояли в закрытом шкафу, строго- настрого было приказано не показывать их никому. И только в 80-е годы уже я их поставила в шкаф. Очень часто пользуюсь до сих пор. А в 35 году, как мама рассказывала, действительно жгли в печке Достоевского, Есенина, Жорж Санд, Крестовского... Петр Алешкин: Приходили списки на уничтожение в определенную библиотеку? Или библиотекари сами отбирали книги, которые надо уничтожить? Если списки, то тогда те, кто составлял их должны были знать, какие книги есть в определенной библиотеке. Булат Тарнуев: Зачем вы, Ольга,тупо врете?!( У меня мать была библиотекарем в советских библиотеках и она никогда не уничтожала книги! И их никогда не сжигали! И я читал в 70-х и в 80-х в библиотеках книги, сохранившиеся там с 50-х! Булат Тарнуев: И фамилия у врушки такая либеральная абажурная, как у всех мразей, которые клевещут на СССР! Ольга Чернореченская: Булат Тарнуев Дорогой, Вы, пожалуйста, прочитайте, что я написала : Уничтожались книги не по годам, а ПО СПИСКУ! Моя мама закончила библиотечный в 33 году. С этого же года её направили на работу в библиотеку самого главного завода СССР- завода № 80. Он и сейчас , к счастью, сохранился, именно на его продукции работают все наши ракетные установки. Если интересно, крикните, Хелло, гугл. К чему я рассказала это? Завод работал ещё до революции и библиотеки имели дореволюционные фонды. и вся эта вакханалия прошла на глазах моей мамы. С работы она ушла в 1981 году. Ольга Чернореченская: Петру Алешкину. Мама рассказывала, сто списки они получали через бибколлектор. Думаю, что выдавали списки, а каждый завбиб определял, какие книги из списков должны быть изъяты. Например, политические книги постоянно "шерстились", поэтому мама сохранила и "Краткий курс", и юбилейную биографию Сталина , и многое другое из тех, которые стали уже исторической редкостью. Ольга Чернореченская Булату Тарнуеву. Уважаемый, Вам, как восточному человеку, стыдно облыжно осуждать человека, который немного , может, моложе Вашей матери. Если Вам не нравится, что я говорю, это вовсе не значит, что я вру. простоя знаю больше,чем Вы. И ещё, сынок, у меня фамилия - это мой ник. Топографический. так что - пальцем в небо попали Людей с таким именем, как у меня, в сети больше 30000. А Чернореченская я одна. Роман Тюрин: Вот и ответ на вопрос: почему? Инерция. У нас город молодой, библиотечная система в 1985 году образовалась. Но тоже теперь днём с огнём не сыщешь тот советский научпоп (уже молчу про агитпроп и политические издания), которым тогда библиотеки в первую очередь снабжались. От советских (и не только) писателей, похоже, до сих пор потихоньку избавляются. И не столько по идеологическим причинам, сколько из-за отсутствия спроса. А места для вновь поступающей литературы не хватает. Вот и прореживают фонды. Порой вылавливаю в буккроссинге интересные экземпляры. Ольга Чернореченская: Роману Тюрину. Я тоже в бккросинге пасусь. Буквально вчера выловила Ираклия Андронникова сборник. До 3 ночи оторваться не могла. Роман Тюрин: Ольге Чернореченской Вам хорошо. У вас город постарше. )) Петр Алешкин: Роману Тюрину. Значит, в библиотеки валом валят сейчас новые книги, а они жалуются, что средств нет. Врат, значит, Роман? Булат Тарнуев: Ольга, да мне не стыдно обличать в вранье хоть старика, хоть старуху, хоть паренька! Истина не стесняется обличать! И я не смотрю на возраст гадюки, когда прибиваю ее к полу! Булат Тарнуев: Ольга, прежде чем говорить, что вы знаете больше, потрудитесь перечислить то, что вы знаете больше меня!)) Вполне возможно, что я знаю многое больше вас в том, что вам неведомо)) Роман Тюрин: Петру Алешкину. В наши библиотеки новые книги приходят (по крайней мере последние лет 5), деньги на это выделяют по окружной программе. Как в других регионах не знаю. Я работаю в библитечно-музейном центре, если что, и бываю в библиотеке почти каждый день (со служебного входа). Булат Тарнуев: Ольга, а сказал я, что вы врете, прочитав ваш пассаж: " Она много чего рассказывала, как списывали тоннами литературу, особенно ту, что именовалась "Серебряный век". Я давний библиофил, и потому знаю, что никогда библиотекам в СССР не приказывали списывать художественную литературу "Серебряного века"! Я знаю, что по политическим соображениям изымали и уничтожали в 30-х годах книги Троцкого, Зиновьева и прочих репрессированных большевиков, а в 50-х труды тирана СТалина! Но художественную литературу не трогали! И я видел кипы пришедших в негодность художественных книг в сарае во дворе библиотеки, и читал их месяцами, но никто их не сжигал! Так что не врите. Роман Тюрин: Петру Алешкину. К примеру, сайт библиотеки города Югорска, новые книги: http://bibl-ugorsk.ru/information_resources/biblio/ Петр Алешкин: Роману Тюрину. Роман, значит, врут нам библиотеки, что им не на что журнал выписывать. Значит, сволочи библиотекари так к патриотизму относятся. Значит, это не какие-то оккупанты, а библиотекари развращают нашу молодёжь, выписывая в библиотеки разные американские УПСы, Есы и Спид-Инфо. Спасибо! Вы меня просветили. Роман Тюрин: Петру Алешкину. Не передёргивайте, Пётр, я этого не утверждал. Здесь вам много в комментариях материала для размышлений накидали. Во первых, в разных регионах дела обстоят по разному. Все 90-е денег на комплектование библиотечных фондов не выделялось, зато много попадалось книг от фонда Сороса. Последние лет 10 деньги на подписку на периодику выделяют из городского бюджета, каждый год приобретается литература через центральную окружную библиотеку. За последние лет 5 библиотеки отремонтированы, переоборудованы новой мебелью, оргтехникой, работает Центр общественного доступа (бесплатный доступ к Интернету и различным базам, электронному архиву (сканируют, например краеведческую литературу, местные газеты). Это деньги окружных программ по развитию культуры. Есть и проблемы, две библиотеки в последние годы ликвидированы, изменились нормативы. Литературу из ликвидированных библиотек распределили по оставшимся трём, частично списали (надо понимать, что, книги не в одном экземпляре хранятся, если списали, скажем, "Анну Каренину", это не значит, что последнюю). Здесь верно кто-то подметил, что списывают сегодня в основном из-за отсутствия спроса и ветхости. Опять же на спрос ориентируются при заказе книг, журналов. Больно, конечно, смотреть на то, что добрую треть полок занимают разные Донцовы, Устиновы, женские романы, но такова жизнь. Я как-то нашёл нужную книгу в каталоге, попросил предоставить. Библиотекарь отвечает: "приходите через два-три дня, эта книга лежит в подсобке, на полках места не хватает, я постараюсь добраться до неё". Читальный зал сильно ужался, работают в основном школьники и немногочисленные студенты-заочники, а можно заплатить и вам сканируют нужные страницы. Молодёжь предпочитает читать электронные книги. Я пытаюсь вам объяснить, что в обществе идут процессы, к которым библиотеки стараются приспособиться. Походите по сайтам библиотек, проникнитесь их заботами и проблемами, их работой. С фондами опять же познакомьтесь, что приходит в библиотеки. Разное приходит, что издают в стране. Поинтересуйтесь в ближайшей библиотеке, какие мероприятия проводят, выставки. С патриотизмом в оснвном всё в порядке. А кричать: "клиент уезжает, гипс снимают!" и про "кровавый режим" каждый может. Milena Duzen: Для меня уничтожить любую книгу, как убить беззащитное невинное существо. Но случается с ними, книгами, разное и причин тому много. Я хочу сказать о Соросе. Этот господин раздавал свои гранты не просто так, а с определённой целью: подточить и разрушить дух русских людей. Он знал, как беден наш народ, как мало выделялось ) и выделяется, наверное) средств на образование, культуру. О том сколько получали в 90-е годы библиотекари, особенно сельские, мне известно лично. В библиотеке одной маленькой сибирской деревушки работала моя младшая сестра и получала, по-моему, 60 рублей. А я за корреспондентскую свою службу зарабатывала тогда на 30 рублей больше. Когда же в послеперестроичные годы в страны бывшего СССР хлынули американские консультанты во все области жизни, пришла и практика грантов от разных заокеанских фондов. В том числе от фонда Сороса. Он был самым активным и щедрым. Царил хаос, культура, образование, искусство медленно умирали на них не было денег. Библиотеки, как самое слабое звено в этом перечне,, оказались вообще в катастрофическом положении. Их закрывали, помещение освобождали под другие цели, а книжные фонды раздавали и уничтожали. Вот тогда-то те, кто был пошустрее и ближе к информационной элите той эпохи, узнавали, что есть иностранные структуры, например, Фонд Сороса, которые дают деньги под разные Проекты. И действительно, появлялись иностранцы, набирали из местной среды группы, обучали их помогать создавать в городах и сельской местности общественные некоммерческие организации и писать от их имени Бизнес- Планы. ( Я была в числе таких и считала удачей возможность получать не несколько долларов в месяц за работу редактором на Самаркандском телевидении, а 200 евро.За участие в выездном спецкурсе - больше.) Так вот, многие вновь созданные некоммерческие общественные организации получали гранты на новую деятельность. Это оплата труда участников в виде ежемесячной зарплаты, средства на оборудование, аренду помещения, на расходы в течение деятельности ОНП ((общественная некоммерческая организация).Повторяю - получали средства на новую деятельность. По Уставу Сороса. Из-за нищеты, боязни быть выкинутыми на улицу без зарплаты работники Отдело Культуры, коим подчинялись библиотеки и библиотекари, закрывали глаза на вандализм в их сфере - на уничтожение старых книжных фондов. Получали другую литературу, по которой "демократизировали" общества в странах третьего мира, куда относили и Россию в том числе. Я в 1996 году работала в Ташкенте в международной общественной организации "ПЕРДКА"( Какое символичное название, если иметь в виду французский язык." Пердр" на языке Бальзака - означает " Терять". Тогда у меня уже появлялись смутные сомнения в истинных намерениях американских консультантов и назначении их богатых офисов. Но страх за завтрашний голодный день семьи усыплял разум и совесть. Впрочем, стыдится надо было не мне, а тем, кто допусти Сороса разрушать нашу страну. Василий Иванович Агошков: Четверть века назад и не то творилось. Ещё во времена Горбачёва, где-то в 1989 году, в книжном магазине №35 посёлка городского типа Кромы я отобрал из груды книг, подготовленных к списанию, несколько фолиантов, причём и самого Горбачёва. Продавец сказала, что такое распоряжение поступило сверху. А вот что творится сейчас и два-три года назад. Постоянно, по мере накопления книг, списываются в районных и школьных библиотеках книги. Основной довод - следующий: списанные книги не пользуются спросом населения. Или уже слишком ветхие. Или учебники с учебными пособиями. Среди них, действительно, видел ветхие. Но были и новенькие книги таких авторов, как поэты Тряпкин и др. Контроля за библиотекарями нет: отобрали, списали. Кое-какие издания я успел взять себе. Да и те отнёс на дачу. Многие книги и не стал брать: изданы на плохой газетной аллергичной бумаге. Среди списанных немало книг зарубежных авторов. Кстати, книги времён Сталина были отпечатаны на более лучшей бумаге, чем во времена Брежнева и Горбачёва. Книги Сороса внешне смотрятся гораздо лучше. Понятно, что они внутри "вонючие". // Есть ли преступление? Не знаю пока, нужно поговорить конкретно с библиотекарями, почитать распоряжения вышестоящих на уничтожение книг в глубинке. // Есть и второй момент. В 90-е годы приехал в город Дмитровск -Орловский, и первым делом, как всегда, пошёл в книжный магазин. Так там, ещё с 60-х годов, лежали - дефицитные в городе Орле - книги местных авторов. Лежали на полках более 30 лет! То есть работники магазинов книжных совершенно не заботились о том, проданы книги или нет. Лежат и пусть лежат. А почему бы не отвезти эти книги в Орёл? Рынок заставил шевелиться. Дали распоряжение разгрести книжные завалы. Под эту шумиху могли и нужные книги списать и уничтожить. // В 60-е годы в моём родном селе списали книги Сталина. Продавец не стала их сжигать, а положила в шкаф. //Сейчас идут десоветизация и декоммунизация. Либералы, демократы, служители церкви торопятся приобщить людей к новым ценностям. При Ленине жгли иконы, сбрасывали колокола, теперь - уничтожают книги "не тех авторов". Всё "естественно". Я тоже думал, что выпустив 1000 экземпляров истории района, получу хоть какой-то гонорар. Купили от силы 200 книг. Советская власть завалила книгами библиотеки, а краеведческих книг в том же Кромском районе не было за все 72 года Советов. Зачем, читайте классиков м-л. Борис Агеев: Николай Иванович! Книги всегда сжигали. Кочегаром на Камчатке обогатил свою библиотеку неполными собраниями сочинений Чехова, Лескова... По правилам, если утрачено два-три тома собрания чьих-нибудь сочинений, то в библиотеке списывалось всё собрание, а уничтожали его в кочегарке. В том не было беды, поскольку в советское время разнообразные собрания сочинений того же Чехова переиздавались раз в пять-семь-десять лет. С началом либеральной эпохи, основанной на рыночных отношениях, твои книги перешли в разряд "некоммерческих", как и огромный пласт литературы, а замещать их решили книгами новоявленных пророков, которые более отвечают весёлой современности. А библиотекари люди подневольные... Между прочим, в библиотеке Льговской селекционной станции, на родине, все мои книги сохранились, их никто не приказывал сжигать... Ольга Шмакова: Всегда были люди, плюющие на наследие и на книги. Знакомая моя женщина, сейчас ей 80 лет, считающая себя умной и образованной (сама она училась в школе на все 5-ки, работала сама потом в библиотеке - библиотекарем), побывав в гостях у моих родителей и увидев папину большую библиотеку, с презрением говорила - зачем в доме держать весь этот пылесборник. Мы попытались ее убедить в неправоте. но это было бесполезно. Сергей Дружинин: Так и церкви, не оккупанты разрушили-свои! Последнюю, подожгли лет десять назад. Купола рухнули. И лес сводят на нет, тоже, свои. И водкой паленой в ларьках, до ночи торгуют, не засланные. Михаил Букин: На счет церкви, это живодерни где где день и ночь шкуру с распятого сдирают!. Павел Чувиляев: Автору повезло. Да-да, не удивляйтесь. Повезло, что его книги хотя бы некоторое время в библиотеке были. Случается, что библиотеки брать не хотят. Даже в родном городе. Ольга Пустовалова: В качестве некой параллели: студентами от преподавателя мы узнали, что в музеях, для увеличения числа раритетов и их удорожания, уничтожается двойник. Т.е. 2 одинаковые вазочки - одну должны в присутствии комиссии разбить молотком и сактировать. А вот разбивали ли или эти двойники уходили в "добрые руки" - Бог весть. Дома она показала нам несколько прекрасных ваз, профессионально склеенных в песке - в одном из музеев ей позволили подобрать "битье" 18 века!!! Ольга Серкова: Ольга, этого не было никогда, потому что это преступление! Даже в моём общественном музее хранятся двойные и даже четверные экземпляры. Ни один музей так не сделает, если уж совсем некуда положить, порекомендует другой музей, куда можно отдать этот предмет. Роман Тюрин: Ольга, как музейный работник с 20-летним стажем говорю Вам - это брехня. Музеи до сих пор работают по советской инструкции 1985 года. В ней не предусмотрено такого способа списания музейных предметов. Музейный предмет основного фонда, если он уничтожен...Еще Ольга Пустовалова: Роману Тюрину. Спасибо за Ваш комментарий - верю, что правдивый, но от этого особенно горько, ибо эта был один из моих любимейших институтских преподавателей на факультете прикладного искусства, которому в области истории и теории прикладного искусства я абсолютно доверяла. Да и не я одна. И многое, что я узнала от нее, жизнь подтвердила. Этого человека уже нет, поэтому фамилию я называть не хочу, но зачем ей сочинять подобную историю и рассказывать об этом на лекции во всеуслышание - не пойму!!!. С уважением, О. Олег Алёшин: Понятно, что обидно Дорошенко. Но, по всей видимости, его книги не востребованы, их никто не читает, лежали на полках как балласт. В библиотеках невостребованные книги всегда списывались. Понятно, что их как-то утилизировали. У меня собралась библиотека советской поэзии - книг и книжек 250-300. Я понимаю, что к ним я уже никогда не вернусь, тем паче - мои домочадцы. Объективно в них 99% идеологической и мысленной пустоты. На мусорку рука не поднялась отнести. Отвез в областную библиотеку. Может и продлил им существование на пару лет, но процесс "ликвидации" такой литературы объективен. Дорошенко при жизни испытал смерть как литератора. Вот это трагедия! Хотя такую трагедию испытывают 99,9% провинциальных авторов. Вообще жизнь литератора трагична, это надо осознавать, когда берешься за перо. Чего теперь ныть? Василий Иванович Агошков: Никто не знает никогда, как наше слово отзовётся... // Тут виноваты ещё и те, кто постоянно трубит про одних и тех же писателей, списки которых спустили сверху. Пушкин, Тургенев и пр. небольшой списочек. А остальные - сидите и слушайте... Даже при царе, чтобы прочитать на вечере встречи с читателями какой-то отрывок, нужно было писать губернатору, чтобы он разрешил это. Беда ещё и в том, что русские - очень долго запрягают. В том числе и писатели. Мало среди писателей критиков и краеведов. Кто расскажет о писателях, кто двинет их в массы. Самому как бы неприлично, а другим не до тебя. Что и говорить: в том же Орле писателей-краеведов в СП не принимают. Не принимаете - тогда я и не буду писать о вас!..Ведь так же... Ольга Чернореченская: Сейчас во всех библиотеках буккросинг. Я тоже туда ношу книги из своей библиотеки, или двойные, или те, к которым не вернусь никогда, особенно переводные. Потому что некому их передавать. сын читает только в подлинниках. Но и оттуда не ухожу без добычи. и это очень правильно. То, что не нужно мне, нужно другим. Владимир Мартышин: У нас в районе в прошлом году закрыли три библиотеки с 8-10-тысячными фондами. Книги растащили жители на растопку. Ни школам, ни жителям не предложили, а мы узнали уже после того, как это случилось... Анатолий Байбородин: Самое скорбное, что сельские жители были равнодушны к талантливым книгам своего земляка Николая Дорошенко. Мне это знакомо: я пережил три юбилея родного русского-бурятского района, когда выпускались юбилейные книги, и мое имя не поминали даже среди начинающих. Хотя книги в библиотеке есть, если еще не спалили... Но у нас срабатывал еще нац. инстинкт... А так... Увы, библиотекари бережно относятся к писателям, либо советской властью прославленным на весь мир, либо буржуйским капиталом раскрученным, ибо под ранее славленных писателей, под нынешних писателей-шоуменов открывается казна... Светлана Баранцева: Срок действия школьных учебников - 4 года. После этого должны быть списаны, иначе роспотребнадзор накажет директора штрафом... так и с остальной литературой...Печально все это... но это жернова сложившейся системы... Многие (даже педагоги! - что совсем страшно...) с гордостью говорят сейчас: "А я избавилась от библиотеки - там клещи в книжках"... видимо, неплохо с ними поработали менеджеры пылесосов "Кирби"... Ценность книги надо поднимать. В книге, в печатном слове все по-другому видно...Когда поэты получают печатные сборники со своими стихами, они начинают усовершенствовать стихи... говорят, на сайте так не было видно... Нина Бойко: В этой истории неприятно царапает то, что библиотекари-земляки не разобрали себе по домам книги Николая Ивановича. Впрочем, повсюду, наверное, к талантам своих земляков отношение очень прохладное. Михаил Букин: Сейчас даже Пушкина не читают! Сергей Чепров: ЕВРОРЕМОНТ Смешалось все: и пот, и понт. Увы, нелегок путь к победе. Но, наконец, евроремонт Закончили мои соседи. Вот то-то радости у них! А мне не радостно. Мне - горько, Что пять мешков «ненужных» книг Они свозили на помойку. И это ведь не только в библиотеках... Игорь Симахин: Марине Чеп не знаешь как происходит списание книг? Марина Чеп: Книги не сжигают нынче, В национальной библиотеке старые или невостребованные книги просто выкладывают рядом с абонементом на отдельный столик с надписью "Возьми меня с собой" и люди охотно уносят их домой. Библиотекари сами определяют. какие списывать - старые, ветхие, устаревшие морально- учебники, к примеру... Ольга Чернореченская: Марина Чеп Морально устаревшие учебники- самая нужная литература. Только в сравнении познаётся истина. Сергей Чепров: Не помню, чье высказывание, но замечательное: Я еще не встретил ни одной книги, из которой бы не почерпнул для себя что-то нужное. Лариса Артюхина: К сожалению... Алексей Новиков: Да..Библиотеки "чистили" регулярно. В 1972 году подобрал несколько книжек в школьной библиотеке, приготовленных к утилизации. Увлекался тогда фантастикой. Год издания у одной был 1938. Обыкновенная беллетристика с подобающей атрибутикой плоскими телеэкранами, полярниками...Почитал и понял по каким причинам утилизировалось. Фантастика была пропитана политикой и шпиономанией, в то время, как разоблачение культа уже давно состоялось. И слава богу! Не хотелось отдавать раритет, но совесть замучила - отнёс обратно в библиотеку... Алексей Новиков: Массовые библиотеки хороши фондами, их сохранением, а не периодикой, которую как раз не проблема добыть и в интернете. Контрольные экземпляры печатной продукции в обязательном порядке направляются в фонды - ленинку и минпечати. Видимо, настала пора и частных библиотек. |
| Сэда Вермишева | 23.01.17 09:08 |
| Ольге Суминой
Это надо довести до той отличившейся Сухиновской библиотеки и ее жителей.Надо воспитывать. С. В. |
| Ольга Сумина | 23.01.17 08:55 |
| А вот, например, обнадеживающее событие - "В Коми сожгли книги, изданные Фондом Джорджа Сороса" https://www.gazeta.ru/politics/2016/01/13_a_8020199.shtml |
| Сэда Вермишева | 22.01.17 23:46 |
| Был "Плюнутый пиджак" , теперь уже "Плюнутая душа". После такого трудно оправиться. |
| Олег Кореновский | 22.01.17 21:31 |
| Книги сжигались в сельских библиотеках со времен прихода к власти "гвардейцев" Хрущева. Это я помню с детства.Вот откуда пошла оккупация. |
| Кнарик Хартавакян | 22.01.17 21:08 |
|
УВАЖАЕМЫЙ Николай Иванович! Согласна, преступление вопиющее, тревога поднята обоснованно, комментарии пополняют картину этого преступления, поясняют суть. признательна всем высказавшимся ниже. как и Лариса Каверзнева, "полностью согласна с Григорием Блехманом, подчеркнувшим, что уничтожение и нынешняя "модернизация" библиотек, это часть системой политики, уже четверть века проводимой властями России,которая направлена на уничтожение того, что..." по причине полной газификации нашего района, нахождения его сёл в 15-18-35 км и от донской столицы, просвещённости его населения книги тут не сжигались, но списывание старых книг проводится, и наверное, не всегда, это оправдано отсутствием места на полках. И явно наблюдается безразличие библиотекарей, в 1-ю оч. самых тщеславных руководителей, к отечественной лит-ре, к СОВРЕМЕННОЙ, патриотами создаваемой СЛОВЕСНОСТИ русской! Бук-трейлеры (?..) и квесты вытесняют и тщатся заменить её... яркие примеры попытаюсь привести 23.1.2017 с уважением и признательностью |
| Лариса Каверзнева | 21.01.17 20:23 |
| Библиотека всегда была тем местом, куда люди шли за знаниями, в частности, за знаниями о человеческой душе и развитии мысли вглубь.
Я полностью согласна с Григорием Блехманом, подчеркнувшим, что уничтожение и нынешняя "модернизация" библиотек, это часть системой политики, уже четверть века проводимой властями России,которая направлена на уничтожение того, что развивает мысли вглубь, поскольку такое развитие чревато для этой преступной власти "лишними" вопросами, комментариями и созреванием народного гнева. |
| Павел | 21.01.17 19:45 |
| В советское время изношенные книги или ставшие неполными собрания сочинений не сжигались, а сдавались в макулатуру и при этом делалась заявка на восполнение утраченного. Если, как пишет Агеев, книги сжигались, то в тех регионах, из которых доставлять макулатуру на бумагоперерабатывающие комбинаты было слишком затратно.
А за 30 лет работы в России Сорос вложил миллиард долларов в "развитие российской науки, образования, культуры, медицины и гражданского общества". Когда мне в начале 90-х доводилось видеть, как уничтожаются книги советских авторов и дореволюционных классиков, то, действительно, библиотекари объясняли эту акцию тем, что некий фонд Сороса все это заменит более фундаментальными, не искалеченными цензурой, изданиями. Хотя, как теперь я понимаю, им просто морочили головы. «Пушкинская библиотека» — один из многих соросовских «мегапроектов». Начиная с 1998 года фонд закупал книги для сотен библиотек по всей стране. В рамках этого проекта он продолжал финансировать и поставлять в библиотеки «толстые журналы» «Новый мир», «Звезда», «Знамя» и другие, наполнившие вместе с такими же новыми книгами литературное пространство страны отборным матом и порнографией наравне с антисоветчиной. Получилось в результате, что место русской литературы библиотеках заняли писатели, которых библиотекари теперь стыдятся показывать читателям. Но хотелось бы от библиотекарей узнать, что это было и как это было, от кого исходили циркуляры, какие именно книги приказывалось изымать. Без конкретики - это будет пустое сотрясение воздуха. |
| Екатерина Пионт | 21.01.17 18:51 |
|
А эти книжные развалы в центре Москвы нечитанных книг, по 50 руб., где, среди современных авторов лёгкого жанра, вдруг увидишь имя классика, каким-то чудом попавшего в эту компанию, как, например, А. Куприн... советский К. Симонов... и это, когда ещё не остыли их слова, когда и нынче повторяют все бессмертные строки войны "Жди меня".... По неволе, недоумевая, спросишь: "А они почему 50?", и услышишь добродушный, чаще равнодушный ответ: "Уценили". И не знаешь, кому сказать: "Это же позор!" |
| Егор | 21.01.17 18:43 |
| Правильно. Глушь, тетка, Курск, Затыщукэминск, а все равно виноват Сорос. Как это по-нашенски. |
| Ольга | 21.01.17 18:25 |
| Всегда были люди, плюющие на наследие и на книги. Знакомая моя женщина, сейчас ей 80 лет, считающая себя умной и образованной (сама она училась в школе на все пятерки, работала сама потом в библиотеке - библиотекарем (особо отметьте: в библиотеке!!!)), побывав в гостях у моих родителей и увидев папину большую библиотеку, с презрением говорила - зачем в доме держать весь этот пылесборник. Мы попытались ее убедить в неправоте. но это было бесполезно. Именно на таких людей и их бездушие делают ставку Соросы и им подобные. Слава хранителям "пылесборников"! Пока хранители существуют - не видать Соросам победы, как собственных ушей. |
| Любовь Галицкая | 21.01.17 04:50 |
| Пару лет назад я столкнулась с таким же в темрюкской районной библиотеке. Спросила книгу Владимира Лакшина, а мне библиотекарь вначале сказала, что она есть, а потом, что она утилизирована. Я спросила, по какой причине, она вначале сказала из-за ветхости, но я стала возмущаться, что это не детектив, а литературная критика и не может книга быть зачитана до дыр. Тогда она сказала, что есть указания сверху какие книги утилизировать.
Я долго возмущалась, как можно уничтожать книги, как рука поднимается на это, но на меня глядела библиотекарь пустыми глазами. Это страшно! Преступление совершают те кто издает такие приказы, но не меньшее те, кто исполняет |
| Борис Агеев | 20.01.17 23:34 |
| Николай Иванович! Книги всегда сжигали. Кочегаром на Камчатке обогатил свою библиотеку неполными собраниями сочинений Чехова, Лескова... По правилам, если утрачено два-три тома собрания чьих-нибудь сочинений, то в библиотеке списывалось всё собрание, а уничтожали его в кочегарке. В том не было беды, поскольку в советское время разнообразные собрания сочинений того же Чехова переиздавались раз в пять-семь-десять лет.
С началом либеральной эпохи, основанной на рыночных отношениях, твои книги перешли в разряд "некоммерческих", как и огромный пласт литературы, а замещать их решили книгами новоявленных пророков, которые более отвечают весёлой современности. А библиотекари люди подневольные... Между прочим, в библиотеке Льговской селекционной станции, на родине, все мои книги сохранились, их никто не приказывал сжигать... |
| Григорий Блехман | 20.01.17 22:36 |
| Наверное, преступление это не заметили потому, что в этом же духе 90-х всё продолжается: в виде образования Ельцин-центра и его филиала, а может, в замыслах и филиалов, гайдаросвких форумов, Чубайса во главе развития нанотехнологий и , думаю, не только...
Т.е продолжают главенствовать те же преступные имена или дух тех преступных имён. И когда "Россия вспрянет ото сна" никто не знает. Но пока она не вспрянет, - пока не будет у нас сильного гражданского общества, - эта концепция преступлений "слуг народа" против своего народа будет длиться. Им ведь никто и ничто не мешает. |
| Александр Воронцов | 20.01.17 20:26 |
| Николай Иванович! Чему удивляться? Если нас оккупировали, то все законы и порядки определяют оккупанты. Они в тайне готовились к этому много лет, а наши предатели-перевёртыши вроде Горбачева, Ельцина, Шеварднадзе, Алиева, Яковлева, Лукьянова (числа им нет - имя им легион!), баюкали нас сладкими сказочками о благах приватизации и загоняли в тупик отчаяния, отправляя продукты питания на свалки, а табачные фабрики закрывая "на ремонт".
После разгрома коммунистической идеологии здание страны стало разваливаться, как кирпичные стены, из которых выветрился цементный раствор. Оставались ещё две компоненты: русский язык Православие. Но язык тоже тайно начали разрушать за несколько лет до этого. А Православие не успело окрепнуть. Итог - библиотеки забиты детективами, ужастиками и прочим мусором. Производителям его - все условия, а чистой, соответствующей нашему менталитету, литературе - подножки!! Как тут не вспомнить статью режиссёра В.Меньшова: "Антикоммунизм неизбежно ведёт к русофобии", Так что будем отстаивать принципы свободы, равенства и братства и |
| Валентина Беляева | 20.01.17 20:01 |
| ***
И был огонь… И мрак средневековья, Окрашенный запёкшеюся кровью, Раскладывал дрова свои меж арками мостов. И в страхе поднимались к небу птицы. И траки скрежетали по столице. И падала сосна в тайге для будущих крестов. И был огонь… Горели чьи-то книги. И лица, нет, верней, глаза и лики В безмолвии встречали ужасающую тьму. И гвозди – в столб неслыханной качели Звенели из-под струн виолончели. И на глазах ЭПОХА наша плавилась в дыму… |
| Светлана Демченко | 20.01.17 15:59 |
| Господи, и это в России?!! На Украине - давненько, ещё в 90-е, фактически уничтожили все русскоязычные фонды, вообще закрыли многие библиотеки.
Однажды по пути на дачу мы обнаружили целую свалку добротных книг, даже отобрали себе 100 томов русской классики, новеньких. Я даже писала об этом мракобесии. Но в России?! Как это горько! Если же по этому конкретному факту, то кто-то из Ваших, Николай Иванович, земляков проявил особое рвение. Что же люди-то, читатели не били в колокола? Массового уничтожения книг не могли не заметить. Соросы на подобное безразличие и бездуховность и рассчитывают. А "ретивцы" и рады стараться. Средневековье, не иначе. И нельзя исключать того , что библиотеки повсеместно и целенаправленно получали от Минкульта циркуляры с рекомендациями ревизий библиотечных фондов. Хорошо бы сопоставить эти "рекомендации" с реальными действиями ответственных чиновников. С уважением, Светлана Демченко |
| Юрий Асмолов | 20.01.17 15:30 |
| Сорос приказывает... Это страшно. Но ещё страшней то, что кинулись исполнять. И кто? - Земляки. Значит, ли это, что мы - тесто, и лепить можно из нас всё, что угодно? Слепить и проглотить?.. Думаю, если посмотреть правде в глаза, то знаки вопроса здесь лишние.
... Николай Иванович, в 90-х, в известном тебе посёлке Касиновском, что под Курском, развалили сельхозтехнику. Здание тут же было куплено иностранцами. Вскорости там поставили оборудование и стали производить туалетную бумагу. Так вот, сырьём для её изготовления были - да, наверно, и остаются - книги. В том числе новые и в том числе великих авторов. Посёлок этот небольшой, а я работал неподалеку и всех знал и поэтому беспрепятственно частенько ходил туда за книгами. А потом (в 2005 г.) напечатал в местной газете стихотворение "О книгах". Вот отрывки. ...Макулатуры - тьма, а всё везут. Так вот однажды, в нехороший день я Увидел: Книги выгрузили тут - Высоких душ великие творенья! Они упали, как богатыри. Не удалось им сбросить злыдней иго... Вдруг чей-то голос: "Ты смотри! Смотри!... Да, слышал у тебя выходит книга? О чём она? Наверно, о беде, О том, что ты о счастье общем грезишь? Смотри! Богатыри лежат! И - где! Куда ж ты со своею книжкой лезешь?!... Россия! Русь! Как хрупок весь твой мир! Ещё он жив, ещё он ждёт цветенья, Но если книги гениев - в сортир! То всех нас ждут большие потрясенья!.. Тем не менее, верю, что ты привёз из родных мест не только эту заметку, но и что-то такое, что скоро станет замечательным рассказом или повестью. Всего доброго! |
| Егор | 20.01.17 13:13 |
| Я так понимаю, надо погуглить проект "Пушкинская библиотека". Но у меня есть сильные сомнения, что условия участия в проекте предполагали "что вместо Соросу неугодных авторов на библиотечных полках стали появиться авторы иные, Соросу приятные". Думаю, если разобраться, что в очередной раз окажется, что в подъездах гадит не Обама. И книги утилизировались по решению директора библиотеки. |