| Страница: 1 2 3 4 Все |
| Ольга Сумина | 23.01.17 09:44 |
| Это обсуждение поста Николая Дорошенко на Фэйсбуке https://www.facebook.com/profile.php?id=100001493698877&pnref=story Петр Алешкин: Кто знает, как всё-таки реально происходило и происходит списание книг? В определенную библиотеку приходит приказ от начальства списать такие-то книги и прикладывается список. Или приказ списать ветхие и невостребованные книги на выбор библиотекаря? А если библиотекарь не согласен списывать ценные книги? Места для них хватает. Тогда как? Я понимаю, что если он не списал книгу врага народа в 39 году, понятно, что будет. А в наше время как? Виктор Широков: увы, Петя! это практика наших дней. и зависит сие от дур-библиотекарш, которые ненавидят книги, как доярки подсохший навоз Ольга Серкова: Списывали и уничтожали книги в библиотеках всегда. Очень многое происходило по воле руководителя. В перестройку при закрытии ШРМ, которая была на территории фабрики, закрыли и её библиотеку. Там стояли на стеллажах книги с 1920 года - их никто не брал раньше, было всё собрание журнала политкаторжан "Каторга". Я туда попала после вуза, сразу пошла по полкам, - руки дрожали от раритетов. Так просила не сдавать в макулатуру, когда закрывали, но директор, сейчас уже её давно нет в живых, стояла насмерть - не положено. Увезли на ТЭЦ и всё сожгли... Ольга Серкова: А унести потихоньку было невозможно, потому что проходили через проходную фабрики и досматривали всех. А ШРМ закрыли резко - было и не успеть. А в советское время в библиотеки приходили списки с авторами: например, когда Солженицын оказался за рубежом - его книги подлежали изъятию. Книги, ведь, все записаны были в едином журнале, создавалась комиссия, проверяли списки, изымали, составляли акт и уничтожали. Так что тайком, если в комиссии от 3 до 5 человек, унести было сложно.... Петр Алешкин: Я в конце 70-х спокойно прочитал в харьковской библиотеке в журналах все, что было опубликовано Солженицыным. Никто не изымал и спокойно выдавали. Ольга Серкова: Видимо, везде было по-разному. Алексей Новиков: Единой системы списания, похоже, нет. Были политические ориентиры - не стало. Казалось бы, куда проще - утилизировать периодику или направлять её в спецхранилища, а для поддержания преемственности оставлять и обновлять постоянно востребованные экземпляры. Беречь раритеты при этом. При обновлении ветхие экземпляры направлять в частные библиотеки с условием востановления и возможностей сохранения и доступа. Да что об том говорить?! Если есть в обществе тяга к культурному наследию, и социальный заказ на него поддержан властью - это должно происходить автоматом, а чиновники - не ларьки опекать, а библиотеки. :-( Ольга Чернореченская: Пётр, а Вы знаете, в СССР не раз проходили такие процессы. Мама моя всю свою жизнь библиотекарем в технической библиотеке работала. Она много чего рассказывала, как списывали тоннами литературу, особенно ту, что именовалась "Серебряный век" А в одном таком процессе я даже принимала антиучастие. В 61 году пришёл список на списание литературы "антинаучной". У мамы в фонде были энциклопедические книги, в том числе словарь ГРАНАТ, который предстояло уничтожить. Поскольку мама была из староверской семьи, где к книгам было очень трепетное отношение, она буквально плакала, когда пришла с работы и рассказала. Я предложила вынести книги, их не проверяли уже после оформления списания, Связанные в пачки, они лежали кучей в углу. Вывозить не торопились. А я с подругой, мы тогда в 8 классе учились, ежедневно приходили в библиотеку с портфелями, клали туда, помню, по 6 книг. И все увезли домой. Долго они у нас стояли в закрытом шкафу, строго- настрого было приказано не показывать их никому. И только в 80-е годы уже я их поставила в шкаф. Очень часто пользуюсь до сих пор. А в 35 году, как мама рассказывала, действительно жгли в печке Достоевского, Есенина, Жорж Санд, Крестовского... Петр Алешкин: Приходили списки на уничтожение в определенную библиотеку? Или библиотекари сами отбирали книги, которые надо уничтожить? Если списки, то тогда те, кто составлял их должны были знать, какие книги есть в определенной библиотеке. Булат Тарнуев: Зачем вы, Ольга,тупо врете?!( У меня мать была библиотекарем в советских библиотеках и она никогда не уничтожала книги! И их никогда не сжигали! И я читал в 70-х и в 80-х в библиотеках книги, сохранившиеся там с 50-х! Булат Тарнуев: И фамилия у врушки такая либеральная абажурная, как у всех мразей, которые клевещут на СССР! Ольга Чернореченская: Булат Тарнуев Дорогой, Вы, пожалуйста, прочитайте, что я написала : Уничтожались книги не по годам, а ПО СПИСКУ! Моя мама закончила библиотечный в 33 году. С этого же года её направили на работу в библиотеку самого главного завода СССР- завода № 80. Он и сейчас , к счастью, сохранился, именно на его продукции работают все наши ракетные установки. Если интересно, крикните, Хелло, гугл. К чему я рассказала это? Завод работал ещё до революции и библиотеки имели дореволюционные фонды. и вся эта вакханалия прошла на глазах моей мамы. С работы она ушла в 1981 году. Ольга Чернореченская: Петру Алешкину. Мама рассказывала, сто списки они получали через бибколлектор. Думаю, что выдавали списки, а каждый завбиб определял, какие книги из списков должны быть изъяты. Например, политические книги постоянно "шерстились", поэтому мама сохранила и "Краткий курс", и юбилейную биографию Сталина , и многое другое из тех, которые стали уже исторической редкостью. Ольга Чернореченская Булату Тарнуеву. Уважаемый, Вам, как восточному человеку, стыдно облыжно осуждать человека, который немного , может, моложе Вашей матери. Если Вам не нравится, что я говорю, это вовсе не значит, что я вру. простоя знаю больше,чем Вы. И ещё, сынок, у меня фамилия - это мой ник. Топографический. так что - пальцем в небо попали Людей с таким именем, как у меня, в сети больше 30000. А Чернореченская я одна. Роман Тюрин: Вот и ответ на вопрос: почему? Инерция. У нас город молодой, библиотечная система в 1985 году образовалась. Но тоже теперь днём с огнём не сыщешь тот советский научпоп (уже молчу про агитпроп и политические издания), которым тогда библиотеки в первую очередь снабжались. От советских (и не только) писателей, похоже, до сих пор потихоньку избавляются. И не столько по идеологическим причинам, сколько из-за отсутствия спроса. А места для вновь поступающей литературы не хватает. Вот и прореживают фонды. Порой вылавливаю в буккроссинге интересные экземпляры. Ольга Чернореченская: Роману Тюрину. Я тоже в бккросинге пасусь. Буквально вчера выловила Ираклия Андронникова сборник. До 3 ночи оторваться не могла. Роман Тюрин: Ольге Чернореченской Вам хорошо. У вас город постарше. )) Петр Алешкин: Роману Тюрину. Значит, в библиотеки валом валят сейчас новые книги, а они жалуются, что средств нет. Врат, значит, Роман? Булат Тарнуев: Ольга, да мне не стыдно обличать в вранье хоть старика, хоть старуху, хоть паренька! Истина не стесняется обличать! И я не смотрю на возраст гадюки, когда прибиваю ее к полу! Булат Тарнуев: Ольга, прежде чем говорить, что вы знаете больше, потрудитесь перечислить то, что вы знаете больше меня!)) Вполне возможно, что я знаю многое больше вас в том, что вам неведомо)) Роман Тюрин: Петру Алешкину. В наши библиотеки новые книги приходят (по крайней мере последние лет 5), деньги на это выделяют по окружной программе. Как в других регионах не знаю. Я работаю в библитечно-музейном центре, если что, и бываю в библиотеке почти каждый день (со служебного входа). Булат Тарнуев: Ольга, а сказал я, что вы врете, прочитав ваш пассаж: " Она много чего рассказывала, как списывали тоннами литературу, особенно ту, что именовалась "Серебряный век". Я давний библиофил, и потому знаю, что никогда библиотекам в СССР не приказывали списывать художественную литературу "Серебряного века"! Я знаю, что по политическим соображениям изымали и уничтожали в 30-х годах книги Троцкого, Зиновьева и прочих репрессированных большевиков, а в 50-х труды тирана СТалина! Но художественную литературу не трогали! И я видел кипы пришедших в негодность художественных книг в сарае во дворе библиотеки, и читал их месяцами, но никто их не сжигал! Так что не врите. Роман Тюрин: Петру Алешкину. К примеру, сайт библиотеки города Югорска, новые книги: http://bibl-ugorsk.ru/information_resources/biblio/ Петр Алешкин: Роману Тюрину. Роман, значит, врут нам библиотеки, что им не на что журнал выписывать. Значит, сволочи библиотекари так к патриотизму относятся. Значит, это не какие-то оккупанты, а библиотекари развращают нашу молодёжь, выписывая в библиотеки разные американские УПСы, Есы и Спид-Инфо. Спасибо! Вы меня просветили. Роман Тюрин: Петру Алешкину. Не передёргивайте, Пётр, я этого не утверждал. Здесь вам много в комментариях материала для размышлений накидали. Во первых, в разных регионах дела обстоят по разному. Все 90-е денег на комплектование библиотечных фондов не выделялось, зато много попадалось книг от фонда Сороса. Последние лет 10 деньги на подписку на периодику выделяют из городского бюджета, каждый год приобретается литература через центральную окружную библиотеку. За последние лет 5 библиотеки отремонтированы, переоборудованы новой мебелью, оргтехникой, работает Центр общественного доступа (бесплатный доступ к Интернету и различным базам, электронному архиву (сканируют, например краеведческую литературу, местные газеты). Это деньги окружных программ по развитию культуры. Есть и проблемы, две библиотеки в последние годы ликвидированы, изменились нормативы. Литературу из ликвидированных библиотек распределили по оставшимся трём, частично списали (надо понимать, что, книги не в одном экземпляре хранятся, если списали, скажем, "Анну Каренину", это не значит, что последнюю). Здесь верно кто-то подметил, что списывают сегодня в основном из-за отсутствия спроса и ветхости. Опять же на спрос ориентируются при заказе книг, журналов. Больно, конечно, смотреть на то, что добрую треть полок занимают разные Донцовы, Устиновы, женские романы, но такова жизнь. Я как-то нашёл нужную книгу в каталоге, попросил предоставить. Библиотекарь отвечает: "приходите через два-три дня, эта книга лежит в подсобке, на полках места не хватает, я постараюсь добраться до неё". Читальный зал сильно ужался, работают в основном школьники и немногочисленные студенты-заочники, а можно заплатить и вам сканируют нужные страницы. Молодёжь предпочитает читать электронные книги. Я пытаюсь вам объяснить, что в обществе идут процессы, к которым библиотеки стараются приспособиться. Походите по сайтам библиотек, проникнитесь их заботами и проблемами, их работой. С фондами опять же познакомьтесь, что приходит в библиотеки. Разное приходит, что издают в стране. Поинтересуйтесь в ближайшей библиотеке, какие мероприятия проводят, выставки. С патриотизмом в оснвном всё в порядке. А кричать: "клиент уезжает, гипс снимают!" и про "кровавый режим" каждый может. Milena Duzen: Для меня уничтожить любую книгу, как убить беззащитное невинное существо. Но случается с ними, книгами, разное и причин тому много. Я хочу сказать о Соросе. Этот господин раздавал свои гранты не просто так, а с определённой целью: подточить и разрушить дух русских людей. Он знал, как беден наш народ, как мало выделялось ) и выделяется, наверное) средств на образование, культуру. О том сколько получали в 90-е годы библиотекари, особенно сельские, мне известно лично. В библиотеке одной маленькой сибирской деревушки работала моя младшая сестра и получала, по-моему, 60 рублей. А я за корреспондентскую свою службу зарабатывала тогда на 30 рублей больше. Когда же в послеперестроичные годы в страны бывшего СССР хлынули американские консультанты во все области жизни, пришла и практика грантов от разных заокеанских фондов. В том числе от фонда Сороса. Он был самым активным и щедрым. Царил хаос, культура, образование, искусство медленно умирали на них не было денег. Библиотеки, как самое слабое звено в этом перечне,, оказались вообще в катастрофическом положении. Их закрывали, помещение освобождали под другие цели, а книжные фонды раздавали и уничтожали. Вот тогда-то те, кто был пошустрее и ближе к информационной элите той эпохи, узнавали, что есть иностранные структуры, например, Фонд Сороса, которые дают деньги под разные Проекты. И действительно, появлялись иностранцы, набирали из местной среды группы, обучали их помогать создавать в городах и сельской местности общественные некоммерческие организации и писать от их имени Бизнес- Планы. ( Я была в числе таких и считала удачей возможность получать не несколько долларов в месяц за работу редактором на Самаркандском телевидении, а 200 евро.За участие в выездном спецкурсе - больше.) Так вот, многие вновь созданные некоммерческие общественные организации получали гранты на новую деятельность. Это оплата труда участников в виде ежемесячной зарплаты, средства на оборудование, аренду помещения, на расходы в течение деятельности ОНП ((общественная некоммерческая организация).Повторяю - получали средства на новую деятельность. По Уставу Сороса. Из-за нищеты, боязни быть выкинутыми на улицу без зарплаты работники Отдело Культуры, коим подчинялись библиотеки и библиотекари, закрывали глаза на вандализм в их сфере - на уничтожение старых книжных фондов. Получали другую литературу, по которой "демократизировали" общества в странах третьего мира, куда относили и Россию в том числе. Я в 1996 году работала в Ташкенте в международной общественной организации "ПЕРДКА"( Какое символичное название, если иметь в виду французский язык." Пердр" на языке Бальзака - означает " Терять". Тогда у меня уже появлялись смутные сомнения в истинных намерениях американских консультантов и назначении их богатых офисов. Но страх за завтрашний голодный день семьи усыплял разум и совесть. Впрочем, стыдится надо было не мне, а тем, кто допусти Сороса разрушать нашу страну. Василий Иванович Агошков: Четверть века назад и не то творилось. Ещё во времена Горбачёва, где-то в 1989 году, в книжном магазине №35 посёлка городского типа Кромы я отобрал из груды книг, подготовленных к списанию, несколько фолиантов, причём и самого Горбачёва. Продавец сказала, что такое распоряжение поступило сверху. А вот что творится сейчас и два-три года назад. Постоянно, по мере накопления книг, списываются в районных и школьных библиотеках книги. Основной довод - следующий: списанные книги не пользуются спросом населения. Или уже слишком ветхие. Или учебники с учебными пособиями. Среди них, действительно, видел ветхие. Но были и новенькие книги таких авторов, как поэты Тряпкин и др. Контроля за библиотекарями нет: отобрали, списали. Кое-какие издания я успел взять себе. Да и те отнёс на дачу. Многие книги и не стал брать: изданы на плохой газетной аллергичной бумаге. Среди списанных немало книг зарубежных авторов. Кстати, книги времён Сталина были отпечатаны на более лучшей бумаге, чем во времена Брежнева и Горбачёва. Книги Сороса внешне смотрятся гораздо лучше. Понятно, что они внутри "вонючие". // Есть ли преступление? Не знаю пока, нужно поговорить конкретно с библиотекарями, почитать распоряжения вышестоящих на уничтожение книг в глубинке. // Есть и второй момент. В 90-е годы приехал в город Дмитровск -Орловский, и первым делом, как всегда, пошёл в книжный магазин. Так там, ещё с 60-х годов, лежали - дефицитные в городе Орле - книги местных авторов. Лежали на полках более 30 лет! То есть работники магазинов книжных совершенно не заботились о том, проданы книги или нет. Лежат и пусть лежат. А почему бы не отвезти эти книги в Орёл? Рынок заставил шевелиться. Дали распоряжение разгрести книжные завалы. Под эту шумиху могли и нужные книги списать и уничтожить. // В 60-е годы в моём родном селе списали книги Сталина. Продавец не стала их сжигать, а положила в шкаф. //Сейчас идут десоветизация и декоммунизация. Либералы, демократы, служители церкви торопятся приобщить людей к новым ценностям. При Ленине жгли иконы, сбрасывали колокола, теперь - уничтожают книги "не тех авторов". Всё "естественно". Я тоже думал, что выпустив 1000 экземпляров истории района, получу хоть какой-то гонорар. Купили от силы 200 книг. Советская власть завалила книгами библиотеки, а краеведческих книг в том же Кромском районе не было за все 72 года Советов. Зачем, читайте классиков м-л. Борис Агеев: Николай Иванович! Книги всегда сжигали. Кочегаром на Камчатке обогатил свою библиотеку неполными собраниями сочинений Чехова, Лескова... По правилам, если утрачено два-три тома собрания чьих-нибудь сочинений, то в библиотеке списывалось всё собрание, а уничтожали его в кочегарке. В том не было беды, поскольку в советское время разнообразные собрания сочинений того же Чехова переиздавались раз в пять-семь-десять лет. С началом либеральной эпохи, основанной на рыночных отношениях, твои книги перешли в разряд "некоммерческих", как и огромный пласт литературы, а замещать их решили книгами новоявленных пророков, которые более отвечают весёлой современности. А библиотекари люди подневольные... Между прочим, в библиотеке Льговской селекционной станции, на родине, все мои книги сохранились, их никто не приказывал сжигать... Ольга Шмакова: Всегда были люди, плюющие на наследие и на книги. Знакомая моя женщина, сейчас ей 80 лет, считающая себя умной и образованной (сама она училась в школе на все 5-ки, работала сама потом в библиотеке - библиотекарем), побывав в гостях у моих родителей и увидев папину большую библиотеку, с презрением говорила - зачем в доме держать весь этот пылесборник. Мы попытались ее убедить в неправоте. но это было бесполезно. Сергей Дружинин: Так и церкви, не оккупанты разрушили-свои! Последнюю, подожгли лет десять назад. Купола рухнули. И лес сводят на нет, тоже, свои. И водкой паленой в ларьках, до ночи торгуют, не засланные. Михаил Букин: На счет церкви, это живодерни где где день и ночь шкуру с распятого сдирают!. Павел Чувиляев: Автору повезло. Да-да, не удивляйтесь. Повезло, что его книги хотя бы некоторое время в библиотеке были. Случается, что библиотеки брать не хотят. Даже в родном городе. Ольга Пустовалова: В качестве некой параллели: студентами от преподавателя мы узнали, что в музеях, для увеличения числа раритетов и их удорожания, уничтожается двойник. Т.е. 2 одинаковые вазочки - одну должны в присутствии комиссии разбить молотком и сактировать. А вот разбивали ли или эти двойники уходили в "добрые руки" - Бог весть. Дома она показала нам несколько прекрасных ваз, профессионально склеенных в песке - в одном из музеев ей позволили подобрать "битье" 18 века!!! Ольга Серкова: Ольга, этого не было никогда, потому что это преступление! Даже в моём общественном музее хранятся двойные и даже четверные экземпляры. Ни один музей так не сделает, если уж совсем некуда положить, порекомендует другой музей, куда можно отдать этот предмет. Роман Тюрин: Ольга, как музейный работник с 20-летним стажем говорю Вам - это брехня. Музеи до сих пор работают по советской инструкции 1985 года. В ней не предусмотрено такого способа списания музейных предметов. Музейный предмет основного фонда, если он уничтожен...Еще Ольга Пустовалова: Роману Тюрину. Спасибо за Ваш комментарий - верю, что правдивый, но от этого особенно горько, ибо эта был один из моих любимейших институтских преподавателей на факультете прикладного искусства, которому в области истории и теории прикладного искусства я абсолютно доверяла. Да и не я одна. И многое, что я узнала от нее, жизнь подтвердила. Этого человека уже нет, поэтому фамилию я называть не хочу, но зачем ей сочинять подобную историю и рассказывать об этом на лекции во всеуслышание - не пойму!!!. С уважением, О. Олег Алёшин: Понятно, что обидно Дорошенко. Но, по всей видимости, его книги не востребованы, их никто не читает, лежали на полках как балласт. В библиотеках невостребованные книги всегда списывались. Понятно, что их как-то утилизировали. У меня собралась библиотека советской поэзии - книг и книжек 250-300. Я понимаю, что к ним я уже никогда не вернусь, тем паче - мои домочадцы. Объективно в них 99% идеологической и мысленной пустоты. На мусорку рука не поднялась отнести. Отвез в областную библиотеку. Может и продлил им существование на пару лет, но процесс "ликвидации" такой литературы объективен. Дорошенко при жизни испытал смерть как литератора. Вот это трагедия! Хотя такую трагедию испытывают 99,9% провинциальных авторов. Вообще жизнь литератора трагична, это надо осознавать, когда берешься за перо. Чего теперь ныть? Василий Иванович Агошков: Никто не знает никогда, как наше слово отзовётся... // Тут виноваты ещё и те, кто постоянно трубит про одних и тех же писателей, списки которых спустили сверху. Пушкин, Тургенев и пр. небольшой списочек. А остальные - сидите и слушайте... Даже при царе, чтобы прочитать на вечере встречи с читателями какой-то отрывок, нужно было писать губернатору, чтобы он разрешил это. Беда ещё и в том, что русские - очень долго запрягают. В том числе и писатели. Мало среди писателей критиков и краеведов. Кто расскажет о писателях, кто двинет их в массы. Самому как бы неприлично, а другим не до тебя. Что и говорить: в том же Орле писателей-краеведов в СП не принимают. Не принимаете - тогда я и не буду писать о вас!..Ведь так же... Ольга Чернореченская: Сейчас во всех библиотеках буккросинг. Я тоже туда ношу книги из своей библиотеки, или двойные, или те, к которым не вернусь никогда, особенно переводные. Потому что некому их передавать. сын читает только в подлинниках. Но и оттуда не ухожу без добычи. и это очень правильно. То, что не нужно мне, нужно другим. Владимир Мартышин: У нас в районе в прошлом году закрыли три библиотеки с 8-10-тысячными фондами. Книги растащили жители на растопку. Ни школам, ни жителям не предложили, а мы узнали уже после того, как это случилось... Анатолий Байбородин: Самое скорбное, что сельские жители были равнодушны к талантливым книгам своего земляка Николая Дорошенко. Мне это знакомо: я пережил три юбилея родного русского-бурятского района, когда выпускались юбилейные книги, и мое имя не поминали даже среди начинающих. Хотя книги в библиотеке есть, если еще не спалили... Но у нас срабатывал еще нац. инстинкт... А так... Увы, библиотекари бережно относятся к писателям, либо советской властью прославленным на весь мир, либо буржуйским капиталом раскрученным, ибо под ранее славленных писателей, под нынешних писателей-шоуменов открывается казна... Светлана Баранцева: Срок действия школьных учебников - 4 года. После этого должны быть списаны, иначе роспотребнадзор накажет директора штрафом... так и с остальной литературой...Печально все это... но это жернова сложившейся системы... Многие (даже педагоги! - что совсем страшно...) с гордостью говорят сейчас: "А я избавилась от библиотеки - там клещи в книжках"... видимо, неплохо с ними поработали менеджеры пылесосов "Кирби"... Ценность книги надо поднимать. В книге, в печатном слове все по-другому видно...Когда поэты получают печатные сборники со своими стихами, они начинают усовершенствовать стихи... говорят, на сайте так не было видно... Нина Бойко: В этой истории неприятно царапает то, что библиотекари-земляки не разобрали себе по домам книги Николая Ивановича. Впрочем, повсюду, наверное, к талантам своих земляков отношение очень прохладное. Михаил Букин: Сейчас даже Пушкина не читают! Сергей Чепров: ЕВРОРЕМОНТ Смешалось все: и пот, и понт. Увы, нелегок путь к победе. Но, наконец, евроремонт Закончили мои соседи. Вот то-то радости у них! А мне не радостно. Мне - горько, Что пять мешков «ненужных» книг Они свозили на помойку. И это ведь не только в библиотеках... Игорь Симахин: Марине Чеп не знаешь как происходит списание книг? Марина Чеп: Книги не сжигают нынче, В национальной библиотеке старые или невостребованные книги просто выкладывают рядом с абонементом на отдельный столик с надписью "Возьми меня с собой" и люди охотно уносят их домой. Библиотекари сами определяют. какие списывать - старые, ветхие, устаревшие морально- учебники, к примеру... Ольга Чернореченская: Марина Чеп Морально устаревшие учебники- самая нужная литература. Только в сравнении познаётся истина. Сергей Чепров: Не помню, чье высказывание, но замечательное: Я еще не встретил ни одной книги, из которой бы не почерпнул для себя что-то нужное. Лариса Артюхина: К сожалению... Алексей Новиков: Да..Библиотеки "чистили" регулярно. В 1972 году подобрал несколько книжек в школьной библиотеке, приготовленных к утилизации. Увлекался тогда фантастикой. Год издания у одной был 1938. Обыкновенная беллетристика с подобающей атрибутикой плоскими телеэкранами, полярниками...Почитал и понял по каким причинам утилизировалось. Фантастика была пропитана политикой и шпиономанией, в то время, как разоблачение культа уже давно состоялось. И слава богу! Не хотелось отдавать раритет, но совесть замучила - отнёс обратно в библиотеку... Алексей Новиков: Массовые библиотеки хороши фондами, их сохранением, а не периодикой, которую как раз не проблема добыть и в интернете. Контрольные экземпляры печатной продукции в обязательном порядке направляются в фонды - ленинку и минпечати. Видимо, настала пора и частных библиотек. |
| Сэда Вермишева | 23.01.17 09:08 |
| Ольге Суминой
Это надо довести до той отличившейся Сухиновской библиотеки и ее жителей.Надо воспитывать. С. В. |
| Ольга Сумина | 23.01.17 08:55 |
| А вот, например, обнадеживающее событие - "В Коми сожгли книги, изданные Фондом Джорджа Сороса" https://www.gazeta.ru/politics/2016/01/13_a_8020199.shtml |
| Сэда Вермишева | 22.01.17 23:46 |
| Был "Плюнутый пиджак" , теперь уже "Плюнутая душа". После такого трудно оправиться. |
| Олег Кореновский | 22.01.17 21:31 |
| Книги сжигались в сельских библиотеках со времен прихода к власти "гвардейцев" Хрущева. Это я помню с детства.Вот откуда пошла оккупация. |
| Кнарик Хартавакян | 22.01.17 21:08 |
|
УВАЖАЕМЫЙ Николай Иванович! Согласна, преступление вопиющее, тревога поднята обоснованно, комментарии пополняют картину этого преступления, поясняют суть. признательна всем высказавшимся ниже. как и Лариса Каверзнева, "полностью согласна с Григорием Блехманом, подчеркнувшим, что уничтожение и нынешняя "модернизация" библиотек, это часть системой политики, уже четверть века проводимой властями России,которая направлена на уничтожение того, что..." по причине полной газификации нашего района, нахождения его сёл в 15-18-35 км и от донской столицы, просвещённости его населения книги тут не сжигались, но списывание старых книг проводится, и наверное, не всегда, это оправдано отсутствием места на полках. И явно наблюдается безразличие библиотекарей, в 1-ю оч. самых тщеславных руководителей, к отечественной лит-ре, к СОВРЕМЕННОЙ, патриотами создаваемой СЛОВЕСНОСТИ русской! Бук-трейлеры (?..) и квесты вытесняют и тщатся заменить её... яркие примеры попытаюсь привести 23.1.2017 с уважением и признательностью |
| Лариса Каверзнева | 21.01.17 20:23 |
| Библиотека всегда была тем местом, куда люди шли за знаниями, в частности, за знаниями о человеческой душе и развитии мысли вглубь.
Я полностью согласна с Григорием Блехманом, подчеркнувшим, что уничтожение и нынешняя "модернизация" библиотек, это часть системой политики, уже четверть века проводимой властями России,которая направлена на уничтожение того, что развивает мысли вглубь, поскольку такое развитие чревато для этой преступной власти "лишними" вопросами, комментариями и созреванием народного гнева. |
| Павел | 21.01.17 19:45 |
| В советское время изношенные книги или ставшие неполными собрания сочинений не сжигались, а сдавались в макулатуру и при этом делалась заявка на восполнение утраченного. Если, как пишет Агеев, книги сжигались, то в тех регионах, из которых доставлять макулатуру на бумагоперерабатывающие комбинаты было слишком затратно.
А за 30 лет работы в России Сорос вложил миллиард долларов в "развитие российской науки, образования, культуры, медицины и гражданского общества". Когда мне в начале 90-х доводилось видеть, как уничтожаются книги советских авторов и дореволюционных классиков, то, действительно, библиотекари объясняли эту акцию тем, что некий фонд Сороса все это заменит более фундаментальными, не искалеченными цензурой, изданиями. Хотя, как теперь я понимаю, им просто морочили головы. «Пушкинская библиотека» — один из многих соросовских «мегапроектов». Начиная с 1998 года фонд закупал книги для сотен библиотек по всей стране. В рамках этого проекта он продолжал финансировать и поставлять в библиотеки «толстые журналы» «Новый мир», «Звезда», «Знамя» и другие, наполнившие вместе с такими же новыми книгами литературное пространство страны отборным матом и порнографией наравне с антисоветчиной. Получилось в результате, что место русской литературы библиотеках заняли писатели, которых библиотекари теперь стыдятся показывать читателям. Но хотелось бы от библиотекарей узнать, что это было и как это было, от кого исходили циркуляры, какие именно книги приказывалось изымать. Без конкретики - это будет пустое сотрясение воздуха. |
| Екатерина Пионт | 21.01.17 18:51 |
|
А эти книжные развалы в центре Москвы нечитанных книг, по 50 руб., где, среди современных авторов лёгкого жанра, вдруг увидишь имя классика, каким-то чудом попавшего в эту компанию, как, например, А. Куприн... советский К. Симонов... и это, когда ещё не остыли их слова, когда и нынче повторяют все бессмертные строки войны "Жди меня".... По неволе, недоумевая, спросишь: "А они почему 50?", и услышишь добродушный, чаще равнодушный ответ: "Уценили". И не знаешь, кому сказать: "Это же позор!" |
| Егор | 21.01.17 18:43 |
| Правильно. Глушь, тетка, Курск, Затыщукэминск, а все равно виноват Сорос. Как это по-нашенски. |
| Ольга | 21.01.17 18:25 |
| Всегда были люди, плюющие на наследие и на книги. Знакомая моя женщина, сейчас ей 80 лет, считающая себя умной и образованной (сама она училась в школе на все пятерки, работала сама потом в библиотеке - библиотекарем (особо отметьте: в библиотеке!!!)), побывав в гостях у моих родителей и увидев папину большую библиотеку, с презрением говорила - зачем в доме держать весь этот пылесборник. Мы попытались ее убедить в неправоте. но это было бесполезно. Именно на таких людей и их бездушие делают ставку Соросы и им подобные. Слава хранителям "пылесборников"! Пока хранители существуют - не видать Соросам победы, как собственных ушей. |
| Любовь Галицкая | 21.01.17 04:50 |
| Пару лет назад я столкнулась с таким же в темрюкской районной библиотеке. Спросила книгу Владимира Лакшина, а мне библиотекарь вначале сказала, что она есть, а потом, что она утилизирована. Я спросила, по какой причине, она вначале сказала из-за ветхости, но я стала возмущаться, что это не детектив, а литературная критика и не может книга быть зачитана до дыр. Тогда она сказала, что есть указания сверху какие книги утилизировать.
Я долго возмущалась, как можно уничтожать книги, как рука поднимается на это, но на меня глядела библиотекарь пустыми глазами. Это страшно! Преступление совершают те кто издает такие приказы, но не меньшее те, кто исполняет |
| Борис Агеев | 20.01.17 23:34 |
| Николай Иванович! Книги всегда сжигали. Кочегаром на Камчатке обогатил свою библиотеку неполными собраниями сочинений Чехова, Лескова... По правилам, если утрачено два-три тома собрания чьих-нибудь сочинений, то в библиотеке списывалось всё собрание, а уничтожали его в кочегарке. В том не было беды, поскольку в советское время разнообразные собрания сочинений того же Чехова переиздавались раз в пять-семь-десять лет.
С началом либеральной эпохи, основанной на рыночных отношениях, твои книги перешли в разряд "некоммерческих", как и огромный пласт литературы, а замещать их решили книгами новоявленных пророков, которые более отвечают весёлой современности. А библиотекари люди подневольные... Между прочим, в библиотеке Льговской селекционной станции, на родине, все мои книги сохранились, их никто не приказывал сжигать... |
| Григорий Блехман | 20.01.17 22:36 |
| Наверное, преступление это не заметили потому, что в этом же духе 90-х всё продолжается: в виде образования Ельцин-центра и его филиала, а может, в замыслах и филиалов, гайдаросвких форумов, Чубайса во главе развития нанотехнологий и , думаю, не только...
Т.е продолжают главенствовать те же преступные имена или дух тех преступных имён. И когда "Россия вспрянет ото сна" никто не знает. Но пока она не вспрянет, - пока не будет у нас сильного гражданского общества, - эта концепция преступлений "слуг народа" против своего народа будет длиться. Им ведь никто и ничто не мешает. |
| Александр Воронцов | 20.01.17 20:26 |
| Николай Иванович! Чему удивляться? Если нас оккупировали, то все законы и порядки определяют оккупанты. Они в тайне готовились к этому много лет, а наши предатели-перевёртыши вроде Горбачева, Ельцина, Шеварднадзе, Алиева, Яковлева, Лукьянова (числа им нет - имя им легион!), баюкали нас сладкими сказочками о благах приватизации и загоняли в тупик отчаяния, отправляя продукты питания на свалки, а табачные фабрики закрывая "на ремонт".
После разгрома коммунистической идеологии здание страны стало разваливаться, как кирпичные стены, из которых выветрился цементный раствор. Оставались ещё две компоненты: русский язык Православие. Но язык тоже тайно начали разрушать за несколько лет до этого. А Православие не успело окрепнуть. Итог - библиотеки забиты детективами, ужастиками и прочим мусором. Производителям его - все условия, а чистой, соответствующей нашему менталитету, литературе - подножки!! Как тут не вспомнить статью режиссёра В.Меньшова: "Антикоммунизм неизбежно ведёт к русофобии", Так что будем отстаивать принципы свободы, равенства и братства и |