| Страница: 1 2 3 4 5 6 Все |
| Ирина Репьёва | 5.04.17 23:31 |
| Юрий, Владимир Путин не раз бывал на Афоне, о нём там молятся. А при его должности молитва очень нужна. И Ангелу-Хранителю, и святым.
Я знаю людей, которые молятся за него и в храмах, подают записки. На его плечах огромная страна, мы все от него зависим. Как все к худшему изменилось, когда Сталина не стало. Сколько гнилых людишек вылезло тогда. И бандеровцы головы подняли. Стабильность России очень нужна. |
| Юрий | 5.04.17 23:10 |
| Называть президента православным человеком - это черезчур. |
| Ирина Репьёва | 5.04.17 22:12 |
| Юрий, Осипов - баламут. Он наломал дров. То есть сам создал трудную ситуацию. И вместо того чтобы попросить помощи у Президента - православного человека, пытается ещё ему и выговаривать. Поучать его.
По-моему, это глупая позиция. Да, наступление на православие идет, но оно идет уже две тысячи лет. Бывали времена и хуже. Более того, Господь сказал апостолам: Меня гнали и вас будут гнать. Это стезя такая. Осипов должен любить свои мучения. Любой христиан гонения воспринимает как "щеточки", которые чистят его душу. А в Осипове чувствуется строптивость и гордыня. Он слишком любит за собой вести. Быть во главе процессов. Он из разряда "шумных". Меня, например, тоже гнали на этом сайте за мои православные статьи на сайте РП, году в 2012-2013. Ну и что? Сделала выводы и живу дальше. Желаю Владимиру Осипову оправдаться на суде. Но не думаю, что он что-то открывает новое своим письмом Владимиру Путину. |
| Юрий | 5.04.17 21:50 |
| Кроме всего прочего, Ирина, вам бы стоило обратить внимание не на Владимира Осипова, а на то, в чем он укоряет Путина. Вы это обошли молчанием. И это очень красноречиво говорит о том, что данная перепалка безполезна. (Да, без-... Выавно не читали ничего на православных сайтах, соблюдающих дореволюционное написание некоторых приставок; къ сожаленiю - не всехъ.) К сожалению, также и яти на данном сайте не поддерживаются. |
| Юрий | 5.04.17 21:45 |
| ПРАВОСЛАВИЕ ИЛИ СМЕРТЬ - эти слова христиане обращают к себе, на себя. Это не ультиматум, обращенный к иноверцу. Это клятва верности православию. Вы всё поняли наоборот. Ваша проповедническая торопливость играет с Вами плохую шутку. |
| Ирина Репьёва | 5.04.17 20:28 |
| Реплика. Юрий, с Вашей подачи прочла открытое письмо Владимира Осипова В. Путину.
Я человек православный, но честно говоря, позиция Осипова кажется мне провокационной. Понимаете, позиция "православие или смерть" очень напоминает девиз мусульман Средневековья, когда они силой оружия, под угрозой смерти обращали христиан в свою веру. Либо ты принимаешь обрезание, либо мы оторвем тебе голову. В православии много мучеников за веру. Когда перед ними вставал выбор, отказаться ли от веры или погибнуть для земной жизни, соединившись со Христом в иных мирах, они выбирали второе. Я уважаю их выбор. Но я бы, никогда не встала под тряпицу с надписью "православие или смерть". Да хотя бы потому, что это звучит двусмысленно. И слишком уж похоже на рекламу: "Покупай или проиграешь!" Поэтому я понимаю тех людей, которые обвинили г-на Осипова в экстремизме. Лично я его не знаю, не знаю, что им движет, возможно, - самые благие цели. Но своего ребенка, а у меня обе дочери верующие, своих внуков я бы не доверила Владимиру Осипову. Бываю в паломнических поездках, читаю о мучениках за веру, которые пострадали после 1917 года, преклоняюсь перед их подвигом, но в словах "православие или смерть" не вижу ЛЮБВИ. А это все-таки главное в христианстве. |
| Андрей | 5.04.17 19:47 |
| Ирина Репьёва
...Делюсь новостями. Народ ленится ходить в соцсети, иногда и не умеет в них что-то находить позитивное, регистрироваться и т.д. Вот я и помогаю просвещению масс, как умею, как получается. ... Уважаемая Ирина! Вы явно недооцениваете собственную персону , на сайте РП , а уж тем более на сайте НД , Вы здесь "САМА ДОБРОДЕТЕЛЬ"! ( надо воспринимать без кавычек). И тут опять вспомнишь "Любовь Яровую" от Тренёва , это относительно соцсетей-: "... у всёх пользователи как пользователи , иномарками интересуются , "клубничкой" , модой , а здесь на "РП", одни пассионарии". Да нам теперь не обойтись без Вашего назидательного "партминимума", только Вы будьте добры , материал - как монолог Руслана Осташко , после торжества "Ники" , обозначайте , а то смешно получается, когда читаешь его от Вашего имени. |
| Ирина Репьева | 5.04.17 18:41 |
| НОВОСТНОЙ СОЮЗ ЗА ПУТИНА И СУВЕРЕНИТЕТ
НОД мероприятия :: официальная страница Приглашение на антитеррористические митинги. Евгений Федоров 05.04.17. В Москве антитеррористическая акция пройдёт 6 апреля в 17:00 на Манежной площади. В регионах России - 6-8 апреля. Узнавайте в своих администрациях место и время проведения мероприятия. Наш лозунг: Полномочия Путину! https://www.youtube.com/watch?v=1FHn5j-40yE |
| Юрий | 5.04.17 16:28 |
| На "Русской народной линии" опубликовано - будто специально для И.Репьёвой - открытое письмо Владимира Осипова президенту РФ.
Своевременный ответ на лицемерное запрещение "Свидетелей Иеговы", в неэффективности которых, по сравнению с телевидением, враги России уже убедились. |
| Модератору | 5.04.17 14:55 |
| УБЕРИТЕ РЕПЬЁВУ!!!!!!!!!!!! |
| Ирина Репьёва | 5.04.17 12:24 |
| На ту же тему: кто противостоит России и ЛНР-ДНР на востоке Украины:
http://dnr-news.com/dnr/39909-v-nato-otmechayut-vysokiy-risk-dalneyshey-eskalacii-v-donbasse.html Новости Донецкой Народной Республики В НАТО отмечают высокий риск дальнейшей эскалации в Донбассе 05 апрель 2017 11:51 ¦ Риск дальнейшей эскалации ситуации на востоке Украины остается высоким, заявила заместитель председателя Парламентской ассамблеи НАТО, замглавы межпарламентского совета Украина-НАТО Раса Юнкевичене (Литва). Ситуация с безопасностью в Украине остается напряженной, и риск дальнейшей эскалации напряженности высок, — заявила в среду в Киеве во время заседания Межпарламентского совета Украина-НАТО Юнкевичене, слова которой приводит украинское информагентство УНИАН. Говоря о сотрудничестве между НАТО и Украиной, она отметила, что "Украина является единственным партнером, вносивший и вносящий свой вклад во все операции НАТО, в силы реагирования НАТО". Но я чувствую, что только сейчас мы начинаем пересматривать наши подходы для того, чтобы весь потенциал этого сотрудничества использовать в полной мере, - сказала она. Заместитель председателя Парламентской ассамблеи НАТО отметила, что недавно в двух комитетах литовского парламента был принят "план в отношении Украины". В этом плане мы призываем западное сообщество помогать Украине политически, финансово, экономически, другими способами. Этот план также поддержан Ассамблеей депутатов Украины, Польши и Литвы на прошлой неделе, - — сказала Юнкевичене. Основная идея этого плана, добавила она, заключается в том, что "независимая и свободная Украина является ключом к европейской безопасности". Нас также беспокоят признаки расширения российской активности в Черноморском регионе, - — сказала Юнкевичене. |
| Ирина Репьёва | 5.04.17 11:51 |
| http://u-f.ru/news/society/u6624/2017/04/05/239942
ГЕНЕРАЛЫ АРМИИ США ПОСЕТИЛИ ДОНБАСС 4 апреля 2017, 23:21 — Военное обозрение Американские советники стратегического уровня генералы Джон Абизейд и Ник Паркер побывали в районах проведения силовой операции в Донбассе, где пообщались с украинскими военнослужащими. Американские генералы приехали в зону так называемой антитеррористической операции на востоке Украины, чтобы собственными глазами оценить обстановку на передовой и обсудить тактику боевых действий подразделений самопровозглашенных ДНР и ЛНР. Кроме того, иностранные гости пообщались с бойцами украинской армии, в частности с теми, которые проходили подготовку в Львовской области под присмотром американских инструкторов. читайте подробнее на сайте "Российский Диалог": https://www.rusdialog.ru/news/102594_1491337280 |
| Ирина Репьёва | 5.04.17 10:52 |
| Уж простите меня за навязчивость, но сейчас ставлю на свою страницу в фейсбуке интересный материал Ростислава Ищенко, президента Центра системного анализа и прогнозирования, - хочу поделиться с коллегами-писателями такой информацией.
СТАТЬЯ: Исходя из анализа действий Кремля, можно предположить, что Москве нужна вся Украина. Новороссия, в логике реализации этого сценария, — временный проект, призванный обеспечить военную победу в конфликте и, не втягивая в процесс Россию, обосновать согласно нормам международного права ликвидацию киевского неонацистского государства. Стратегический план Путина Подходящий к логическому завершению процесс создания регулярной армии Новороссии и ликвидация атаманщины, а также постепенное выстраивание более-менее работоспособной управленческой структуры региона актуализировали вопрос о дальнейшей судьбе ДНР и ЛНР. Именно в это время заметно активизировались адепты секты «Путинслил». Надо всеми фибрами души ненавидеть Путина, чтобы даже признаваемый самими алармистами процесс переформирования ополчения в армию трактовать как слив Новороссии. Ничем, кроме иррациональной ненависти к российскому президенту, невозможно логически непротиворечиво объяснить позицию российских патриотов-алармистов, считающих вслед за украинскими нацистами, что Путин виноват во всём просто потому, что виноват. Было бы желание слить Новороссию, её давно бы уже не было. В апреле-мае 2014 года, даже в августе можно было спокойно сказать: «Да, Крым спасли, а на остальных сил не хватило». И на волне патриотического воодушевления от возвращения Крыма общество спокойно проглотило бы отказ поддержать Новороссию. И никакой отставной полковник ФСБ, будь он Евгением Савойским, герцогом Мальборо, Бонапартом и князем Италийским, графом Суворовым-Рымникским в ОДНОМ лице, с двадцатью своими коллегами, не сумел бы остановить армию (даже такую, как украинская) без прямой российской помощи. Невозможно, чтобы одно государственное ведомство поддерживало «справедливую борьбу Новороссии», а другое «сливало» бы её при полном непротивлении злу насилием со стороны президента. Легенды о вечно враждующих кремлёвских «башнях» хороши для любителей теории заговора, а также для того, чтобы морочить голову ЦРУ, политические же действия Кремля тщательно продуманы, иначе Россия просто не устояла бы перед американской мощью, ещё недавно значительно превосходившей возможности Москвы (американской мощью на Украине, где США окопались ещё в советское время - И.Р.) Тем, кого собираются слить, армии не создают. Это, однако, не значит, что в новороссийской проблеме отсутствуют скрытые смыслы, что судьба данного политического образования так уж безоблачна. Во-первых, руководство любой страны (кроме Украины) действует в соответствии с определённым стратегическим замыслом (как бы ни глумились дилетанты над «хитрым планом Путина»). Тем более это очевидно в отношении российского руководства. Только неадекватный человек может искренне верить в то, что, пока американцы, не жалея сил, трудились над окончательной ликвидацией России как геополитической величины, Москва лишь иногда и вяло реагировала на слишком уж наглые выходки. И в результате США вместе с ЕС и НАТО, официально заявив своей целью разрушение России и отстранение Путина от власти, целый год не могут с Россией справиться. Стало быть, стратегический план, предусматривающий восстановление многополярного мира, у России был. И был давно. А вот тактические решения в рамках этого плана принимались ситуативно, что логично и правильно. Нельзя предусмотреть каждый следующий ход противника и каждую позицию в стратегическом плане. Развитие событий всегда требует оперативного реагирования. Это азбука политики и военного дела. Во-вторых, вспомнив действия российских властей на украинском направлении (в том числе и до мятежа), мы можем примерно установить место Украины в стратегическом плане, а исходя из этого — прогнозировать и судьбу Новороссии. России нужна вся Украина Ещё в 2004 году было очевидно, что Москва борется за всю Украину. Иначе Новороссия могла бы появиться уже во время первого (ющенковского) переворота. В 2004 году вместо харьковского балагана, устроенного Добкиным в 2014-м, вполне успешно сработал Северодонецкий съезд депутатов всех уровней. Найти какого-нибудь «горлана, главаря» и раскрутить его при помощи российских СМИ не было проблемой. Остальное дело техники, тем более что тогда по стране ещё не разгуливали вооружённые банды неонацистов, власть в Киеве не могла быть легитимирована без «третьего тура» выборов и силовых аргументов против Юго-Востока столица и Западная Украина не имели. Ситуация 2004 года принципиально отличалась от ситуации 2014-го лишь одним: политическую борьбу ещё не отменили, и сместить Ющенко и его режим было возможно мирным путём в результате выборов. Что позднее и произошло. Следовательно, не было необходимости в создании на востоке военной базы сопротивления Киеву. Стремления Януковича и компании к политическому реваншу и их вынужденной ориентации на пророссийский электорат, единственно способный вернуть их во власть, оказалось достаточно. В ходе противостояния с ЕС по вопросу соглашения об ассоциации Москва боролась за всю Украину. Иначе не было бы смысла оказывать жёсткое экономическое давление на режим Януковича, демонстрируя ему уже в августе 2013 года, что случится после подписания соглашения об ассоциации с ЕС. Ведь развал Украины и неизбежные страшные экономические последствия (Янукович не Яценюк, ему бы Запад не дал даже того, что даёт Яценюку) были гарантированы. Тем более что именно города Юго-Востока, намертво связанные с местной промышленностью, первыми ощутили бы плачевные результаты и так ненавистного им соглашения об ассоциации. Наконец, после февральского переворота 2014 года Москва продолжала и продолжает бороться за всю Украину. Крым были вынуждены занять не потому, что местные русские «русее» тех, что в Донецке или в Харькове. И не потому, что Крым восстал. Восстал Харьков, а крымское руководство, отличавшееся выдающейся сервильностью по отношению к официальному Киеву (если не считать полузабытый и неоднозначный период президентства Мешкова), готово было слить полуостров хунте без всяких условий. Но в Крыму стоял Российский флот, и бандеровцы ехали туда не для того, чтобы резать русских активистов, а чтобы спровоцировать флот на стрельбу. Тогда главная задача — втянуть Россию в вооружённый конфликт на Украине — была бы решена. Вот потому-то Крым и пришлось спешно перевести в статус российской территории, и теперь уже киевская хунта, попробуй она прорваться через Перекоп, стала бы агрессором, посягнувшим на российскую землю. США и ЕС могут не признавать присоединение Крыма к России де-юре, но де- факто это — российская земля, и с этим все должны считаться. В общем, все действия России в ходе развивающегося последнее десятилетие украинского кризиса, свидетельствуют о намерении Москвы интегрировать Украину в свой евразийский проект не по частям, а целиком. До переворота 2014 года речь шла о том, чтобы Украина стала одной из важнейших составных частей Таможенного союза, а затем и ЕАЭС. То есть Россия надеялась на установление и укрепление в Киеве дружественного политического режима, который начал бы реализовывать политику взаимовыгодного экономического сотрудничества. Прямое политическое подчинение Киева не предусматривалось, как не предусматривается политическое подчинение Москве Минска или Астаны. Просто экономическая и военная мощь, а также географическое положение России (чья территория является связующим звеном всей Евразии) однозначно делают её локомотивом постсоветской интеграции. Да и культурное единство проекта обеспечивается Россией. Казахи с армянами не по-украински говорят, а по-русски. Рерусификация Русского мира После переворота говорить о восстановлении какого-то украинского государства было бы слишком оптимистично. Во-первых, необходимо установить внешнее управление для проведения денацификации. Во-вторых, необходим иностранный военный и полицейский контроль для разоружения нацистских боевиков и бандитов. В-третьих, восстановление экономики займёт слишком много времени и потребует огромных инвестиций. Вкладывать заоблачные деньги в чужую экономику, да ещё не имея никаких гарантий, что через пару лет в Киеве вновь не установится какой-нибудь необандеровский режим, было бы непростительным прекраснодушием. Итак, Украина нужна России вся, целиком. В противном случае возможности очистить от бандеровцев Новороссию полностью, даже в границах восьми областей, уже были бы использованы. Украина не может войти в состав интеграционных евразийских проектов в качестве самостоятельного государства, поскольку этого государства нет, а на его восстановление необходимо потратить слишком много времени, сил и ресурсов. Значит, у неё остается единственный вариант — интегрироваться в евразийское пространство как часть России. Конечно, сейчас на Украине развита русофобия, 40–50% населения считают Россию врагом. Но не стоит забывать, что это в большинстве своём русские люди, оболваненные враждебной пропагандой. Украинец — термин, имеющий территориальную привязку. С этой точки зрения, рязанец — тоже не русский. Он говорит по-рязански, носит рязанскую одежду. У него своя рязанская история, и в этой истории Рязань не раз бывала не в ладах и с Владимирским великим княжением, и с Москвой. В общем, русских людей, даже частично дерусифицированных, необходимо рерусифицировать. Иного выхода нет. Империя, разбрасывающаяся территориями, населёнными коренным имперским государствообразующим этносом, только потому, что часть этого этноса оказалась в плену нацистской пропаганды, подрывает собственную базу. Но если лукашенковская Белоруссия, при всей своей русскости и экономической зависимости от России, всё же способна существовать как самостоятельное государство, и поэтому процесс её реинтеграции в Русский мир, очевидно, будет серьёзно растянут во времени (а конкретные интеграционные механизмы предусмотрят максимально возможную степень самостоятельности), то Украина свои возможности самостоятельного государственного развития исчерпала. Собственными силами из того хаоса, в который она оказалась ввергнута своими правителями, ей не выбраться. Более того, любой сохранившийся кусок самостоятельной Украины будет враждебен Русскому миру и будет создавать проблемы России, ЕС и российско-европейскому взаимодействию. Врага на пороге оставлять нельзя. По сути, у России нет альтернативы включению украинской территории и оставшегося населения в состав собственно государства Российского. При этом возможно, что какие-то окраинные западные территории могут отпасть и быть присоединены к территориям европейских соседей (чтобы последние не слишком возмущались), но похоже, что на данном этапе российское руководство рассматривает раздел Украины как нежелательный. Заявления Кремля и Смоленской площади о приверженности идее внеблоковой федеративной Украины (в старых границах, но без Крыма) являются данью дипломатическим условностям, а не реальным планом. Кто может заставить жить в одной стране население Донбасса и галичан, развязавших против Донбасса гражданскую войну? Чтобы страна вновь не оказалась втянута в кровавый гражданский конфликт, в ней надо содержать экспедиционный корпус, разъединяющий враждующие стороны. Фактически, чтобы сохранить Украину, ее необходимо оккупировать. Не уверен, что в Кремле уже точно решили, где должна пройти западная граница России после урегулирования украинского кризиса, с Галицией или без неё, но даже и с ней особых проблем не предвидится. Во-первых, галичане легко и с удовольствием подчиняются силе, так что они ещё будут самыми активными денацификаторами (любят они всякие люстрации проводить). Во-вторых, сейчас Украиной управляет самая националистическая из возможных властей. Может быть ещё националистичнее, но это уже не будет централизованная власть, а сброд махновских «республик». Следовательно, в данный момент галицийский национализм упирается в логическое противоречие — «патриоты» у власти оказываются хуже «преступного режима». К моменту свержения «патриотов» среднестатистический галичанин согласится с тем, что украинцы сами собой управлять не могут, так что пусть уж кто-нибудь со стороны правит. А поскольку Запад оказался не способен принять на себя ответственность за Украину, остаётся только Россия. В-третьих, галичане утешатся тем, что ездить на заработки в Тюмень (для газовиков) и на стройки Подмосковья (для основной массы) будет намного проще, чем сейчас. В общем, самой большой проблемой может оказаться массовое вступление галичан в «Единую Россию». Временный проект? Но для интеграции в Россию всей Украины некая Новороссия нужна не больше, чем для создания единой федеративной внеблоковой Украины, то есть не нужна вовсе. Зачем создавать не пойми какую Новороссию, коли Харьков и Донецк, Одесса и Днепропетровск спокойно интегрируются в Россию областями? Кроме того, если создать некое новороссийское государство, то в скором времени в нём возникнет своя политическая элита, желающая с России побольше получать и поменьше давать; затем родится идея древней новороссийской нации — надо же чем-то оправдывать существование новороссийского государства. В конце концов Россия получит за свои деньги новую Украину на своих границах, только под названием Новороссия. И начинай сначала… Думаю, что именно пониманием временности, даже кратковременности проекта Новороссии объясняется тот факт, что за исключением структур, необходимых для ведения эффективных военных действий, остальные государственные органы как-то создать здесь «не получается». Всё остается в рамках ДНР/ЛНР, то есть, по сути, на областном уровне. А широко разрекламированный некогда парламент Новороссии под руководством Олега Царева так и остался декоративным органом, практически ни на что не влияющим и ничего не значащим. Этим же вызваны и критикуемые многими назначения на руководящие должности в республиках людей не очень авторитетных, зато легко управляемых. Зачем создавать государственные структуры, если вскоре их придётся ликвидировать? Зачем комплектовать руководящие кадры Новороссии компетентными амбициозными специалистами, если длительное существование Новороссии не предусмотрено? Необходимы люди, которые безропотно уйдут в назначенный час и не начнут бороться за сохранение новороссийской квазигосударственности, вставляя старшим товарищам палки в колеса. Какова же роль сегодняшней Новороссии? Во-первых, как уже было сказано, она организует очаг сопротивления хунте на украинской территории. Во-вторых, она формирует освободительную армию, способную совершить поход на Киев и дальше, как только хунта начнёт сыпаться, а она начнёт. В-третьих, должен же кто-то подать заявку на вступление в Россию от имени всей Украины. Не по областям же её принимать?.. Итак, освобождение Украины от нацизма производят формально украинские войска. Армия Новороссии — такая же сторона гражданской войны, как и армия Киева, следовательно, речь идёт не о внешнем вторжении, а о внутренней борьбе. Победитель в гражданской войне легитимируется уже самим фактом победы, дополнительная легитимация ему не нужна. Новое украинское правительство имеет право на любой внешнеполитический выбор. При этом решение о восстановлении государственного единства Украины и России можно будет подать как вынужденное, вызванное состоянием гуманитарной катастрофы, в которую погрузил Украину нацистский режим, и невозможностью своими силами справиться с его последствиями. Кстати, самим нацистам и их пособникам (тем из них, кто не успеет скрыться за пределами Украины) вхождение Украины в Россию также будет выгодно. Дело в том, что в России действует регулярное судопроизводство, а закон распространяет свою защиту на всех, независимо от идеологических предпочтений. Поэтому сторонники нацистов, не проливавшие кровь, а только «воевавшие» в социальных сетях, могут чувствовать себя в безопасности. А вот установление власти победителей в гражданской войне, которые напишут свои законы, а до тех пор будут руководствоваться «революционной целесообразностью» и вполне понятным после варварских обстрелов Донецка и Луганска, после одесской Хатыни и мелитопольского расстрела, после сотен замученных антифашистов чувством мести, может многим не понравиться. Так что есть основания считать, что Новороссия — проект временный, рассчитанный на период гражданской войны и призванный обеспечить военную победу и международно-правовое обоснование ликвидации киевского неонацистского государства, без формального втягивания России в процесс. Уверен, что после победы армии Новороссии доказательств зверств киевского режима будет больше чем достаточно для того, чтобы мировое сообщество, в том числе пособники киевских наци из США и ЕС, признало новую власть законной и легитимной. А уж когда законная и легитимная власть решит, что русским Новороссии необходимо вернуться домой — в историческую Россию, возмущаться будет поздно. Источник: http://www.odnako.org/blogs/perspektivi-novorossii/ Автор: Ростислав Ищенко, президент Центра системного анализа и прогнозирования |
| Ирина Репьёва | 5.04.17 10:45 |
| И вот ещё, сейчас вспомнила: Николай Иванович Дорошенко - член партии Сергея Николаевича Бабурина. Обратитесь к Бабурину через него. Адвокату проще прижать чиновников-предателей. |
| Ирина Репьёва | 5.04.17 10:36 |
| Илья - писатель без фамилии, во-первых, я не власть. Я не чиновник. НОД - не политическая партия, а Движение. Во-вторых, НОД создан единственно для возвращения Россией потерянного в 1991 суверенитета.
Что касается Путина, то он сделал то, что разрешено ему Конституцией 1993 г.: подписал закон, по которому в России признаются паспорта жителей ДНР. Но пятая колонна, конечно, будет превращать ИСПОЛНЕНИЕ закона в волокиту всюду, где она посажена американцами. Вашим семи человекам надо получить паспорта в ДНР или ЛНР, где они прописаны, и уже с этими паспортом устраиваться на работу. Вот и все. Иначе им придется сидеть на вашей даче до скончания веков. А вам - их кормить . Если вы не удовлетворены, а ваши дачники отказываются ехать в ДНР, то они и вы их проблемы не решите. Тут даже одиночный пикет не поможет. Потому что сломать оккупационную машину один человек не сможет. Были случаи, когда пятая колонна в России выдавала участников военных событий на Донбассе Украине, если эти люди по своим документам были её гражданами. Чтобы пресечь предательство, ветераны войны объединились в свой Союз. Это и называется НАРОДОВЛАСТИЕМ, или по-другому ДЕМОКРАТИЕЙ. Путин разве препятствовал возникновению этого Союза? Конечно, нет. Потому что такое проявление воли народа работает на интересы страны. Если вы, Илья, действительно болеете душой за беженцев с востока Украины, объедините их. Тогда вам и им будет проще достичь своей цели. А скучно ругать Путина можно всю жизнь, до гробовой доски. Это может вызвать только цирроз печени или депрессию. Объединила же я часть детских и юношеских писателей в Товарищество в январе 2005, чтобы сообща решать какие-то вопросы. Такой же общественной организацией является и СПР. Есть ещё такой адвокат, считающий себя крупным русским патриотом - Сергей Николаевич Бабурин. Обратитесь к нему. Попросите его бесплатно защитить интересы близких вам людей. Кроме того, есть КПРФ. Напишите письмо во фракцию КПРФ в Госдуме. Требуйте от Зюганова, чтобы он боролся с бюрократами не только на словах. В Госдуме также есть фракция Справедливой России, считающей себя партией оппозиции существующей власти. Попросите Сергея Миронова помочь вашим знакомым. Помимо него есть и товарищ Бабкин и Леонид Ивашов. Надо же им идти на выборы Президента в 2018 хоть с какой-нибудь программой. Вот пусть и создадут общественное движение против бюрократии, бумажной волокиты, пятой колонны. Как вы видите, помимо Путина и меня в нашей стране есть ещё и вы, и почти 150 млн человек. Как Путин может прийти в дом каждого? Подумайте сами. Путин делает свое дело, разрешенное ему Конституцией 1993, НОД - своё, а вы, народ, делайте свое. И, кстати, он сейчас как раз чистит полицию от пятой колонны, чтобы заменить её на честных людей. |