Страница: 1 2 3  Все

Нина Бойко 27.04.17 07:43
Вы правы, Николай Иванович: "... слышу только тишину того ожидания, в котором застыла наша страна".
Все боятся гражданской войны, но боятся и мирного дня, в котором нет помощи человеку, в котором пустые души съедают вокруг всё живое.
Кнарик Хартавакян 21.04.17 22:21
Как всегда, важнейшие мысли высказала и призывные острые вопросы поставила почитаемая Сэда Константиновна ВЕРМИШЕВА:

"Об это надо говорить всем миром! Но люди прилипли к телеящикам и пялятся на сериалы или политические шоу...
А чем сейчас занят Всемирный Русский Собор, соучредитель которого - СП России? Разве не его это функция - бить в колокола о возможности вселенской катастрофы? Или информация имеет чисто пропагандистский характер?.." Увы, наверное, и зря пугают отчасти, мощь демонстрируя, но в результате земляне перестают слышать набат, "SOS!" и тревожиться за судьбы своей планеты, становятся неспособны понять всё, противостоять опасностям, защититься.

с уважением и признательностью
Екатерина Козырева 16.04.17 22:33
" Но слышу только тишину того ожидания, в котором застыла наша страна."
Остаётся только горько застыть над этой фразой Она, эта тишина, даже сильнее, красноречивее пушкинского "народ безмолвствует" говорит о нашем времени: оно ведь уже почти остановилось - и вот-вот рухнет!
Спаси, Господи...
ИГОРЮ ПРЯХИНУ 14.04.17 21:21
Уважаемый Игорь! Спсибо, за понимание, за единомыслие и поддержку.. Разоблачительство - любимое занятие не только писателей, но и всей нашей интеллигенции. А дальше - ни с места.
Спасибо Николаю Ивановичу Дорошенко, являющего собой исключение из этого правила.
Буквально в эти минуты мир движется к космической ядерной катастрофе:. подводные лодки США с ядерным боезарядом движутся к Корейскому полуострову. Если, ( Бай Бог!), и
обойдется без удара, то сами по себе эти входящие в обиход игры с ядерным оружием недопустимы.
Об это надо говорить всем миром! Но люди прилипли к телеящикам и пялятся на сериалы или политические шоу...
А чем сейчас занят Российский Собор, соучредитель которого СП России? Разве не его это функция - бить в колокола о возможности вселенской катастрофы? Или информация имеет чисто пропагандистский характер?..Но в таком случае она должна быть осуждена и запрещена.Если еще не поздно.
С Уважением Сэда Вермишева.
ИГОРЬ 14.04.17 19:38
Уважаемая Сэда Константиновна, Вы ЕДИНСТВЕННЫЙ сегодня писатель, вывод,как мне представляется из прочитанного на литературных сайтах, который УКАЗЫВАЕТ на ОШИБКИ МЫШЛЕНИЯ литературного общества - и не только- "новой" России, а самое главное, на мой взгляд, НА ЧТО НЕОБХОДИМО ОБРАТИТЬ ВНИМАНИЕ мыслящих людей для СОХРАНЕНИЯ русского, а лучше , российского мира, а может и всего человечества на планете Земля. Пример тому, Ваше ЗАМЕЧАНИЕ от 14.04.17 10:56 , с которым я солидарен и согласен на 100%. Строительство социально-общественного строя, отвергшего право на эксплуатацию человека человеком, " универсальность коммунистической идеологии позволила в дальнейшем вернуть (России. И.П.) утерянное. Национализм же, как государственная идеология, этим свойством не обладает, и такой цели послужить не может. Скорее наоборот. Практика ( критерий истины) истории первых послереволюционных лет - тому свидетельство". Социальный ЭКСПЛУАТАТОРСКИЙ строй, а не Иванов, Сидоров, Смит, Ричардсон, ... - причина событий, происходящих сегодня в человеческом обществе. Этот строй ведет человечество не в будущее, с его истинным равноправием и всеобщим благоденствием человечества, а в прошлое, с его разобщенностью людей, инквизицией, болезнями, голодом, войнами, эгоизмом, лицемерием. И если приглядеться внимательно к происходящему в мире, то всё это зло за последние четверть века возвращается с невероятной скоростью.
Кому, как не писателям увидеть, осмыслить и разъяснить читателям ПРИЧИНУ бед. Пример, Сэда Константиновна. Огромное ей спасибо!
С уважением, Игорь Пряхин
ПАВЛУ СэдаВЕРМИШЕВА 14.04.17 10:56
УВажаемый Павел, к нижеприведенному комментарию хотелось бы добавить для сведения уважаемого М. Делягина. Отмеченное им движение России к Майдану сопровождается таким же движением к границам России НАТО , и ростом антироссийских настроений приграничных постсоветских республиках. ( К Украине добавляется Белоруссия. НЕ за горами Казахстан.). Одновременно хочу напомнить, что в результате такого "Майдан" ,( гражданской войны) и иностранной интервенции ( сегодня это НАТО) к лету 1918 года Советская Россия потеряла 3/4 территории царской России. ( литература: С. Вермишева. М.Тектоника внешних и внутренних границ СССР.) И только универсальность коммунистической идеологии позволила в дальнейшем вернуть утерянное. Национализм же, как государственная идеология, этим свойством не обладает, и такой цели послужить не может. Скорее наоборот. Практика ( критерий истины) истории первых послереволюционных лет - тому свидетельство.
С уважением Сэда Вермишева
СэдаВЕРМИШЕВА 13.04.17 21:10
.Уважаемый Павел! Спасибо за интересный материал М.Делягина.Отмеченное им движение России к майдану чревато как для России , так и всего постсоветского пространства, катастрофическими последствиями. Однако и изменения могут обернуться непредсказуемыми последствиями, включая иностранную интервенцию .
Внешняя политика России, на мой взгляд, выглядит не столь радужно. как ее принято представлять. и носит, во многом, рефлекторный характер. Внешнеполитические угрозы, если не учитывать ядерный потенциал, превышают на сегодня имеющиеся у государства возможности адекватного на них реагирования. Применение же ядерного оружия - вещь обоюдоострая.
Понимаю, что фиксация сложившегося положения не есть рецепт по выходу из него, тем не менее надо научиться вести игру с минимальными средствами. Но для этого надо прежде всего знать конечную цель игры. Ее задачу. А этого нет. ...

С уважением С. Вермишева
СэдаВЕРМИШЕВА 13.04.17 19:48
КНАРИК ХАРТАВАКЯН.
Спасибо, Кнарик,. за Ваш волонтерский труд, систематизацию и инвентаризацию материалов сайта, а также их распространение С среди учащейся молодежи и библиотек.
С уважением Сэда Вермишева
ИГОРЬ 13.04.17 15:34
Извините за ошибку.
Казнь Савонаролы.
..."Он сам отдался в руки посланцев Синьории. Савонарола был подвергнут допросу уже в первую ночь своего заключения, с 8-го на 9 апреля.
При обсуждении вопроса об аресте проповедника и его влиятельных сторонников мессер Гвидантонио Веспуччи предложил: «Монах Джироламо должен быть допрошен умудренными житейским опытом мужами, которые сохранят ответы его в секрете; по окончании же процесса можно будет обнародовать лишь то, что заблагорассудится сиятельным членам Синьории. В Рим посылать монахов не следует, но папа должен быть уверен, что они будут содержаться под крепкой стражей». На том и порешили.
Сначала допрос вели флорентийские власти. Позднее, в мае, от папы прибыли генерал Доминиканского ордена Д. Туриано и главный судья Рима Ф. Ромолино для расследования дела Савонаролы. «Мы устроим из него хороший костер», — пообещал Ромолино флорентийским властям, поблагодарив одновременно за любезное предоставление в распоряжение гостя молодого пажа, роль которого с успехом исполняла какая-то бойкая девица.
Чтобы добиться нужных показаний, прибегли к обычному средству — пытке на дыбе, которой Савонарола был подвергнут еще до приезда высоких сановников святого престола. Содержание его показаний было таково, что судьи признали необходимым немедленно скрыть написанные им листы, а впоследствии и совершенно их уничтожить.
Не в силах выдержать дальнейшие мучения, монах признавал возводимые на него обвинения, но только для того, чтобы вскоре, собравшись с духом, объявить собственные слова лживыми, сказанными из страха перед новым допросом.
«В течение всего процесса, — писал известный итальянский историк П. Вилари, — мы видим Савонаролу таким же, каким знали его и до сего времени. В нем как-то уживались вместе гений и суеверие, возвышенные идеи и самые обычные софизмы, высочайший героизм и временами совершенно неожиданная слабость».
После очередного вздергивания на дыбу у подсудимого вырвали «раскаяние» и заявление, что в его намерения входило низложение папы и что эти планы были следствием его гордыни, слепоты и глупости.
Получив все нужные показания, посланцы Александра VI передали Савонаролу и двух его последователей — монахов Фра Сильвестра и Фра Доменико — в руки светской власти.
Были выстроены подмостки, высотой в рост человека, длиной около четверти всей площади. На конце их был поставлен шест с перекладиной наверху; как ни укорачивали последнюю, но все же виселица по форме напоминала крест. На поперечной балке висели три петли и три цепи: первые предназначались для повешения монахов, на вторых должны были висеть их тела, когда пламя будет пожирать их. Служители Синьории насилу сдерживали в отдалении волнующуюся толпу.
Монахи очутились перед епископом Вазона. Началась церемония расстрижения монахов. Их одели в рясы, а потом снова раздели. Епископ до того смутился, что забыл обычную формулу и, вместо того чтобы отлучить Савонаролу только от церкви воинствующей, произнес: «Отлучаю тебя от церкви воинствующей и торжествующей». Но Савонарола, нисколько не смутившись, поправил его: «Воинствующей, но не торжествующей, ибо последнее не в твоей власти».
Наконец они очутились перед «Советом восьми». Соблюдая обычай, этот магистрат поставил вопрос о судьбе монахов на голосование: все члены его единодушно высказались за осуждение. «Члены «Совета восьми», ознакомившись с судебным следствием по делу трех монахов и с совершенными ими гнусными преступлениями, о которых там говорится, и приняв во внимание суждение, высказанное по этому поводу комиссаром папы, суждение, предающее их святому суду, чтобы они понесли наказание, постановляют: все трое должны быть сперва повешены на эшафоте, а затем сожжены, чтобы души их окончательно были разлучены с их телами».
Осужденные направились к месту казни. Савонарола ни на минуту не потерял присутствия духа. После смерти двух своих товарищей дошла очередь и до него.
Желая угодить разнузданной черни, палач начал издеваться над корчившимся в предсмертных судорогах телом Савонаролы и чуть было не сорвал его с веревки, магистраты вынуждены были сделать палачу строгий выговор. Цепь выпала у него из рук, и в то время, как он поднимал ее, Савонарола испустил дух. 23 мая 1498 года Савонарола умер 45 лет от роду". http://www.itishistory.ru/1i/14_kazni_17.php

С уважением, Игорь Пряхин
ИГОРЬ 13.04.17 13:54
О гордыне и вере. Как умирал Савонарола http://www.c-cafe.ru/days/bio/20/024_20.php.
С уважением, Игорь Пряхин
Павел 13.04.17 13:30
Забыл указать свое имя в тексте для Сэды Вермишевой
Сэде Вермишевой 13.04.17 13:13
Сэде Вермишевой

Михаил Делягин частично отвечает на ваш вопрос в статье "Россия начала медленный дрейф к Майдану":

"Государство носит гибридный характер: если во внешней политике оно хотя бы пытается защищать национальные интересы, социально-экономическая сфера по-прежнему полностью отдана на откуп либералам, полагающим смысл государства в служении не народу, а глобальным спекулянтам. Результат — продолжение удушения экономики искусственно созданным «денежным голодом», дикими коррупцией и произволом монополий в стиле 90-х годов. Западные санкции — ничто на фоне санкций, введенных против России либеральным правительством Медведева и монетарными ведомствами.
Россия охвачена бюрократическим параличом: инструкции пишут «эффективные менеджеры» — представители «касты господ» (ценности которой весьма ярко демонстрирует позолоченная молодежь вроде внука экс-губернатора Ишаева и пресловутой Мары Багдасарян), часто в принципе не интересующиеся реальной жизнью. Однако развитый механизм контроля вынуждает страну жить даже по заведомо безумным инструкциям, что крайне затрудняет, а иногда и просто запрещает созидательную деятельность как таковую.
В то же время «пересмотр» статистики, в результате чего она утратила даже признаки правдоподобия (чего стоит невозможный рост крайне инерционного грузооборота железных дорог на 11% в январе и столь же невозможное падение объемов водоснабжения и водоочистки почти на 20% в феврале), убаюкивает государство и делает его все менее адекватным. В самом деле: зачем что-то менять, если экономика якобы начала расти уже в IV квартале прошлого года, промышленность растет уверенно, а инвестиционный спад составил жалкие 0,8%?
Разумеется, с сугубо технологической точки зрения проблемы страны могут быть решены в любой момент: достаточно начать модернизацию инфраструктуры, обеспечив ограничение финансовых спекуляций (чтобы деньги не ушли на валютный рынок), коррупции, произвола монополий, разумный (хотя бы на уровне Евросоюза) протекционизм и достаточную для человеческой жизни оплату труда.
Однако в сегодняшнем государстве некому захотеть делать это, ибо сословная система не подразумевает возможности учета мнений народа, а значит — и общенациональных интересов.
В результате Россия, несмотря на все предостережения, начала медленный дрейф к Майдану по чудовищному украинскому пути".
Сэда ВЕРМИШЕВА 13.04.17 12:37
Почему в стране на государственном,. партийном и всех возможных прочих уровнях шло выращивание строителей коммунизма, а вырастили его разрушителей и предателей.?
Если это работа "пятой колонны", то что делали остальные четыре ?
Вопрос "Кто виноват и что делать" не потерял актуальности, тем более в условиях нарастающей с каждым часом грозной неопределенности как сегодняшнего дня, так и среднесрочной и дальнесрочной перспективы.
.Если "выращивание строителей коммунизма" носило декларативный характер,. то чем объясняется происшедшее перерождение и вырождение?.
С . Вермишева
Кнарик Хартавакян 13.04.17 12:21
Уважаемые читатели сайта, в частности этой блоговской его п-ции!

Сейчас пересмотрела статью Николая Ивановича с имеющимся уже моим откликом, и при заново открывшейся стройности её, цельности и ёмкой логической сцепленности её частей, ясно поняла и нынешнюю ЦЕННОСТЬ для нас, писателей, некогда властителей умов и сердец, и вот этой МЫСЛИ: "Так в Европе бескровно, лишь по слову проповедника, горячо воспринятому большинством народа, вдруг сформировалась католическая модель социалистического государства."

А из комментаторских высказываний этой недели выделила пока три-пять: С.К.ВЕРМИШЕВОЙ, И. ПРЯХИНА, Л.Б. ВЛАДИМИРОВОЙ, ПАВЛА и В. А. ВОРОНОВА. Василий Афанасьевич, земляк наш именитый, опять пленил ярким прозаическим мастерством, ёмкостью мыслей, что явна и здесь. Уважаемая Людмила Борисовна, столь справедливо, мудро и гуманно отзывающаяся на все п-ции сайта, блиставшая и стихами, «взяла» ныне процитиров. произведением.

Всеми почитаемая за гибкость, прозорливость ума и ёмкость логики Сэда Константиновна, восхищая нежданно и эстетов, начала с точнейшей оценки статьи в плане художественно-публицистическом: «нов минимализм, лаконизм используемых художественных средств при монументальности описываемых явлений и личностей». Затем с той же своею (в высшей степени) чёткостью и компетентностью всеохватных суждений означила актуальнейшие аспекты темы- проблемы: «Насчет дискуссии о позиции народа в имевшей место в стране контрреволюции ясно, как дважды два четыре, что народ принимал и поддерживал линию разрушителей».

И уж затем С. К. Вермишева восхитила и выводом, а по сути тем же, «дорошенковским» выжидающим вслушиванием в тишину, «в котором застыла наша страна», вслушиванием призывным и (чуть с ноткой требовательности, упрёка что ли) заключением своим «Ни Савонарол, ни Александров Македонских время не выдвинуло». И столь же властным, строгим ВОПРОСОМ к участникам и дискуссии: «Почему? Ответа я не слышала.»

Уважаемый нами Игорь Пряхин снова напомнил ищущим пути выхода сочинителям: «Всем ходом истории подтверждается, что РОССИИ КАПИТАЛИЗМ ПРОТИВОПОКАЗАН». И верно пояснил, напомнил нам опять: капитализм меняет ментальность коренного государство образующего населения страны, ВСЕХ народов России, уничтожая их ТРАДИЦИЮ, ВЕРУ, КУЛЬТУРУ, НРАВСТВЕННОСТЬ, насаждая эгоизм, цинизм, ЛИЦЕМЕРИЕ». И так же требовательно, с прописными буквами заключил и призвал: «И вывод напрашивается один: РОССИЯНЕ, "ЛЮДИ МИРА, ВСТАНЬТЕ"... «ЛЮДИ - ТВОРЦЫ ЖИЗНИ, - ПОРА ПРИВЛЕЧЬ К ДЕЙСТВИЯМ СВОЙ РАЗУМ, ЗА НАС, ЗА НАРОД, НИКТО НИЧЕГО НЕ СДЕЛАЕТ».

Павел, привлёкший и показательными для социально-политических тенденций стат. данными, вставил, на взгляд мой, ценную статью Сергея Аксенова "Наше глубинное государство", в которой тот отвечает «на вопрос, почему Путин никогда не решится "переключить работу государственной власти с режима разложения на режим созидания".
Важных актуальных тезисов из неё я «скачала немало в свой файл с писательскими комментами сайта «РП». Остальным же читателям осмелюсь повторить мысль С. Аксёнова, напомнившего, что «чекистский крюк», спасший, по версии Виктора Черкесова, страну в 1999-м, действительно существует, однако он был эффективен лишь на короткой дистанции». А вот на дистанции «длинной выигрывают идеологически заряженные люди. Либералы заряжены.» И увы, «в отличие от корпорации чекистов или чиновников, либеральный клан четко осознает свои долгосрочные интересы".
Заключение Аксёнова заставляет насторожиться, как и эти пояснения: «Не имея поддержки народного большинства, «глубинное государство» российских либералов навязывает, тем не менее, государству свою политику». «Со временем российское «глубинное государство» может нанести ответный удар. «Отрихтовать» политику президента по собственно либеральному вкусу».

…Аналитические статьи публицистов, прогнозы экономистов и политиков, смелые статьи, честные вопросы, вопрошения и чуткое вслушивание в нынешнюю пока ещё тишь Отечества совестливых писателей наших!.. Чем откликнется же всем и на всё Россия? А может, заставит и всерьёз озаботиться, мобилизоваться своих патриотов, готовых ответить и словом и делом.
СэдаВЕРМИШЕВА 12.04.17 16:36
В статье Н. И. Дорошенко для меня нов минимализм, лаконизм используемых художественных средств при монументальности описываемых явлений и личностей.

Насчет дискуссии о позиции народа в имевшей место в стране контрреволюции ясно, как дважды два четыре , что народ принимал и поддерживал линию разрушителей. Вспомним Ново - Огаревский разрушительный горбачевский процесс,. Ельцинский Беловежский, разрушение единой денежной системы, ограбление вкладов, залоговые аукционы и и т. д. и т. п.НИ Саванарол , ни Александров Македонских время не выдвинуло.
Почему? Ответа я не слышала.
.
Геннадий 11.04.17 21:11
Если шуту гороховому Трампу удастся вскрыть всю феерическую ничтожность другого шута - то, значит, так тому и быть
Петр Бойченко 11.04.17 10:05
"В истории, как и в природе, все остается незавершенным. Не знаем мы идеальных государств или сражений, в которых, как в шахматах, помехой не могут стать какие-то побочные обстоятельства".

У Савонаролы "побочным обстоятельством" оказался низкий болевой порог. А казнь воспринял он вполне спокойно.
Павел 11.04.17 09:41
По данным Росстата, 75% наемных работников предприятий и организаций находится у черты бедности. Ее основной критерий – прожиточный минимум трудоспособного населения: стоимость набора продуктов и услуг, минимально необходимых для выживания. В 2016 г. она составила 10 722 руб. в месяц.
Каждый десятый работающий в России, по статистике, не зарабатывает даже на собственный прожиточный минимум
Заработок на уровне прожиточного минимума – грань между бедностью и нищетой. Зарабатывающий 1–2 минимума – бедняк, способный лишь прокормить себя и (при двух минимумах) члена семьи. Зарабатывающий меньше переходит в категорию нищих: заработок не обеспечивает простого воспроизводства его рабочей силы.
Исходя из этого критерия 10,7% работников – нищие, еще 27,5% – бедные, у 37% заработок выше черты бедности, у 12,7% он обеспечивает стандарт потребления среднего класса. В 2013 г. к среднему классу относилось 15,5%. Эти расчеты приводит в статье для журнала «Вопросы статистики» завсектором статистики труда, занятости и рынка рабочей силы НИИ статистики Росстата Любовь Уманец: «Принято считать, что в развитом рыночном обществе именно средний класс играет главную роль в формировании уровня потребления нации и росте на этой основе уровня производства».
Расчеты сделаны по крупным и средним предприятиям и организациям, включая бюджетный сектор (все это так называемый корпоративный сектор). Число штатных сотрудников, отработавших полное рабочее время, в этой сфере в 2016 г. составило 28,35 млн, или 39% всех занятых в экономике.
В абсолютном значении к нищим относятся 3,02 млн работников корпоративного сектора, к бедным – 7,8 млн, к стандарту потребления чуть выше бедности – еще 10,51 млн человек. Заработок, обеспечивающий стандарт потребления среднего класса, – у 3,6 млн работников, и еще у 3,42 млн он выше.
Работники малых и микроорганизаций, наемные работники индивидуальных предпринимателей в эту численность не входят, однако эти группы вряд ли повлияют на долю и численность среднего класса, пишет Уманец: скорее они пополнят группы с оплатой на уровне бедности.
Больше всего работников с заработком ниже, на уровне или чуть выше черты бедности – в сельском хозяйстве (93%), легкой промышленности (93%), образовании (87%), здравоохранении (85%), предоставлении коммунальных, социальных и прочих услуг, включая культуру и спорт (83%). Заработок на уровне нищеты получают 1 млн работников образования, или каждый пятый; 0,5 млн, или примерно каждый седьмой, в здравоохранении; примерно каждый пятый в сфере коммунальных и социальных услуг, включая услуги культуры и спорта.
ИГОРЬ 10.04.17 14:11
Простите, главное, что хотел сказать: писатели, будьте проповедниками праведной жизни!
С уважением, Игорь Пряхин
ИГОРЬ 10.04.17 14:02
Руководство и "бизнес" России уже четверть века болтается в житейском море, как "цветок" в проруби из-за неприятия жизни Запада и отсутствия идеи собственной жизни. В таком положении, ни Западу, ни БОЛЬШИНСТВУ ОПОМНИВШИХСЯ граждан России они не нужны. И при этом доморощенные российские капиталисты, с такой же властью во главе, хотят учить прожженных дельцов Запада бизнесу, а местное население уважать себя!!!
И здесь проглядывается прагматизм российской власти и бизнеса (о других помолчим) - ОТРИЦАНИЕ НАУКИ, в частности , истории. Всем ходом истории подтверждается, что РОССИИ КАПИТАЛИЗМ ПРОТИВОПОКАЗАН:
- капитализм строит НАЦИОНАЛЬНЫЕ государства;
- капитализм разрушил царскую, советскую Россию;
- с каждой победой капитализма Россия территориально становится всё меньше и меньше;
- выступая, как капиталистическое государство на мировой арене, независимо от желания руководства и населения страны, согласно рыночным экономическим законам, для своего обогащения, РОССИЯ будет ВЫНУЖДЕНА УГНЕТАТЬ СЛАБУЮ СТРАНУ И ЕЁ НАРОД, что не сможет не сказаться на имидже России, а имидж, в этом случае, ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ. Это к той ненависти КАПИТАЛИСТОВ Запада к России с любым социальным строем, из-за нежелания подпустить ЕЁ к ИМИ созданному рынку (к кормушке);
- упорная попытка "новой" России оторвать кусок Западного пирога может привести только к агрессивным действиям со стороны Запада; и кого винить? ( И вспомните ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ наших прагматиков, что Запад ПОМОЖЕТ им в конкурентной борьбе и ОРГАНИЗАЦИИ РАВНОПРАВНЫХ торговых отношениях. Это рынок Запада должен был, по их мнению, упасть на лопатки с радостным призывом: "Бери меня Россия!" "Страна не пуганных идиотов",- как сказал герой фильма "Гений".);
- капиталистическая экономика в регионах России создаст условия для обогащения одних регионов и нищания других, послужит причиной антагонизма между регионами, бунтов, погромов, человеческих жертв;
- капитализм меняет ментальность коренного государство образующего населения страны, ВСЕХ народов России, уничтожая их ТРАДИЦИЮ, ВЕРУ, КУЛЬТУРУ, НРАВСТВЕННОСТЬ, насаждая эгоизм, цинизм, ЛИЦЕМЕРИЕ.
Кому в России нужен капитализм?
- в 2016 году в России число долларовых миллионеров составило 79 тысяч против 92 тысяч в 2015 году. Об этом сообщается в докладе Credit Suisse Global Wealth Report. rueconomics.ru›…skolko-v…dollarovyh-millionerov
По данным журнала FORBES и китайского журнала Hurun Report на 2016 год в России проживает 93 долларовых миллиардера. 75 из которых находятся в Москве!!! (Вот вам региональное различие).
Россия занимает 4 место в мире по количеству миллиардеров после США, Индии и Китая. При этом Москва занимает 1 место в мире по количеству миллиардеров проживающих в городе.
Их общее состояние составляет более 330 млрд долларов.
Для сравнения:
Военный бюджет РФ на 2016 год - около 50 млрд долларов
Размер внешнего гос долга на 2016 год - чуть более 50 млрд долларов.http://www.bolshoyvopros.ru/questions/1945337-skolko-milliarderov-v-rossii-na-2016-god-kto-oni-ih-obschee-sostojanie.html
- кому интересно знать о бюджете РФ, куда и на что он расходуется ссылка: http://novyjgod.com/vesti/byudzhet-rossii-2017-v-cifrax.html

- согласно данным Росстата, численность населения России на начало 2017 года составляет 146,5 млн человек.

Неужели этого мало для понимания?
И вывод напрашивается один: РОССИЯНЕ, "ЛЮДИ МИРА ВСТАНЬТЕ"... и т.д.
ЛЮДИ - ТВОРЦЫ ЖИЗНИ - ПОРА ПРИВЛЕЧЬ К ДЕЙСТВИЯМ СВОЙ РАЗУМ, ЗА НАС, ЗА НАРОД, НИКТО НИЧЕГО НЕ СДЕЛАЕТ.
С уважением, Игорь Пряхин
Павел 10.04.17 11:07
"Крым наш" уже не срабатывает. Мобилизационное вокруг Путина "ожидание" начинает таять. И по последним опросам доля россиян, негативно относящихся к США, снижается: сейчас плохо эту страну воспринимают 52% против 64% в 2016 году и 73% в 2015 году, сообщили "Интерфаксу" в "Левада-Центре". Положительно к США относятся 37% респондентов (25% год назад и 19% два года назад), показал опрос, проведённый 31 марта - 3 апреля среди 1600 человек в 137 населенных пунктах 48 регионов РФ.
В отношении россиян к Евросоюзу также прослеживается положительная тенденция - сейчас к ЕС хорошо относится более трети россиян (36% против 25% в 2015 году), плохо - 53% (против 64% два года назад).
Об Украине в положительном ключе отзываются 34% респондентов (25% в 2016 году), в негативном - 56% (ранее - 59%).
Белоруссия и Китай в целом сохраняют положительный имидж в глазах россиян: положительно к ним относятся 79% и 78% респондентов соответственно, негативно - по 13%.
Людмила Владимирова 9.04.17 23:43

Захотелось поделиться одним из маленьких рассказов, надеюсь – по теме?

НАДЕЖДА ТЭФФИ
ДЕМОНСТРАЦИЯ

Войска входили в город. В Париж.

Ничего торжественного не было. Ехали вереницей камионы и на них солдаты. Но так как эти солдаты были враги, немцы, то и грохот камионов казался особенно громко-гремучим грохотом.

По тротуарам шли две старушонки в черных платьях, похожие друг на друга. Только одна была повыше и шагала пошире, а ноги у обеих были одинаковые, старушечьи, вроде кочерги, без икры, без подъема, без каблуков, и пальцы заворачивались кверху. И, конечно, в черных чулках.

Шли они по своим мирным делам, поворачивали головы с опаской – боялись автомобиля. Хоть и пусто на улице, а вдруг выскочит. Высокая старуха была как будто значительнее маленькой. Она говорила, а маленькая только поддакивала головой.

И вот загрохотали камионы. Прохожие остановились, смотрят. Девчонки подталкивают друг друга локтями, хихикают: «Des beaux gars, les vaches!» (Красивы парни, свиньи!)

Старушонки остановились, растерянно потоптались на месте и вдруг скоро-скоро побежали к большой пустой стене. Повернулись к ней лицом и распустили зонтики. Большие, черные, дешевые, ластиковые зонтики закрыли их. Видны только ножки-кочережки. И так и застыли. Только тот зонтик, что пониже, чуть-чуть дрожал. А тот, что выше, не шелохнулся. А войска проезжали мимо и входили в город.

У маленькой старушонки, наверное, колотилось сердце. Ведь это была демонстрация. Как хотите, а это была непредусмотренная властями демонстрация. Ведь маленькая старушка чувствовала, что она совершает героический поступок. Ведь злые немцы – кто знает, как отнесутся к их развернутым зонтикам? «Ага, – скажут, – они не хотят нас видеть, так выколем же им глаза». Зонтик дрожит, но она не закроет его. Та, большая, стоит недвижно, она рождена героиней, рождена вот для этого момента, когда она идет одна против целой Германии и ведет за собой сестру. И сестра с ней. Пусть дрожит ее зонтик – она достоит до конца.

Чудесная демонстрация!

Я счастлива, что видела ее.

С уважением, Л. Владимирова (Одесса).
Павел 9.04.17 18:05
Н. Дорошенко всего лишь обозначил политическую ситуацию ожидания. А в интернете появилась статья Сергея Аксенова
"Наше глубинное государство", в которой он отвечает на вопрос, почему Путин никогда не решится "переключить работу государственной власти с режима разложения на режим созидания"

Вот эта статья:

"Либералы закусывают Трампом» — так, еще совсем недавно, иронизировала в Америке русскоязычная пресса. Рейтинг недавнего триумфатора президентских выборов неуклонно падал. Своих советников, лишь заподозренных в контактах в Россией, Трампу приходилось сдавать в угоду американскому истеблишменту. Сейчас, после ракетного удара по Сирии, все вдруг переменилось. И вот уже бывшая соперница Хиллари Клинтон и экс-госсекретарь Джон Керри рукоплещут новой политической линии Белого дома.
Причиной происходящего называют действия некого «глубинного государства». Совокупность американских бюрократов среднего и низшего звена, остающихся на своих постах независимо от администрации Белого дома, конгрессменов обеих партий — противников Трампа, влиятельных СМИ, возомнивших себя вершителями судеб народов, либеральных профессоров университетов и т. п. Объединенными усилиями они успешно умножали число противников действующего президента и кажется, победили. Трамп перековался. Его перековали.
Термин «глубинное государство» пришел из Турции, где военные со времен Ататюрка представляли собой особый, изолированный от общества орден, стоящий на страже турецкого национализма. Похоже, именно этот улей и растревожил Эрдоган, за что чуть не поплатился жизнью во время недавнего путча военных. Спасла его тогда лишь странная доброта Кремля, предупредившего турецкого президента о готовящейся на него атаке.
Существует ли подобное «глубинное государство» у нас? Без сомнения. В России последней четверти века таковым является, конечно, либеральный клан. Птенцы гнезда Гайдара. Ну, или Чубайса, кому как нравится. Использовав Бориса Ельцина как таран для захвата власти либералы так и остались в ней по сей день. Единственная их серьезная потеря — пост министра иностранных дел. Все остальные позиции, включая влияние на АП, либералы сохранили.
Было бы ошибкой считать их более удачливыми конкурентами чиновников, членов «Единой России», или выходцев из спецслужб, якобы, расставивших свои кадры повсюду. И те и другие — несамостоятельные исполнители чужих приказов. Знаменитый «чекистский крюк», спасший, по версии Виктора Черкесова, страну в 1999-м, действительно существует, однако он был эффективен лишь на короткой дистанции. На длинной выигрывают идеологически заряженные люди. Либералы заряжены.
В отличие от корпорации чекистов или чиновников, либеральный клан четко осознает свои долгосрочные интересы. Маньяки рынка, они видят смысл своей жизни в торжестве его принципов в не меньшей степени, чем в личном обогащении. Ведь для либералов рыночные идеи носят политический, а не экономический характер. Вспомним признание Чубайса о том, что приватизация 1990-х была призвана лишить «красных директоров» не столько собственности, сколько власти. Лишили.
Все последующие годы либеральный клан сидел «на хозяйстве» страны. В прямом смысле. Захватив экономический блок правительства, определял базовые параметры экономической и социальной политики. Начиная с 2010 года, регулярно устраивал своеобразную сверку часов в ходе ежегодного Гайдаровского форума. Состав организаторов и формат этой сходки буквально вопиют о том, что реальную власть в России по-прежнему реализуют именно либералы.
Среди организаторов форума Институт экономической политики им. Гайдара. Имеющий статус НКО, институт предсказуемо имеет в составе своего попечительского совета Кудрина, Чубайса и Грефа. Один из его учредителей — Российская Академия народного хозяйства и госслужбы при президенте РФ (РАНХиГС). Возглавляет академию Владимир Мау, статью о котором хорошо знакомый с персоналиями Михаил Делягин озаглавил: «Мауизм как высшая стадия либерализма». А ведь эта структура по подготовке госчиновников! Если вспомнить, что в последнем, январском, Гайдаровском форуме приняли участие премьер-министр Дмитрий Медведев и весь экономический блок правительства, высочайшая степень взаимопроникновения либеральных идей и людей становится очевидной. Ну разве не грибница?
О том, что это за идеи, и каковы могут быть последствия для страны легко судить по недавним заявлениям того же Мау. Так, он верит, что через 20 лет существующая сейчас страховая пенсионная система, покрывающая весь старший возраст, уступит место адресной — только действительно нуждающимся. Пенсия превратится в своеобразное пособие по инвалидности. Остальные, большинство, якобы, сами научатся формировать себе содержание в старости. Что ж, вдохновенно вещать этой публике не привыкать. Чубайс тоже обещал всем по «две «Волги» за ваучер.
Циничный социал-дарвинизм либералов особенно хорошо сформулировал нынешний глава «Сбербанка» Герман Греф. «Как только все люди поймут основу своего „я“, самоидентифицируются, управлять, манипулировать ими, будет чрезвычайно тяжело. Люди не хотят быть манипулируемы, когда они имеют знания. Как управлять обществом, где все имеют возможность получать не препарируемую информацию, через обученных правительством аналитиков? Как в таком обществе жить? Мне страшно», —
признался однажды Греф.
Желая распространять влияние, либералы планируют и реализуют экспансию в государственных структурах. Стоило выпасть из колоды проворовавшемуся Алексею Улюкаеву, как на его место в Минэкономразвития тут же пришел заместитель министра финансов
Антона Силуанова — Максим Орешкин. О допуске в правительство «чужих» — например, сторонников экономической политики, основанной на производстве, не может быть и речи.
Важнейшим элементом подготовки либеральных кадров, наряду с РАНХиГС, является Высшая школа экономики. Знающие люди утверждают, что оба этих учебных заведения в чем-то конкурируют друг с другом. Возможно. Однако это не мешает им работать в стратегических интересах либерального клана во власти и близких к нему страт российского общества. Тех, кто на выборах голосует за ПАРНАС, «Яблоко», партии Прохорова или Титова. На смену старшему поколению либералов, половина которых состояла еще в КПСС, приходят свежие, совсем молодые люди.
Главным объединяющим их всех медиа является, конечно, «Эхо Москвы», дни рождения которого давно превратились в политический инструмент. Созывая представителей всех идеологических лагерей, системных и несистемных, сторонников власти и оппозиции, ее главреду удается, пусть и на один вечер, стать «хозяином» их всех. В России это крайне важно.
Конечно, сам факт существования либеральных идей и их носителей не является предосудительным. Проблема заключается в несоразмерности их физической доли в обществе и реального влияния. На последних выборах все либеральные партии вместе взятые не набрали и пяти процентов голосов. Соцопросы на «черно-белые» темы показывают, что их верхний предел не превышает 14%. Не имея поддержки народного большинства, «глубинное государство» российских либералов навязывает, тем не менее, государству свою политику. В основном, экономическую, но все же.
Лучшим маркером, обнажающим настоящее положение дел, является отношение к воссоединению Крыма с Россией. Либералы в массе своей против. Требование повторного референдума со стороны самых умных из них — лишь ширма, прикрывающая мечту о войсках НАТО, десантирующихся на полуострове, а еще лучше в Москве. Именно такую позицию озвучивают крайние, экстремистски настроенные представители либерального сообщества.
С учетом того, что народ считает Крым высшим достижением правления Путина, его положение не многим лучше положения Дональда Трампа. Со временем российское «глубинное государство» может нанести ответный удар. «Отрихтовать» политику президента по собственно либеральному вкусу. Как это делается в Америке, мы только что увидели".
Василий Воронов 9.04.17 06:51
Дорогой Николай Иванович! Я тоже слышу, кожей ощущаю "тишину того ожидания, в котором застыла наша страна". Но, кажется, поднимаются веки, и в истерзанном теле все явственнее слышен пульс. Ты умеешь подвести слепого к окну и заставить его прозреть.В критическую минуту ты, наверно, был бы с Александром на одной лестнице, но не с мечом, а с глаголом. Медичи были умнее нынешних, они знали цену слову. Из истории, из мифов, из воздуха ты умеешь составить путеводитель, инструкцию, практическое руководство. Качество уникальное для публициста, политика. Дерзай! Обнимаю.
Юрий 9.04.17 01:53
Уважаемые читатели, а не кажется вам, что в комментариях мы так или иначе, хоть немного, но все лукавим, уходя от возможности спросить с себя, перекладывая ответственность на других. А ведь в этой жизни мы всегда все в той или иной мере Савонаролы, все подвергаемся большим и малым испытаниям, но всегда ли их успешно проходим… Я не смог, но я не идеал – не эталон, многие смелее, честнее и правдивее меня… А что скажете Вы про себя? Возможно я ошибаюсь, что-то насочинял - потому что мечталось - хотелось, но подумалось: притча Николая Ивановича "ОБ ИСПЫТАНИИ" на все времена, о нравственности, о совести, о долге, о силе духа… И через неё, как через редкие светлые литературные работы-призвания, можно и нужно обратиться к своей совести...
Юрий Брыжашов 8.04.17 22:27
Г.И. Блехману
Уважаемый Григорий Исаакович,
аксиомой является то, что основой и главным содержанием права, правовых норм является признание за любым человеком суверенной интеллектуальной и духовно-нравственной независимости, суверенной возможности индивидуально, самостоятельно решать, что личностно для него значительно и ценно. Законодательное признание. Общество, соответственно, гарантирует
всем своим членам возможность суверенного поведения, ответственного, естественно, поведения. Эта гарантия является важнейшей, исключительной
( и элементарной!) предпосылкой пусть не стопроцентного, но массового личностного развития. Даже при самых тяжёлых социально - политических условиях у человека остаётся возможность суверенности, хотя бы в варианте ответственного личностного выбора. Но если этот выбор начинает требовать предельных усилий - горе этому обществу.
Не приходится говорить о каком-то даже элементарном праве, нормах права, о предпосылках массового личностного развития, развития общественного сознания, когда само общество состоит на 40 процентов из россиян, которым, по их собственному признанию, денег хватает только на еду? И, конечно,
" как они (власть имущие) могут обсуждать нынешнее состояние человека в обществе", когда они само общество низвели до сегодняшнего состояния.
Кнарик Хартавакян 8.04.17 21:12
Слов точных нет сейчас, чтобы, досады не вызывая, высказать всю степень воздействия мастерской публицистики Николая Дорошенко и на умы, и на сердца читательские. Ёмкость изложения темы (точнее - воплощения замысла ), смелость и честность публициста, привлечение ярчайших примеров исторических, сопоставление их с выходом на сегодняшний день политики российской, эрудиция - всё заставляет и нас, читающий искать ответы на вопросы статей блога.

Благодарю Вас, дорогой Николай Иванович, за каждое Ваше слово актуальнейшее, за всё творчество творчество, за деятельность сайта писательского и поздравляю Вас с Еленой Игоревной и всех посетителей "РП" с прошедшим Благовещением и наступающим Вербным Воскресением. Самые наисветлые и благие пожелания всем!

с почтением и признательностью член Ростовского РО СПР, постоянная читательница сайта К. Хартавакян
Григорий Блехман 8.04.17 20:01
Мне тоже думается, что мы сейчас проходим очередное испытание под тем бездарным и бесстыдным гнётом, который нам вот уже четверть века как изящно навязан "демократическим путём".
Конечно, и тогда, четверть века назад, были люди, которые понимали в какую пропасть летим, но подавляющее большинство из нас стало прозревать не сразу.
На сегодняшний день это прозрение идёт серьёзными темпами, но власть имущие, подчинившие себе финансы, силовые структуры и СМИ, похоже, чувствуют себя, если не в абсолютной, то в достаточной на сегодня степени безопасности.
А чтобы наш гнев на них всё же не выплеснулся, продолжают с помощью подвластных им центральных СМИ денно и нощно обсуждать что угодно и кого угодно, только не наше нынешнее положение человека в обществе.
Как надолго хватит у них изобретательности отвлекать людей от насущного, не знаю.
Поэтому полностью согласен с тем, о чём написал Н.И. Дорошенко, где так логично и убедительно звучит его финальная фраза: "Но слышу только тишину того ожидания, в котором застыла наша страна".
Вот только, не дай Бог, чтобы "тишину того ожидания" взорвало то, что напомнит нам события вековой давности.
Очень бы это не хотелось.
Юрий 8.04.17 18:28
Эта талантливо написанная статья встретила и небезъинтересный отклик Петра Бойченко. Но обращена эта статья именно к нашему времени затянувшегося ожидания, а не к 1991 году. Это сейчас нам может показаться, что тогда все интуитивно знали, кто предатель, и готовы были последовать за искренним смельчаком. 1991 год числом своих эпизодов и разных состояний общества многократно превосходил число календарных месяцев: страна была сбита с толку. Сейчас же всё очевиднее, чем 1991 год. "Крым наш", минский перепляс, военная кампания в Сирии, киностудия Навального и ускоренное угробление экономики с выводом олигархов из-под налогов - этапы одной многоходовки под гарантии глобалистов одному человеку. Но эти гарантии будут попраны: глобалистам не впервой.
Петр Бойченко 8.04.17 17:21
На мой взгляд, эта статья более всего адресована 91 году.
Не хватало на всех партийных пленумах, на заседаниях Верховного Совета СССР одного мужественного выступления о том, что Горбачев и Яковлев предатели. И за эти человеком, как греки за Александром Македонским, все пошли бы абсолютно безотчетно, на уровне инстинкта.
И в ГКЧП не нашлось ни одного силовика, который по своей инициативе Ельцина и его банду арестовал бы.
А сегодня во власти только те, кто прошел проверку на корысть и безличностность.
Присоединение Крыма продлило к ним доверие. И я не уверен, что Крым и нынешняя ссора со США и Европой - это не совместная операция глобалистов по продлению нашего терпеливого ожидания окончательного крушения России.
Юрий Брыжашов 8.04.17 17:05
Когда обсуждение идёт без надрывных, почти всегда не содержащих никакой конкретики перепалок - оно наиболее содержательно. Особенно это касается тем, затрагивающих общественно-политические вопросы. Каждый имеет возможность изложить своё понимание этих вопросов спокойно. Разные точки зрения дают возможность взглянуть на предметы более объективно. Коснусь лишь одного вопроса, который затронул в своём комментарии Игорь Пряхин. Маркс и Энгельс в силу объективных причин не могли высказаться по всему комплексу российских проблем. ( У Сталина, к слову, есть работа, специально посвящённая рассмотрению высказываниям Энгельса по некоторым вопросам, относящимся к России. Высказываниям последнего в конце его жизни). Но признанный европейской социал-демократией лучшим знатоком и теоретиком марксизма Карл Каутский, который, как лидер, старался мирить меньшевиков и ленинцев, выступая по большей части
на стороне первых, как теоретик, отмечал несколько раз тот факт, что центр революционного европейского движения перемещается в Россию, чем много раз пользовался Ленин, полностью побивая в дискуссиях меньшевиков.
По поводу ситуации в 1991-году у меня несколько иная точка зрения, чем у И. Пряхина. Но это уже тема отдельного разговора.
ИГОРЬ 8.04.17 14:32
Игорю

1. Друг, к чему вспоминать Крючкова и ГАДАТЬ ЧТО МОГЛО БЫ БЫТЬ, когда у нас есть НЕОПРОВЕРЖИМАЯ РЕАЛЬНОСТЬ - ЭТО ВЫСТУПЛЕНИЕ ГКЧП. НАРОД ГКЧП НЕ ПОДДЕРЖАЛ, а ВЫБРАЛ ЕЛЬЦИНА с его идеей уничтожения социализма и насаждения в России КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ социально-экономической системы. НАРОД ПРОГОЛОСОВАЛ ЗА КАПИТАЛИСТИЧЕСКУЮ ЧАСТНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ.
2. Социализм - это не "нравственно-политическое явление", а прежде всего способ производства и распределения благ.
Капитализм подразумевает ОБЩЕСТВЕННЫЙ способ производства и ИНДИВИДУАЛЬНОЕ присвоение благ, за счет законом установленного права частного владения на орудия и средства производства, права на эксплуатацию человека человеком. При социализме капиталистическая частная собственность уничтожается, и распределение благ осуществляется, если грубо, то с учетом затраченного ТРУДА каждого члена общества. Таким образом появляется "нравственно-политическая основа" равенства граждан.
3. Годы жизни К. Маркса.5 мая 1818 – 14 марта 1883 гг.
Год экономической реформы в России 1861. Это год ОТМЕНЫ КРЕПОСТНОГО ПРАВА.
Мог ли МОЛОДОЙ Маркс говорить о России, что она страна, где возможна социалистическая революция?

А вот что Маркс говорит о России в зрелые годы, ко времени близком к концу 19 века:
. Маркс — членам комитета рус­ской секции в Женеве 24 марта 1870 г.
"Такие труды, как Флеровского и как вашего учителя Чер­нышевского, делают действительную честь России и доказывают, что ваша страна тоже начинает участвовать в общем движении нашего века."

К. Маркс — Н. Ф. Даниельсону 9 ноября 1871 г.
"С сочинениями Эрлиба (Добролюбова. – Ред.) * я отчасти уже знаком. Как писателя я ставлю его наравне с Лессингом и Дидро".

К. Маркс — редактору «Отечествен­ных записок» 1877 г.
"В послесловии ко второму немецкому изданию «Капитала» ... я говорю о «великом русском ученом и критике» [Чернышев­ском] с высоким уважением, какого он заслуживает. Этот уче­ный в своих замечательных статьях исследовал вопрос—должна ли Россия, как того хотят ее либеральные экономисты, начать с раз­рушения сельской общины, чтобы перейти к капиталистиче­скому строю, или же, наоборот, она может, не испытав мук этого строя, завладеть всеми его плодами, развивая свои собственные исторические данные. Он высказывается в смысле этого послед­него решения...
Впрочем, так как я не люблю оставлять «места для догадок», я выскажусь без обиняков. Чтобы иметь возможность со знанием дела судить об экономическом развитии России, я изучил рус­ский язык и затем в течение долгих лет изучал официальные и другие издания, имеющие отношение к этому предмету. Я пришел к такому выводу. Если Россия будет продолжать идти по тому пути, по которому она следовала с 1861 г., то она упустит наилучший случай, который история когда-либо предоставляла какому-либо народу, и испытает все роковые злоключения ка­питалистического строя".

Последнее предложение Маркса ( Если Россия будет продолжать идти по тому пути, по которому она следовала с 1861 г., то она упустит наилучший случай, который история когда-либо предоставляла какому-либо народу, и испытает все роковые злоключения ка­питалистического строя"), и ЗАСТАВИЛО В.И. Ленина пойти на вооруженное восстание в 1917 году, на свержение БУРЖУАЗНОГО Правительства и установление СОВЕТСКОЙ власти. Хотя он понимал, что удержать Советскую власть в крестьянской стране будет крайне сложно, если не невозможно. Но упускать случай В.И. Ленин посчитал себя не в праве. И тут же, В.И. Ленин утверждал, что Советскую власть в России может победить только БЮРОКРАТИЯ и СПЕКУЛЯЦИЯ - крестьянская мелкособственническая тина. Далее, в России 1917 г. никто не говорил о СОЦИАЛИЗМЕ, как о свершившемся явлении. Говорили об условиях для построения социалистического общества. А первоначальной задачей было создание ГОСУДАРСТВЕННОГО капитализма. . Это не мои домыслы. Читайте В.И. Ленина. Это всё сказано им. А в 1991 году это предсказание подтвердилось: Деньги, бюрократия, спекуляция, мелкособственническая убогость правителей в мыслях и поступках, ярчайшим образом осветивших экономическое и политическое состояние общества, сделали своё дело. Даже государственный капитализм оказался невозможным из-за преобладания мелкособственнических взглядов большинства населения и вождей этого населения. И сегодня Россия страдает той же болезнью. Ничего необычного в России в 1991 году не произошло. Марксизм нашел своё подтверждение - "ананас на редьке вырасти не может". Народ творит то, что ему по душе. Сегодня - редька.
4. В не жил - социализм в этой странах на Вашей совести, Игорь. Я знаю одно, так нас учили в институте, так утверждают материалисты, и с этим я согласен, что. СОЦИАЛИЗМ и КАПИТАЛИЗМ, как верблюд и лошадь по своим условиям существования далеко не одно и то же.

Из Конституции Швейцарии следует: что новый основной закон Швейцарии закрепляет принцип экономической свободы, центральное значение отводится свободной конкуренции в рамках частной рыночной экономики.
Социализм и капиталистическая (рыночная) экономика - это как верблюд и лошадь.
С социализмом в КНДР - судя по Конституции можно согласиться. Как оно в действительности - не знаю.
Итак. Народ достоин своего правителя.
Игорь Пряхин.
Ирина 7.04.17 22:25
От Савонаролы Флоренция ждала поступка несколько часов. И уже через несколько часов восстала.
Грекам понадобилось несколько секунд, чтобы оказаться рядом с Александром.
Это та слепая иммунная система толпы, которая превращает её в жизнестойкий народ.
А сегодня наш иммунитет задавлен телевидением и платными мозгодолбами в Интернете.
Игорь 7.04.17 20:30
Игорю Пряхину

Дорогой тезка, а если бы до крушения СССР глава КГБ Крючков решился обнародовать список агентов влияния, который в его КГБ лежал под сукном, и агенты были бы арестованы?
Это была бы та личность, которая спасла СССР.
Но Крючков не прошел испытания, он оказался полным фуфлом.
И социализм - это не демагогическое, а нравственно-политическое явление. Маркс считал, что революция в России невозможна, потому что у неё не развит рабочий класс. А Ленин не был демагогом и первую социалистическую революцию успешно осуществил в крестьянской стране.
Вы, Игорь, не понимаете, что социализм - это и Северная Корея, и Швейцария.
ИГОРЬ 7.04.17 19:40
Капитализм строит НАЦИОНАЛЬНЫЕ государства.
- Капиталистическая экономика, на первых стадиях развития, ТРЕБУЕТ именно такой ход развития, что подтверждается распадом СССР.
- Именно капиталистическая организация экономики РФ и Белоруссии не позволяет создать им Союзное государство; остановить убийство мирных жителей в Украине, Сирии, Йемене...
- РФ по своему государственному устройству слабее СССР в связях между частями.
- Встав на рельсы капиталистической экономики население бывшего СССР - НЕЗАВИСИМО ОТ ДОЛЖНОСТНЫХ и т. д. РАЗЛИЧИЙ быть независимыми от мировой капиталистической системы НЕ МОЖЕТ. Нырнув в воду нельзя быть сухим. Путин - яркий представитель людей, которые способствовали восстановлению капитализма на бывшей территории СССР. Основная черта этих людей - прагматизм.
" Значение слова Прагматизм по Ожегову:
Прагматизм - Направление в идеалстической философии, отрицающее необходимость познания объективных законов действительности и признающее истиной лишь то, что дает практически полезные результаты. Отсюда слова Путина, что мы полагали, что Запад отрицательно относится к России из-за социального (социалистического) строя и, поменяв социальный строй мы обретем с Западом дружбу и ВЗАИМОВЫГОДНЫЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ. И слова Медведева, что по ИХ (прагматиков) предположению, вернув экономику России на капиталистические рельсы, её "новые" правители получат помощь Запада в конкуренции. Что из ПРЕДПОЛОЖЕНИЙ ВЫШЛО - это мы и имеем.
ИСТОРИЮ ТВОРИТ НАРОД. Личности, как яркие представители народа, могут только ускорить или замедлить ход истории. Сегодня народы бывшего СССР тянут историю назад, в прошлое в потемки : в экономике, политике, идеологии, культуре... Путин и иже с ним, как яркие представители народа претворяют в жизнь позывы народа. НАСЕЛЕНИЮ пора обратить внимание на себя, чтобы яркие личности внемля им, не довели человеческий мир до побоища. А всё идет к этому. Сколько ярких личностей в мире сегодня и все прагматики. Решат, что можно, по их мнению... Как говорил один герой: "Хлавное нАчать, а там само пойдет".

Что касается социализма и религии.
В.И. Ленин. «Социализм и религия»
Подробнее: http://comstol.info/2012/04/biblioteka/3498
http://comstol.info/2012/04/biblioteka/3498
"Революционный пролетариат добьется того, чтобы религия стала действительно частным делом для государства. И в этом, очищенном от средневековой плесени, политическом строе пролетариат поведет широкую, открытую борьбу за устранение экономического рабства, истинного источника религиозного одурачения человечества".
«Новая Жизнь» № 28, 3 декабря 1905 г.

О "социализме" Савонаролы:
"Сейчас я вижу мрачную фигуру Савонаролы как Прогрессора, опередившего свое время на века. В 1494 году он едва ли не первый в мире построил социализм на земле Флоренции. Только это был религиозный социализм с фанатичным уклоном. Ему удалось изгнать из города потомственных правителей Медичи исключительно силой убеждения. Революция была практически бескровной, хотя не обошлась без поддержки извне: пламенного доминиканца по политическим соображениям поддержал король Франции. На проповеди Савонаролы ломились как за горячими пирожками. Он постоянно публиковал указы и памфлеты, написав последнюю статью за несколько часов до казни. Во всех своих проповедях Савонарола излагал простые и бесхитростные мысли. Богатым быть стыдно, а бедным быть несправедливо. Надо делиться, чтобы у всех всего было поровну. Хорошо одеваться недопустимо, потому что это вызов тем, кто хорошо одеться не в состоянии и вообще вызов. Пользоваться косметикой неприлично. Рисовать красивые картины грешно. Писать умные книги развратно. Гомиков - на костер. Блудников - к позорному столбу. Человек слаб и нуждается в руководстве, а все, что не способствует укреплению духа, надо уничтожить. Задолго до фашистов и коммунистов Савонарола начал сжигать книги и картины. По легенде, сам Сандро Боттичелли лично сжег несколько своих полотен на гигантском ритуальном костре. Другие выдающиеся художники и скульпторы последовали его примеру, притом совершенно добровольно: им было стыдно, что они рисуют всяких голых нимф, когда народ голодает. Начав с социальной справедливости, Савонарола буквально за несколько месяцев скатился к мракобесию, и толпа шла за ним. Были разграблены банки и изгнаны из города банкиры; остановилась промышленность, кроме тех отраслей, что выпускали продукцию для церквей; под запрет попали все развлечения, включая шахматы; разбивались зеркала и статуи; началась длинная затяжная война с соседями". http://andanton.livejournal.com/63015.html

О социализме:
"На основе философских идей социализма была создана политическая идеология, выдвигающая в качестве цели и идеала установление общества, в котором:

отсутствуют эксплуатация человека человеком и социальное угнетение;
утверждаются социальное равенство и справедливость.
существует уважение к человеку труда, рабочий класс признаётся передовым классом общества.
открываются широкие возможности для продвижения выходцев из социально слабых слоев населения в элиту страны: политическую, военную, научную, культурную.
утверждается доминирование коллективистских ценностей над индивидуалистическими.
гарантируется равенство наций и их культур на основе пролетарского интернационализма." Википедия.

ИТАК. Саванарола никакого отношения к социализму не имеет, а Путин - не творец истории. Чтобы была история, в частности для России, то не Путин должен идти в огонь и воду, а народы бывшего СССР, их дети и внуки - для рукопожатия со своими родными и близкими. Конечно, не таща за собой капиталистическую частную собственность.. А там, глядишь, проснутся другие народы.
С уважением, Игорь Пряхин
Виктор Бараков 7.04.17 18:11
Те же ощущения. "...Куда несёт нас рок событий?.."
Аркадий 7.04.17 16:26
В.В. никогда не посмеет, да ему и не дадут возродить экономическую мощь России. Нет у него на то решимости. Никакие реформы, кроме бла-бла не идут. Либерасты потирают руки:" Наша - берёт!"
Павел 7.04.17 15:13
Трамп, намеревавшийся воевать вместе с Россией против ИГИЛ, тоже не решился пройти сквозь испытание и покорно разбомбил воюющего с ИГИЛ Асада.
А возрождение России - это самое страшное преступление перед мировым правительством, в банках которого лежать деньги наших олигархов.
 Имя: 

Комментарий:



 Введите только то,
что написано строчными (маленькими) буквами:
 НУтриЯ