Страница: 1 2 3  Все

Геннадий 11.04.17 21:11
Если шуту гороховому Трампу удастся вскрыть всю феерическую ничтожность другого шута - то, значит, так тому и быть
Петр Бойченко 11.04.17 10:05
"В истории, как и в природе, все остается незавершенным. Не знаем мы идеальных государств или сражений, в которых, как в шахматах, помехой не могут стать какие-то побочные обстоятельства".

У Савонаролы "побочным обстоятельством" оказался низкий болевой порог. А казнь воспринял он вполне спокойно.
Павел 11.04.17 09:41
По данным Росстата, 75% наемных работников предприятий и организаций находится у черты бедности. Ее основной критерий – прожиточный минимум трудоспособного населения: стоимость набора продуктов и услуг, минимально необходимых для выживания. В 2016 г. она составила 10 722 руб. в месяц.
Каждый десятый работающий в России, по статистике, не зарабатывает даже на собственный прожиточный минимум
Заработок на уровне прожиточного минимума – грань между бедностью и нищетой. Зарабатывающий 1–2 минимума – бедняк, способный лишь прокормить себя и (при двух минимумах) члена семьи. Зарабатывающий меньше переходит в категорию нищих: заработок не обеспечивает простого воспроизводства его рабочей силы.
Исходя из этого критерия 10,7% работников – нищие, еще 27,5% – бедные, у 37% заработок выше черты бедности, у 12,7% он обеспечивает стандарт потребления среднего класса. В 2013 г. к среднему классу относилось 15,5%. Эти расчеты приводит в статье для журнала «Вопросы статистики» завсектором статистики труда, занятости и рынка рабочей силы НИИ статистики Росстата Любовь Уманец: «Принято считать, что в развитом рыночном обществе именно средний класс играет главную роль в формировании уровня потребления нации и росте на этой основе уровня производства».
Расчеты сделаны по крупным и средним предприятиям и организациям, включая бюджетный сектор (все это так называемый корпоративный сектор). Число штатных сотрудников, отработавших полное рабочее время, в этой сфере в 2016 г. составило 28,35 млн, или 39% всех занятых в экономике.
В абсолютном значении к нищим относятся 3,02 млн работников корпоративного сектора, к бедным – 7,8 млн, к стандарту потребления чуть выше бедности – еще 10,51 млн человек. Заработок, обеспечивающий стандарт потребления среднего класса, – у 3,6 млн работников, и еще у 3,42 млн он выше.
Работники малых и микроорганизаций, наемные работники индивидуальных предпринимателей в эту численность не входят, однако эти группы вряд ли повлияют на долю и численность среднего класса, пишет Уманец: скорее они пополнят группы с оплатой на уровне бедности.
Больше всего работников с заработком ниже, на уровне или чуть выше черты бедности – в сельском хозяйстве (93%), легкой промышленности (93%), образовании (87%), здравоохранении (85%), предоставлении коммунальных, социальных и прочих услуг, включая культуру и спорт (83%). Заработок на уровне нищеты получают 1 млн работников образования, или каждый пятый; 0,5 млн, или примерно каждый седьмой, в здравоохранении; примерно каждый пятый в сфере коммунальных и социальных услуг, включая услуги культуры и спорта.
ИГОРЬ 10.04.17 14:11
Простите, главное, что хотел сказать: писатели, будьте проповедниками праведной жизни!
С уважением, Игорь Пряхин
ИГОРЬ 10.04.17 14:02
Руководство и "бизнес" России уже четверть века болтается в житейском море, как "цветок" в проруби из-за неприятия жизни Запада и отсутствия идеи собственной жизни. В таком положении, ни Западу, ни БОЛЬШИНСТВУ ОПОМНИВШИХСЯ граждан России они не нужны. И при этом доморощенные российские капиталисты, с такой же властью во главе, хотят учить прожженных дельцов Запада бизнесу, а местное население уважать себя!!!
И здесь проглядывается прагматизм российской власти и бизнеса (о других помолчим) - ОТРИЦАНИЕ НАУКИ, в частности , истории. Всем ходом истории подтверждается, что РОССИИ КАПИТАЛИЗМ ПРОТИВОПОКАЗАН:
- капитализм строит НАЦИОНАЛЬНЫЕ государства;
- капитализм разрушил царскую, советскую Россию;
- с каждой победой капитализма Россия территориально становится всё меньше и меньше;
- выступая, как капиталистическое государство на мировой арене, независимо от желания руководства и населения страны, согласно рыночным экономическим законам, для своего обогащения, РОССИЯ будет ВЫНУЖДЕНА УГНЕТАТЬ СЛАБУЮ СТРАНУ И ЕЁ НАРОД, что не сможет не сказаться на имидже России, а имидж, в этом случае, ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ. Это к той ненависти КАПИТАЛИСТОВ Запада к России с любым социальным строем, из-за нежелания подпустить ЕЁ к ИМИ созданному рынку (к кормушке);
- упорная попытка "новой" России оторвать кусок Западного пирога может привести только к агрессивным действиям со стороны Запада; и кого винить? ( И вспомните ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ наших прагматиков, что Запад ПОМОЖЕТ им в конкурентной борьбе и ОРГАНИЗАЦИИ РАВНОПРАВНЫХ торговых отношениях. Это рынок Запада должен был, по их мнению, упасть на лопатки с радостным призывом: "Бери меня Россия!" "Страна не пуганных идиотов",- как сказал герой фильма "Гений".);
- капиталистическая экономика в регионах России создаст условия для обогащения одних регионов и нищания других, послужит причиной антагонизма между регионами, бунтов, погромов, человеческих жертв;
- капитализм меняет ментальность коренного государство образующего населения страны, ВСЕХ народов России, уничтожая их ТРАДИЦИЮ, ВЕРУ, КУЛЬТУРУ, НРАВСТВЕННОСТЬ, насаждая эгоизм, цинизм, ЛИЦЕМЕРИЕ.
Кому в России нужен капитализм?
- в 2016 году в России число долларовых миллионеров составило 79 тысяч против 92 тысяч в 2015 году. Об этом сообщается в докладе Credit Suisse Global Wealth Report. rueconomics.ru›…skolko-v…dollarovyh-millionerov
По данным журнала FORBES и китайского журнала Hurun Report на 2016 год в России проживает 93 долларовых миллиардера. 75 из которых находятся в Москве!!! (Вот вам региональное различие).
Россия занимает 4 место в мире по количеству миллиардеров после США, Индии и Китая. При этом Москва занимает 1 место в мире по количеству миллиардеров проживающих в городе.
Их общее состояние составляет более 330 млрд долларов.
Для сравнения:
Военный бюджет РФ на 2016 год - около 50 млрд долларов
Размер внешнего гос долга на 2016 год - чуть более 50 млрд долларов.http://www.bolshoyvopros.ru/questions/1945337-skolko-milliarderov-v-rossii-na-2016-god-kto-oni-ih-obschee-sostojanie.html
- кому интересно знать о бюджете РФ, куда и на что он расходуется ссылка: http://novyjgod.com/vesti/byudzhet-rossii-2017-v-cifrax.html

- согласно данным Росстата, численность населения России на начало 2017 года составляет 146,5 млн человек.

Неужели этого мало для понимания?
И вывод напрашивается один: РОССИЯНЕ, "ЛЮДИ МИРА ВСТАНЬТЕ"... и т.д.
ЛЮДИ - ТВОРЦЫ ЖИЗНИ - ПОРА ПРИВЛЕЧЬ К ДЕЙСТВИЯМ СВОЙ РАЗУМ, ЗА НАС, ЗА НАРОД, НИКТО НИЧЕГО НЕ СДЕЛАЕТ.
С уважением, Игорь Пряхин
Павел 10.04.17 11:07
"Крым наш" уже не срабатывает. Мобилизационное вокруг Путина "ожидание" начинает таять. И по последним опросам доля россиян, негативно относящихся к США, снижается: сейчас плохо эту страну воспринимают 52% против 64% в 2016 году и 73% в 2015 году, сообщили "Интерфаксу" в "Левада-Центре". Положительно к США относятся 37% респондентов (25% год назад и 19% два года назад), показал опрос, проведённый 31 марта - 3 апреля среди 1600 человек в 137 населенных пунктах 48 регионов РФ.
В отношении россиян к Евросоюзу также прослеживается положительная тенденция - сейчас к ЕС хорошо относится более трети россиян (36% против 25% в 2015 году), плохо - 53% (против 64% два года назад).
Об Украине в положительном ключе отзываются 34% респондентов (25% в 2016 году), в негативном - 56% (ранее - 59%).
Белоруссия и Китай в целом сохраняют положительный имидж в глазах россиян: положительно к ним относятся 79% и 78% респондентов соответственно, негативно - по 13%.
Людмила Владимирова 9.04.17 23:43

Захотелось поделиться одним из маленьких рассказов, надеюсь – по теме?

НАДЕЖДА ТЭФФИ
ДЕМОНСТРАЦИЯ

Войска входили в город. В Париж.

Ничего торжественного не было. Ехали вереницей камионы и на них солдаты. Но так как эти солдаты были враги, немцы, то и грохот камионов казался особенно громко-гремучим грохотом.

По тротуарам шли две старушонки в черных платьях, похожие друг на друга. Только одна была повыше и шагала пошире, а ноги у обеих были одинаковые, старушечьи, вроде кочерги, без икры, без подъема, без каблуков, и пальцы заворачивались кверху. И, конечно, в черных чулках.

Шли они по своим мирным делам, поворачивали головы с опаской – боялись автомобиля. Хоть и пусто на улице, а вдруг выскочит. Высокая старуха была как будто значительнее маленькой. Она говорила, а маленькая только поддакивала головой.

И вот загрохотали камионы. Прохожие остановились, смотрят. Девчонки подталкивают друг друга локтями, хихикают: «Des beaux gars, les vaches!» (Красивы парни, свиньи!)

Старушонки остановились, растерянно потоптались на месте и вдруг скоро-скоро побежали к большой пустой стене. Повернулись к ней лицом и распустили зонтики. Большие, черные, дешевые, ластиковые зонтики закрыли их. Видны только ножки-кочережки. И так и застыли. Только тот зонтик, что пониже, чуть-чуть дрожал. А тот, что выше, не шелохнулся. А войска проезжали мимо и входили в город.

У маленькой старушонки, наверное, колотилось сердце. Ведь это была демонстрация. Как хотите, а это была непредусмотренная властями демонстрация. Ведь маленькая старушка чувствовала, что она совершает героический поступок. Ведь злые немцы – кто знает, как отнесутся к их развернутым зонтикам? «Ага, – скажут, – они не хотят нас видеть, так выколем же им глаза». Зонтик дрожит, но она не закроет его. Та, большая, стоит недвижно, она рождена героиней, рождена вот для этого момента, когда она идет одна против целой Германии и ведет за собой сестру. И сестра с ней. Пусть дрожит ее зонтик – она достоит до конца.

Чудесная демонстрация!

Я счастлива, что видела ее.

С уважением, Л. Владимирова (Одесса).
Павел 9.04.17 18:05
Н. Дорошенко всего лишь обозначил политическую ситуацию ожидания. А в интернете появилась статья Сергея Аксенова
"Наше глубинное государство", в которой он отвечает на вопрос, почему Путин никогда не решится "переключить работу государственной власти с режима разложения на режим созидания"

Вот эта статья:

"Либералы закусывают Трампом» — так, еще совсем недавно, иронизировала в Америке русскоязычная пресса. Рейтинг недавнего триумфатора президентских выборов неуклонно падал. Своих советников, лишь заподозренных в контактах в Россией, Трампу приходилось сдавать в угоду американскому истеблишменту. Сейчас, после ракетного удара по Сирии, все вдруг переменилось. И вот уже бывшая соперница Хиллари Клинтон и экс-госсекретарь Джон Керри рукоплещут новой политической линии Белого дома.
Причиной происходящего называют действия некого «глубинного государства». Совокупность американских бюрократов среднего и низшего звена, остающихся на своих постах независимо от администрации Белого дома, конгрессменов обеих партий — противников Трампа, влиятельных СМИ, возомнивших себя вершителями судеб народов, либеральных профессоров университетов и т. п. Объединенными усилиями они успешно умножали число противников действующего президента и кажется, победили. Трамп перековался. Его перековали.
Термин «глубинное государство» пришел из Турции, где военные со времен Ататюрка представляли собой особый, изолированный от общества орден, стоящий на страже турецкого национализма. Похоже, именно этот улей и растревожил Эрдоган, за что чуть не поплатился жизнью во время недавнего путча военных. Спасла его тогда лишь странная доброта Кремля, предупредившего турецкого президента о готовящейся на него атаке.
Существует ли подобное «глубинное государство» у нас? Без сомнения. В России последней четверти века таковым является, конечно, либеральный клан. Птенцы гнезда Гайдара. Ну, или Чубайса, кому как нравится. Использовав Бориса Ельцина как таран для захвата власти либералы так и остались в ней по сей день. Единственная их серьезная потеря — пост министра иностранных дел. Все остальные позиции, включая влияние на АП, либералы сохранили.
Было бы ошибкой считать их более удачливыми конкурентами чиновников, членов «Единой России», или выходцев из спецслужб, якобы, расставивших свои кадры повсюду. И те и другие — несамостоятельные исполнители чужих приказов. Знаменитый «чекистский крюк», спасший, по версии Виктора Черкесова, страну в 1999-м, действительно существует, однако он был эффективен лишь на короткой дистанции. На длинной выигрывают идеологически заряженные люди. Либералы заряжены.
В отличие от корпорации чекистов или чиновников, либеральный клан четко осознает свои долгосрочные интересы. Маньяки рынка, они видят смысл своей жизни в торжестве его принципов в не меньшей степени, чем в личном обогащении. Ведь для либералов рыночные идеи носят политический, а не экономический характер. Вспомним признание Чубайса о том, что приватизация 1990-х была призвана лишить «красных директоров» не столько собственности, сколько власти. Лишили.
Все последующие годы либеральный клан сидел «на хозяйстве» страны. В прямом смысле. Захватив экономический блок правительства, определял базовые параметры экономической и социальной политики. Начиная с 2010 года, регулярно устраивал своеобразную сверку часов в ходе ежегодного Гайдаровского форума. Состав организаторов и формат этой сходки буквально вопиют о том, что реальную власть в России по-прежнему реализуют именно либералы.
Среди организаторов форума Институт экономической политики им. Гайдара. Имеющий статус НКО, институт предсказуемо имеет в составе своего попечительского совета Кудрина, Чубайса и Грефа. Один из его учредителей — Российская Академия народного хозяйства и госслужбы при президенте РФ (РАНХиГС). Возглавляет академию Владимир Мау, статью о котором хорошо знакомый с персоналиями Михаил Делягин озаглавил: «Мауизм как высшая стадия либерализма». А ведь эта структура по подготовке госчиновников! Если вспомнить, что в последнем, январском, Гайдаровском форуме приняли участие премьер-министр Дмитрий Медведев и весь экономический блок правительства, высочайшая степень взаимопроникновения либеральных идей и людей становится очевидной. Ну разве не грибница?
О том, что это за идеи, и каковы могут быть последствия для страны легко судить по недавним заявлениям того же Мау. Так, он верит, что через 20 лет существующая сейчас страховая пенсионная система, покрывающая весь старший возраст, уступит место адресной — только действительно нуждающимся. Пенсия превратится в своеобразное пособие по инвалидности. Остальные, большинство, якобы, сами научатся формировать себе содержание в старости. Что ж, вдохновенно вещать этой публике не привыкать. Чубайс тоже обещал всем по «две «Волги» за ваучер.
Циничный социал-дарвинизм либералов особенно хорошо сформулировал нынешний глава «Сбербанка» Герман Греф. «Как только все люди поймут основу своего „я“, самоидентифицируются, управлять, манипулировать ими, будет чрезвычайно тяжело. Люди не хотят быть манипулируемы, когда они имеют знания. Как управлять обществом, где все имеют возможность получать не препарируемую информацию, через обученных правительством аналитиков? Как в таком обществе жить? Мне страшно», —
признался однажды Греф.
Желая распространять влияние, либералы планируют и реализуют экспансию в государственных структурах. Стоило выпасть из колоды проворовавшемуся Алексею Улюкаеву, как на его место в Минэкономразвития тут же пришел заместитель министра финансов
Антона Силуанова — Максим Орешкин. О допуске в правительство «чужих» — например, сторонников экономической политики, основанной на производстве, не может быть и речи.
Важнейшим элементом подготовки либеральных кадров, наряду с РАНХиГС, является Высшая школа экономики. Знающие люди утверждают, что оба этих учебных заведения в чем-то конкурируют друг с другом. Возможно. Однако это не мешает им работать в стратегических интересах либерального клана во власти и близких к нему страт российского общества. Тех, кто на выборах голосует за ПАРНАС, «Яблоко», партии Прохорова или Титова. На смену старшему поколению либералов, половина которых состояла еще в КПСС, приходят свежие, совсем молодые люди.
Главным объединяющим их всех медиа является, конечно, «Эхо Москвы», дни рождения которого давно превратились в политический инструмент. Созывая представителей всех идеологических лагерей, системных и несистемных, сторонников власти и оппозиции, ее главреду удается, пусть и на один вечер, стать «хозяином» их всех. В России это крайне важно.
Конечно, сам факт существования либеральных идей и их носителей не является предосудительным. Проблема заключается в несоразмерности их физической доли в обществе и реального влияния. На последних выборах все либеральные партии вместе взятые не набрали и пяти процентов голосов. Соцопросы на «черно-белые» темы показывают, что их верхний предел не превышает 14%. Не имея поддержки народного большинства, «глубинное государство» российских либералов навязывает, тем не менее, государству свою политику. В основном, экономическую, но все же.
Лучшим маркером, обнажающим настоящее положение дел, является отношение к воссоединению Крыма с Россией. Либералы в массе своей против. Требование повторного референдума со стороны самых умных из них — лишь ширма, прикрывающая мечту о войсках НАТО, десантирующихся на полуострове, а еще лучше в Москве. Именно такую позицию озвучивают крайние, экстремистски настроенные представители либерального сообщества.
С учетом того, что народ считает Крым высшим достижением правления Путина, его положение не многим лучше положения Дональда Трампа. Со временем российское «глубинное государство» может нанести ответный удар. «Отрихтовать» политику президента по собственно либеральному вкусу. Как это делается в Америке, мы только что увидели".
Василий Воронов 9.04.17 06:51
Дорогой Николай Иванович! Я тоже слышу, кожей ощущаю "тишину того ожидания, в котором застыла наша страна". Но, кажется, поднимаются веки, и в истерзанном теле все явственнее слышен пульс. Ты умеешь подвести слепого к окну и заставить его прозреть.В критическую минуту ты, наверно, был бы с Александром на одной лестнице, но не с мечом, а с глаголом. Медичи были умнее нынешних, они знали цену слову. Из истории, из мифов, из воздуха ты умеешь составить путеводитель, инструкцию, практическое руководство. Качество уникальное для публициста, политика. Дерзай! Обнимаю.
Юрий 9.04.17 01:53
Уважаемые читатели, а не кажется вам, что в комментариях мы так или иначе, хоть немного, но все лукавим, уходя от возможности спросить с себя, перекладывая ответственность на других. А ведь в этой жизни мы всегда все в той или иной мере Савонаролы, все подвергаемся большим и малым испытаниям, но всегда ли их успешно проходим… Я не смог, но я не идеал – не эталон, многие смелее, честнее и правдивее меня… А что скажете Вы про себя? Возможно я ошибаюсь, что-то насочинял - потому что мечталось - хотелось, но подумалось: притча Николая Ивановича "ОБ ИСПЫТАНИИ" на все времена, о нравственности, о совести, о долге, о силе духа… И через неё, как через редкие светлые литературные работы-призвания, можно и нужно обратиться к своей совести...
Юрий Брыжашов 8.04.17 22:27
Г.И. Блехману
Уважаемый Григорий Исаакович,
аксиомой является то, что основой и главным содержанием права, правовых норм является признание за любым человеком суверенной интеллектуальной и духовно-нравственной независимости, суверенной возможности индивидуально, самостоятельно решать, что личностно для него значительно и ценно. Законодательное признание. Общество, соответственно, гарантирует
всем своим членам возможность суверенного поведения, ответственного, естественно, поведения. Эта гарантия является важнейшей, исключительной
( и элементарной!) предпосылкой пусть не стопроцентного, но массового личностного развития. Даже при самых тяжёлых социально - политических условиях у человека остаётся возможность суверенности, хотя бы в варианте ответственного личностного выбора. Но если этот выбор начинает требовать предельных усилий - горе этому обществу.
Не приходится говорить о каком-то даже элементарном праве, нормах права, о предпосылках массового личностного развития, развития общественного сознания, когда само общество состоит на 40 процентов из россиян, которым, по их собственному признанию, денег хватает только на еду? И, конечно,
" как они (власть имущие) могут обсуждать нынешнее состояние человека в обществе", когда они само общество низвели до сегодняшнего состояния.
Кнарик Хартавакян 8.04.17 21:12
Слов точных нет сейчас, чтобы, досады не вызывая, высказать всю степень воздействия мастерской публицистики Николая Дорошенко и на умы, и на сердца читательские. Ёмкость изложения темы (точнее - воплощения замысла ), смелость и честность публициста, привлечение ярчайших примеров исторических, сопоставление их с выходом на сегодняшний день политики российской, эрудиция - всё заставляет и нас, читающий искать ответы на вопросы статей блога.

Благодарю Вас, дорогой Николай Иванович, за каждое Ваше слово актуальнейшее, за всё творчество творчество, за деятельность сайта писательского и поздравляю Вас с Еленой Игоревной и всех посетителей "РП" с прошедшим Благовещением и наступающим Вербным Воскресением. Самые наисветлые и благие пожелания всем!

с почтением и признательностью член Ростовского РО СПР, постоянная читательница сайта К. Хартавакян
Григорий Блехман 8.04.17 20:01
Мне тоже думается, что мы сейчас проходим очередное испытание под тем бездарным и бесстыдным гнётом, который нам вот уже четверть века как изящно навязан "демократическим путём".
Конечно, и тогда, четверть века назад, были люди, которые понимали в какую пропасть летим, но подавляющее большинство из нас стало прозревать не сразу.
На сегодняшний день это прозрение идёт серьёзными темпами, но власть имущие, подчинившие себе финансы, силовые структуры и СМИ, похоже, чувствуют себя, если не в абсолютной, то в достаточной на сегодня степени безопасности.
А чтобы наш гнев на них всё же не выплеснулся, продолжают с помощью подвластных им центральных СМИ денно и нощно обсуждать что угодно и кого угодно, только не наше нынешнее положение человека в обществе.
Как надолго хватит у них изобретательности отвлекать людей от насущного, не знаю.
Поэтому полностью согласен с тем, о чём написал Н.И. Дорошенко, где так логично и убедительно звучит его финальная фраза: "Но слышу только тишину того ожидания, в котором застыла наша страна".
Вот только, не дай Бог, чтобы "тишину того ожидания" взорвало то, что напомнит нам события вековой давности.
Очень бы это не хотелось.
Юрий 8.04.17 18:28
Эта талантливо написанная статья встретила и небезъинтересный отклик Петра Бойченко. Но обращена эта статья именно к нашему времени затянувшегося ожидания, а не к 1991 году. Это сейчас нам может показаться, что тогда все интуитивно знали, кто предатель, и готовы были последовать за искренним смельчаком. 1991 год числом своих эпизодов и разных состояний общества многократно превосходил число календарных месяцев: страна была сбита с толку. Сейчас же всё очевиднее, чем 1991 год. "Крым наш", минский перепляс, военная кампания в Сирии, киностудия Навального и ускоренное угробление экономики с выводом олигархов из-под налогов - этапы одной многоходовки под гарантии глобалистов одному человеку. Но эти гарантии будут попраны: глобалистам не впервой.
Петр Бойченко 8.04.17 17:21
На мой взгляд, эта статья более всего адресована 91 году.
Не хватало на всех партийных пленумах, на заседаниях Верховного Совета СССР одного мужественного выступления о том, что Горбачев и Яковлев предатели. И за эти человеком, как греки за Александром Македонским, все пошли бы абсолютно безотчетно, на уровне инстинкта.
И в ГКЧП не нашлось ни одного силовика, который по своей инициативе Ельцина и его банду арестовал бы.
А сегодня во власти только те, кто прошел проверку на корысть и безличностность.
Присоединение Крыма продлило к ним доверие. И я не уверен, что Крым и нынешняя ссора со США и Европой - это не совместная операция глобалистов по продлению нашего терпеливого ожидания окончательного крушения России.
 Имя: 

Комментарий:



 Введите только то,
что написано строчными (маленькими) буквами:
 НУтриЯ