| Страница: 1 2 3 Все |
| ИГОРЬ | 8.07.17 13:10 |
| Уважаемая Людмила Борисовна, беседуя с Вами, я одновременно обращаюсь к людям, посещающим данный блог, пишущим, читающим здесь и хочу обратить , скорее ИХ внимание, чем собственно Ваше, на то, что сегодня власть РФ с помощью людей, мыслящих как М.А. Волошин, пытается и, довольно успешно, увести своих граждан от ЗЛА действительности, от борьбы со злом в болото иллюзий, сегодня "вариативностью", камланием примиряя НА СЛОВАХ непримиримое. На мой взгляд, для писателей, если не грубо, увод граждан от борьбы со злом, не самое лучшее занятие. На что я и пытаюсь объяснить внимание.
С уважением, Игорь Пряхин |
| Людмила Владимирова | 7.07.17 23:52 |
|
Ох, Игорь Иванович, и «нырнули» же Вы! Избавьте, Бога ради, меня от «бултыханий» в неоязычестве! От Правь, Явь, Навь, Славь и т.п. Признаюсь: я виновата, спровоцировала своими стихами. Но у меня «навь» – всего лишь «мертвец», «мёртвый». И в стихах – констатация: многие души нынче – мертвы, в частности, в регионе нашего с Поэтом проживания. И – мольба: «Укрой!» Напомню строки Волошина, которые неявно, но понятно любому, знающему его стихи Дом Поэта, являются эпиграфом к этой моей малости: ...И ты, и я – мы все имели честь «Мир посетить в минуты роковые» И стать грустней и зорче, чем мы есть. Я не изгой, а пасынок России. Я в эти дни ее немой укор. А Вы до того расфилософствовались, что «страх обуял меня»! Не надо! Тем паче, что меня-то не надо убеждать в желательности, необходимости и, главное, – неотвратимости наступления безклассового общества, без частной собственности на средства производства, без эксплуатации! Но какой ценою?! И я за свою, с малых лет, «идейность» заплатила немалую цену. И продолжаю платить. В общем, оставим тему. Не туда мы, поистине, «вляпались». Уважаемая Сэда Константиновна! Всегда слежу за Вашими высказываниями, на 99,999% соглашаюсь – не много, увы, таких на сайте. И Ваш последний отклик – полный и чёткий. Да, России предстоят немалые испытания. И дай Бог, чтобы она вышла из них с честью, осталась Неопалимой Купиной (по Волошину). Порою в это слабо верится. Вспоминаю, как в 1992-м я отослала на Радио России аудиозапись со своими стихами и мольбой: не допустите распада, ибо – грозит, как Союзу, который вы допустили! Сегодня – смеюсь сквозь слёзы, стыжусь своей наивности – непростительной, ибо была всё-таки уже немолодой. Знаю, что мне уже не увидеть возрождения моей Родины, но очень хочу верить, что оно состоится. Если хотите – читайте подборку моих стихов к 90-летию СССР: http://veseliymakler.odessa.ua/libraries/author/vladimirova/90_letie_moyey_rodinyi.html С уважением, Л. Владимирова (Одесса). |
| ИГОРЬ | 7.07.17 20:12 |
| Хотел коротко. Не получилось.
Уважаемая Людмила Борисовна, коротко на Ваш вопрос: я - явь, а М.А. Волошин и иже с ним - навь, и в этом, на мой взгляд, разница. Я стою на позиции, что "красные" и "белые" делились, делятся и будут делиться до тех пор пока ОСНОВА (ЭКОНОМИКА) ОРГАНИЗАЦИИ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ЖИЗНИ БУДЕТ ЗАКЛЮЧАТЬ В СЕБЕ ЭТО САМОЕ ДЕЛЕНИЕ: ОБЩЕСТВЕННУЮ организацию труда и ИНДИВИДУАЛЬНОЕ право собственности на продукт общественного труда, т.е. эксплуатацию человека человеком . Это значит, что ДЕЛЕНИЕ зависит не от свойства характера или желания Человека, а от СПОСОБА производства и распределения товара. А.М. Волошин, Вы, в частности, и очень многие люди в РФ, НЕ ЖЕЛАЯ вникнуть в сущность эксплуататорского государства , (к слову, "вариативность" сегодня не позволяет дать НАУКЕ - теории государства и права- понятие ""сущность государства". - Упс! ), ОТБРАСЫВАЕТЕ явь - эксплуатацию человека человеком и обращаетесь лицом к нави, к духовности, к небесности, к потусторонней силе, которая, ЯКОБЫ, способна примирить непримиримое: угнетателя и угнетенного. При нави речь может идти только о свойстве характера конкретного человека, его желании, а не о ДЕЛЕНИИ, как о ЯВЛЕНИИ - эксплуатации. Да некоторые крепостные готовы были умереть, спасая жизнь своего хозяина, да Швабрин переметнулся на сторону Пугачева, да, у Пугачева с Гриневым сложились взаимовыгодные отношения (А.С. Пушкин. "Капитанская дочка"), да "белые" генералы шли в услужение Советской власти, но и "красные" по классовому происхождению - рабочие, шли в услужение к "белым". Но это же НЕ БЫЛО ВСЕОБЩНОСТЬЮ, не было ЯВЛЕНИЕМ! Поэтому, при использовании, как руководство, навь. о примирении "красных" и "белых" можно говорить только о примирении ТАМ, вне Земли. Когда же навь, хотят обратить в явь, то здесь уже усматривается использование нечистой силы, т.к это есть одурачивание людей, требование черное видеть белым. Как мы видим, новые власти на бывшей территории СССР этим довольно успешно занимаются, например, единение власти РФ и движения «Бессмертный полк". О писателях ничего не скажу, Н.И. Дорошенко уже сказал. И последнее. В Крым поставлен запрещенный санкциями , кажется, трансформатор, необходимый ему. Узнал и газеты "МК". С уважением, Игорь Пряхин. |
| СэдаВЕрмишева | 7.07.17 19:29 |
| Разбалансировка отношений России с Украиной откроет путь на европейский рынок сланцевому газу СШа, а также сделает заложником Турции и Европу и Россию. |
| СэдаВЕрмишева | 7.07.17 17:19 |
| Уважаемые Людмила Борисовна, Игорь Пряхин, , Григорий Старобельский, (извините,. если кого не назвала). .много интересного и познавательного было высказано в комментариях по затронутому вопросу.. . Но сейчас, на наших глазах, включая завтрашний саммит двадцатки, идет новый передел мира, в основу которого положены интересы США и претензии Китая.. В свое время горбачевско-ельцинской хунтой России была навязана роль дойной коровы ( импорт в непереработанном виде нефти, газа, бесконтрольный вывоз капитала.) Передел при Путине собственности в России в нефтегазовай сфере (от ставленников клана Рокфеллеров к представителям органов безопасности России), обернулся для народа России международными экономическими санкциями. Мировой передел продолжается.Главный интерес - углеводородное сырье и транспортные подходы к их источник.( Дальше - вода , климат) Чем они завершатся, - . мировой катастрофой или возникновением новой общественной формации - на сегодня вопрос мне представляется открытым.
РОссии к Украине следует подходить как к фрагменту своей будущей конструкции, и выстраивать загодя эту будущую конструкцию уже сейчас. Время не ждет. Тем более, что такой вариант представляется и наиболее перспективным и благоприятным и .для самой Украины, ее народа С уважением Сэда Вермишева . . н |
| Людмила Владимирова | 7.07.17 17:01 |
| Уважаемый Игорь Иванович! Прежде всего: никаких Ваших поползновений обидеть меня не заметила, и если уж обижаюсь, то только на себя (как всегда!), т.к. перечитала трижды Ваш последний отклик и, право же, не уразумела до конца, что же Вы, собственно, хотели сказать, и в чём кардинально расходитесь с М. Волошиным? Нельзя ли – попроще, точнее, короче? И, в частности, расшифруйте положение: «В Крым доставлено оборудование, подпадающее под санкции. Это делает НАЦИОНАЛЬНАЯ БУРЖУАЗИЯ. Какому-то НАЦИОНАЛЬНОМУ КАПИТАЛУ это выгодно, не говоря уже о российском.» Впрочем, не настаиваю... М.б., верно догадываюсь – о каком капитале идёт речь. Так ведь об этом-то и сказал Волошин в стихах «Гражданская война» («хищник жадный»). И не только в них. И потому-то я, в отличие от Вас, принимаю и преклоняюсь перед его СТОЯНИЕМ МЕЖДУ СВОИМИ, ввергнутыми в бойню. А бывал он приговариваем и теми, и другими, и сегодня – так получается, увы! – осуждаем... Да, Вы верно заметили некоторое, пусть и очень слабенькое, сродство моё в этом плане с Максимилианом Александровичем. Позвольте, учитывая, что сайт наш – литературный, привести и моё, уже старенькое (10 августа 1997, «лестничка», наверное, не сохранится, но представьте её): * * * Мы синью просолены одной России неволенной изгои. Сестрой, брошена в этот Час: Укрой! Души – навь cнова, Макс!.. Благодарю Григория Старобельского за обширную. полезную информацию. Да, «русские, любящие и уважающие весь мир, не умеют любить и уважать самих себя». Об этом – неплохо у В. Шульгина, я как-то цитировала на сайте РП. А у Волошина (Россия, 1924): ...В России нет сыновнего преемства И нет ответственности за отцов. Мы нерадивы, мы нечистоплотны, Невежественны и ущемлены. На дне души мы презираем Запад, Но мы оттуда в поисках богов Выкрадываем Гегелей и Марксов, Чтоб, взгромоздив на варварский Олимп, Курить в их честь стираксою и серой И головы рубить родным богам, А год спустя – заморского болвана Тащить к реке привязанным к хвосту. Зато в нас есть бродило духа – совесть – И наш великий покаянный дар, Оплавивший Толстых и Достоевских И Иоанна Грозного. В нас нет Достоинства простого гражданина, Но каждый, кто перекипел в котле Российской государственности, – рядом С любым из европейцев – человек. ЧЕЛОВЕК! БРОДИЛО ДУХА – СОВЕСТЬ! ПОКАЯННЫЙ ДАР! О, как больно и страшно наблюдать «выветривание» на ветрах истории!.. НЕ могу благодарить Александра Александровича Боброва. Вот уж действительно – смешно! Вопрос о трусах Волошина, уважаемый Александр Александрович, давно решён: были трусы под «хламидой»! И дай Бог нам – и Вашим студентам! – поглубже познакомиться с «бредом» Максимилиана Волошина! Пригласите, и я, м.б., спою им мой романс на Сонет 7-й из венка «Corona astralis». Шучу… Валерий, приветствую Ваши мысли. Если не знакомы – рекомендую статью Н.С. Трубецкого «К Украинской проблеме», или, на худой конец, мою: https://goo.gl/sk5UKN Согласна с Петром Бойченко, а вот с выступающими под «никами» как-то не хочется общаться, простите... С уважением, Л. Владимирова (Одесса). |
| Григорий Старобельский | 7.07.17 14:09 |
| Людмила Владимирова Сэде Константиновне: «где Волошин "пытается развить мысль" о будущем, о предназначении славянства, о Славии».
Продолжу. Иностранцы, посещающие Россию, правы — русские, любящие и уважающие весь мир, не умеют любить и уважать самих себя. Почему? Потому что русские распахнуты настежь всему миру, всей необъятной вселенной, им не до самих себя. И подобное вселенско-космическое мировосприятие генетически передалось русским от исходных русов, живших масштабами всего населенного мира, всей ойкумены. Вселенский, всечеловеческий менталитет государствообразующей нации чаще вредил государственным образованиям русов, чем помогал им. В отличии от в большинстве своем замшелых «демократов», зазубренно-попугаисто твердящих лишь о «мудрых древних семитах» и «греческих полисах-демократиях» (якобы забывая, что именно там процветали самое отъявленное бесчеловечное рабство и гнуснейшая работорговля, которых практически не знали имперские хетты и русы вообще). Этнолингвистические исследования относят самоназвание этрусков - "рассенна" (Razzena) - к скифо-иранским племенным наименованиям. Это сближает с теорией академика Б.А. Рыбакова об общности скифов-сколотов и праславян. А.Блок: «Мильоны — вас. Нас — тьмы, и тьмы, и тьмы. Попробуйте, сразитесь с нами! Да, Скифы — мы! Да, азиаты — мы, — С раскосыми и жадными очами! Для вас — века, для нас — единый час. Мы, как послушные холопы, Держали щит меж двух враждебных рас — Монголов и Европы!» Русы-индоевропейцы, скифы Северного Причерноморья и Северного Кавказа, разные роды-выселки одного большого рода суперэтноса, двумя разными путями, одни через Балканы, другие по побережью Черного (Русского) моря, пришли, соответственно, в Грецию-Горицу, в Анатолию (промежуточные роды шли через Фракию и Македонию). Различные исследователи относят этрусков и к финикийцам, и к древнейшему населению Италии, и к предкам славян. Некоторые из них, в особенности венеды, стали постепенно продвигаться "Янтарным" и другими путями на север - к Прибалтике и на Левобережье Дуная, где римско-византийские авторы начала I тысячелетия н.э. зафиксировали их как несомненно славянские племена". О древнейшем населении Греции предками этрусков - пеласгами, о существовании у них древнейшей письменности и переселении их в Италию говорит Тацит. Тацит пишет о том, что ими письмо было принесено в Италию. Данный вывод частично подтверждается рядом античных источников. Дионисий указывает на то, что самоназвание этрусков - рассенна. Согласно Гомеру, пеласги были жителями Малой Азии, так как они выступали на стороне Трои (Hom. II. X, 429). Наиболее полно о расселении пеласгов пишет Геродот. О пеласгах, с его слов, известно, что они в глубокой древности населяли не только Грецию с прилегающими островами, но и многие части Италии, и в обеих странах оставили замечательные следы и памятники своего пребывания. Следовательно, если верить "отцу истории" Геродоту, которому не было смысла клеветать на своих предков, древнейшее племя материковой Греции - пеласги. Восприимчивость русов-хеттов и их потомков, поздних гибридных хеттов, переходит разумные границы — они готовы вместить в себя весь окружающий мир. Тут очевидный наследник Хеттской империи — это Римская империя, затем Византия, Россия и как завершающая фаза — СССР, где русские готовы были вместить в себя тысячи «языков», культур, обычаев и всем, кроме себя, обеспечить процветание. «Американцы» либерально-демократично отстреляли своих «индейцев» - в России «индейцы» не только живы, но и …«подкормлены». Русских в России 85%. Это государствообразующий народ- это должно быть в ЗАКОНЕ. Пока же в России – ВЛАСТЬ КЛАНОВ, причина большинства бед! |
| ИГОРЬ | 7.07.17 13:37 |
| Уважаемая Людмила Борисовна, человек - удивительное создание.
"Лучшее и худшее". ... ... ... ... Видим часто мы: непонятно вроде, Люди, вот же кажется, красно солнце Рядом. Нет. И там избирает кто-то То же уродство. 14.06.2007 г. Без обид, пожалуйста, но это Ваше: "И главное, вполне в ключе темы, на что я и хотела обратить внимание, это чёткое определение ещё М. Волошиным: «Идея национальных государств – одна из наивных идеологий XIX века, и какое реальное значение может иметь эта чисто освободительная идея, когда империи сейчас формируются по рынкам и по потреблению, не знающему национальных различий и даже не считающемуся с формальными политическими границами.» , КАК РАЗ И ЕСТЬ НАИВНОЕ РАССУЖДЕНИЕ в духе М.А. Волошина. "Энциклопедист М.А. Волошин не ВИДЕЛ причину распада ВСЕХ ДОКАПИТАЛИСТИЧЕСКИХ империй; даже развала империи, в которой он жил. А причина, как учит ДОКАЗАТЕЛЬНО политэкономия, была одна: возникновение КАПИТАЛИСТИЧЕСКОГО способа производства и распределения. И здесь-то и всплывали НАЦИОНАЛЬНЫЕ интересы, составляющих империю частей, НАЦИОНАЛЬНОЙ БУРЖУАЗИИ. Именно экономика (стяжательство капитализма) толкала НАЦИОНАЛЬНУЮ БУРЖУАЗИЮ к выходу из империи, она же одновременно охраняла национальную буржуазию от иностранной конкуренции внутри национального образования. После 1917 года из состава России ВЫШЛИ Польша, Финляндия, страны Прибалтики, очень хотела выйти Украина... Вы, Людмила Борисовна, сегодня, как и М.А. Волошин , в своё время, живете как раз внутри этих событий: строительства НАЦИОНАЛЬНЫХ ГОСУДАРСТВ. Это и распад СССР (где был государственный капитализм, поскольку были деньги, а производство и распределение капиталистическими, но с высокой социальной защитой малоимущих, т.к. не было эксплуатации ЧЕЛОВЕКА ЧЕЛОВЕКОМ). ЭТО Украина сегодня, с её стремлением выхода из СССР. А собственно в Украине: уход от неё по НАЦИОНАЛЬНОМУ признаку Крымской автономии; борьба ДНР, ЛНР на НАЦИОНАЛЬНОЙ почве с властью Украины. В России была петрушка с Татарстаном, Чечней ... Даже ЕС доказывает справедливость ученых о НАЦИОНАЛЬНЫХ чертах капитализма . ЕС - не одна страна, не одна экономика, не одна политика... В Крым доставлено оборудование, подпадающее под санкции. Это делает НАЦИОНАЛЬНАЯ БУРЖУАЗИЯ. Какому-то НАЦИОНАЛЬНОМУ КАПИТАЛУ это выгодно, не говоря уже о российском. А что творит НАЦИОНАЛЬНЫЙ капитал в Великобритании? А что в Испании? А что в испаноязычных штатах США сегодня? ЭТО ВСЁ К НАИВНОСТИ, по М.А. Волошину и ..., говоря о КАПИТАЛИЗМЕ.. О глобализме ИМПЕРИАЛИЗМА говорить здесь не будем. Это уже другая тема. КАПИТАЛИЗМ и ИМПЕРИАЛИЗМ - разные общественные формации. Теперь ближе к теме статьи. Сегодня между РФ и Украиной идет БИТВА НАЦИОНАЛЬНЫХ КАПИТАЛОВ, а с учетом наличия капиталистической КОНКУРЕНТНОЙ БОРЬБЫ, эта битва может закончиться или поражением одной из сторон, или пожизненным соперничеством КАПИТАЛОВ. Такая же битва идет сегодня между РФ и США... ВСЕГО капиталистического мира: битва каждого с каждым с временным привлечением заинтересованных КАПИТАЛОВ. Сегодня россияне , озабоченные приобретением автомобиля и туристической путевки на Канары, начисто забыли речь Обамы перед его уходом с поста Президента США, что, строя отношения США с РФ надо знать, что вопрос решается о существовании или смерти самих США. Видите как поставлено дело? Поскольку КАПИТАЛИСТИЧЕСКАЯ Украина тяготит к США, её видение своих перспектив такое же, мне кажется. Насколько речь Обамы соответствует действительности, вопрос десятый. Слово не воробей... С такой политикой , с такой жизненной установкой капиталистических ГОСУДАРСТВ может сладить ТОЛЬКО КОЛЛЕКТИВНОЕ ПРОТИВОСТОЯНИЕ ИМ ОРГАНИЗОВАННОГО, СОЗНАТЕЛЬНОГО ТРУДЯЩЕГОСЯ НАРОДА, в целом - ТРУДЯЩИХся НАРОДОВ ВСЕГО МИРА. К сожалению, сознание народов мира сегодня отброшено событиями 90-х годов ХХ века в ХV!!! ( 1787 год принятия Конституции США, на которую все и равняются). Как это получилось и кто "запевало"? И здесь я повторюсь. Видим часто мы: непонятно вроде, Люди, вот же кажется, красно солнце Рядом. Нет. И там избирает кто-то То же уродство. 14.06.2007 г. С уважением, Игорь Пряхин |
| Сансаныч Повнимательней | 6.07.17 21:48 |
|
Ваша линия на сближение с Израилем замечена - по итогам посещения оного, по следам ваших статей. Как и линия на то, что русские и евреи суть равные жертвы холокоста и "братья по страданиям"- но: https://ru.wikipedia.org/wiki/Нацизм_и_религия В 1938 году нацисты финансировали строительство в Берлине нового кафедрального собора Воскресения Христова РПЦЗ на Гогенцоллерндамм, а также капитальный ремонт 19 православных храмов... Православная церковь вела активную деятельность на оккупированных территориях РСФСР. Только в Смоленской области было открыто 60 храмов, в Брянской и Белгородской не менее 300, Курской — 332, Орловской — 108, Воронежской — 116. Значительную активность проявляла Псковская миссия[18]. Всего за три года оккупации было восстановлено более 40 % от дореволюционного количества церквей. В советской литературе говорится о 10 тысячах храмов. Кроме того, было воссоздано около 60 монастырей — 45 на Украине, 6 — в Белоруссии и 8-9 — в РСФСР[14]. Практически все церкви, открытые в 1941-1943 годах оккупантами, продолжали функционировать до начала шестидесятых годов, до очередного гонения на церковь. |
| Людмила Владимирова | 6.07.17 21:04 |
|
Спасибо, уважаемые коллеги, что откликнулись. Возможно, Сэда Константиновна, Вы правы – здесь не место расширять вопрос, поставленный публикацией Н.И. Дорошенко. Но всё-таки, согласитесь, – он очень болючий, но... – частный случай. И главное, вполне в ключе темы, на что я и хотела обратить внимание, это чёткое определение ещё М. Волошиным: «Идея национальных государств – одна из наивных идеологий XIX века, и какое реальное значение может иметь эта чисто освободительная идея, когда империи сейчас формируются по рынкам и по потреблению, не знающему национальных различий и даже не считающемуся с формальными политическими границами.» Кстати, Ваше мнение, Игорь Иванович, – такое же, или я ошибаюсь? И не могу согласиться с Вашим: «М.А. Волошин рассуждает как человек незнакомый с политической экономией, юриспруденцией, социологией, политологией, т.е., как обыватель при помощи "здравого смысла"». Дай Бог, – думаю я иногда, – нашим внукам (мы, да и дети наши, уже не удостоимся) то КЛАССИЧЕСКОЕ образование, те знания, которыми были оснащены лучшие из дореволюционных поколений. А, тем более, – поистине энциклопедист М.А. Волошин! Что же касается мыслей (и стихов!) о «плоде», то и здесь я не стала бы так огульно отвергать их. Ох, – непросты они! И – прежде всего – результат особого, ОБРАЗНОГО мышления истинного Поэта! Да, были непоняты и современниками, даже высмеяны – о чём предупреждала А.М. Петрова, что нахожу в воспоминаниях одесской поэтессы Веры Инбер, о чем заметила я в докладе на конференции, посвящённой 100-летию Дома Поэта: «Вспоминает Вера Инбер: "...В большой комнате с окном на море... Максимилиан Волошин, тучный и благосклонный, читал свою новую поэму. Немцы маршировали в тишине полуосенних улиц. Море светлело, уходя к теплым турецким берегам, где не было никаких большевиков. Мы гасили свет. Максимилиан, врезанный прямо в созвездия, читал о том, что острова Эгейского моря были как "пчелий рой у чресел Афродиты" (За много лет. М.; Советский писатель, 1964, с.9). Чудится ли мне ирония, но грустно за поэтессу, отметившую единственно запомнившийся образ из стихов "Европа" (1918)... Тех самых, где Волошин "пытается развить мысль" о будущем, о предназначении славянства, о Славии». Опускаю многое, на что хотелось бы отреагировать. Если Николай Иванович позволит – продолжу после. А сейчас завершу завершающими строками стихов «Европа», тех самых... ...Русь – третий Рим – слепой и страстный плод: Да зачатое в пламени и в гневе Собой восток и запад сопряжет! Но, роковым охвачен нетерпеньем, Всё исказил неистовый Хирург, Что кесаревым вылущил сеченьем Незрелый плод Славянства – Петербург. Пойми великое предназначенье Славянством затаенного огня: В нем брезжит солнце завтрашнего дня, И крест его – всемирное служенье. Двойным путем ведет его судьба – Она и в имени его двуглава: Пусть SCLAVUS – раб, но Славия есть СЛАВА: Победный нимб над головой раба! В тисках войны сейчас еще томится Всё, что живет, и всё, что будет жить: Как солнца бег нельзя предотвратить – Зачатое не может не родиться. В крушеньях царств, в самосожженьях зла Душа народов ширилась и крепла: России нет – она себя сожгла, Но Славия воссветится из пепла! И я – уж простите! – не могу не поклониться Памяти Поэта, прежде всего за его неистовую любовь к России, славянству, и Веру в их будушность! Заметьте, в условиях куда страшнейших, чем нынче в... России. С уважением, Л. Владимирова (Одесса). |
| Кнарик Хартавакян | 5.07.17 21:39 |
|
С интересом просмотрела выставленный Николаем Ивановичем материал, что стал актуален, и комментарии к статье Дмовского. Спасибо большое за интересные и веские высказывания почитаемым Сэде Вермишевой, Александру Боброву, Людмиле Владимировой, Игорю Пряхину. с уважением и признательностью |
| ИГОРЬ | 5.07.17 19:29 |
| Уважаемая Сэда Константиновна, Россия сегодня именно тем, о чем Вы говорите, только и занимается: ищет попутчика . Трудность в том, что на рельсы капитализма Россия встала ПОЗДНО, а дорогу, по которой она двигалась до 91 года она сама же уничтожила. Предлагаемое место ей не нравится, сил "потолкаться" не хватает, а СВОЕГО НОВОГО ПУТИ она НЕ ВИДИТ, к сожалению. Идеи-то нет. Спасает военный задел СССР. Что касается Украины и России, то разрыв очень серьёзный. Практически как во времена Андрея Боголюбского. Время решать вопросы, как решал их Боголюбский - прошло. Собственно почему и Крым стал таким болезненным событием, хотя вопрос решался и относительно мирно.
Опять же, понять здесь людям надо одно: причина всех невзгод на бывшей территории СССР - это приход на эту территории НОВОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ФОРМАЦИИ, А НЕ В ЛЮДЯХ. Людям надо этим пониманием вооружиться и думать, какова их роль и что они могут, или должны где-то там сделать, чтобы изменить в лучшую сторону ситуацию. С уважением, Игорь Иванович Пряхин |
| ИГОРЬ | 5.07.17 19:00 |
| Дополнение.
О создании капитализмом "национальных государств" о "загнивающем империализме" М.А. Волошин рассуждает как человек незнакомый с политической экономией, юриспруденцией, социологией, политологией, т.е., как обыватель при помощи "здравого смысла". По "здравому смыслу" Солнце крутится вокруг Земли. Игорь Пряхин |
| ИГОРЬ | 5.07.17 18:45 |
| Уважаемая Людмила Борисовна, отвечу на Ваш вопрос так: говорят, что первое впечатление о человеке самое правильное. Об ошибках М. ,А. Волошина во взглядах на Россию здесь рассуждать не место. Только один пример - из тех же писем А.М. Петровой - Где он представил Византию - отцом, Европу - матерью, а Россию -плодом отношений этой пары. Так себе плод. Затем этот "плодик" он решает втиснуть даже не в Европу, а только в Германию, чтобы православные русские "изнутри" одухотворили немцев и тем самым обратили их в славян. Упс!
Еще об одной идее М.А. Волошина рассказал А.А. Бобров. Как М.А. Волошин видел классовую борьбу рассказали Вы, приведя его стихотворение, где он стоит между красными и белыми. По мне жизнь МЕЖДУ - ничего хорошего. С уважением, Игорь Пряхин |
| СэдаВЕрмишева | 5.07.17 17:49 |
| Грубо говоря., выигрывая на полях сражений, Россия проиграла Германию,и все, что с ней связано в Европе - Бисмарку, а СССР - -Гельмуту Колю. |