| Страница: 1 2 3 4 Все |
| Елена | 7.01.22 02:24 |
| А не знаете, жив ли все еще этот его институт?.. Нигде не получается найти информацию. |
| Ольга Сумина | 14.09.17 12:00 |
| А вот я нашла о смерти Артёма Тарасова несколько отличную от официальной информацию. Пишут, что Тарасов был убит. И действительно, трудно предположить, что состоятельный человек не имел под рукой домашнего врача и занимался самолечением от пневмонии. А вот на убийство - очень похоже. Он вкладывался в систему международных электронных расчетов, имеющую другую криптовалюту, чем биткоин. Это - эфириум. И именно эту систему собирался в 2016 г. внерять сбербанк. То есть, фактически Тарасов противостоял установлению в России еврейского финансового могущества (http://www.rospisatel.ru/novosti2017/130.htm). Выводы делайте сами. Кстати, Тарасов был армянин по происхождению, а известно, что турок на армян натравили и армянский геноцид устроили евреи, уже тогда видевшие в армянах главных торговых конкурентов. |
| Григорий Старобельский | 21.08.17 22:41 |
| Сэда: «самое большое несчастье современного мыслительного процесса - это гипертрофия внимания к частностям». Согласен, ув. Сэда! Но от-Части. |
| Григорий Старобельский | 21.08.17 22:30 |
| Абсолютизация (тезиса, факта, обобщения…) гипертрофия – да, ущербны, опасны. Но в чем преклоняюсь перед людьми искусства – в их способности, ТАЛАНТЕ увидеть в ЕДИНИЧНОМ (случае, картине, образе), НО -- ТИПИЧНОЕ, отражающее СУЩЕСТВЕННОЕ. В явлении, процессе … разглядеть тенденцию, на её учете – технологию, более того, Его Величество социологический ЗАКОН!
Событийный ряд («гипертрофированных» персонажей) у Гоголя в «Ревизоре» - великолепен! А в «Мертвых душах» он даже Чичикова заставил, (вспоминавшего УБОЙНОЕ прозвище крестьян, данное одному из его «продавцов») - «всхахатывать», не переставая! Стратегия кочевников в грабеже земледельцев – УСТРАШЕНИЕ! Она обобщенно ВООЧИЮ - на картине Василия Верещагина «Апофеоз войны». Горы из черепов! На троне тысячелетней цивилизации Китая Марко Поло встретил чингизида Хубилая. А эпатаж ВОЗВЕЛИЧИВАНИЯ малевичем, гипертрофия своей персоны «ЧЕРНЫМ КВАДРАТОМ» на все полотно с презрением к БЫДЛУ, который «всё СХАВАЕТ» - частный случай? С благодарностью за интересный поворот в дискуссии! |
| Сэда | 12.08.17 10:11 |
| ВАСИЛИЮ РЕВЗИНУ.
ПРедставляется, что самое большое несчастье современного мыслительного процесса - это гипертрофия внимания к частностям. С уважением С. Вермишева |
| СэдаВермишева | 10.08.17 15:19 |
| ВАСИЛИЮ РЕВЗИНУ.
Спасибо, непременно ознакомлюсь.О Бузгалине слышала от друзей . очень давно. Насколько помню, он вел занятия , нечто подобное клубу социалистической направленности, в МГУ. С ув. С. В. |
| Василий Ревзин | 10.08.17 15:08 |
| Недавно открыл для себя одного эксперта - Александра бузгалина.. Сначала увидел его в передаче Виктора Третьякова на канале "Культура" и поразился трезвости суждений, потом отследил другие его выступления - и не разочаровался. А сегодня - совершенно случайно - включил радио "Комсомольская правда" и на одном дыхании прослушал его авторскую передачу "Как сделать то, что необходимо нашей стране". Чуть позже они выложили ролик на своем сайте. РЕКОМЕДУЮ!!!!! https://www.kp.ru/radio/26716/3741491/
Если не ошибаюсь, Сэда Вермишева - поборник выдвижения реальных программ развития. Вот это - ОНО И ЕСТЬ! |
| Сэда Вермишева | 8.08.17 00:45 |
| Ганнадию Старостенко.
Разве я предлагала кому-нибудь учиться у Суркова? |
| Геннадий Старостенко | 7.08.17 21:51 |
| Вся нынешняя дипломатия держится исключительно на Суркове. Западные дипломаты так и говорят: nothing functions without this man. А это, между прочем, человек, уничтоживший все живое в нашей культуре,
наставивший в ней столько подстав и фейков, сколько она не знавала за сотни лет своей истории. Те, кто говорит правду о Донбассе, первым делом говорят о том, что он ведущая фигура во всем, что инспирируется в Малороссии.... Чему у этих людей учиться, Сэда? |
| Михаил В | 6.08.17 11:28 |
| Георг Пятый, кстати — это сын английского короля Эдуарда Седьмого, а Эдуард Седьмой — чистейший еврей, женатый на датской принцессе, родной сестре матери Николая Второго. Полюбуйтесь на «англо-сакса»: http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Edwa … _robes.jpg иhttp://www.spartacus.schoolnet.co.uk/MOedwardVII.htm
Существует очень хорошая книга «Эдуард Седьмой и его еврейский двор» (Edward VII : and his Jewish court. by Anthony Allfrey), в которой очень хорошо показано, что немецкая ганноверская династия английских королей на самом деле династия немецких евреев из Ганновера.http://www.worldcatlibraries.org/wcpa/t … 9e526.html |
| Сэда Вермишева | 6.08.17 11:20 |
| Григорию Старобельскому
Уважаемый Григорий, простите, не знаю отчества, я не имела ввиду отношения внутри означенной этнической группы Я подразумевала Школу: дипломатическую и служб безопасности, работающих на внешнюю и внутреннею безопасность Великобритании или Англии, как Вам угодно.К заслугам их я бы отнесла и то, что они не перестреляли и не перевешали собственных граждан и собственную элиту в интересах правящей верхушки, не путать с интересами государства и народа, как это имело место, судя по множеству публикаций, в царской России и в СССР.. Без их влиятельного участия не было бы нынешнего состояния государственной и национальной катастрофы на всем постсоветском пространстве.. А это, к сожалению, так, или имеет тенденцию быть таковым. . |
| Григорий Старобельский | 5.08.17 14:33 |
| Известность, обретенная писателем в силу таланта, проникновения в причинно-следственные связи процессов, СМЫСЛЫ ЖИЗНИ – или «квадратные глаза» от аудитории, спровоцированной техникой эпатажа, скандала, парадоксальными приемами адаптации в новых условиях и т.п. – не равноценны. Типа описанного Н.И. временного успеха достойного сожаления (не бездарного Артема Тарасова) на волне «БОЛЬШОГО хАпка», организованного забугорными кукловодами «цветных революций». Поджидавших добычу у своих ног, доставленную в офшоры в зубах туземного «креативного класса». Важнее: «называть вещи своими именами»… и (разделяя тревогу ув. Сэды), «перенимать в этом вопросе школу и выучку англо-саксов».
Кто они? Но уровня не А.Тарасова, а …выбранного 45-м президентом Дональда Трампа. По материнской линии он получил шотландские корни, а отец хоть и американец, но его родителями были мигранты из Германии. Это даже по внешности видно - высокий, (светлый), дюжий. Жена красавица – под стать. А кто такие англо-саксы? В своих колониях англичане использовали так называемых белых рабов. Сэр Уинстон Черчилль: «У Англии нет вечных союзников и постоянных врагов — вечны и постоянны ее интересы» — из речи в английской палате общин (1 марта 1858 г.) министра иностранных дел и премьер-министра (1855—1858; 1859—1865). «Да уж, с такими "союзниками" никаких врагов не надо. Это и смешно и опасно». (Геббельс). Мне случилось быть направленным в Англию официальным наблюдателем на выборы в Европейский парламент. В Лондоне меня очень вежливо перенаправили быть наблюдателем в Шотландию. В округ, где когда-то томилась арестованная шотландская королева Мария Стюарт. У меня с шотландцами сразу возник очень хороший контакт. Я напомнил, что у Петра Первого был очень близкий ему сподвижник — шотландец Яков Брюс. Один из образованнейших людей России, личность загадочная и уникальная во всех отношениях. Про М.Ю. Лермонтова, имевшего шотландские корни и т.д. Что первым официальным морским флагом России - флаг с косым «Андреевским» крестом, наиболее известный — кормовой флаг кораблей Военно-Морского Флота Российской империи - был флаг Шотландского королевства. В первые дни совместной работы по подготовке выборов вечером меня приглашали к себе домой в гости англичане. Доброжелательно говорили о разном. А потом – шотландцы. И все они говорили, я был поражен, как они ненавидят англичан. Шотландцы – талантливый народ. Об уникальном способе контроля выборов и подсчета голосов в Шотландии, способствующих исключительной активности населения, я после возвращения в Москву, даже опубликовал статью в научном академическом журнале и «Литературной газете» Королевская династия Великобритании Англии официально – Виндзоры, но восходят к Ганноверской династии и Вильгельму Оранскому. Ганно́верская дина́стия (англ. House of Hanover) — с 1714 по 1901 годы. Ветвь древнего германского рода Гвельфов, до начала XVIII века правившая Брауншвейгом. Её истоки, особенно после развала Германии после Вестфальского мира - "Венецианская чёрная аристократия". Руководили «черной аристократией» Габсбурги, представляющие династию Меровингов. В 1082 Венеция стала безналоговой зоной торговли Византийской империи. Венецианская экономика росла с помощью ростовщичества и рабства. «Черная аристократия» внешне исповедует христианство, но втайне презирает его и отправляют свои религиозные ритуалы через масонство. «Венецианская черная аристократия» и ее исполнительные органы: Комитет 300, «Римский клуб». Ув. Сэда! Помнить в учебе: «Плохо иметь англосакса врагом, но еще хуже иметь его другом». |
| Григорий Старобельский | 4.08.17 13:11 |
| Большаков: «За это нас и презирают теперь повсюду». ВСЕХ нас и ВСЮДУ? По строже – при построении СИЛЛОГИЗМА. И Вы не учитываете, что я точно цитировал текст Козьмы. Более того, по мне – звучит лучше: «Начинай с низшей ступени, чтобы дойти до высшей \ Иными словами: \ не чеши затылок \ а чеши пятки». Попытку ПОДКУЗЬМИТЬ – не принимаю. Посылаю РЕДАКТОРА (писателя?)– к Кузькиной матери. |
| СэдаВермишева | 4.08.17 12:25 |
| Уважаемый Геннадий Старостенко, тема, заданная Н. Дорошенко закономерно привела к той полемике, которая сейчас идет на сайте. Мне кажется, что это не полемика, а обсуждение. Я, конечно, неофит. Но чтоб этого не было, и чтобы необходимая подрывная работа ( будем называть вещи своими именами) была на уровне, нужно было и еще не поздно перенимать в этом вопросе школу и выучку англо-саксов. |
| Геннадий Старостенко | 4.08.17 10:53 |
| Вы поймите, ув. Сэда
(извините, что встреваю в чужую полемику и невольно увожу от темы, заданной Дорошенко), политика - это не значит гадить по-кошачьи нелюбимому хозяину. Чем более достойными, честными и по-мужски открытыми являются средства реализации внешнеполитической стратегии, тем более уважения страна приобретает в мире. А нас активно приобщают к хуцпе - и находятся невольные неофиты-сторонники этого дела. Вся эта придуманная "внешняя политика" нужна только для того, чтобы отвлечь людей от осознания того, сколь порочен и чудовищен путинизм в утверждении политики внутренней. Внешняя политика должна быть именно сильная, мужская, а не визгливая и базарно-бабья (как у нынешних МИД-спикерш)... Вспомним "Древнюю Русь..." у Льва Гумилева: "Евреи, как всегда, превысили в своей горячности меру усердия..." |
| СэдаВЧермишева | 4.08.17 10:31 |
| Дополнение
Не в собственной стране, конечно, закупать СМИ, а за рубежом, и фонды открывать демократические, и гранты давать интеллектуальные, а не жмотиться и наращивать собственный непроизводительный капитал. . |
| Сэда Вермишева | 4.08.17 10:21 |
| На то это и политика, а не институт благородных девиц.
А закупать надо, кроме яхт и дворцов, средства массовой информации. Глядишь, и по другому все будет выглядеть. |
| Большаков | 4.08.17 09:14 |
|
За это нас и презирают теперь повсюду - что мутим воду, пакостим по мелочам. Как дворня в барском доме... |
| Сэда Вермишева | 3.08.17 21:27 |
| ДОПОЛНЕНИЕ.Не успела прсетовать на непродуктивность работы отечественных компетентных органов, как складывающаяся
внутриполитическая ситуация в США показывает, , что наконец научились мутить воду не в своей стане, а в стане конкурента. Похвально. |
| Большаков | 3.08.17 21:22 |
| Тов. Старобельскому.
Раз уж мы на писательском сайте - давайте не забывать о грамматике русского языка. "...согласно 77-го афоризма Козьмы Пруткова..." Родительный падеж недопустим в этой ситуации... |
| Сэда Вермишева | 3.08.17 12:04 |
| ГРИГОРИЮ СТАРОБЕЛЬСКОМУ.
Спасибо за понимание и единомыслие. К сожалению, практика показывает , что современные .битвы как проигрываются так и выигрываются не на полях сражений, не генералами и солдатами, а конструкторами и архитекторами схем и технологий, . нацеленных на трансформацию или уничтожение основополагающих позиций . противника. В рассматриваемом случае объектом трансформации вплоть до уничтожения был социалистический строй (монополия государства на средства и орудия производства) Оружие противника - злостная . манипуляция экономическими категориями.. |
| Григорий Старобельский | 3.08.17 01:22 |
|
Сэде Вермишевой. Отличное обобщение про «возвращение деньгам их функции накопления, что в сочетании с их функцией средства обращения и реанимацией института частной собственности, определило возможность бескровной подмены социалистического строя капиталистическим» Браво!! Не трудно видеть – СЕГОДНЯ У НАС - ГОСПОДСТВУЮЩИЙ КЛАСС – от Центробанка до сберКАСС, (не считая их мелких ЧИНОВНИКОВ). Контролирующий под себя направленность финансовых потоков! Для примера, даже в «мелочи»: как с выгодой для СЕБЯ (ЦБ, а не для РФ) меняется курс для покупки долларов и евро перед летними массовыми отпусками («среднего класса»)! Как, используя общенародную ценность - УГЛЕВОДОРОДЫ, подобно ЭКВИВАЛЕНТУ любого товара, жируют «НАШИ» олигархи. Да: «рыба тухнет с головы». Мы традиционные ПАТЕРНАЛИСТЫ. «Вот приедет барин – барин нас рассудит». «За Родину! За Сталина!» И примечательно – это (как при феодализме) по инерции работает. Каким образом? Мудр «РП», привечая на поэтов. (Ал.К.Толстой) «Он молвил: «Мне вас жалко, Вы сгинете вконец; Но у МЕНЯ ЕСТЬ ПАЛКА, И я вам всем ОТЕЦ!» А потом либерасты ловят народ на обещание «свободы», организуя хаос и ограбление. А вот Трамп предшествующую шайку т.н. «политического класса», выкормившегся в годы под Бушами-Клинтонами, сдвинуть не может, а Ротшильдов - и не собирается! Но ключ решения проблемы, исходя, в частности, из личного опыта социологического обеспечения ЭКСПЕРИМЕНТА выборов по многомандатным округам - на ОРГАНИЗАЦИОННОМ и ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОМ уровне. С учетом не только "исторической безответственности» неких персон во власти, а, прежде всего статуса и интересов конкретных общественных групп. Начинать надо с корректировки и совершенствования (не благостных деклараций!!), а проверенных экспериментально на локальных, но репрезентативных выборках, НОРМ ПРЯМОГО ДЕЙСТВИЯ «Избирательного закона» и «Закона о местном самоуправлении». То есть согласно 77-го афоризма Козьмы Пруткова из книги "Плоды раздумья»: «Начинай от низшего степени, чтобы дойти до высшего; другими словами: не чеши затылок, а чеши пятки»! |
| Большаков | 2.08.17 21:36 |
| Вы абсолютно правы, Олег.
Россию спасут две вещи: а)бюджетный социализм скандинавского образца (но начать придется с КПРФ) б) когда женщины перестанут рожать от богатых лупоглазых уродцев. |
| Олег Тарасов | 2.08.17 21:22 |
| Зюганову сказали, что бизнес сбросится на его пышные похороны, в случае его президентства - он и отложил эту программу-максимум на времена недосягаемые. Впрочем, и справедливо. Нечего с Россией такие жуткие эксперименты проводить. То резко влево, то резко вправо, то по граблям, по граблям! А кровушка рекой льётся, и нерождённых русских людей - миллионы.
Коммунистического реванша быть не должно. |
| Геннадий Старостенко | 2.08.17 21:08 |
| Это правда, Николай Иваныч. Властьбоится смены руководства у коммунистов. На скорое обновление в партии рассчитывать не приходится. Когда я работал в "Советской России" много лет назад, ее главред Чикин делал все, чтобы подставить или изгнать по собственному произволу талантливых и преданных делу журналистов. Оставались незаметненькие и безликие (если не сказать -страшненькие на лицо), НЕ ГОТОВЫЕ И ОДНОГО-ТО МНЕНИЯ НАЧАЛЬСТВА В ЦЕЛУЮ ПЯТИЛЕТКУ ОСПОРИТЬ. Но голосовать буду за КПРФ - в надежде,
что придет время - и все изменится. Даже при том что критик власти Зюганов остается ее послушным союзником (по линии "кругом враги", а за одно это Путин ему и памятник поставит при жизни), все другие хуже. А Бабурина таййная вездесущая власть и близко не пустит к делу... |
| Сэда | 2.08.17 20:50 |
| Эдуарду Петренко.
Повторю вслед за Вами "Ударила по...с такими усилиями построенного социалистического строя" Добавлю от себя - не только с усилиями, но и с жертвами построенного социалистического строя. . Время понять причины катастрофы. Вы назвали одну из них, возможно - главную, - "историческую безответственность".Но этот вопрос порождает следующий - почему это могло произойти?. В чем причина? Это - тема отдельного разговора. Но он должен состояться. Время не ждет..С уважением С. Вермишева |
| Эдуард Петренко | 2.08.17 16:35 |
| Сэде Вермишевой
Наконец-то появилась точная и ясная формулировка "тарасовщины" как социально-экономического явления. Ведь оно было фактически реанимацией того капиталистического накопления, поверхностно показанного Ильфом и Петровым в Остапе Бендере. Как видим, "шаловливая предприимчивость" героя сатирического романа не послужила уроком для набирающей силу партократии, и основательно ударила по основам с такими усилиями созданного социалистического строя. Навязанная сверху и бесконтрольная, с либерально-буржуазным прицелом "перестройка" разрушила СССР, показав всю силу исторической безответственности правящей верхушки... |
| Сэда Вермишева | 2.08.17 15:46 |
| Все негативные явления, отмеченные уважаемыми комменаторами - следствие грамотнейших ударов правительства по социалистической системе, представителями и охранителями которой они являлись. То есть налицо государственная измена, предательство, преступление. Решительным и точно рассчитанным ударом было
возвращение деньгам их функции накопления , что в сочетании с их функцией средства обращения и реанимацией института частной собственности, определило возможность бескровной подмены социалистического строя капиталистическим. Все перечисляемые ниже явления коррупции и пр - следствия этой подмены.. А снявши голову - по волосам не плачут, Проморгав главные разрушительные удары , бесполезно сетовать на закономерные следствия роковых ударов.Вывод - нужна новая здоровая голова.. |
| Григорий Старобельский | 2.08.17 12:37 |
|
2 августа 2017 г. «С Днем десантника, с праздником славным, С днем мужским, самым ярким и главным, С днем достоинства, доблести, чести Всей душой поздравляем, без лести. Пусть исчезнут враги и преграды, Ждет вас слава, почет и награды, Будьте счастливы, долго живите, Побеждайте, мечтайте, любите!» »Это всё со мною было - Ветра жёсткая струя, Лучше нету войск на свете, Чем десантные войска». К. Ваншенкин |
| Григорий Блехман | 2.08.17 11:08 |
| Григорию Старобельскому.
Уважаемый тёзка (простите, не нашёл Вашего отчества). Поскольку та "девушка" (наверное, Вы имели в виду Лидию Долматову), которая " своей грудью закрыла" меня, абсолютно верно трактовала, кого из чиновников я имею в виду, мне и добавить было нечего. А механизм развала страны налицо. С начала 90-х, когда у нас пошла такая приватизация, которая привела к тому, что производить стало значительно менее выгодно, а во многих случаях вообще невыгодно, расплодилось огромное количество чиновников, которое своей численностью заметно превышает даже численность чиновников Советского Союза. И поскольку им "кормиться" нужно, причём, "аппетиты" неплохие, то их подписи и печати под разного рода разрешительными документами на ту или иную, нередко благую, деятельность стали для них "кормушкой". Поскольку, повторю, этих чиновников ныне гипертрофированное число, то в масштабах страны их общая "кормушка" - огромные деньги. А вместе с деньгами, которые выводят в офшоры те, кто при "скважинах", потери в бюджете страны катастрофические. Вот почему у нас такие цены, правоохранительные органы, здравоохранение, образование, культура, пенсии... Это называется "нравственно-финансовым" фактором, который, на мой взгляд, точнее определить, как "безнравственно-финансовый". И если даже в центральных СМИ, которые по естественным причинам призваны смягчать такую картину, мы об этом слышим почти каждый день, то масштаб нашего саморазрушения, по-моему, налицо. Конечно, не все это делают. Есть ещё приличные люди во всех структурах и эшелонах власти, в том числе и на высших её этажах. И я понимаю, что именно таких людей Вы абсолютно справедливо имеете в виду. Но, к сожалению они ныне пока в силах лишь притормаживать то движение в тупик, куда, на мой взгляд, идёт страна. А Вам, тёзка, всегда благодарен за Ваши умные,развёрнутые комментарии по разным вопросам. С уважением, Григорий Блехман |
| Юрий Брыжашов | 1.08.17 20:43 |
| Не имея возможности для подробного комментария, касающегося обозначенной темы, хочу лишь отметить то, что, при всём разнообразии
взглядов и мнений и противоречивости их, комментаторы сайта подошли к тому уровню обсуждений, который позволяет им общаться --как СОБЕСЕДНИКАМ. Это касается комментариев не только к данной публикации. Было бы хорошо удержать этот уровень, сохранить его. В современном информационном пространстве при обсуждении общественно- политических тем он начисто отсутствует, за исключением, конечно, тех информ. сетей, где все назначены " нашими ". |
| Сэда | 1.08.17 18:34 |
| Кооператоры - черви- первопроходцы по разложению, требующего укрепления, социалистического строя. |
| ИГОРЬ | 1.08.17 12:41 |
| Добрый день, Николай Иванович! Ваше "Социализм и атеизм - это нонсенс", заставило меня улыбнуться. Дай Вам Бог здоровья. Я же останусь с этим: "И всё-таки она вертится!"
С уважением, Игорь Пряхин |
| Григорий Старобельский | 1.08.17 12:39 |
| Имя Артема Тарасова, яркой фигуры в кооперативном движении времен «Перестройки», вызвавшее ажиотаж в СМИ, названный Н.И. некрофильским, нездоровым, подарило уникальной аудитории «РП» для осмысления чрезвычайно важную проблему.
Многомерную, где противоречия, взаимные отрицания, высказанные оппонентами, не менее продуктивны, чем и взаимная поддержка. На личностном персонифицированном уровне анализа. Событийный ряд для анализа по теме, на мой взгляд, могло бы продолжить имя преуспевавшего в новых условиях, также бывшего депутата Госдумы, члена комитета по противодействию коррупции (!!) (мужа оперной певицы Марии Максаковой) Дениса Вороненкова, «убитого» (!?) в результате стрельбы (или политического спектакля) у отеля "Премьер-палас" в Киеве. Но и исторически дальше. В продолжение событийного ряда в Османской империи с именами Парвуса (экономического советника «младотурок»), Троцкого – из Солоник, информационно обеспечивавшего «Перестройку» в Османской империи - с геноцидом полутора миллионов армян. С очень интересной ПЕРСОНОЙ, лакмусово – показательной для процесса - Мехмедом Джавид бейем (тур. Mehmed Cavid Bey) — турецким политическим деятелем, членом младотурецкого движения, лидером союза «Единение и прогресс», министром финансов. Принимавшего активное участие в турецкой революции 1908 и 1909 годов. В 1908−1912 годах — депутатом Османского парламента. В 1910−1911 годах — министром финансов (единственный министр при младотурках, имевший еврейских предков). В 1914 году, в начале Первой Мировой войны — министр финансов. 26 августа 1926 года Джавид-бей был казнён в Анкаре по обвинению в участии в заговоре против Мустафы Кемаля Ататюрка. (Тот факт, что Джавид-бей несёт свою ответственность за преступления против армян, нельзя распространять на еврейский народ в целом – Г.С,). А Парвус и Троцкий, перебрались в Россию на помощь Временному правительству (тайных масонов) Керенского. В 1917 году призвавшего либерастически выбирать в окопах командиров, делить помещичью землю. После чего армия из крестьян, бросив окопы, ринулась по домам. А германцы в 1918 году оккупировали огромную часть России с Крымом включительно. Страна была ограблена. Началась Гражданская война. Не «хохлов» и «кацапов», как сегодня на ОКРАине (РОССИИ) – тогда на «красных» и «белых». Бляхман: «многочисленная армия чиновников, основной доход которых - взятки, "откаты"… и видимость работы при принятии разного рода "реформ". Уважаемый Григорий Исаакович! Формулы: «Русские сами виноваты», «евреи сами виноваты», «многочисленная армия чиновников …» приводят к иступленным и злокозненным визгам: «Бей жидов – спасай Россию!» К «гитлерам». Вас (по наитию свыше?) своей грудью закрыла девушка. Мы же не в Гваделупе или Гондурасе, где при поддержке из посольства США можно говорить так огульно. Снизойдите с поэтической высоты. Конкретнее о механизмах развала и ограбления стран. Жду ответа – как соловей лета. |
| Валерий Латынин | 1.08.17 11:38 |
| Важная тема, болевая для нашей страны. Не получается у нас социальной справедливости и равенства перед законом всех членов общества при любых "измах". И Николай Дорошенко очень убедительно об этом сказал на примере Артёма Тарасова и других пионеров кооперативного движения. Я не большой знаток этой темы, но сужу по двоюродным брату и сестре, которые в эти годы тоже занялись своим небольшим бизнесом. Брат - в России, сестра - в Германии. Брат возглавляет строительную фирму, строит коттеджи, сестра - врач, имеет свой праксис (поликлинику по-нашему). Брат крутится, как белка в колесе, чтобы хоть как-то выжить в нашем крохоборском бедламе. Сестра работает и живёт без шараханий и выкручивания рук и карманов, в трудные моменты помогает решать проблемы брату. Разница - в "крыше": в Германии государство контролирует нормальное развитие бизнеса, а у нас все пытаются ободрать предпринимателя, как липку. И просвета в этом хаосе не видно. Валерий Латынин. |
| Олег Тарасов | 31.07.17 22:52 |
| Кооперативные нововведения Горбачева имели гораздо больше пластов, нежели здесь всеми указано. Во-первых, они подготовили руководство заводов и промпредприятий к мысли о выгоде частной собственности. Каким образом? Ушлые директора сразу сообразили, как можно законно наладить выгодные схемы. При заводах стали организовываться кооперативы, зарегистрированные на детей руководителей – директоров, главбухов и парторгов. Выпуск продукции налаживался по схеме взаимодействия предприятия и кооператива.
Но… на предприятия максимально вешали убытки и расходы технологического процесса, а прибыльные и «ликвидные» операции осуществлял кооператив. С официальной (да и теневой) прибылью. Это был по сути, вывод средств из промышленности. Я ещё как-то в конце 80-х обратил внимание на резкое увеличение новеньких автомобилей ГАЗ 24-10, и полюбопытствовал – это ездили как раз такие директора. Конечно, с нарастанием перестройки аппетит таких директоров возрастал, идея коммунизма из их голов выветрилась окончательно и Москва получила готовый к экономическим переменам руководящий костяк. Был уровень кооперации, где кинулись реализовывать себя трудяги руками и всяческие левши. Швеи-мотористки, кузовщики, слесаря-мотористы. У себя на дому, на подворье трудились – благо от клиента отбоя не было – народ по части бытовых услуг сидел на голодном пайке. Кафешечки, где в стакан с коктейлем вставляли пластиковую соломину. Тут по принципу, кто где что успел урвать и предложить. Такие кооператоры бросались в банк за кредитами и тоже всякие истории с этим случались. Развитие кооперативного движения не могли оставить без присмотра бандюки – появившийся класс рекетиров стал пополняться не только за счёт уголовников-синяков, а и за счёт спортсменов, искателей приключений и отморозков. (На эту тему куча фильмов снята, типа «Я объявляю вам войну!».) Что тоже незамедлительно отразилось на состоянии общества в целом, на личной безопасности людей. Замес пошёл крутой, очень многое поменялось – соответственно, и чиновник стал теперь работать только за взятку. Не могло оставаться прежним и сознание обычного человека, которого в итоге бросили на выживание. |
| Сэда Вермишева | 31.07.17 15:07 |
| АЛЕКСЕЮ ГОВОРОВУ.
Ув. Алексей Говоров, о программе, разработанной и предлагавшейся Н. И. Рыжковым можно прочесть в том числе в его работе "ГЛАВНЫЙ СВИДЕТЕЛЬ ДЕЛО О РАЗВАЛЕ СССР. ( Что и как в действительности происходило в перестройку). Москва. Алгоритм. 2012г. С уважением С. Вермишева |
| Сэда Вермишева | 31.07.17 14:52 |
| Кооперативное движение и кооператоры явились прелюдией "Большого хапка" - приватизации, залоговых аукционов и пр., возникновения олигархического монополистического капитала, где кооператорам, независимо от их личных и деловых качеств, не было места и они сами не были предусмотрены . |
| Николай Дорошенко | 31.07.17 00:29 |
| Игорю Пряхину
Если на то пошло, то и предприятия, и колхозы у нас имели уставы коопераций, коллективных хозяйств. И по Ленину - "Кооперация - огромнейшее культурное наследство, которым нужно дорожить и пользоваться". И еще Ленин уповал на "творчество масс". Так что Горбачеву надо было регулировать не уровень зарплаты, а налоговую систему с зарплаты. Беря пример с европейских государств с развитой системой социальной защиты. Что касается эксплуатации, то государство может эксплуатировать не хуже частного эксплуататора. Я, Игорь Иванович, за социализм творческий, развивающийся, а не как ступор накопленных ошибок и предрассудков. Будь вы современником Ленина, вы бы и его обвинили в предательстве Маркса. И вообще, социализм, это явление не научное, а нравственное. Наука (Маркс) объясняет лишь свойства капитала, а нравственное чувство (религия), объясняет, как капиталом распоряжаться в пользу каждого ближнего своего. Социализм и атеизм - это нонсенс. |
| ИГОРЬ | 30.07.17 21:04 |
| Кто , чьим умом и чего достиг обсуждать не буду, Николай Иванович. Не место. У нас с Вами разные взгляды на события 90-х годов в стране. Вы называете их "новой экономической "игрой"", я называю - контрреволюцией. Вы стоите за частную собственность (эксплуатацию человека человеком), я противник такой экономической системы и вижу в ней причину всех бед человеческих, как у нас в стране, так и в мире, так как эта система ТРЕБУЕТ ДЕЛЕНИЯ ЛЮДЕЙ на хозяина и слугу, эксплуататора и эксплуатируемого. Такое деление людей - БЕЗНРАВСТВЕННО, а значит безбожно. На сайте "РП" была выставлена статья, в которой автор утверждал (а), что присутствие капиталистической частной собственности в стране однозначно указывает на отсутствие в стране (в её властной структуре) нравственности. И это высказывание выделялось редакцией как заслуживающее внимание. Как следует из Вашей статьи, Ваш герой успешно вписался во властную структуру страны (миллионер, депутат, правда жил в Англии, но это пустяк. Не он один у нас такой депутат). Если говорить эзоповским языком, то известно, что в крысиной семье чужак жить не сможет. Его съедят. ТАК ЕСТЬ, ВЕРИТЕ ВЫ В ЭТО ИЛИ НЕТ! Так вот , громя семью, но восхваляя, ЯКОБЫ, чужака, прижившегося в семье! ошибаетесь Вы, а не я. На то, что Ваш герой СВОЙ в этой семье я и указал в своём комментарии:
Из текста статьи следует: 1. 3 миллиона , это НЕ "ЗАРАБОТНАЯ ПЛАТА" , а незаконно изъятые из банка деньги. 2. Незаконную деятельность раскрыл, будучи порядочным человеком коммунист, внеся ПОЛОЖЕННЫЕ 3% членских взносов от полученной суммы в партийную кассу. 3. Фраза "все кооперативы зарабатывают так же, просто остальные — скрывают", ставит героя статьи в один ряд со ВСЕМИ кооператорами того времени. 4. Именно такая деятельность ВСЕХ кооператоров (ломка экономики законным и НЕЗАКОННЫМ путем) и послужила основанием того, что мы сегодня имеем. В России живет еще один из первый российских миллионеров, Стерлигов. Так вот Стерлигов не пытался и не пытается показать себя честным и справедливым капиталистом, а говорит так, как есть: ПЕРВЫЙ МИЛЛИОН МОЖНО ТОЛЬКО УКРАСТЬ. Речь не о сегодняшних деньгах. Для чего были нужны наличные деньги Артему Тарасову и ВСЕМ кооператорам того времени, да и сегодня, пояснил Сергей Сметанин - на взятки. Докеры за работу УЖЕ ПОЛУЧАЛИ ДЕНЬГИ от предприятия, где они работали. Тарасов и ВСЕ кооператоры ( время - деньги), МЗДОЙ УРОДОВАЛ ПСИХИКУ (СОЗНАНИЕ) ДОКЕРОВ,в своих целях -деньги ускоряя процесс; УРОДОВАЛИ ПСИХИКУ (СОЗНАНИЕ) СВОИХ РАБОЧИХ, КОТОРЫЕ ВИДЕЛИ: вот ведь, МЗДА РЕШАЕТ ВСЁ. Надо сказать, что сегодня не мало писателей имеет изуродованное сознание. Побеждал В КОНКУРЕНТНОЙ БОРЬБЕ ТОТ, кто был изворотливей, дающий мзду больше (сегодня так выигрывают тендеры), по-вашему - кто умнее, способнее. Продолжая эту логическую цепочку, сегодня у власти оказались те, кто умнее и способнее ПЕРВЫХ КООПЕРАТОРОВ (подросла молодежь). Но семья то это одна. Семья, где нет нравственности и т.д. и т. п. С уважением, Игорь Пряхин |
| Маргарита Каранова | 30.07.17 19:42 |
| Сегодня - День Военно-Морского флота. Есть День защитников Отечества, 8 марта, День шахтера и мн.др. Но почему не учредили День вора, День взяточника? Несправедливо. Уверена, что они чувствуют себя обиженными. |
| Николай Дорошенко | 30.07.17 15:41 |
| Не Артем Тарасов менял политическую и экономическую систему в нашем государстве. Он и многие другие советские пассионарии лишь приняли условия новой экономической "игры" и преуспели. Но оказалось, что эти правила были приняты не для разогрева нашей, находящейся в застое, экономики, а для разграбления советского экономического наследия. Поэтому, проиграли энтузиасты-кооператоры, а выиграли негодяи, которым на страну было наплевать.
Я сожалею, что Игорь Пряхин ссылается на такой прочубайсовский информационный источник, как "Дождь". Этому источнику надо оправдать грабительскую приватизацию, он всегда будет искать повод для приравнивания кооператоров, каждую копейку заработавших, к ворам, получивших в собственность заводы и пароходы. Но позиция Пряхина, тоже полученная в приготовленной для него упаковке, а не достигнутая собственным умом, тоже путь будет для всех нас поучительной. |
| Василий Ревзин | 29.07.17 19:31 |
| Трепло. |
| ИГОРЬ | 29.07.17 18:56 |
| Сергею Сметанину.
Тепло. |
| Сергей Сметанин | 29.07.17 17:36 |
| Прав в комментариях, как всегда, Игорь Пряхин, пишущий как всегда наполеоновски кратко и невнятно. Игорь, скажите прямо, что Артём Тарасов не только первый миллионер, но и первый взяточник-коррупционер. Потому что платить наличными докерам пусть даже и честно заработанные деньги есть коррупция, чем её ни прикрывай: ненавистью к безналу или любовью к скорейшему денежному обороту. Взяточничество - вот лакмусовая бумажка современного русского капитализма, каким бы "порядочным", "эффективным" и "патриотичным" он ни пытался себя представить. Коррупция приводит к экономическому хаосу независимо от того, кто её внедряет и ею пользуется. Так стоит ли ждать от неё добра? Не дождётесь!
С уважением |
| Александр Смышляев | 29.07.17 13:20 |
| Я полтора года работал журналистом в Верховном Совете РСФСР, Артем Тарасов был его депутатом, а я - одним из его помощников, постоянно получал документы ВС для него и отсылал ему в Лондон. Не знаю человека более системного, честного, обязательного, чем Артем. И обаятельного. Мы виделись с ним только дважды, остальное было заочно, но этого хватило, чтобы он остался у меня в памяти как один из лучших друзей. Царствие ему Небесное. |
| Алексей Говоров | 28.07.17 14:32 |
| Всё правильно. Если бы перестройка происходила с умом, то должен был быть плавный переход к рынку, о чём тогда говорил Н.И. Рыжков, а не отпускание сверху всего и вся, когда партийные органы, которые стояли над всем и диктовали условия существования в стране, были психологически не готовы к непривычным им формам в экономике.
Так что Артём Тарасов и стал жертвой или "лакмусовой бумажкой" такой "перестройки", хотя мог бы принести стране огромную пользу. |
| ИГОРЬ | 28.07.17 12:46 |
| https://tvrain.ru/articles/pervyj_russkij_millioner-440279/
"Обладатель 90 тонн облигаций и коллекционер галстуков с рыбками. Кем был первый советский миллионер Артем Тарасов". "Бизнес «Да как же можно за глаза выпускать закон, как нам жить, как нам руками-то работать и головой, людям, не имеющим отношения к кооперации. Что же нас за профессионалов-то не считают. Да у нас в кооперации докторов наук почти столько же, сколько в академии», — отчитывал депутатов в эфире программы «Взгляд» в 1989 году глава кооператива «Техника» Артем Тарасов. Это было его первое появление на публике. В том же году за январь 1989 года он получил зарплату в 3 миллиона рублей из прибыли своего кооператива. После этого он стал фигурантом уголовного дела по статье 93.3 «Хищение в особо крупных размерах». Максимальным наказанием по этой статье была смертная казнь. На вопрос о том, зачем вообще Тарасов решил выступить публично на советском телевидении он вспоминал, что ему «было нечего терять». До того, как стать «легальным миллионером», он узнал о планах Минюста ограничить кооперативы в тратах наличных — до ста рублей в день. «То есть взяли и перевели кооперативы на безналичную систему. А для нас это — смерть. Потому что рассчитаться с докерами, допустим, по безналу нельзя — они просто грузить не будут», — объяснял Тарасов. Тогда кооператив решил по безналу начислять зарплату Тарасову в три миллиона, столько же его заместителю, миллион второму заместителю и 750 тысяч рублей бухгалтеру. Все эти деньги они собирались снова обналичить и оплачивать ежедневные нужды из них. Проблема возникла, когда заместитель главы кооператива Анатолий Писаренко заплатил партийные взносы со своей новой зарплаты. С трех миллионов они составляли 90 тысяч рублей. Платить их пошел заместитель Тарасова. «Парторг двумя руками обнял пачки, чуть ли не пузом открыл ящик стола, сгреб всё туда. Уставился на Толю совершенно дикими глазами, и дрожащей рукой вписал в партбилет: „Зарплата за январь 1989 года — три миллиона рублей“. Что произошло дальше? А дальше этот парторг позвонил секретарю партии, тот связался с ЦК КПСС», — вспоминал глава кооператива. По его словам, это привело в ярость «партийных боссов» . «Нас начали трясти все подряд: КГБ, прокуратура... », — говорил он позднее в интервью «Коммерсанту»." . В эфире «Взгляда» Тарасов заявил, что просит публичного суда и что все кооперативы зарабатывают так же, просто остальные — скрывают". ... Из текста статьи следует: 1. 3 миллиона , это НЕ "ЗАРАБОТНАЯ ПЛАТА" , а незаконно изъятые из банка деньги. 2. Незаконную деятельность раскрыл, будучи порядочным человеком коммунист, внеся ПОЛОЖЕННЫЕ 3% членских взносов от полученной суммы в партийную кассу. 3. Фраза "все кооперативы зарабатывают так же, просто остальные — скрывают", ставит героя статьи в один ряд со ВСЕМИ кооператорами того времени. 4. Именно такая деятельность ВСЕХ кооператоров (ломка экономики законным и НЕЗАКОННЫМ путем) и послужила основанием того, что мы сегодня имеем. И здесь вопрос, кто из всей этой истории лакмусовая бумага. С уважением, Игорь Пряхин |
| Лидия Долматова | 28.07.17 11:16 |
| Григорию Старобельскому.
Вы же понимаете, что речь идёт не об этом, а об управляющих компаниях, системе ЖКХ, СЭС, префектурах, мэриях..., всех, от кого зависит получение каких-либо лицензий, чтобы заниматься предпринимательством и чтобы продукты твоего труда не имели сильно завышенную стоимость при продаже, объясняемую необходимостью взяток или откатов. А взятки представителям правоохранительных органов, "крышующим"наркобизнес, подпольные казино, интимные услуги... , взятки депутатам, лоббирующим бесконечные законы об алкоголе, табаке..., "откаты" за разрешения на снос исторических зданий для строительства на их месте "новодела" под видом "реконструкции".... Блехман ведь имел в виду этих чиновников - "реформаторов", что следует из контекста его комментария. И я это имела в виду. Может быть, это следовало пояснить. Но, по-моему, и так понятно о каких "государственных служащих" идёт речь. |
| Григорий Старобельский | 28.07.17 10:41 |
| Лидии Долматовой. Впервые нормативное определение понятия «государственный служащий» было дано в Федеральном законе «Об основах государственной службы Российской Федерации» 1995 г. № 119-ФЗ. Закон устанавливал, что государственным служащим является гражданин Российской Федерации, исполняющий в порядке, установленном федеральным законом, обязанности по государственной должности государственной службы за денежное вознаграждение, выплачиваемое за счет средств федерального бюджета или средств бюджета субъекта Федерации.
Позднее Концепция реформирования системы государственной службы Российской Федерации 2001 г. дала более расширенную трактовку данного понятия: государственный служащий — это гражданин Российской Федерации, приверженный интересам служения обществу и государству, обладающий надлежащими качествами и профессиональной подготовкой, исполняющий обязанности по замещаемой должности государственной службы на основе служебного контракта, получающий денежное содержание за счет средств соответствующего бюджета, соблюдающий ограничения, связанные с государственной службой, и требования, содержащиеся в должностном регламенте государственного служащего, и несущий ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение должностных (служебных) обязанностей. Следует учесть, что врачи, ученые, преподаватели получающие денежное содержание только из бюджета и соблюдающие ограничения, связанные в государственной службой, являются государственными служащими. Итак! Вы заходите в одно за другим учреждение, финансируемые из бюджета, и ВСЕ (!) от вас имели возможность и требовали «ОТКАТ»? Я вам сочувствую. |
| Лидия Долматова | 28.07.17 09:26 |
| Григорию Старобельскому.
Насчёт того, что в советское время 90% чиновников не могли брать взятки, согласна. А вот, что "сейчас- не МОГУТ на своём рабочем месте..." согласиться не могу. Именно сейчас они и живут "не по средствам", о чём мы слышим и с чем сталкиваемся ежедневно. Или прямые взятки, или из системы "откатов". Так что Григорий Блехман прав не "отчасти", а полностью. Он ещё в присущей ему интеллигентной манере написал мягко. У нас это вообще "раковая опухоль" |
| Григорий Старобельский | 28.07.17 00:20 |
| Григорий Блехман: "Судьба Артёма Тарасова это - лакмусовая бумажка, свидетельствующая о порочности той системы, …, пронизанную многочисленной армией чиновников, основной доход которых - взятки, "откаты" …. и видимость работы при … принятии разного рода "реформ". …Но тогда бы многочисленным нахлебникам, протирающим кресла в разного рода кабинетах, пришлось бы трудиться или уезжать из страны. …»
Согласен с уваж. Г.Б, но лишь отчасти. Да ведь 90% чиновников (государственных служащих) в советское время и в «перестройку», просто не могли, да и сейчас - не МОГУТ на своем рабочем месте брать взятки. Они лучше или хуже служили и служат ГОСУДАРСТВУ. Выполняя соответствующие функции. В советское время эти слова могли относиться только к «Умеющим жить»! А именно – к прикормившимся ПРИ власти, присосавшимся в точках РАСПРЕДЕЛЕНИЯ общественных благ! В «золотой век» Л.Брежнева РАЗВИВ социализм в ОБЩЕСТВО ОРГАНИЗОВАННОГО ДЕФИЦИТА завмагов и завскладов. См. Литературная газета №19 7 мая 1986 года. На материалах социологического исследования. Андрющенко Е.Г. «Уменье жить?»; Вспомните Аркадия Райкина: «Пусть все будет. Но пусть будет ДЕФИЦИТ. Ты меня уважаешь? Я тебя уважаю. МЫ УВАЖАЕМЫЕ ЛЮДИ!» Не в чиновнике тут дело. Чиновник персона ФАСАДНАЯ, ВИДИМАЯ. Ценность, на мой взгляд, статьи Н.И. про Артема Тарасова, являющегося, (согласен с Г.Б, «лакмусовой бумажкой», индикатором), но касающейся в большей мере «бойцов» фронта не столько видимого, сколь «НЕВИДИМОГО», (упомянутого Н.И. – НАНО-видимого) и ему подобных паразитирующих ИМИТАТОРОВ, НЕ-НА- видимых гражданами. И уже у В. Шукшина в спектакле "Энергичные люди". (Комедия. Режиссер: Георгий Товстоногов 1974 г) была дана блистательная сцена, когда, осовевшие от наглости, уворованной сытости, напившись, «герои» спектакля, изображая себя в излюбленной манере страдальцев среди недостойных, махая руками и топоча ножками, выстроились журавликами, улетающими в страну ОБЕТОВАННУЮ. Под бурные аплодисменты всё понявшего зала! А просто ударить по «ЧИНОВНИКУ» - это создать ХАОС. Это мы в лице М.Горбачева и ЕБН, к несчастью, уже проходили! |
| Василий Воронов | 27.07.17 22:16 |
| Извиняюсь. |
| Василий | 27.07.17 22:14 |
| Еще один герой ненаписанной драмы. Фишка эпохи. Персонаж, наполняющий смыслом историю. Современная литература застенчиво обходит Тарасовых, не по
зубам. Горе уму! Сотни лет неумолчно звучит поминальный колокол . Россия заждалась нового молодого автора эпохи.... |
| Маргарита Каранова | 27.07.17 19:52 |
| Кажется теперь, что всё это было так давно, в прошлом тысячелетии, и многие стали уже забывать эти расстрелы предпринимателей, информация о к-х иногда просачивалась в СМИ. А молодежь вообще представления не имеет об этой мрачной странице начала "новой" России. А ведь совсем недавнее прошлое... |
| Вера Дмитриевна | 27.07.17 19:05 |
| Друзья, на ютубе много роликов с Артёмом Тарасовым записано. Можно смотреть и слушать. Он был пОлон идей. Жалко, нЕкому исполнить. И спасибо Николаю Ивановичу за добрые слова о хорошем человеке. |
| Маргарита Каранова | 27.07.17 17:18 |
| Удивительно, как Николай Иванович умеет видеть важнейшую проблему и проникать в ее суть там, где невооруженным взглядом увидеть практически невозможно… даже зорким. А видеть это больно, но нужно. И ведь не единственный Артем Тарасов как достойный предприниматель бился и разбивался тогда об скалы рожденного адом Зловещего моря…
|
| Григорий Блехман | 27.07.17 12:23 |
| Судьба Артёма Тарасова это - лакмусовая бумажка, свидетельствующая о порочности той системы, которую породила перестройка ("хотели, как лучше, а оказалось...) и в которой мы продолжаем жить при непринципиальных её модификациях.
Ведь то, что он делал, никак не вписывалось в эту систему, пронизанную многочисленной армией чиновников, основной доход которых - взятки, "откаты" ( что то же самое) и видимость работы при абсолютно бездарных предложениях и принятии разного рода "реформ". Относительно его уровня на должность Президента, мне судить трудно, а в том, что премьер-министром был бы достойным, не сомневаюсь. Его способности начиная почти "с нуля", добиваться высоких результатов при максимальной эффективности в организации работы, мы наблюдали неоднократно. Но тогда бы многочисленным нахлебникам, протирающим кресла в разного рода кабинетах, пришлось бы трудиться или уезжать из страны. А они, являясь опорой и даже основой постперестроечной системы, конечно, этого не хотели, потому что в других странах воровать бы официально не могли. А неофициально там легко попасть за решётку, да ещё и с конфискацией. Спасибо, Николай Иванович, что написал о нашем достойнейшем соотечественнике, да ещё с такой финальной фразой. |
| Владимир Подлузский | 27.07.17 11:34 |
| В девяностом, кажется, году стены второго по величине города на Брянщине Клинцы аршинными чёрными лозунгами, намалёванными прямо на стенах многих домов, кто-то призывал "Голосуйте за Тарасова". Слова "пиар" тогда ещё не слышал. Думаю, им никто и не занимался. Просто многие молодые (и не только) люди мечтали о новой жизни и на кооператоров глядели с надеждой. Тогда тушёнку, кофе и даже фуфайки там продавали по карточкам. И то лишь потому, что те места попали под чернобыльское загрязнение. Вот люди и надеялись на удачливого и, по всему видать, умного и дерзкого Артёма Тарасова. Как на некую золотую рыбку. |
| Григорий Старобельский | 27.07.17 11:25 |
| О «великий и могучий» русский язык! Понять недоступное в одном из отзывов на предшествующую статью Н.И. «О "ШИНЕЛИ" ГОГОЛЯ И ПРОЧЕМ» с отзывоме В.В. Путина о Хиллари Клинтон по поводу Крыма можем только мы. («Мы с ней знакомы лично. Она ЭНЕРГИЧНАЯ женщина. У нас тоже могли бы быть всякие сравнения, но мы в силу политической культуры воздерживаемся от крайних высказываний"). В нашей ОБЩЕЙ ПАМЯТИ навсегда сохранился спектакль «Энергичные люди» в Театре имени Моссовета по одноимённой повести Василия Шукшина. Где в цветущее еще советское время были показаны «дрожжи», из которых вырастит та падаль, уносящая «в оффшоры или иностранным фирмам недра и все необъятные просторы его родной земли, и как наша власть уже из последних сил, солидарных с нашими грабителями, пытается стабилизировать госбюджет за счет нашей нищеты и бесправия». И пока жива русская литература эти уроды должны помнить великого Бисмарка, катапультированного на повороте из саней в чьи-то ворота по дороге на прием к российскому императору: «РУССКИЕ ДОЛГО ЗАПРЯГАЮТ, НО БЫСТРО ЕЗДЯТ». |