| Страница: 1 2 3 4 5 6 7 Все |
| Григорий Блехман | 16.09.17 14:08 |
| Уважаемые коллеги!
Предлагаю сегодня - 16-го сентября приостановить наши интеллектуальные самовыражения, сделав в этом аспекте своеобразный день тишины, чтобы просто поздравить Николая Ивановича Дорошенко с днём его рождения и пожелать ему сохранять такую же прекрасную творческую и физическую форму, в какой он ныне находится. Уверен, что вы меня в этом поддержите. |
| Петр Бойченко | 15.09.17 11:57 |
| Я согласен с тем, что большинство комментаторов просто не понимают, о чем в блоге идет речь.
Блог-то ведь писательский, а не политологический. Автор блога пытается понять политические процессы через характеры человеческих типов (видов). Например, я не могу найти в современной литературе тип, подобный Проханову, начинавшему как апологет коммуниста Зюганова и антикоммуниста Жириновского одновременно, и при этом ни у кого из подписчиков его газеты не вызвавшего недоумения. А теперь карты раскрывшего и оказавшегося апологетом власти. А ведь литература всегда замечала этих посланников из будущего. Новые типы - Чацкий, Базаров, а потом и уже другая порода "бесов" Достоевского... Но пока современная литература осмысляет настоещее в стереотипах прошлого, в интернете можно встретить попытки увидеть героев нашего времени такими, каковы они есть. Вот характеристика Лимонова и Удальцова: "Лимонов освоил психологию масс - особенно молодого поколения и вообще технологии "Постмодернизма" Зная что молодёжь всегда имеет в себе протестный потенциал - для утверждения себя - нового поколения - и нигилизм к старому и старшему поколению, решил умело это использовать. Левизна для него это только маска, а если читать его программы от начальной и всю эволюцию этих программ - то там видно - что никакой внятной и реализуемой цели НЕТ. Она вообще не важна, важен сам процесс участия в каком-то протесте, т.е. это увод от реально направленной и осмысленной борьбы в суррогат и иллюзион. Однако психологически и технологически у Лимона было всё построено верно - и это в том числе и негласная поддержка его ведущими спецами позволило ему привлечь в НБП в своё время самые пассионарные и интеллектуальные силы, а акции прямого действия и жертвенность активистов - как видимость РЕАЛЬНОГО ДЕЛА - привлечь и самых реально пассионарных и деловых, а яростная "борьба режима" с НБП - но с освещением этого в центральных СМИ - дало мощный ПИАР всему этому. В итоге - не пойми на какую хуйню были уведены в сторону бутафорской войны и канализированы лучшие молодёжные силы. Лимон заслуживает ужасной смерти как один из лучших пособников режима - под видом ярого борца против него. Удальцов - это просто лайт-версия старика Эдички. А так текст выше относится и к Удальцову- он просто имитирует политическую борьбу, ему лепят образ единственного и безальтеративного оппозиционера - причем политически всеядного - чтобы зацепило всех барашек, кто сам не может раскусить номенклатурного сынка (как и Гудкова и Ильи Пономарева). А лепят образ революционера в том числе и с помщью НТВ-шных фильмов. Ясное дело, что клоун Удальцов подФСБшная и подЦРУшная (что одно и то же) крыса - и без указания сверху не будет ничего организовывать, тем более захват Калининграда и Москвы. Так что запись с грузинами - не более чем элемент полит-спектакля, где подментованного Удальцова представляют "истинным революционером", а Путина - защитинком от оранжевой чумы с запахом Саакашвили и Клинтонши. Потому старик и лает на более удачливого конкурента - ибо сам он ни Сурковым, ни Володиным уже не нужен. А как хочется самому Лимону на эту роль!" http://9e-maya.com/index.php?topic=9759.0 |
| Ольга Сумина | 14.09.17 18:12 |
| Понимая желание автора пропиарить свое детище, тем не менее скажу, что за каждым кланом - днепропетровским ли, ставропольским или питерским - обязательно стоит кагал. и незачем усложнять деталями простую схему, на которой уже давно вертятся военные конфликты, работорговля, религиозный фанатизм террористических группировок и даже пресловутый антисемитизм. Колупни любого гитлера - получишь рабиновича. Но если раньше рептилоиды действовали скрытно, то теперь пошли в атаку нагло и у всех на виду. Потому что рассчитывают на нашу глупость и инертность. И то же - они правы! Но еще и потому, что полностью оседланы спецслужбы, призванные блюсти государственную безопасность. Последнего честного силовика - Квачкова - упекли почти пожизненно, а предпоследнего - Рохлина - просто убрали. Остальное дерьмо служит мировому сиону раболепски. |
| Григорий Старобельский | 13.09.17 15:20 |
| Читать, скачать БЕСПЛАТНО. геополитика.рф›Knigi…andrjushhenko_ot_pravovoj_k…
ДЕКРИМИНАЛИЗАЦИИ. Москва 2011. УДК ББК А. Андрющенко Е.Г. От правовой к социально-экономической и политической декриминализации. М.: Изд-во СГУ, 2011. |
| Григорий Старобельский | 13.09.17 12:19 |
| Ольге. На закате СССР едва ли не половина представителей высшей исполнительной власти в УССР были родом из Днепропетровска. Отцами-основателями днепропетровского клана - Леонид Брежнев и Владимир Щербицкий – первый секретарь Компартии Украины... Экономическую базу для «днепропетровцев» составляли крупные военно-промышленные предприятия области, в частности, «Южмаш». Во времена Незалежной днепропетровский клан превратился в олигархическую группу. Наиболее яркие представители клана – второй президент Украины Леонид Кучма и отметившийся коррупционным скандалом бывший премьер-министр Павел Лазаренко. Главное же, что за окружением Кучмы стоял владелец «ПриватБанка» Игорь Коломойский и глава «Интерпайпа» Виктор Пинчук. Связь с днепропетровским кланом имеет и «газовая королева» Юлия Тимошенко – бывший премьер Украины, народный депутат Верховной Рады и т.д. Сегодня (сказка!!) самоотверженная защитница подсудного «одесского грузина» – «меченый атом» для понимания истоков влияния забугровых хозяев «управляемого хаоса»
«Клан» как феномен социальной структуры общества на разных уровнях имеет различную структуру и функции. На нижнем БАЗОВОМ уровне - самозащитную организацию: - «пауки»- «диспетчеры»- «»подставки». Еще сложнее на более высоком - ведомственном и государственном. см : «Какие кланы в позднем СССР были самыми влиятельными. http://russian7.ru/post/kakie-klany-v-pozdnem-sssr-byli-samymi/ От правовой к социально-экономической и политической декриминализации . – М.: Издательство СГУ, 2011. – 246 с.. «ЛГ» пишет: «У книги постоянного автора «Литературной газеты» Евгения Андрющенко чрезмерно «научное» название, однако написана она живо и очень эмоционально, а уж вопросы, которые в ней исследуются, самые что ни на есть злободневные и острые. Вот только несколько заголовков отдельных глав: «Тяжело в деревне без нагана», «Уменье жить – приёмы и мораль», «Власть кланов и русский вопрос», «Генсек из торгового отдела», «О перекачке ресурсов к богатым и сильным»… Известна мысль, что великую цивилизацию нельзя покорить извне, пока она не уничтожит себя изнутри. Именно её прилагает автор к цивилизации, которая называется Россия. И с великим сожалением отмечает именно процессы внутреннего её распада, и мучительно ищет пути, которые могли бы этот процесс остановить. http:/literaturnaya-gazeta-6337---33-2011 А уж подлинные фамилии, Оленька, начиная с упомянутой вами Виктории -жены Л.И., «газовой женщины с косой» и т.д. вам подскажут читатели просвещенного сайта «РП». |
| Владимир Плотников | 12.09.17 09:26 |
| Дополнение по Нерону.
Конечно, длинная цитата из античного сочинения о Нероне приводилась не для того, чтобы напомнить «серебренникову кругу» о непочатом крае новых возможностей для их творческих изысков в сфере «языка тела и всех его впуклостей», что в избытке дают биографии Нерона, Калигулы, Гелиогабала из свода жизнеописаний 12 цезарей Светония Транквилла. Хотя даже удивительно, как это они могли пройти мимо такого кладезя литературно зафиксированных извращений? Тем более что на фоне творений Сорокина, Серебренникова и Со старенький фильм «Калигула» Т. Брасса, на нынешний вкус «творческой элиты», - целомудренный наив. Уважаемый Григорий Старобельский чутко уловил, что главное в моей подаче – римские аналогии и параллели. Римская империя тоже долго подгнивала притом, что армия и силовые органы оставались как бы сильными, чему доказательством победа Аэция над Аттилой (451 год - битва на Каталаунских полях). А ровно 25 лет спустя вдруг: бах – и в одночасье рухнула (476 год). Не то ли случилось и с могущественным СССР в 1992-м? И вот теперь, те же четверть века спустя, предпосылки «падения Рима» во многом дублируются Россией и, особенно, Западным миром. Судите сами, варвары (нынеший аналог - гастарбайтеры, иммигранты, террористы из Африки и Азии) в процессе разрушения величайшей империи, с точки зрения яркого атрибута, сыграли решающую роль. Разница лишь в том, что тогда «варвары-ликвидаторы» (галлы, гунны, готы, вандалы, франки, лангобарды) «возникли извне». Тогда как теперь они обложили весь Запад «минами замедленного действия» прежде и больше всего - «изнутри». И еще неизвестно, откуда взрыв ужасней. Тем более что и угроза внешнего вторжения с каждым днем всё реальней… Однако если покопаться тщательнЕе, не менее существенными окажутся и другие, не так чтоб очевидные, факторы. И вторым будет тот самый «коллективный, публичный Нерон», или так называемая творческая и нетворческая «элита». Она тогда (ровно как и сейчас) погрязла в гнили безнравственности и беспредельного гедонизма, апогеем коих и стал интер-половой разврат в самых немыслимых, в том числе дегенеративных формах (что емко отразил Светоний в приведенном куске о Нероне). Торжество изврата поразило, отравило и разложило мораль, культуру, дух, а, в конечном счете, и боеспособность некогда героической и непобедимой державы. Следующая составляющая (без претензий на строгую логичность ранжирования) – «воспитание» деклассированных низов общества. Речь не про бесправных рабов (их восстания неизменно подавлялись) или «крепостных» колонов, цепями элементарного выживания привязанных к своим участкам и промыслам. Речь – об искусственно (вольно и/или невольно - вопрос) выведенном, при этакой «морали», плебсе, люмпен-пролетариате. Кстати, не помнящими родства люмпенами духа ныне становятся не только пресловутые «маргиналы» (бомжи, клошары, проститутки, сутенеры, киллеры, коллекторы), но и вполне себе жирующая мещанская прослойка, чье кредо: «Родина там, где хорошо» или еще более примитивно-обжорское: «А нам все вкусно» (реклама мужеобразных особей-тюленей из рекламы таблеток «мезим»). В отличие от сильного и многочисленного крестьянства (общины) и квалифицированного пролетариата, толпа люмпенов, отравленная холявой «хлеба и зрелищ», уже неспособна защитить ни себя, ни страну, тем более от «нашествия варваров». Еще один из элементов хаоса и разрушения – религиозный ералаш. Он, по сути, способствовал распаду Римской империи на Восточную (Византия), которая продержалась еще 1000 лет, и Западную, рассыпавшуюся сразу после смерти последнего сильного императора Феодосия I (395 год). Правда, этому разделу предшествовал длительный, более чем 3-вековой, идейно-духовный раскол общества по религиозному признаку: молодое христианство, агонизирующий языческий пантеон и кучка узких сект эпохи эллинизма (ессеи, манихеи, гностики и т.д.). Наконец, нельзя обойти разрушительные тенденции на уровне самого государства. Вспомним, ведь даже самые, казалось бы, всемогущие деспоты и тираны (Тиберий, Калигула, Нерон, Гальба) в мгновение ока лишались и власти, и жизни. Преторианская гвардия меняла их как перчатки или наколенники (Россия «гвардейских заговоров» 18 века - еще один пример). А что мы видели в те же 1990-е? Что являл, да и поныне порой являет наш Парламент? Это же - «арена взаимных нападок и раздоров, где каждый за себя, с нестройным и беспорядочным криком, привлекал к ответу своих недругов и добивался их наказания. Борьба носила крайне ожесточенный характер и обычно оканчивалась политической или физической смертью побежденного... Современники говорили о подлинном разделении сената, при котором «на одной стороне было состоявшее из честных людей большинство, на другой - располагающее властью меньшинство»... Знаете, кто автор акутальных строк? Он не журналист. В ту пору не было ни ТВ, ни радио, ни даже газет. Это всего-навсего характеристика римского сената 2-й половины 1 века новой эры великим историком Тацитом! Диалектики недаром говорят: все в этом мире повторяется по спирали. Но продолжим цитирование, ибо авторские комментарии попросту излишни: «Социально-психологический тип сенаторов меньшинства лучше всего определяется тремя словами: audax, callidus, promptus... то есть: “наглый, горячий, рьяный”... Callidus - это “тщеславный, темпераментный, горячий, несдержанный, неразборчивый в средствах человек. Хищное честолюбие, алчность, плотоядная любовь к жизни, готовность на все ради удовлетворения своих страстей и вожделений - ... характерная черта сенаторов меньшинства... В массе то были люди... “алчности неизмеримой”. Один “оставил своим наследникам столь фантастические суммы, что завещание его было признано недействительным”. Другой “был богаче чуть ли не всех своих современников и... императора Августа”. Третий “мог в 69 году из личных средств покрывать государственные расходы на гражданскую войну. Для них характерно не столько богатство, сколько методы его приобретения - вымогательство завещаний, баснословные гонорары (В.П.: фактически взятки) за судебное заступничество, в военное время - обыкновенный грабеж и в любое время - доносы (В.П.: - шантаж и компромат). Жажда почестей была в них еще сильнее, чем жажда денег... Деньги и почести влекли их прежде всего как средство урвать у жизни возможно больше чувственных наслаждений… Audax - это слово означало неуважение к исторически сложившемуся и освященному временем строю жизни. Audacia была присуща людям меньшинства даже в повседневных проявлениях”, гранича “с обыкновенной наглостью... Promptus: энергичный, талантливый, работоспособный, а еще артистическое увлечение риском и готовность в любом положении бороться до победы или до... катастрофы (В.П.: прямо по Чубайсу: «наглые, предприимчивые, энергичные» и добавим: чудовищно беспринципные). Общественное и частное поведение этих людей, специфические черты их личности, весь их облик шли вразрез с основанным на исторической традиции, официально идеализированным консервативным строем римской жизни»… Короче говоря, все эти аудаксы, каллидусы и промптусы грубо, нагло, цинично и с презрительным наслаждением попирали такие святые для консервативного большинства принципы, как mos maiorum (верность заветам предков), pietas (смиренное подчинение религиозному, государственному, семейному долгу, уважение к обществу и его устоям), virtus (самоотреченность во имя общинных благ)... За подробностями отсылаю к первоисточнику: Г.С. Кнабе «Корнелий Тацит. Время, жизнь, книги», М.,1981. Чем всё это закончилось? – да мы с этого начали: падением империи и всей античной евро-цивилизации. На смену пришли темные века. Хотя бы так – за отсутствием атомной бомбы. Самая большая беда современных политиков – пренебрежение уроками реальной истории на всех ее витках (их как раз и подменяют витиеватыми «Истерическими хрониками» Сванидзе)… Ну, а страдают и погибают, как это не прискорбно и не досадно, даже те, кто уроки знает… Кричащего не слышат… |
| Леонид Цыгельник | 12.09.17 08:09 |
| Согласен, что Олег Тарасов поднял очень важную тему. Я помню, как в советское время на глазах у всех торговали джинсами разного рода стукачи, а тех, кто на Андропова не работал, сажали. И вот эти стукачи потом становились олигархами, депутатами чиновниками от партии власти. |
| Ольга | 12.09.17 07:44 |
| И, кстати, та мысль, которую последовательно, из комментария в комментарий, проводит здесь и на большом сайте Григорий Старобельский. - тоже, мягко говоря, сомнительна: а именно - что в СССР правили семейные кланы. На самом деле правил, вернее заправлял гиперактивный "малый народ", пролезший в большую политику, особенной после отмены Временным правительством черты оседлости. Поначалу действовали через компартию, а потом, после войны, когда и партия стала русской и управление страной - начался исход в КГБ. И партия уже перестала что-либо решать, а в 1991 ее отменили одним махом. А вот жены начальников - да (достаточно посмотреть на лицо жены Брежнева - отсюда и Галина с ее камнелюбием). И КГБ. |
| Ирина | 12.09.17 07:13 |
| Ольге Суминой
Но вы не поняли, что Олег Тарасов тоже пишет о том, что КГБ уже при советской власти готовили из воров и спекулянтов ту бандитскую прослойку, которая теперь захватила власть. Иначе откуда бы к 91-му году бандиты взялись? |
| Ольга Сумина | 12.09.17 06:52 |
| Тарасову Извратить можно все. и даже намеренно извратить.В том числе можно так все потихоньку устроить, что начнется недовольство, на котором можно будет потом сыграть. Сыграть переворот 1991-1993 года, да так что полстраны обывателей, вроде вас,будет думать, что что происходящее - во благо народа. А ведь была в советском обществе такая организация - КГБ, которую Андропов превратил в пятую колонну. И сажала за малейшую провинность (как, впрочем и сейчас - ФСб - посадила Квачкова, Кунгурова, Мухина со-товарищи и мн. др.) Так вот это всевидящее око почему-то смотрело сквозь пальцы на такие нарушения, о которых вы пишете. А потом вдруг в 90-е, как из-под полы чекисты достали бандитов и наводнили ими всю страну.За этой бедой мы не заметили, как у нас были отняты все крупнейшие месторождения полезных ископаемых, а потом из списка стратегических объектов исключены энергетика, пути сообщения, аэропорты и проданы друзьям президента. Все крупнейшие предприятия были за копейки "приватизированы" узким кругом лиц, место которым на нарах. И сейчас, пока такие недалекие обыватели, как вы продолжают вспоминать о недостатках советского общества (причем делаете вы это совершенно не по теме статьи) - у нас из-под носа выводят всю землю русскую. Огромные территории, например, в курской области принадлежат Медведеву, а другие территории в центральных областях России Путину. Полстраны скуплено какими-то сомнительными банками, и от местных жителей скрывают - какими. Президент разрешил трем организация - ФСО, ФСБ и Минобороны - немотивированный отъем земли у населения. Ну Минобоны - еще кое-как понятно, допустим, под стратегические объекты, а ФСО-то тут каким боком. И вот когда у такого недалекого обывателя, как вы отнимут вашу насиженную дачную земельку - вот ткут-то вы и завопите, да будет поздно. А ТОР-ы на Дальнем Востоке чего стоят! А вообще - вывод из страны через офшоры капиталов! А вложение громадных денег в американские ценные бумаги? - Это ведь открытое национальное предательство - а вы нам про шины здесь впариваете! Вот когда ваша компрадорская власть введет прогрессивный подоходный налог, закроет офшоры, предварительно вернув деньги из зарубежных банков в страну, когда она начнет вкладываться в отечественную промышленность, а доходы от вновь национализированной добычи полезныз ископаемых пойдут в государственную казну и будут расходоваться на здравоохранение и науку, когда культура станет вновь национально-ориентированной, а о таких извращенцах, как Серебренников и Гельман - забудут, как о кошмарном сне, когда мы спасем русских детей из-под огня фашистских карателей на Украине, а сурков будет сидеть в тюрьме пожизненно - вот тогда я с вами с удовольствием поговорю о недостатках советской власти и о том, как их можно исправить. Кстати, при советской власти недостатки можно было исправлять, не то что сейчас. |
| Олег Тарасов | 11.09.17 22:57 |
| П. Рыжову:
Не знаю что за 7 тысяч ЗП у Вас, у нас в областном центре вакансии уборщиц попадаются с ЗП 9-12 тыс. Вы не поняли о чём у меня написано, первично не то, что меня и всяких других советских людей разгружали на трудовые деньги, а то, что неизбежно сформировалась прослойка мошенников и спекулянтов, что существовала крайне выгодная почва незаконного, но в то же время доступного оборотистым дельцам обогащения, что наработались схемы, что этот механизм рос и расширялся. Вам разжевать, какие следствия всё это взывает в сознании участников и их материальном положении? Их детей? |
| Петр Рыжов | 11.09.17 22:03 |
| Нам бы сейчас при зарплате в 7 с половиной тысяч рублей в областном центре те советские проблемы проблемы. И нас бы обкрадывали сейчас те советские воры. Мы были бы счастливы! |
| Олег Тарасов | 11.09.17 21:09 |
| В дополнение к тексту Григория Старобельского 11.09.17 17:33.
В 1983 году я получил незабываемые впечатления, будучи в г. Рязани и зашедши в главный ювелирный магазин города. Женский браслет на запястье - 14 000 рублей. Иначе говоря - две машины ВАЗ 2107. Это сейчас я проще воспринимаю сей факт, но тогда имея в голове незамутнённое марксистско-ленинское мировоззрение... (да ещё с понятием словосочетания «предмет роскоши») много чего в сознании пошатнулось. Хотя этот браслет и ему подобные дорогие штучки - обычное житейское дело для тех, кто ворочает деньгами. Ворочает хоть при социализме, хоть при капитализме. Ведь были лауреаты Государственных и иных премий, были изобретатели, учёные, были такие писатели с мировым именем и, естественно, с гонорарами - как Шолохов М.А. Были и конечно, прощелыги, воры. Советский строй (не смотря на наличие ОБХСС) открыл широкий экономический простор для спекулянтов. На нас наживались с теми самыми 300 % прибыли (по К.Марксу) те, кто имел возможность ввозить заграничные товары. Я за джинсы отдал вместо 100 рублей - 250. Те наживались, кто сидел по базам и складам, по магазинам, кто был несуном, ловким предприимчивым человеком и пр. пр. Наши трудовые рубли многомиллионным океаном шли халявщикам – они получали все блага социализма и бонусом - приличный материальный довесок. Помню, в 1986 году стал свидетелем разговора на автобарахолке - мужчина кивнул на годовалую семёрку и сказал своему собеседнику: «Выкладывай 11 штук и езжай!». Т.е. он планировал получить за немного б/ушную машину полторы стоимости. Скорее всего, этот мужчина через себя или через жену имел возможность обзавестись новой и (для сегодняшнего времени это просто фантастика, парадокс!) – остаться в крупном наваре. А что такое поднять 4 тысячи советских рублей за одну сделку? Это со средней з/п работать три года. Можно сказать, что лишние деньги перетекали между спекулянтами, типа, спекулянт мебелью отдавал свою преступную маржу спекулянту автомобилями, а тот переплачивал за красную и чёрную икру. Да нет, и простой человек копил на сапоги, копил на кресла в зал, на книги и пр. Опять таки пример из личной жизни. У меня в молодости и у друга была на двоих машина. Подержанная, перевёрнутая и с движком после капремонта. Нам её командир небольшой воинской части продал – он уговорил какого-то прапорщика отдать подошедшую на новое авто очередь ему. Продал нам дороже, чем новая – как стоила на барахолке. И вот нам нужно менять резину, а в то время резина на автомобиль продавалась как дефицит – надо было не только нарваться на продажу, но и предъявить паспорт на авто - там ставилась отметка. А следующая пара колёс продавалась только через два или три года (не помню точно). Нужно нам срочно ехать по области, резина никакая, по паспорту продажа не светит, уже норма отвоварена, – на барахолке с другом берём наварку. Это кто не знает – социалистическое изобретение – на лысое колесо каким-то изуверским термоспособом наносят 3 см нового резинового протектора. (Вот где угроза безопасности дорожного движения! Поскольку под такую дикую нагрузку становятся два инородных по сути слоя.) Наварка – по 40 (!!!) рублей штука – больше половины стоимости новой резины. И что с этой наваркой? – она отслаивается на первой же сотне километров! И мы опять на лысой резине! Денег нет, наварщиков ищи-свищи, колёс нормальных тоже нет. В этот момент хочется кого-нибудь пристрелить из автомата. |
| Григорий Старобельский | 11.09.17 17:33 |
| Думая об истоках трагедии развала СССР), вопрос и о причинах падения Римской Империи, поднятый предшественником уваж. Владимиром Плотниковым, до сих пор значим и остаётся дискуссионным.
Римская империя в IV в. это опасный рост, как и сегодня, миграции варваров и период начала распада Римской империи, который привел к краху этого великого государства. Поначалу падения Западной Римской империи. В это время императоры Калигула и Нерон стали символами жестокости и морального разложения. В первые годы своего правления Нерон следовал мирной политике, ибо делами Империи ведал тогда Сенека. Но слова философа-стоика падали в пустоту и могли служить лишь посмертной индульгенцией Сенеке. Мать Нерона, Агриппина, сестра знаменитого императора Калигулы, недалеко ушла от своего жестокого брата. Калигула убил своего отца, мать, и двух братьев, чтобы стать императором. Поджог Рима приписывают как мигрантам с Ближнего Востока, так и, «артистично» восхищавшемуся пожаром самому Нерону. Его имя предали позору еще римские писатели-историки — Тацит, Светоний и др. О корреляция правлений и падения средневековой Священной Римской империи Х – XIII веков н. э. и Второй «античной» Римской империи можно прочитать: «Математика помогает разобраться в истории. elib.com›…imperii…nerona…mikhaila…kaligula…neron… Обнаруживается корреляция и в послевоенной истории СССР. Драгоценности во время войны меняли за спасительную буханку хлеба. После войны - бабушки продавали за бесценок. К власти шел и укреплялся «днепропетровский клан» Леонида Ильича Брежнева. Драгоценности его дочери Галине дарили, что-то перепадало от отца. Брежнева была бриллиантовой королевой, постоянной покупательницей многих (особенно арбатских) ювелирных магазинов. Брежнева следила за поступлением лучших бриллиантов в ювелирные магазины, завмаги звонили ей как первой клиентке и продавали даже выставочные экземпляры. За самыми громкими бриллиантовыми делами и скандалами в СССР стояли Галина и её окружение.. Еще за неделю-две до повышения цен Галина Леонидовна, и ее подруга, жена министра внутренних дел Союза ССР Светлана Щелокова, эти две «жемчужины» столичной «бриллиантовой» элиты, прославились на скупке партии ювелирных изделий. Декларируемый на Съездах монопольной власти «РАЗВИТЫЙ социализм» развился в «Общество организованного дефицита» завмагов и завскладов. Боря Березовский и Ко нетерпеливо потирали рученки!!! |
| Владимир Плотников | 11.09.17 01:33 |
| Чистейшей воды иллюстрация. Вот, и ничего нельзя поделать, чтоб этот перекинутый текст сделать русским, он весь ЧЕРВИТСЯ какими-то безболезненными разрывы и перекосами. НО суть-то вычесть можно, она - и главное! Когда он пел, никому не дозволялось выходить из театра, даже по необходимости. Поэтому, говорят, некоторые женщины рожали в театре, а многие, не в силах более его слушать и хвалить, перебирались через стены, так как ворота были закрыты, или притворялись мертвыми, чтобы их выносили на носилках. Как робел и трепетал он, выступая, как ревновал своих соперников, как страшился судей, трудно даже поверить. Соперников он обхаживал, заискивал перед ними, злословил о них потихоньку, порой осыпал их бранью при встрече, словно равных себе, а тех, кто был искуснее его, старался даже подкупать. К судьям он перед выступленьями обращался с величайшим почтением, уверяя, что он сделал все, что нужно, однако всякий исход есть дело случая, и они, люди премудрые и ученые, должны эти случайности во внимание не принимать. Судьи просили его мужаться, и он отступал, успокоенный, но все-таки в тревоге: молчанье и сдержанность некоторых из них казались ему недовольством и недоброжелательством, и он заявлял, что эти люди ему подозрительны. … При соревновании он тщательно соблюдал все порядки: не смел откашляться, пот со лба вытирал руками, а когда в какой-то трагедии выронил и быстро подхватил свой жезл, то в страхе трепетал, что за это его исключат из состязания, и успокоился тогда лишь, когда второй актер ему поклялся, что никто этого не заметил за рукоплесканьями и кликами народа. Победителем он объявлял себя сам, поэтому всякий раз он участвовал и в состязании глашатаев. А чтобы от прежних победите-лей нигде не осталось ни следа, ни памяти, все их статуи и изображения он приказывал опрокидывать, тащить крюками и сбрасывать в отхожие места…. Ко всем святыням он относился с презрением, кроме одной лишь Сирийской богини, да и ею потом стал гнушаться настолько, что мочился на нее. Его обуяло новое суеверие, и только ему он хранил упрямую верность: от какого-то неведомо-го плебея он получил в подарок маленькую фигурку девушки как охрану от всех коварств, и когда тотчас после этого был раскрыт заговор, он стал почитать ее превыше всех богов, принося ей жертвы трижды в день и требуя, чтобы все верили, будто она открывает ему будущее. За несколько месяцев до смерти совершал он гадание и по внутренностям жертв, но не добился благоприятного ответа. Наглость, похоть, распущенность, скупость, жестокость его поначалу проявлялись постепенно и незаметно, словно юношеские увлечения, но уже тогда всем было ясно, что пороки эти — от природы, а не от возраста. Едва смеркалось, как он надевал накладные волосы или войлочную шапку и шел слоняться по кабакам или бродить по переулкам. Забавы его были не безобидны: людей, возвращавшихся с ужина, он то и дело колотил, а при сопротивлении наносил им раны и сбрасывал их в сточные канавы; в кабаки он вламывался и грабил, а во дворце устроил лагерный рынок, где захваченная добыча по частям продавалась с торгов, а выручка пропивалась. Не раз в таких потасовках ему могли выбить глаз, а то и вовсе прикончить: один сенатор избил его чуть не до смерти за то, что он пристал к его жене. С этих пор он выходил в поздний час не иначе, как в сопровождении войсковых трибунов, неприметно державшихся в стороне. Иногда и средь бела дня он в качалке тайно являлся в театр и с высоты просцения поощрял и наблюдал распри из-за пантомимов, а когда дело доходило до драк и в ход пускались камни и обломки скамеек, он сам швырял в толпу чем попало и даже проломил голову одному претору. Когда же постепенно дурные наклонности в нем окрепли, он перестал шутить и прятаться и бросился уже не таясь в еще худшие пороки. Пиры он затягивал с полудня до полуночи, время от времени освежаясь в купальнях, зимой теплых, летом холодных; пировал он и при народе, на искусственном пруду или в Большом цирке, где прислуживали проститутки и танцовщицы со всего Рима. Когда он проплывал по Тибру в Остию или по заливу в Байи, по берегам устраивались харчевни, где было все для бражничанья и разврата, и где одетые шинкарками матроны отовсюду зазывали его причалить. Устраивал он пиры и за счет друзей — один из них, с раздачею шелков, обошелся в четыре миллиона сестерциев, а другой, с розовою водою, еще дороже. Мало того, что жил он и со свободными мальчиками и с замужними женщина-ми: он изнасиловал даже весталку Рубрию. С вольноотпущенницей Актой он чуть было не вступил в законный брак, подкупив нескольких сенаторов консульского звания поклясться, будто она из царского рода. Мальчика Спора он сделал евнухом и даже пытался сделать женщиной: он справил с ним свадьбу со всеми обрядами, с приданым и с факелом с великой пышностью ввел его в свой дом и жил с ним как с женой. Еще памятна чья-то удачная шутка: счастливы были бы люди, будь у Неронова отца такая жена! Этого Спора он одел, как императрицу, и в носилках возил его с собою и в Греции по собраниям и торжищам, и потом в Риме по Сигиллариям, то и дело его целуя. Он искал любовной связи даже с матерью, и удержали его только ее враги, опасаясь, что властная и безудержная женщина приобретет этим слишком много влияния. В этом не сомневался никто, особенно после того, как он взял в наложницы блудницу, которая славилась сходством с Агриппиной; уверяют даже, будто разъезжая в носилках вместе с матерью, он предавался с нею кровосмесительной похоти, о чем свидетельствовали пятна на одежде. А собственное тело он столько раз отдавал на разврат, что едва ли хоть один его член остался неоскверненным. В довершение он придумал новую потеху: в звери-ной шкуре он выскакивал из клетки, набрасывался на привязанных к столбам голых мужчин и женщин и, насытив дикую похоть, отдавался вольноотпущеннику Дорифору: за этого Дорифора он вышел замуж, как за него — Спор, крича и вопя как насилуемая девушка. От некоторых я слышал, будто он твердо был убежден, что нет на свете человека целомудренного и хоть в чем-нибудь чистого, и что люди лишь таят и ловко скрывают свои пороки: поэтому тем, кто признавался ему в разврате, он прощал и все остальные грехи. Вы поняли о ком речь? Думаю, не стоит сомневаться. В то числе и в том, что для совершенного клана жрецов искусства во главе с Серебренниковым - это однозначно гений. Конечно, он был и гений, и красавец, и.. СПАЛИЛ…. РИМ с примерно миллионом жителей. Звали героя НЕРОН... . Другой реабилитируемый герой нашей прозападной интеллигенции, прикрываемой экзистенциальной доктриной – «Калигула». Слов нет. Ваш выбор! |
| Григорий Старобельский | 9.09.17 12:50 |
| Продолжаю, в надежде на продолжение дискуссии по заданной статьей очень важной теме, а не ради выяснения личных отношений. Вы предлагаете Евангелие от Иоанна
«1:1. В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог». Для меня ориентир мудрость культуры и языка русского народа: « На Бога надейся, а сам не плошай!» Либерастическо-педерастические ценности и навязываемые ориентиры «30-тисеребрянниками» – это не симптом, а цинично (тем более не эстетично!) навязываемые, как заражение крови» ТЕХНОЛОГИИ против здорового образа жизни, семьи. В конечном счете – на замену коренного (прежде всего русского) населения пришлыми, стране - стать сырьевым придатком, БЕСАМ – украсть и удрать! И в связи с этим в т.ч. и на эти гадости, в числе прочих - предложение №11 в Программу кандидата в Президенты: «Создание условий повышения рождаемости в русских областях!». «С целью увеличения ресурсов для развития производства и накопления бюджета предлагается перекрыть основные каналы вывоза капитала за рубеж, провести дедолларизацию экономики и деофшоризацию капиталов, ввести прогрессивную шкалу налогообложения; установить госмонополию на производство и реализацию вино-водочных и табачных изделий, обеспечить изъятие природной ренты и т.п.» Кто убил А.С. Пушкина - ответил М.Ю. Лермонтов. Для меня ПЕРВИЧНО - Багратион погиб за Родину (единую и неделимую). Уступаю место для продолжения дискуссии уважаемой аудитории «РП» по теме статьи. С уважением! |
| ИГОРЬ | 8.09.17 20:13 |
| Григорию Старобельскому.
Вынужден третий раз сказать: "Я про Фому, вы про Ерёму". Вы опять неправильно употребили слова. Я вас Ерёмой, а себя Фомой не называл. Это вы сами себя назвали Ерёмой. Вы делаете ссылки на меня, тогда как я НИКАКОГО отношения не имею к тому в чем вы меня упрекаете или над чем "шутите". Я ОТВЕЧАЛ НА ВОПРОС: "Что происходит?" ВЫ НА ВОПРОС НЕ ОТВЕЧАЕТЕ. ВЫ ГОВОРИТЕ: "Чтобы противоДЕЙСТВОВАТЬ этому я первым 27.08.17 11:13 поддержал автора: «Этот «СЕРЕБРЕННИКОВ», поклонник генитальной мимики и пластики в "Гоголь-центре" - один из памятных «тридцати СЕРЕБРЕННИКОВ». Ефрейтор «гибридной войны» из «КЛАНА» во власти, во главе с «ЧУ!! – БЕС!! ом»! И (30.08.17) привлек внимание через РП и его мощную аудиторию - «лидеров мнений» - в связи с предстоящими в 2018 году выборами Президента к поддержке конкретных НОРМ ПРЯМОГО ДЕЙСТВИЯ и ПРИНЦИПОВ в ПРОГРАММАХ претендентов!" Разницу улавливаете? Всё что я хотел сказать, я сказал в первом комментарии. И достаточно прозрачно. С этим покончим, что касается статьи. Теперь лично для вас после наших продолжительных бесед: вы боретесь против симптомов, а не с болезнью. Серебренников, и др. ЛИЦА в нашей ситуации СИМПТОМ. Уйдут они, придут другие с теми же признаками, а болезнь будет делать своё дело. Пушкин, Багратион умерли от заражения крови, а им сбивали температуру. Обама и Трамп по словам - разные, а по действию - одно и то же. Почему? Игорь Пряхин. |
| Григорий Старобельский | 8.09.17 16:28 |
| Григорий Старобельский : Игорь Пряхин: «Я про Фому, вы про Ерёму» Тема дискуссии, не между мной и Вами, а в статье: « созданные нам властью на бюджетные средства творческие "элиты" пытаются именно растлителям придать статус тех "творцов" и "художников", которым даже и уголовный закон не писан». Чтобы противоДЕЙСТВОВАТЬ этому я первым 27.08.17 11:13 поддержал автора: «Этот «СЕРЕБРЕННИКОВ», поклонник генитальной мимики и пластики в "Гоголь-центре" - один из памятных «тридцати СЕРЕБРЕННИКОВ». Ефрейтор «гибридной войны» из «КЛАНА» во власти, во главе с «ЧУ!! – БЕС!! ом»! И (30.08.17) привлек внимание через РП и его мощную аудиторию - «лидеров мнений» - в связи с предстоящими в 2018 году выборами Президента к поддержке конкретных НОРМ ПРЯМОГО ДЕЙСТВИЯ и ПРИНЦИПОВ в ПРОГРАММАХ претендентов! .А иронизировал именно над Вашим, БЕСПЕЧАЛЬНЫМ принципом «сегодня в РФ НЕ ЗАВИСИТ ОТ ВОЛИ ЧЕЛОВЕКА (селекции)». И ответил уважительно, в меру сил облегчая это шуткой, Вам конкретно через тему Гапона (цветных революций и МАЙДАНУТЫХ). А не отсылая к словарю. Пусть я Ерёма, но Вы то сами назвали свою позицию и себя ФОМОЙ (НЕВЕРУЮЩИМ)! Прошу не уклоняться, без лукавства: КАКИЕ КОНКРЕТНЫЕ ДЕЙСТВИЯ предлагаете ВЫ?! С большим уважением к участникам дискуссии и неизменным к Вам лично |
| ИГОРЬ | 8.09.17 14:37 |
| Григорию Старобельскому.
Я про Фому, вы про Ерёму. Вы опять не верно применили слово. Это слово "пессимизм". Загляните в словарь. Цитату из моего комментария характеризует слово "действительность". Загляните в словарь. Я вас понял. Соревноваться с вами в "образованности" у меня нет никакого желания. Но я благодарю вас за цитирование моего комментария. Может его прочитает больше людей, чем это было бы без Вашей помощи. А это уже в моих интересах. Что же касается жизнерадостного взгляда на жизнь, то вы не первый в его распространении. Лавры уже отданы. "Дмитрий Медведев 23 мая в Крыму выступил не хуже. Когда одна из местных жительниц пожаловалась, что пенсии не индексируются, а восьми тысяч рублей для жизни недостаточно, Медведев ответил: «Мы вообще не принимали [индексацию]. Просто денег нет сейчас. Найдем деньги — сделаем индексацию. Вы держитесь здесь, вам всего доброго, хорошего настроения и здоровья». На протяжении суток после этого пользователи соцсетей обсуждали, в каких обстоятельствах пригодится ответ Медведева — оказалось, что практически в любых". Интернет. Игорь Пряхин. |
| Григорий Старобельский | 8.09.17 00:38 |
| Игорь Пряхин «В каком месте моего текста вы нашли пессимизм?» Г.С. ответ.
Игорь Пряхин: « то, что происходит сегодня в РФ НЕ ЗАВИСИТ ОТ ВОЛИ ЧЕЛОВЕКА (селекции), поскольку то, ЧТО ДОЛЖНО БЫТЬ, ОНО И ЕСТЬ, ЕСТЕСТВЕННО. Мы живем, как этого требует САМА ЖИЗНЬ, её экономические, политические, ..., составляющие». Г.С: «не бодрит!» Вспоминается на семинарах в МГУ у проф. Асмуса Ф.Ф.: «Всё действительное разумно, всё разумное – действительно» в своё время впервые обосновал в Предисловии к "Философии права" Гегель, считавший, что не всё налично-сущее достойно названия Действительности. Налично-сущее представляет собой частью поверхностное явление, а частью глубинную Действительность. Действительность, по Гегелю, это ИДЕЯ, "которая не столь бессильна, чтобы только долженствовать, а не действительно быть", т. е. реализовавшаяся свобода Разума. Однако этот афоризм «Всё действительное разумно, всё разумное – действительно» имеет смысл лишь в границах ИДЕАЛИСТИЧЕСКОГО учения Гегеля. Человеческий разум у него отличается от Высшего разума. Что для человека кажется разумным, может на самом деле не являться таковым. Учили, да,с! И наДсмешки над этим Владимира Ильича Ленина в «Философских тетрадях» А может быть прав не я, а ВЫ!? Может быть, именно в этом великая СЕРМЯЖНАЯ правда. — «Сермяжная? — задумчиво повторил Бендер. — Она же посконная, домотканая и кондовая?» --- А жить надо как в песне: «Не надо печалиться – ВСЯ ЖИЗНЬ ВПЕРЕДИ, (вся жизнь впереди - два раза!)…разденься и жди!» |
| Григорий Старобельский | 7.09.17 17:10 |
| В догонку. Только в форме (надеюсь!) не обидной для И.П. детской шутки-отговорки: «От Гапона слышу!». Эффективные «Цветные революции» от Катерины Медичи, дочки флорентийского ростовщика, королевы во Франции делают практики «Варфоломеевской ночи», уничтожившие своих политических оппонентов Гизов. Или Майдан в Киеве- с консультантами из посольства США – с захватом власти! А с хоругвями и иконами к царю-батюшке…на бойню – не получится, знают все. |
| Григорий | 7.09.17 16:29 |
| Очень симпатичному мне Игорю Пряхину. Не стану соревноваться в тонкостях богословия. Я обращался к Вам, а не к БОГУ. Уверен. Прав был капитан и поэт Руже де Лиль, автор Марсельезы: «Вперед сыны Отчизны милой! … Да здравствует СВОБОДА!»
Поставить Цель! И два пути. Один: «Не растут уши выше лба!» Другой: «Начинай с низшей ступени, чтобы дойти до высшей. Иными словами – не чеши затылок, а чеши пятки!». Это не мои слова. А великого поэта Алексея Константиновича Толстого, с болью сердечной и любовью простонавшего: «Колокольчики мои, цветики степные…» Дорогу одолеет ИДУЩИЙ. |
| ИГОРЬ | 7.09.17 13:09 |
| Григорий Старобельский.
"«Вначале было слово»!? Или человеческое дело? Пессимизма не разделяю. Надо вставать с колен! А.В. Суворов: «Мы русские! Какой восторг!» ". Если коротко, то я попытался выразить свою точку зрения, что 2х2=4 (Что происходит? Ничего противоестественного.) и этот результат (4 и то, что происходит сегодня в РФ) не зависит от воли человека (селекции), поскольку то, ЧТО ДОЛЖНО БЫТЬ, ОНО И ЕСТЬ, ЕСТЕСТВЕННО. Мы живем, как этого требует САМА ЖИЗНЬ, её экономические, политические, ..., составляющие Если Вы, как социолог, обращаетесь к теологии, то цитируйте верно, иначе нарушается смысл цитаты и обнаруживается непонимание цитирующим её смысла, что он "не в теме", говоря языком улицы: Ваше: "«Вначале было слово»!? Или человеческое дело?" Вы о чем, или о КОМ? И ваше "вначале" никакого отношения не имеет к истине И Евангелие от Иоанна 1:1. В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог. Вот эта путаница в голове, когда Земное смешивается с Небесным, как у руководства, так и у граждан, и есть одна из главных причин бед России, и не только России. "Гапоновщина" может привести только к" 9 января". И последнее, в каком месте моего текста вы нашли пессимизм? Ссылка на него лишний раз указывает на то, что смысл комментария прошел мимо вас. Игорь Пряхин |
| Григорий Старобельский | 7.09.17 11:56 |
| На стихи Сергея Боровского надо бы хорошую мелодию для маршевой роты ВДВ! Хотя, эти озорники, могут что-то добавить и от себя… |
| Александр Щербаков | 7.09.17 09:28 |
| Вполне понимаю Вас, Николай Иваныч. Мне тоже приходят подобные мысли. Поминю, ещё в перестроечные времена при разговоре о местном фантасте, большом "демократе", который о недавнем прошлом фантазитровал так, будто жил в другом Союзе, у меня в собрании вырвалось: "Да мне какой-нибудь австралопитек ближе и понятней, чем этот (имярек)!". Потом фразу многие повторяли. А один "либерал-патриот" попозже писал о фильме "Водитель для Веры" в краевой газете: "Из-под ностальгического флёра (ах. золотые 60-ё, узкие брючки, сексапильные мини-юбки), из всего этого лирического тумана не сразу, постепенно, но всё более явственно и жутко проступает безжалостное мурло советской эпохи, пожирающей души (да и тела!) своих преданных (ей и ею) детей..."
Что тут сказать? Насчёт биологических причин уже написано и про законы дегенерации, и про "легинеров" среди людей. А насчёт "что делать?"... можно ответить подправленной фразой "Че делать!", имея в виду Че Гевару, как символ "народного заступника", которого вспомнил недавно даже пропутинский Проханов. Нам действительно нужны герои, и тут для писателей - "поприще широко"... Правда, читать ныне о героях не модно... |
| Фома | 7.09.17 08:55 |
| В недавние времена интеллигенты поручались за инакомыслие. Было лестно пострадать за идею. Ныне «страдают» за воров!.. Неужели тоже из лести? «Чудны дела твои, Господи». |
| Григорий Старобельский | 6.09.17 14:30 |
| Игорь Пряхин: «В СССР был другой принцип ДОЗВОЛЕННОГО - "законно, значит дозволено", (свобода, это осознанная необходимость), что не допускало действий ЗА РАМКАМИ ЗАКОНА. Таким образом, при ответе на вопрос: "Что происходит?", в нашем случае в ответе речь может идти не о селекции (искусственный отбор, сотворение человеком безнравственного человека), а о естественном состоянии человеческого общества в его историческом развитии. На данном историческом развитии человеческому обществу в РФ с его ЭКОНОМИЧЕСКИМ УКЛАДОМ ЖИЗНИ = СУЩЕСТВУЮЩЕЙ НА ДАННЫЙ МОМЕНТ ЖИЗНИ безнравственной, ближе оказался принцип «не запрещенное законом дозволено», который СООТВЕТСТВУЕТ ЭКОНОМИЧЕСКОМУ УКЛАДУ ЖИЗНИ ОБЩЕСТВА».
Как социологу мне для «ОБОБЩАЮЩЕГО СЛОВА» необходимы ЭМПИРИЧЕСКИЕ ИНДИКАТОРЫ, СОБЫТИЙНЫЙ РЯД. В квартире замначальника управления «Т» ГУЭБиПК полковника МВД Дмитрия Захарченко в ходе обыска у обнаружили 120 млн. доллар, а в общей сумме эквивалентную 8 миллиардам рублей. При обыске в квартире губернатора Сахалинской области обнаружено около миллиарда рублей наличными. Продолжая событийный ряд. В Таджикистане в доме старшего следователя антикоррупционного органа Фирдавса Ниёзбадалова найден бункер, в котором содержались мешки с деньгами, золотом, драгоценными камнями и шесть автомобилей «Джип». Об этом сообщило таджикское издание «Ахбор». Нищие таджики-мигранты ринулись на спасение в Россию. Что это? Это следствие обустройства собственной жизни во власти «днепропетровского клана», начатого при Л. Ильиче Брежневе. «РАЗВИВШИХ» под себя социализм в «ОБЩЕСТВО ОРГАНИЗОВАННОГО ДЕФИЦИТА» - завмагов и завскладов. (Помните Аркадия Райкина: «Пусть всё будет. Но пусть будет ДЕФИЦИТ»!) Кровью доигравшего трагедию на Окраине РОССИИ, самоубийства «хохлов» и «кацапов». Отличающихся только прической. И суржиком половецкого (полтавского) латинизированного русского. Прекрасную конную скульптуру КИЕВСКОГО князя Юрия Долгорукова, как основателю Москвы, видели? СВЯТОЙ РУСИ, в тот тяжелейший цикл СТОЛИЦЕЙ укрывшейся в лесах. А позже, вслед за ДНЕПРОВСКОЙ от новгородцев, суздальцев-нижегородцев обретшей и ВОЛЖСКУЮ КОММУНИКАЦИЮ. А казачеством САМОСТИЙНО, но органично – до Тихого океана!! ВСЕ ВЕЛИКОЕ В РОССИИ ПРОИСХОДИТ ПО НЕДОСМОТРУ НАЧАЛЬСТВА! Извечно вОряжской властью в дальнейшем, создав культ «золотого тельца», блокировавшего в РФ «механизм разделения властей». Надеющихся закрепить его навечно МЕМОРИАЛОМ правлению ЕБН – с МОНОПОЛЬНОЙ властью денег. Долларовой копеечной БУМАЖКИ отштампованной в США ФРС, заложником которых является играющий предательскую роль оффшорный олигархат РФ. «Вначале было слово»!? Или человеческое дело? Пессимизма не разделяю. Надо вставать с колен! А.В. Суворов: «Мы русские! Какой восторг!» С уважением Григорий Старобельский. |
| Сергей Боровский | 6.09.17 14:16 |
| В списке присутствуют лишь некоторые участники спектакля. Добро на финансирование пропаганды разврата даёт главный сорежиссёр современной русской трагедии. Вот его высказывания относительно Серебренникова:
Владимир Путин считает, что домашний арест Кирилла Серебренникова не говорит о том, что тот в чем-либо виноват. С таким заявлением президент выступил сегодня, 5 сентября, на пресс-конференции в китайском городе Сямэнь. По мнению российского лидера, виноват режиссер или нет, может определить только суд. Он отметил, что вопрос со стороны следствия только в законности расходования бюджетных средств. «Если вы посмотрите финансирование по линии правительства России — это где-то 300 миллионов рублей. А по линии правительства Москвы — где-то 700 миллионов рублей за два-три года. Под миллиард. А это приличные деньги уже», — цитирует президента России «Интерфакс». В своей речи Владимир Путин добавил, что к творчеству Кирилла Серебренникова можно относиться по-разному, но «если власть финансирует — значит, она относится как минимум нейтрально и дает возможность художнику творить, работать». У кого-то ещё возникают сомнения? А стыдиться себя надо своей рабской натуры, своего малодушия. Слышен посвист соловьиный, Злобно скалится палаш. Где ты, витязь наш былинный, Богатырь могучий наш? Заржавел, поди, под спудом Твой заветный кладенец, Или встречи с Чудо-юдом Избегает молодец? Иль надумал затвориться, Или лень тебе – жена, Иль головушка кружится От зелёного вина? Оглядись – лютуют воры – Гложут Родины скелет. И заступнику на сборы Ни минуты лишней нет! Под чужим гербом и флагом Посреди своей земли Нас болотистым оврагом На закланье повели – Где силком, а где обманом. Шаг за шагом, день за днём Опьянённые дурманом Не желаем, а идём. И на волю в путь обратный Рвётся русская душа. Да восстанет меч булатный, Дело правое верша! |
| Олег Тарасов | 6.09.17 12:02 |
| За расширенный список чувство стыда испытываешь. Вернее за то, что эти люди полагают причисленными себя к лику культуры, высокого творчества. А Министерству, которое в РФ называется "Министерство культуры" уже давно пора сменить название на "Министерство развлечений". Заниматься казино, жёлтой прессой, боевиками, порнографией, жвачным кино и литпродуктом для домохозяеек. А культуру оставить в покое. |
| Ольга | 6.09.17 07:10 |
| Новые поручители Кирилла Серебренникова: Татьяна Тарасова Владимир Спиваков Марк Захаров Алла Демидова Инна Чурикова Глеб Панфилов Валерий Тодоровский Евгения Симонова Валерий Меладзе Наталья Водянова Михаил Ширвиндт Александр Ширвиндт Игорь Костолевский Василий Церетели Дмитрий Дюжев Дарья Мороз Сергей Чонишвили Игорь Золотовицкий Александр Сокуров Андрей Звягинцев Дмитрий Харатьян Гарри Бардин Оксана Фандера Андрей Звягинцев Татьяна Друбич Александр Балуев Мария Миронова Юлия Пересильд Альбина Джанабаева Олег Нестеров Алена Бабенко Фёкла Толстая Ранее поручительства подписали: Чулпан Хаматова Евгений Миронов Лиза Боярская Иван Ургант Сергей Светлаков Константин Хабенский Андрей Малахов Филипп Киркоров Андрей Смирнов Александр Калягин Константин Райкин Федор Бондарчук Валерий Гаркалин Авдотья Смирнова Игорь Верник Данила Козловский Олег Табаков Сергей Гармаш Алла Демидова Павел Лунгин Максим Матвеев Марина Александрова Виктория Толстоганова Ирина Старшенбаум Яна Сексте Ксения Рапоппорт Евгений Стычкин Владимир Познер Алексей Герман Андрей Макаревич Николай Сванидзе Ксения Собчак Максим Виторган Владимир Сорокин Людмила Улицкая Прошу передать для изучения на кафедру антропологии Государственного университета для изучения особенностей поведения данного подвида человеческого сообщества |
| Сергей | 5.09.17 12:18 |
| если я правильно понимаю, Библейский проект заканчивается. ЕВРЕИ ДОЛЖНЫ уйти совсем. Но они не могут. Как быть? Они нервнечают в Америке,они психуют в России. Кто кому должен? 48 тонн золота для ФРС от Николая 2, идиот, одно слово.Но жить то надо. |
| Виктор Бараков | 4.09.17 20:52 |
| Всё повторяется... Александр Блок ещё сто лет назад сказал, что в основе западной культуры лежит порнография. Представляете: в ОСНОВЕ КУЛЬТУРЫ! Ведь разглядел-таки! |
| ИГОРЬ | 4.09.17 19:52 |
|
Попробую ответить на вопрос, заданный Николаем Ивановичем: "Что происходит?" Начну так. 1. Естественный отбор — процесс выживания особей с полезными в данных условиях среды наследственными изменениями и оставление ими потомства — главная движущая сила эволюции. Ненаправленный характер наследственных изменений, их разнообразие, преобладание вредных мутаций и направляющий характер естественного отбора — сохранение особей только с полезными в определенной среде наследственными изменениями. 2. Искусственный отбор — основной метод селекции, которая занимается выведением новых сортов растений и пород животных. Искусственный отбор — сохранение человеком для последующего размножения особей с наследственными изменениями, интересующими селекционера. Генетика. Как я сам вижу ситуацию? По мне, так ничего странного в РФ не происходит, а всё идёт, ПРИ СУЩЕСТВУЮЩЕЙ В РФ ОРГАНИЗАЦИИ ЖИЗНИ, как и должно идти, поскольку эта организация жизни, как и в почти во всех государствах в мире, основана на принципе " «не запрещенное законом дозволено». Это ЛИБЕРАЛЬНЫЙ принцип. Он проводник идеи предпринимательства, капиталистической частной собственности, когда "простые" люди (в отличие от государственных чинов и должностных лиц) ДОЛЖНЫ обеспечивать себя и семью САМИ, своим умением добыть средства для жизни без участия государства. Именно этот принцип и "ставит в тупик" КУЛЬТУРНЫХ бывших граждан СССР. Почему? В СССР был другой принцип ДОЗВОЛЕННОГО - "законно, значит дозволено", (свобода, это осознанная необходимость), что не допускало действий ЗА РАМКАМИ ЗАКОНА. Таким образом, при ответе на вопрос:"Что происходит?", в нашем случае в ответе речь может идти не о селекции (искусственный отбор, сотворение человеком безнравственного человека) , а о естественном состоянии человеческого общества в его историческом развитии. На данном историческом развитии человеческому обществу в РФ с его ЭКОНОМИЧЕСКИМ УКЛАДОМ ЖИЗНИ = СУЩЕСТВУЮЩЕЙ НА ДАННЫЙ МОМЕНТ ЖИЗНИ безнравственной, ближе оказался принцип «не запрещенное законом дозволено», который СООТВЕТСТВУЕТ ЭКОНОМИЧЕСКОМУ УКЛАДУ ЖИЗНИ ОБЩЕСТВА. Уберите уклад и этот принцип действовать не сможет, т.к. у него не будет основания, ОПОРЫ. А вот убрать принцип при данном укладе жизни не получится, т.к. этот принцип одна из составляющих частей данного уклада. ... "нельзя достигнуть демократии там, где еще нет для того условий: экономических и политических, культурных. Всё равно предшествующая тысячелетняя история страны, уровень её развития, дух её народа определят те формы, которые могут образоваться, утвердиться после переворота. "На редьке не вырастет ананас",- говорил известный русский государственный деятель Н.С. Мордвинов". (1) 1. Н. Эйдельман "Последний летописец". Москва. "Книга" 1983. Книга о Н.М. Карамзине. Февраль 2011 Эксплуататорское общество безнравственно и искать нравственность в таком обществе( речь не об отдельных людях) всё одно, как искать черную кошку в темной комнате, особенно, когда её там нет. Более подробно о принципе можно прочитать здесь: http://www.konspekt.biz/index.php?text=46272, "О принципе «не запрещенное законом дозволено». В любом подлинно гражданском обществе действует известный в мировой практике общеправовой либерально-демократический принцип «не запрещенное законом дозволено». Он касается прежде всего физических и юридических лиц как субъектов рыночной, хозяйственной, гражданско-правовой деятельности и ни в косм случае не распространяется на государственные властные структуры, должностных лиц, которые обязаны придерживаться другого правила: «можно только то, что прямо разрешено законом». Для них право должно быть своего рода «стоп-сигналом» – дальше нельзя, закон не позволяет. Принцип возник в свое время как отражение объективных потребностей послефеодального рынка, бурного развития товарооборота, частного предпринимательства, торговли, конкуренции, утверждения идей свободы, демократии, прав человека. Все это составляло единый процесс смены старой косной системы поной, более динамичной и прогрессивной, получило закрепление в первых буржуазных конституциях, других политико-юридических документах, было направлено против жестких абсолютистских порядков." Текст большой. С уважением, Игорь Пряхин |
| СВЕТЛАНА ЛОБАНОВА | 4.09.17 13:00 |
| Спасибо, что ещё есть люди, которые могут описать то, что творится в наших душах. Значит ещё не всё потеряно. Будем чащ еобщаться с молодёжью и даватьим почитать Ваши слова |
| АБ | 3.09.17 18:44 |
| 30 серебренников...
Войнович, Пугачева, Швыдкой, Гельман, Сурков, Прилепин, Соловьев, Серебренников, Учитель и т. д., и т. п. Что общего? - хуцпа и мишпуха. Паразитирование на России, за счет России и против России. Это должно быть ясно каждому как день. Что делать всем честным писателям, не потерявшим чувств любви и долга? Отмежеваться и очиститься, - Блажен муж иже не иде на совет нечестивых. Не унывать и продолжать свой каторжный труд врачевания и просвещения падших и заблудших. Что и делает уважаемый Николай Иванович Дорошенко. Спаси Господи! |
| Григорий Старобельский | 3.09.17 17:01 |
| Н.И. «То есть, из политической и экономической плоскости современные противостояния уже вышли на уровень межвидовой». Столь кардинальные отличия среди людей иногда просто бросаются в глаза. К примеру, в Восточной и Южной Азии, в регионах Китая, Кореи, Японии и Филиппин едят собак. Причем наглядно, демонстративно для покупателей их еще живых бросают в кипящую воду, чтобы удалить с них шерсть и улучшить вкусовые качества мяса. Но и там это нравится не всем. Петицию, направленную против того, чтобы кошек и собак опускали в кипящие котлы и живьем поджаривали на огне, подписало свыше 24 тыс. человек.
Или мы просто не едим своих друзей? А что такое ростовщичество? А ведь эту публику изгонял из Храма…сами знаете Кто!!! Может быть решение где-то здесь?! |
| Валерий Жуков | 3.09.17 14:02 |
| Константину Аверину мой респект. Так точно разложил всё по полочкам. Мы, действительно, с какого-то момента 20-го века стали самое худшее, что есть на Западе, привносить к нам, запаздывая при этом на пару десятилетий, когда это худшее на Западе уже отживало. Ну, а сегодня, конечно же, вопрос: "Что делать?" с каждым днём становится всё острее, потому что это худшее принимает уже угрожающие масштабы. В этом отношении тоже согласен с Авериным, отметившим наиболее значимые на эту тему комментарии к данной статье. Похоже, что у нас, если такое "развитие" продолжится, то ничего не "рассосётся", а, напротив, приведёт к катастрофе. |
| Николай Дорошенко | 3.09.17 12:59 |
| Подлузскому
Вот вы и нашли у Питирима Сорокина точный ответ на вопрос, что происходит - «отрицательная селекция»! А я к своему стыду Питирима Сорокина пробовал читать еще в начале 90-х, но - не зацепился за него. Теперь буду искать. Спасибо! |
| Владимир Подлузский | 3.09.17 09:36 |
| Конечно же, УСПЕЛА назвать... |
| Владимир Подлузский | 3.09.17 09:33 |
| Николай Иванович!
Вчера меня поразила точность Вашего термина о межвидовой борьбе. Сегодня случайно наткнулся на "теорию" масона Сорокина. Вот комментарии современные к ней. "Социолог Питирим Сорокин, впервые применивший термин «отрицательная селекция», ломку личности рвущихся к власти людей связывает с потерей «чувственной культуры». По его мнению, «потребность в удовольствии настолько нарушает ментальное и моральное равновесие, что разум и нервная система множества людей не могут выдержать огромного напряжения». Противостоять деградации можно только обладая твердыми убеждениями и моральными принципами. Но если у человека нет нравственного мерила, отсутствуют представления о правах и нормах, то, что тогда может удержать его от пренебрежения интересами других? «Ничего, кроме желаний и вожделения», – отвечает Сорокин. Источник: Отрицательная селекция: как худшие становятся элитой © Русская Семерка russian7.ru Недаром Коми "элита" перед отправкой в Лефортово назвать Сыктывкарский университет имени Питирима Сорокина. Очень уж их рожи и личины их "интеллектуальных" прихлебателей соответствовали дьявольским выводам Сорокина. |
| Константин Аверин | 2.09.17 21:10 |
| "Я ожидал ответов на свой вопрос, что происходит, чтобы потом понять, что делать".
Мне кажется, уважаемый Николай Иванович, происходит развитие того, что так бурно стало происходить уже с начала 90-х,а может, и с конца 80-х. В общем, с какого-то начального момента перестройки. Сначала это происходило в видеосалонах, как грибы после тёплого дождя выросших повсюду, куда приходила в основном молодёжь посмотреть порнографические фильмы, мощно завозимые с Запада. Там демонстрировались все пикантности и извращения половых отношений. Потом - довольно скоро это перекочевало на наши телеэкраны, где далеко после полуночи и до утра можно было "повышать своё образование" в этой области. Затем, фрагментами стало появляться и на наших экранах, на страницах сразу ставших "читаемыми нарасхват" "писателями", а также, у "модных" театральных режиссёров. Сначала далеко не в тех дозах, что были в видеофильмах и фильмах, для ночных показов, но дозы эти постепенно росли и продолжают расти... Теперь немножко о более дальнем. В советские времена, приезжая за Запад, советский человек был поражён обилием порнографических журналов, открыток, фильмов, театральных постановок с элементами того, что казалось абсолютно невозможным у нас не то, что в реальности, но даже и в мыслях. Но где-то к 80-м, я обратил внимание на заметный спад того, о чём говорю в западных странах и Америке. Постепенно там остались лишь специальные кинотеатры и театры, которых довольно мало, где это продолжают демонстрировать для специфической публики - в основном приезжих. Сегодня на Западе и в Америке всё это давно вытеснено классикой. Видимо, чисто животные наслаждения для человека временны, и в какой-то момент он начинает чувствовать нехватку того, что отличает человека от животного - духовности, и вновь тянется к этому уже с удвоенной силой после подобных "наслаждений". Ну и как раз в примерно это время - так исторически сложилось,- вся эта "прелесть" устремилась к нам.И сейчас происходит то же, что и там 2-3 десятилетия назад. Единственное отличие состоит в том, что русский человек всё же по какой-то своей природе целомудренней и чище, чем западный. Ну и конечно, душа у него богаче и шире. Отсюда и такие возмущения, каких на Западе не было. Там к этому относились спокойно, и всё само собой стало "рассасываться". Но у нас на всё это накладывается ещё другой - важнейший фактор. Усиление безнравственности в искусстве совпало, а точнее, порождено безнравственностью власти, которую принесла нам перестройка. И вот тут вопрос: "Что делать?" абсолютно логичен и насущен. Он даже кричащ. Ведь, если на Западе и Америке никаких принципиальных изменений в развитии этих стран давно не происходит, то та экономическая и нравственная деградация, какая идёт у нас уже почти три десятка лет, поражает воображение нормального человека. Вот почему мне показалось, что обсуждение вопроса; "Что делать?", начатое между Сэдой Вермишевой и Григорием Блехманом и поддержанное рядом комментаторов, особенно Андреем Строгоновым и Михаилом Ремизовым - это том краеугольный камень, к которому и должна была вывести умного и способного системно мыслить человека, Ваша статья. Мне думается, что именно: "Что делать?" сейчас наш основной вопрос, потому что степень деградации России на сегодняшний день достигла угрожающих размеров для нашего существования, как государства. Так что, спасибо Вам за Ваш, может быть, и неожиданный для Вас посыл в этой публикации. |
| Василий Ревзин | 2.09.17 11:35 |
| Прошу прощения - не подписался.
Мария, а чего его искать - мем. Народ уже давно и прочно припаял: рептилоиды. |
| Василий | 2.09.17 11:27 |
| "... это не война, в которой одна политическая система или одна нация хочет победить другую. "
Нет, это как раз такая война, только ведется она не из-за границы, а изнутри и не при помощи оружия - хотя и физическое уничтожение имело место (Илюхин, Рохлин) - а при помощи иезуитских технологий, разрабатываемых в нашей стране (и даже, как это ни прискорбно, в советское время). |
| Мария Якушева | 2.09.17 09:30 |
| Николай Иванович, мне кажется что вы несколько все усложняете: "И я не уверен, что сам понимаю смысл происходящего у нас". Смысл вы уже объяснили - но только от противного. Идет, вернее заканчивается война. Россия завоевана. Все в ней - земля, предприятия, средства массовой информации - принадлежит народу. Еврейскому. А поскольку народ этот давно генетически выродился, то мы имеем дело с дурдомом: во власти, в культуре, в быту. Все это прекрасно растолковано талантливым еврейским режиссером в фильме "Поколение пи". И ждет нас та дурная бесконечность, которой фильм заканчивается. Вот и все. Задача писателей - найти подходящий мем для этого явления. Чтобы не задевать ничьих ущемленных национальных чувств. |
| Петр Бойченко | 1.09.17 23:53 |
| Разговора не получилось потому, что каждый кулик себя хвалит. Это как в пушкинском "Медном всаднике" каждый по-своему понимает смысл постигшей Петербург катастрофы: Уже по улицам свободным С своим бесчувствием холодным Ходил народ. Чиновный люд, Покинув свой ночной приют, На службу шел. Торгаш отважный, Не унывая, открывал Невой ограбленный подвал, Сбираясь свой убыток важный На ближнем выместить. С дворов Свозили лодки. Граф Хвостов, Поэт, любимый небесами, Уж пел бессмертными стихами Несчастье Невских берегов... Но я лишь могу сказать, что полностью согласен с вами, Николай Иванович. То, что с нами произошло, можно сравнить лишь с нашествием чумы или холеры, а не с нашествием новых монголов или даже фашистов. Можно было бы в либералах заподозрить евреев чисто статистически, по факту. Но ведь нет в иудаизме обычая в творческом общении пластику лица заменять пластикой генеталий, да и само понятие такого греха, как содомия, мы, христиане, почерпнули из еврейских преданий. Мне кажется, что уже не политологи, а лишь писатели с их нравственным инстинктом могут теперь понять, что происходит и какое будущее ждет нас и всю Европу вместе со США, |
| Николай Дорошенко | 1.09.17 22:51 |
| Мой текст - это всего лишь попытка понять, что происходит. Это попытка понять, на каком уровне ведется война с Россией и со стороны российской власти, и со стороны Запада. Я предположил, что это война не политическая и не межнациональная, и не просто за владение ресурсами, что это не война, в которой одна политическая система или одна нация хочет победить другую. Как, например, аристократическая Спарта из политических соображений воевала с демократической, с её точки зрения, заразой Афин, или, как Древняя Русь воевала с половцами и печенегами за безопасность своего национального пространства. Я предположил, что это война межвидовая в зоологическом и религиозном смысле этого слова. А это совсем другое дело. В зоологическом - это как между Homo sapiens и Homo heidelbergensis около сорока тысяч лет тому назад, в религиозном - это уже как не межцивилизационная, уже не такая, как между христианами и мусульманами, а как между человеком и его зоологическим-биологическим, лишенным всякой духовности антиподом. Президент Трамп, например, патриот США и на этом основании недруг России (двум медведям тесно в одной берлоге), но именно как патриот США он пришелся не ко двору даже не нам, а некоему иному, хоть и внешне похожему на человека, виду, США уже подчинившему. И такие же, как мы, не обесчеловеченные граждане США уже собрали 70000 подписей (нужно 100000), чтобы, например, признать деятельность Сороса преступлением против человечности. Но - ничего у них не получится, потому что мы и они еще только на политическом, а не на духовном уровне осознаем, что на самом деле нашей общей человеческой цивилизации противостоит. В конце-концов, в царской России, с социальной точки зрения несправедливой, были возможными и Державин, и Пушкин, и Гоголь, и Толстой, и Достоевский, и Чехов вместе с простонародными Кольцовым и Тарасом Шевченко, а в современной России, как и в современных США и Европе, такой высокий уровень нравственной и культурной идентичности между даже соперничающими народами и сословиями уже невозможен. То есть, из политической и экономической плоскости современные противостояния уже вышли на уровень межвидовой. И если здесь в комментариях всё свелось к восторгу по поводу того, сколь мудрым является вопрос "Что делать?" и сколь великим мудрецом является писатель, этот вопрос задавший, то я умываю руки. Я-то сам еще не понял, что происходит. Я ожидал ответов на свой вопрос, что происходит, чтобы лишь потом понять, что делать. Я уверен, что все здешние мудрейшие свой вопрос "Что делать?" задают с легкостью необычайной только потому, что еще не понимают, что произошло. И я не уверен, что сам понимаю смысл происходящего у нас, или почему даже против Трампа, готового вернуть похожему на вымирающие русские деревни и на наши малые города Детройту рабочие места и процветание (нам бы такого президента!) в США протестует нечисть типа их Мадонны или нашего Серебренникова, а не люди, на людей похожие. В общем, сожалею, что разговора не получилось. |
| Михаил Ремизов | 1.09.17 22:08 |
| Уважаемая Сэда Константиновна!
Полностью с Вами согласен. Делая всё от нас зависящее, чтобы сменить нынешнюю сверхпорчную систему власти легитимным путём, обязательно нужно делать это так - спокойно и обстоятельно, - чтобы очень непростой и, конечно же, опаснейший путь пройти между "Сциллой и Харибдой". Но делать это надо, чтобы потом "не было мучительно больно" . |
| СэдаВЕРМИШЕВА | 1.09.17 21:42 |
| Михаилу Ремизову.
Уважаемый Михаил ( если не ошибаюсь) Витальевич! Я согласна и с Г.Блехманом, и с А.Строгановым и с Вами в том, что доводить дело до взрыва - крайне нежелательно И нынешний Кремль в этом, на мой взгляд, не заинтересован. Но заинтересованы внешние игроки. Они еще могущественны и нацелены на внешнюю агрессию. И это крайне опасно. Пройти между Сциллой и Харибдой - задача не из простых. |
| Михаил Ремизов | 1.09.17 20:27 |
| Сэде Вермишевой.
Уважаемая Сэда Константиновна! Полностью с Вами согласен в том что страна идёт к банкротству, но никак не могу согласиться с тезисом, что, когда нынешние "процессы приведут страну к банкротству, тогда и настанет время разумных и просвещённых выводить страну из кризиса...". Напротив, убеждён, что до этой фазы и всего, о чём Вы сказали относительно "схемы, отработанной за истекшее столетие", ни в коем случае доводить нельзя, потому что это чревато взрывом. Вот почему полностью поддерживаю подход к этой проблеме Григория Исааковича Блехмана. Наше противодействие должно быть перманентным, вовлекающим в это всё новых и новых людей, сплачивающим их организационно для победы кандидата в президенты от здоровых сил общества на как можно ближних выборах. И важнейшую роль в этом играет просвещение, которое, благодаря неангажированным нынешней властью СМИ, делает своё благое дело. Вижу, что видную роль здесь играет сайт "Российский писатель", где наиболее подготовленные и способные за "деревьями увидеть лес" авторы и комментаторы, конечно же, влияют на развитие политической мысли многих читателей сайта. В частности, обсуждая и эту, очень располагающую к такому разговору, статью Н.И. Дорошенко. |
| СэдаВЕРМИШЕВА | 1.09.17 17:33 |
| М. РЕМИЗОВУ
Конечно, . очень хотелось бы, чтобы к управлению страной пришли люди просвещенные,. руководствующиеся разумом и общественной пользой, а не интересами личными и мирового олигархата.. Пока же, к сожалению, ресурсная база России истощается ( только по нефти за последнее время ее доля в мировых запасах упала примерно в 2 с лишним раза), леса вырубаются, капитал частными лицами миллиардными суммами вывозится, государство вкладывается в облигации стратегических противников и пр. Когда эти и другие, подобные им процессы, приведут страну к банкротству, тогда и настанет время разумных и просвещенных выводить страну из кризиса с целью ее разграбления в дальнейшем, как это уже имело место в наши дни. Схема за истекшее столетие отработана.. . .. |
| Ольга | 1.09.17 11:33 |
| Прочитала в ФБ у блогерши Люси Дикерсон из Великобритании:
"Смотрю вчерашний Поединок между Третьяковым и Райхельгаузом, предсказуемо разыгрывающийся вокруг фигуры этого проходимца Серебренникова... Оставим в стороне мое личное отношение к манере Соловьева вести передачу, а отношение это, кстати, крайне отрицательное, - не переношу я дешевое ерничанье в сочетании с не менее дешевым желанием блеснуть поверхностной эрудицией и пошлостью, выдаваемой Соловьевым за "едкое чувство юмора". Для ведущего программы, в которой главные роли отводятся приглашенным гостям, у Соловьева непомерно манифестированы симптомы обычного телевизионного нарциссиста. Кто-нибудь, скажите ему уже, что для хорошего ведущего ток-шоу, а не исполнителя главной роли в моноспектакле "Я и еще какие-то люди в студии", он слишком много и не к месту говорит. Райхельгауз и его секунданты, вот что сразило меня наповал, равно как и "мнение" третейского судьи.... Райхельгауза и его квази-либеральных друзей я еще как-то могу понять - чувствуется, что господа серьезно обеспокоились возникшей вдруг проблемой того, что народец этот быдловатый, который они "через всеобщий кирдык" приобщают к искусству постмодернизма, начал сопротивляться и называть вещи свои именами. Через уста таких уважаемых людей, как Третьяков, который, в отличие от третейского судьи и Соловьева, не стесняется говорить то, что он думает... А именно - никакой это не постмодернизм и не кирдык в искусстве, это обыкновенная пошлость и кирдык искусству. Что современные актеры в подметки не годятся гигантам театральной сцены советского периода, потому что ни хрена не умеют играть (абсолютно согласна, деревянные девочки и мальчики, с синтетическими лицами, готовые со сцены демонстрировать свои гениталии, актерами не являются, даже если они себя таковыми считают). Что отсутствие реального таланта, и простой и очевидный, как ситцевые трусы, факт того, что таким "режиссерам", как Серебренников и иже с ним, просто абсолютно НЕЧЕГО сказать людям, маскируются дешевым эпатажем и еще более дешевым скандализмом (именно скандализмом, не путать со скандальностью) в надежде на то, что зияющую моральную, эстетическую, этическую пустоту не заметят за болтающимися членами, голыми жопами и трясущимися сиськами дур и дураков, считающих, что они продвигают "театральный авангард", причем не талантом, а теми частями человеческой анатомии, которые нормальные люди показывают только своим секс-партнерам и гинекологу с урологом и проктологом соответственно. Райхельгауз в очередной раз подтвердил то, что я о нем думала всегда, - неумный, но нахальный, наглый, самодовольный проходимец. И больше ничего. Огромный пузырь, надутый смрадным газом 90-ых, и ничего, кроме смрада, произвести не могущий. Как в искусстве, так и в интеллектуальном плане. Потому что нужно быть полным идиотом, чтобы так откровенно расчехлиться, как это сделал этот самоназанченный театральный мэтр. Его ответы на вопрос о том, будет ли он защищать Кургиняна или Михалкова в их разных ипостасях, показывает его сущность, - мелочный дурак и проходимец, забывший свое место в существующем порядке вещей... Печальное зрелище, дамы и господа, трагическое даже... Скоморохи, балаганный шуты, проходимцы, авантюристы, подонки, бездари....Вот к чему мы пришли... А ведь как замечательно начинали...Станиславский, Товстоногов, Симонов, Вахтангов..." |
| Михаил Ремизов | 1.09.17 11:05 |
| Во-первых, обратил внимание, что большинство комментаторов адекватно прочитали эту статью, абсолютно верно уловив, что навязший уже в зубах режиссёр, это лишь малая частица, отражающая то, что творится у нас в стране. Н.И. Дорошенко всегда в своих публикациях предлагает, благодаря частному выходить на общее, в том и сила этих публикаций.
И во-вторых, обратил внимание, что в очень интересных аналитических комментариях, порой, даже с историческим экскурсом, преобладает пессимизм относительно нашего будущего. Мне кажется, что сейчас наша власть уже вышла на ту фазу нашей внутренней деградации, когда с ней всё ясно. И надо что-то делать, чтобы окончательно не потерять страну. В этом отношении выделю комментарии Григория Блехмана и Андрея Строгонова, которые заточены именно на это. На обсуждение "Что делать?". Понятно, что это всегда намного труднее, чем критиковать. Но сегодня, уже в достаточной мере проанализировав происходящее, нужно двигаться дальше. В связи с этим в мысли Григория Блехмана, что просвещение является в любые времена основной внутренней силой человека, мне видится многообещающее начало выхода на фазу того, что появятся у нас и начальные предложения путей выхода из кризиса. И здесь, опять же, мысль Г.И. Блехмана о том, что требуется замена не отдельных лиц во власти, а системы, как таковой, заслуживает, на мой взгляд, самого серьёзного внимания, так как это уже фундаментальный подход к проблеме. В связи со всем сказанным, хочу поблагодарить Н.И. Дорошенко за очередную прекрасную "затравку" помыслить и поговорить о главном. |
| СэдаВЕРМИШЕВА | 31.08.17 22:17 |
| Добавление.
ПРи этом возникает вопрос, почему произошла сдача национальных интересов руководством страны, обладающей ядерным щитом, соизмеримым с ядерным потенциалом США? . Какие выводы напрашиваются относительно правящей элиты СССР и методов управления страной этой элитой? К каким слоям населения принадлежала эта элита, поспособствовавшая развалу собственного государства, созданного усилиями не одного поколения ? Ответ здесь один. Но тогда почему люди, вышедшие, как принято говорить, из народа, . с такой легкостью предали исторические завоевания этого же народа ?. |
| СэдаВЕРМИШЕВА | 31.08.17 21:26 |
| ЮРИЮ БРЫЖАШОВУ.
Спасибо за Ваш развернутый,. основательный, убедительный комментарий. Но это больше не ко мне. а к уважаемым Г.И. Блехману и его единомышленнику А. Строганову, которые считают, что разум победит, и, соответственно, откорректирует все имеющиеся недостатки нынешнего олигархического правления РФ.. Приведенный Вами материал наглядно продемонстрировал, . как это выглядит на практике Я же , как и Вы, убеждена , что идет новый передел мира и он будет таким же кровавым и страшным. как это уже имело место в первую и вторую мировую войны.. Он уже идет полным ходом. СССР избежал войны в привычном понимании этого слова, ,потому что Горбачев - Ельцин сами сдали страну, в частности ее нефтяные богатства. в противоположность руководителям Ирака, Ливии, Сирии , которых, в результате,. как и их страны и народ, постигла трагическая участь.. .После нынешнего нового передела нефтяных богатств, нарушившего имевшиеся ранее договоренности Ельцина с олигархатом США в лице Рокфеллера, Россия получила санкции, потеряла Украину,. на очереди - Молдавия и Приднестровье. По по периметру своих границ базами она обложена базами НАТО. Можно ли надеяться, что к власти в России могут придти " разумные от народа" и переломить ситуацию в пользу национальных интересов России, избежав новых потрясений и потерь ? Хотелось бы услышать ответ лиц, компетентных в вопросах национальной безопасности страны. .. С уважением С. В.. . |
| Юрий Брыжашов | 31.08.17 18:57 |
| С. К. Вермишевой
Сэда Константиновна, появилась возможность откликнуться на ваши комментарии от 28.08.17 17.30, где Вы упоминаете о доминировании эк. интересах и войнах, непосредственно с ними связанных, а также - от 28. 08.17 21.14, где речь идёт о монополистическом капитале. Оба комментария затронули чрезвычайно актуальные вопросы, которые за последние 30-ть лет перестали по вполне понятным причинам фигурировать в в какой-либо сфере информационного пространства. Мне бы хотелось воспроизвести кое-что из материалов более чем столетней давности. Представляется, что это весьма поучительно, хотя связано со временем возникновения Первой мировой войны - первой крупнейшей геополитической мировой катастрофы 20-го века. Вот в руках книга К. Каутского " Путь к власти" М., 1959г., написанная автором перед той войной. Каутский пишет о том, что мировая война приближается угрожающе быстро, колониальная политика великих держав, огромный рост милитаризма, военщины, вооружений свидетельствует о неминуемом её приближении. Напомню, что Каутский как теоретик и один из руководителей самой старой, авторитетной, имеющей огромный опыт герм. социал -демократич. партии (по сравнению с другими соц.- дем. партиями Европы) часто выражал общее мнение соц.-дем. европейского движения . Ленин, к слову, очень высоко оценивал эту работу Каутского. В связи с приближением угрозы мировой войны Каутский призывал соц.-дем. партии Европы готовиться к предстоящей борьбе, высшей точкой которой будет завоевание политической власти. При этом он писал : " Мы знаем, что классовая борьба должна всё шириться и становиться всё интенсивнее, что численность пролетариата и его моральная и экономическая сила всё больше возрастают и что поэтому победа пролетариата и поражение капитализма неизбежны, но мы можем лишь смутно предугадывать, когда и как произойдут последние решающие сражения в этой социальной войне. Во всём этом нет ничего нового.. Поскольку мы ничего не знаем о решающих битвах этой социальной войны, мы, конечно, также не можем сказать ничего и о том, будут ли они кровопролитными, будет ли вних играть значительную роль физическая сила, или же они будут решаться исключительно средствами ЭКОНОМИЧЕСКОГО, ЗАКОНОДАТЕЛЬНОГО И МОРАЛЬНОГО принуждення. Однако имеются все основания полагать, что в революционных боях пролетариата последнего рода средства будут ПРЕОБЛАДАТЬ над физической, т.е. военной силой в БОЛЬШЕЙ мере, чем это имело место в революционной борьбе буржуазии.." ( Имеется ввиду , разумеется, эпоха буржуазных европейских революций. - прим. моё). Точка зрения Каутского, напомню, отражающая точку зрения всего европейского социал- демократического движения, была очень взвешенной, реалистично выраженной, исключающей какой- либо радикализм. Только с отсутствием чёткого представления того, на какие чудовищные , немыслимые преступления может пойти милитаристский олигархат и власть европейских стран, обслуживающая его- для получения сверхприбыли. Как известно, на возникновение войны европейская социал- демократия должна была выполнить свой лозунг о превращении войны империалистической в войну гражданскую. Хочется отметить то, что в случае успеха всё человечество имело возможность двигаться по ЦИВИЛИЗАЦИОННОМУ ПУТИ развития, на ДВА ПОРЯДКА выше прдыдущего. Но всё получилось иначе. Возобладал национализм, война была развязана , и все народы воюющих стран принесли на её кровавую гильотину чудовищные многомиллионные бессмысленные жертвы. У России в тот момент экономических и прочих интересов было намного меньше, чем у остальных участников войны. Во всяком случае, путём дипломатического маневрирования всегда есть возможность добиться нейтралитета, к чему следовало приложить все усилия. Но возобладало иное, в том числе различные привходящие обстоятельства, вроде союзнических обязательств. Чего они стоили , Россия имела возможность убедиться и в ходе войны, не раз сталкиваясь с вероломством так называемых союзников, и после окончания войны, когда эти " союзнички", англичане и французы, числом в миллион человек ( включая всякий европейский милитаристский сброд), воспользовавшись ситуацией, явились в Россию с целью отхватить у неё огромные территории - диковатая благодарность союзнику, не раз приходившему им на помощь ( по их же просьбе) в минувшей войне. И из-за которых гражданская война в России длилась вдвое больше и, соответственно, втрое ожесточённее. Вряд ли есть возможность подсчитать суммарный ущерб человеческой цивилизации из-за преступлений мирового олигархата в 20-ом веке и в начале века нынешнего. Только один эпизод с выпестованным им Гитлером чего стоит. Но то, что сумма этих преступлений оказывается за гранью того, что может вместить в себя человеческий разум- несомненно. Все " прелести" этого олигархата ощутило и население нынешней России, число которого достигает сорока процентов и которому не хватает средств на еду ( по собственному признанию людей). На этом фоне все , вытворяемое "культурной " обслугой российского олигархата, хоть и отвратительно, но и не удивительно. |
| СэдаВЕРМИШЕВА | 30.08.17 14:24 |
| Андрею Строганову.
Уважаемый Андрей. Простите, не знаю отчества. С опозданием, по независящим от меня обстоятельствам, хочу выразить Вам свое глубокое уважение за продемонстрированную Вами солидарность с позицией уважаемого Г. Блехмана. Солидарность сама по себе - самоценна. Именно она подвергается сейчас разрушению. Вы противостояли этой пагубной тенденции, за что выражаю Вам и свое уважение и благодарность. Отсутствие в обществе солидарности здоровых сил ведет к усугублению тех негативных явлений, свидетелями которых мы все являемся. |
| Григорий Старобельский | 30.08.17 13:30 |
| Сергею Боровскому 28.08.17 13:15
По сути – Вы правы! 85% русских в России должны быть адекватно представлены во власти. В чьих руках оказались общенародные ценности – известно. Тактически надо начинать с требования создания постоянной организации, отстаивающей интересы русского населения. Подобной эффективной Антидиффомационной лиги «народа рассеяния». Подробнее см. «Пришлите русского…» Давно уже необходима авторитетная организация для защиты интересов русских людей http://www.stoletie.ru/vzglyad/prishlite_russkogo_2011-12-01.htm |
| Григорий Старобельский | 30.08.17 00:29 |
| «Читая отклики Старостенко и Старобельского, (писательниц Марии Якушевой и Ирины. Извините за беспокойство -Г.С.) начинаешь понимать…», что
существует разное представление о предназначении литературы, о соотношении писательского Союза и министерства образования и т.д. и т.п. Что, каждый занят своим делом? «Писатель пописывает, читатель почитывает…» (Ироническая фраза писателя-сатирика Михаила Евграфовича Салтыкова-Щедрина из «Пестрых писем» 1884г.). Дерзну напомнить, что на Руси книга появилась в виде священного текста, что решающим образом повлияло на место и роль литературы в русской культуре. В отдельные периоды российской истории русская литература выполняла объединяющую общество функцию, не давая нации забыть о своем единстве, и тем самым «заменяла собой государство, когда государство распалось,…укрепляла у народа сознание своего единства, напоминала о славной истории, продолжала культурные и политические традиции». Лихачев Д.С. Культура и мы./ Заметки и наблюдения: Из записных книжек разных лет. – Л.: Сов. писатель, 1989. – 608с. (с. 537-561). И в подтверждение моих слов здесь на «РП» Василий СМИРНОВ (Великий Новгород) в статье «ОППОЗИЦИОНЕР НА ЗАРПЛАТЕ» подсказывает читателям-избирателям, что должно быть в программе кандидата в президенты в 2018г. для поддержки того, кто потребует следующее: 1) Создание социалистической экономики, национализация ТЭК, крупной промышленности, обязательно - деофшоризация; 2) приоритет внешней политики - воссоединение РФ, Беларуси и Украины; 3) восстановление нормального денежного обращение, упразднение ЦБ, создание Госбанка, кредитующего промышленность; 4) полный отказ от покупки гособлигаций США; 5) немедленный выход из ВТО; 6) упразднение контрактно-аукционной системы в госзакупках; 7) беспощадная борьба с этнопреступностью и коррупцией, введение смертной казни за распространение наркотиков; 8) деприватизация системы ЖКХ и дорожного строительства; 9) немедленное прекращение разрушения образования через его перманентное реформирование, восстановление системы распределения; 10) отказ от либеральной пенсионной реформы; 11) повышение рождаемости в русских областях. Аристарт КОВАЛЕВ в статье «РП»: «C КЕМ ВЫ, ГОСПОДИН ПРЕЗИДЕНТ?» - перечисляет набор спасительных мер, непосредственно направленных на рост реального сектора экономики при активном участии государства. Вернуть государство в экономику. Создать орган планирования, наподобие Госплана в СССР Создать для производителей благоприятные условия путем снижения налогов, кредитных ставок, тарифов на топливно-энергетические ресурсы и т.п. не ниже уровня ставок зарубежных конкурентов.. Вкладывать средств государства в первую очередь в машиностроение, приборостроение и станкостроение. Государственные субсидии для крестьян установить на уровне стран Евросоюза Сельскохозяйственное производство развивать преимущественно на базе крупного товарного производства, С целью увеличения ресурсов для развития производства и накопления бюджета предлагается перекрыть основные каналы вывоза капитала за рубеж, провести дедолларизацию экономики и деофшоризацию капиталов, ввести прогрессивную шкалу налогообложения; установить госмонополию на производство и реализацию вино-водочных и табачных изделий, обеспечить изъятие природной ренты и т.п. Ввести государственное регулирование цен на предметы первой необходимости, а также внутренних цен на газ, электроэнергию, , горюче-смазочные материалы, особенно для сельского хозяйства. Упразднить спекулятивно-посреднические звенья между производителями и сбытовыми организациями, развивая государственные торговые сети, ориентированные на отечественного производителя и другие…И т.д. Бисмарк, понимая учителя, как самую доверительную, мощно и широко резонирующую духовные ценности и ориентиры социальную группу, (используя и другие средства), между прочим, ОБЪЕДИНИЛ лоскутную на столетия раздробленную обворованную после Вестфальского мира, ГЕРМАНИЮ!!! Названа им была только первая ВАЖНЕЙШАЯ ступенька! А в наших условиях – это очень важно перед ПРЕЗИДЕНТСКИМИ ВЫБОРАМИ 2018 года!!! В условиях, когда СМИ под контролем ЧУ! - Бесенятской власти денег ОЛИГАРХАТА! Что может подсказать избирателям наша литературная и поэтическая элита в качестве следующих шагов?! С песней на слова капитана Руже де Лиля и припевом: «Вперед, сыны отчизны милой! Мгновенье славы настает. Да здравствует Свобода! К оружию, ГРАЖДАНЕ!!»... батальон из Марселя вошел в Париж. «Марсельезу» запела ФРАНЦИЯ! Бурбоны (и пампадурки) были выброшены с трона!!! Марина Якушева и Ирина! (Мечтательно: «Переженить их всех?» Прелесть!) Кроме авторов для редакций детских, пишущих слезные истории на тему «любила-разлюбила» - есть писатели («РП» доказывает) другой направленности и масштаба. Еще раз, девушки, извините за беспокойство! Капитан артполка ВДВ (в молодости) Григорий Старобельский. (Председатель союза холостяков дополнительно: полка летного истребительного и отд. дивизиона ПТУРСов в чудном городке на река «Красивая Меча» в черноземной России) |
| Ирина | 29.08.17 17:18 |
| Читая отклики Старостенко и Старобельского, начинаешь понимать, что даже и чтение Бисмарка нам не идет на пользу, становится причиной легкости в мыслях необычайной. Как может писательский Союз заменить министерство образования и руководить школьными учителями? Кто учителям позволит отклонятся от спущенной им сверху учебной программы? Как должна выглядеть "смычка" между писателями и учителями? Переженить их всех ? Старостенко, Старобельский и многие другие комментаторы похожи на укладчиков тротуарной плитки, о которых Н.И. Дорошенко написал. Сморозили очередную глупость, отметились и думают, что и так сойдет. А все это от равнодушия, потому что, душа ни о чем не болит, и от уважения только к самим себе. |
| Мария Якушева | 29.08.17 17:09 |
| Как же раздражают русские баре, которые любят в «храме уединенного размышления» под рюмочку порассуждать - чего бы такое нужно было бы сделать, чтобы улучшилась жизнь в России. Вот если бы господа Старобельский и Старостенко рассказали, как они ежедневно работают с учителями - было бы интересно! |
| Григорий Старобельский | 29.08.17 16:56 |
| Геннадию Старостенко – ЗАЧЕТ! ». Отто фон Бисмарк (1815 — 1898, германский государственный деятель): «Войны выигрывают не генералы, войны выигрывают школьные учителя и приходские священники»
Как дальше? Василий Иванович Чапаев: «Думай Петька! Думай!!» |
| Геннадий Старостенко | 29.08.17 16:03 |
| Да царство Антихриста, Николай Иваныч, наступит прежде всего потому, что на сайт rospisatel выходит едва ли один из сотни школьных учителей русского языка и литературы. ... Интересовался - спрашивал людей...
Казалось бы, первейшее дело для СП наладить смычку с ними - в борьбе за традиционализм, за истинное искусство, ведь "либералов" в медицинском понимании среди них ничтожное количество - и школьные учителя нам родня по духу... Увы-с, извилины у многих скорей под Диму Быкова заплетены... Вот и будем запивать отчаяние горькой - все пропало, Шеф, все по-писаному, -царство Антихриста близится... И этот вот похмельный детерминизм вполне даже сродни иудейскому! |
| Валентина Коростелёва | 29.08.17 13:53 |
| "Уж сколько раз твердили миру..." В основе всех наших "приключений", в том числе в искусстве, - падающий на глазах культурный уровень всех без исключения слоёв населения, в том числе тех, кто наверху. Губернаторы подтверждают не "то", а "о том", на радио давным-давно все эфиры «на двоих» или больше превратились в кухонные посиделки, где участники перебивают друг друга и хохочут словно на базаре. А что творится на ток-шоу, которые заполонили все каналы, где о культуре дискуссий не имеют понятия большинство, а на призывы ведущих тот же Жириновский – ноль внимания: ещё бы, ведь его предвыборная кампания уже идёт полным ходом и берегись тот, кто попробует посягать на этот явно провальный крестовый поход на Кремль.
И чему удивляться, когда столько негатива льётся на Россию? Из песен исчезла даже простая грамматика, не говоря о смыслах. Про распоясавшийся мат - уже мозоль на языке. Про умозрительные писания (душа – в стороне) в престижных упаковках – тоже. И так – снизу доверху. Так что явление Серебренникова – закономерный итог развала культуры на постсоветском пространстве. Люди (слава богу, не все, но весьма немало), идут в театры, открывают книги, смотрят кино – в поисках «клубнички», которая не заставляет себя долго ждать. Пропагандировать дзюдо, рыбную ловлю и прочая, и прочая, этим не удивишь, - а вот с хорошей книгой кого мы видели из наших «вперёдсмотрящих»? И кто из главных звёзд вместо роскошных особняков показал хоть раз книжную полку, где стоят любимые произведения? Даю слово, что о таком прекрасном поэте, как Дмитрий Кедрин, - эти «друзья» и не слыхивали. А вот про то, с кем спал, кого ограбил, кого загнал в нищету – пожалуйста, пусть знает вся Россия, разве это не слава?! Конечно, и Народному фронту, и Общественной палате не до этого, их забота – дороги, а не дураки, которых так заботливо пестуют наши СМИ. |
| Эдуард Петренко | 29.08.17 12:03 |
| А что сегодня с нами происходит?
Стремглав куда-то дни уходят. Но мы живём. А может, только дышим? И близких, и себя порой не слышим. А на дворе как будто пир чумной И новый век, тревожный и больной, И только вздох истерзанной страны, И только адский хохот Сатаны. Куда идём? Зачем? В какую даль? Как излечить народную печаль И Бога растревожить в небесах? Но он молчит. А мы всё верим в чудеса... |
| Андрей Строгонов | 29.08.17 11:06 |
| Эдуарду Петренко.
Помню этот анекдот. Он стал абсолютно точной характеристикой сути нашей перестройки, и что самое печальное, до сих пор звучит так же свежо, как и почти три десятка лет тому назад. |
| Эдуард Петренко | 29.08.17 08:42 |
| Андрею Строгонову
Анекдот перестроечных времён. Встречаются две собаки. Одна из них спрашивает: - Ну как, Шарик, жизнь? - Да как? Цепь укоротили, тарелку отодвинули, зато лаять можно вовсю... |
| Антон | 29.08.17 01:11 |
| Да ещё и так бесхозно обходимся с территорией. Один только вид покинутых русских деревень чего стоит. Невольно хозяйственные иностранцы, у которых дефицит территорий, облизываются и недоумевают такой бесхозяйственности. Поэтому у них и такие мысли время от времени возникают прихватить что-нибудь из того, что мы впустую транжирим. Сами виноваты. |
| Павел | 29.08.17 00:39 |
| Не были бы мы столь богаты природными ресурсами, никому дела до нас не было бы. |
| Валерий Жуков | 29.08.17 00:15 |
| И за что у России такая судьба?
Почему при такой территории, природных ресурсах, широте русской души мы никак не заживём соответственно всему этому? За что нам такое наказание? Сплошные вопросы. Кто-нибудь, что-нибудь скажет об этом? |
| Андрей Строгонов | 28.08.17 21:36 |
| Простите.
Увлёкся именем Григория Блехмана и подписался его именем. Забавно получилось. Прошу прощения у Григория Исааковича. Может, что и не так сказал. |
| Григорий Блехман | 28.08.17 21:33 |
| Сэде Вермишевой.
Уважаемая Сэда Константиновна! Вы абсолютно правы. "Подводных камней" на этом пути пруд пруди. И никто не говорит, что будет легко - без сильного "противодействия как внутр страны, так и извне".. Я ничего такого не прочитал у Григория Блехмана. Больше того, по-моему, он поэтому и призывает использовать все возможные трибуны, чтобы просвещать людей, разъясняя суть того, что происходит в России и что уповать лишь на какие-то частные изменения в рамках существующей системы наивно. А сидеть сложа руки и только критикуя, значит, ничего не переменить К категории таких просветительных действий относится и эта статья Н.И.Дорошенко, о чём Григорий Исаакович тоже написал. Поэтому меня и удивило Ваше "но". Для меня Ваши мысли и мысли Григория Блехмана полностью совпадают в главном. |
| СэдаВЕРМИШЕВА | 28.08.17 21:14 |
| Андрею Строганову.
Уважаемый Андрей! "Но" стоит потому, что изменить экономический курс в стране в сторону интересов народа не получится, не столкнувшись с сопротивлением и противодействием как внутри страны, так и извне. Сегодня власть вооружается ,чтобы иметь возможность отразить внешнего неприятеля, исходя из того, что в России власти и иже с ними еще есть чем торговать. Значит есть что терять:. труба работает,. деньги вывозятся. А внутреннее сопротивление и преодолевать не надо. Его, увы, нет. А если появится - нацгвардия уже создана. Однако все таки монополистический .капитализм возможности своего мирного развития исчерпал. Методов установления нового экономического строя мирным путем, мне кажется, пока не существует даже . теоретически. При том, что практическая потребность назрела. В свое время в СССр " разумное" правительство в лице Н.Рыжкова, убрали. "Что день грядущий нам готовит" - пока остается за семью печатями. Я разделяю Вашу высокую оценку, данную ВамиГ. И. Блехману. Если предложенный им путь приведет нас без катаклизмов к желаемому результату - будет замечательно. Я же предупреждаю о камнях и подвохах на этом негладком пути. С ув. С. В. |
| Андрей Строгонов | 28.08.17 20:04 |
| Сэде Вермишевой.
Уважаемая Сэда Константиновна! Полностью с Вами соглашусь, поэтому не сумел понять, почему вторая фраза Вашего комментария начинается с "но". Ведь именно то, что "миром правит, к сожалению, не разум", и лежит в контексте мысли Григория Исааковича, который выразил точку зрения, что, если мы хотим у нас в России жить хотя бы нравственно (и не только) близко тому, как жили в Советском Союзе, нужно не сетовать на отдельные первые лица нынешней страны, ожидая что-то от их замены, а менять сложившуюся в результате перестройки систему вцелом. Поэтому между Вашей точкой зрения и точкой зрения Григория Блехмана, по-моему, полное совпадение. Ну и мне ещё понравилось то, что он не просто высказывает эту мысль, а призывает не сидеть сложа руки, а использовать писательскую трибуну СПР и трибуны других патриотических сил России для просветительской деятельности в этом - одном из важнейших на сегодняшний день ракурсов нашей жизни. Т.е., если и сетовать, то не только, но и что-то конкретное предлагать для легальной смены сложившейся с начала 90-х системы, чтобы двигаться в сторону возрождения нашей великой страны, которую мы так преступно потеряли. И эта позиция Григория Исааковича - не просто мыслить, анализировать и критиковать, а что-то конструктивно предлагать для выхода из нашего тупика, мне особенно дорога. Может, созидательное начало в нём заложено тем, что он - учёный: выходец известной всему миру АН СССР, которая тоже была разрушена нашей преступной перестройкой. |
| СэдаВЕРМИШЕВА | 28.08.17 17:39 |
| Ларисе Рединой.
Тема, затронутая уважаемым Н. И. Дорошенко вписывается в общемировой проект дегуманизации общества, человека. Потому на сайте происходит, справедливо отмеченный вами, разнобой, и даже разночтения..Широкая тема, многозначная... |
| СэдаВЕРМИШЕВА | 28.08.17 17:30 |
| Все, . написанное уважаемым Григорием Исааковичем - разумно. Но миром правит,. к сожалению,не разум, а интересы, и войны происходят на почве их столкновения . На перспективу, что можно наблюдать уже и сейчас, столкновение интересов по ранее отмеченным причинам будут только учащаться и ожесточаться. В настоящее время главным яблоком раздора являются углеводороды и территории прохождения магистралей их экспорта.. На кону вода. . А значит - в ближайшее время объектом интереса и их столкновения станет - Сибирь, сибирские водоемы.. НЕ говоря о нефти, газе и пр. |
| Лариса Редина | 28.08.17 16:35 |
| Уважаемая Сэда Вермишева, действительно я вас не поняла. Да это и не мудрено - ведь здесь все говорят вразнобой. Бедный автор - он-то, наверное ждет обсуждения своей темы. |
| Людмила Владимирова | 28.08.17 16:22 |
|
Искренне благодарю Вас, уважаемый Николай Иванович, за отклик. Несомненно Ваше право оценки М.С. Воронцова, и, наверное, стоит согласиться с определением «черно-белый, но не серый». Вспоминаются и слова академика Н.Н. Скатова: «Человек, честно и храбро воевавший в 1812 году, хотя и не ставший в ряд замечательнейших ее героев, действительно оставшийся как бы "полугероем" <...> Не мудрый государственный деятель, но безусловно умный государственный чиновник – "полумудрец". И т.д. и т.п. Все в судьбе, в службе, в самом типе Воронцова определялось этим "полу". Сама жизнь Воронцова разделилась на две половины: гораздо более достойную, даже вызывавшую сочувствие либеральных кругов – до Одессы и после приезда туда – иную, о которой Пушкин имел возможность сказать: "Придворный хам и мелкий эгоист"». И ведь сказано уже давно, но в последние десятилетия так активно эта фигура возвышается! Стоит задуматься: почему, зачем? А ещё вот эта «роль Одессы» меня с некоторых пор заставляет задуматься... Напомню: в ноябре 2005-го года в Одессе состоялось перезахоронение праха четы Воронцовых в возрожденный Свято-Преображенский кафедральный собор. Вакханалия в СМИ в преддверии события заставила меня обратиться к Его Высокопреосвященству, Высокопреосвященнейшему Агафангелу, Митрополиту Одесскому и Измаильскому с письмом, где, в частности, я, прося принять меня, писала: «Хотелось бы ошибиться, но думаю, что некоторых представителей мирской власти Одессы, инициирующих это решение, в гораздо меньшей степени интересовало "восстановление исторической справедливости", заслуги М.С. Воронцова как государственного деятеля, но – противопоставление его А.С. Пушкину, тем самым – унижение последнего, что недопустимо. Эта мысль подкрепляется и пошло, разнузданно поданной ТВ информацией, где, кроме портретов Воронцовых, экспонировался портрет Пушкина. Сознанию большинства населения Воронцов интересен только в связи с Пушкиным. История неопровержимо определила Воронцова как гонителя русского гения, честь и славу России, ее неизбывную боль его ранней кончины, спровоцированной врагами России. В связи с этим смею думать, что возвеличивание заслуг Воронцова, в достаточной степени мнимых, как о том свидетельствовали и достойные уважения современники, не могут не задевать памяти А.С. Пушкина, способствуют всплеску антипушкинских, антирусских настроений в среде непросвещенных. В то время как знающих и любящих могут оттолкнуть от многострадального Храма.» Меня принял помощник Митрополита, мы не до конца поняли друг друга; последовала, на мой взгляд, пошлая церемония перезахоронения. Не говорю уж о некоторых публикациях – беспредел! Последовал уникальный спич одного из «отцов города», рвущегося опередить Дантеса. Но мэр (Э.И. Гурвиц) был, наверное, удовлетворен. Затем, «26 сентября 2013 года в десять часов утра, а не в три часа дня, как это было заявлено, когда никто из противников не присутствовал на месте» (Википедия), был открыт «неординарный стрит-арт объект» – Тень Пушкина. В центре города брошено под ноги толпе издевательское изображение Поэта. Я писала тогда на сайте РП: «Но воры и есть воры: по-воровски, задолго до назначенного часа, они "открыли" "знак". Знак своей ПОДЛОСТИ, ПОШЛОСТИ, трусливой, гнусной СУЩНОСТИ. НЕНАВИСТИ к Пушкину, РУСИ, нашей ментальности, нашему пониманию сути, цели, задач ИСКУССТВА.» А до того – было «жаркое лето», мои и других товарищей многие выступления в одесских СМИ, просьба о поддержке и на сайте РП... Была и ожесточенная, по мере сил, в рамках законности, борьба за демонтаж Тени, переписка с Министерством культуры... Увы... Я и сейчас УВЕРЕНА (есть основания!): если бы тогда КРУПНЫЕ деятели литературы, искусства, культуры услышали нас, активно поддержали, Тень НЕ БЫЛА БЫ ОТКРЫТА. И, м.б., не было бы многого другого, не было бы Серебренникова? Вспоминаются стихи Мартина Нимёллера, немецкого пастора, узника Заксенхаузена и Дахау, переведенные на многие языки. По-русски: «Когда нацисты пришли за коммунистами, я молчал, я же не коммунист. Потом они пришли за социал-демократами, я молчал, я же не социал-демократ. Потом они пришли за профсоюзными деятелями, я молчал, я же не член профсоюза. Потом они пришли за евреями, я молчал, я же не еврей. А потом они пришли за мной, и уже не было никого, кто бы мог протестовать.» Возвращаясь к фрагменту темы, должна заметить, что и сегодня думаю: мы не властны, так сложилось – любое «за» Воронцова звучит как «против» Пушкина. Не объелись ли мы «толерантностью», «объективностью» по «самое никуда»?.. С уважением, Л. Владимирова (Одесса). |
| Андрей Строгонов | 28.08.17 14:50 |
| Мне кажется, ближе всего к истине находится Григорий Блехман, сказавший, что мы "постепенно приходим к мысли о том, что для принципиальных изменений в России, при которых только и возможно возрождение некогда великой страны, необходимо изменение существующей системы вцелом".
Полностью с этим согласен, потому что упование на нынешнего президента, как показывают многие годы его правления после первого срока, бессмысленны. Ничего он принципиально изменить не может, да и, похоже, не хочет А любые частные изменения являются лишь лакировкой нашей действительности, при которой система продолжает своё чёрное дело по разграблению страны, а значит, и её разрушению. И ещё согласен с Григорием Исааковичем, что нельзя складывать руки, иначе наступит точка невозврата. А нужно каждому на своём месте, что-то посильное делать, чтобы эта точка не наступила. В частности, писателям своим пером просвещать народ, показывая положение вещей и призывая не отчаиваться, но и не мириться. Тогда сообща, что-то можно сделать. А как это организовать правовым путём, без каких-либо потрясений, которые абсолютно ни к чему, иначе будет ещё хуже, умные головы всегда найдутся, потому что перестройка ещё далеко не всех "перестроила" на животноподобный лад. |
| Валентина Ефимовская | 28.08.17 14:16 |
| Затронутая Николаем Дорошенко тема “лишних людей” (в развитии: “лишних” слоев общества, не подчиняющихся идеологии либерастов) достойна исследования, потому что не нова, имеет исторический фактологический массив. Сегодня этот массив пополняется с ускорением. А ведь еще так недавно по меркам времени, и так аккуратно и миролюбиво нас предупреждал поэт:
Париж. Франсуазе Саган Роберт Рождественский 1962 г. Пишу вам по праву ровесника, уважаемая Франсуаза... Возможно, вздохнув невесело, письмо вы поймёте не сразу. То, над чем вы горюете, вы знаете лучше всего... Ходят по улицам люди возраста моего. В Лондоне и Париже замашки у них одни. Своё поколение лишним всерьёз называют они. Они вас считают знаменем неверия и порока. Они вас считают снадобьем и даже чуть-чуть пророком. Пророки обычно безжалостны, но я не под богом рос... Ответьте, пророк, пожалуйста, на очень нестранный вопрос: кому вы всё ж таки лишние, парни, нарочно небрежные? Девчонки, модно подстриженные, не слишком гордые, грешные? Зачем ваши души выданы в липкие лапы молвы? Кому это всё ж таки выгодно, чтоб лишними были вы? Чтоб вы обо всём забывали? Чтоб жизнь вам казалась тесною? Чтоб вы вином запивали песню, лишь с виду дерзкую: "Мы лишние. Мы неуёмные. Нас понимает любой! Политики не признаём мы, а признаём любовь! Рабы разгулявшейся плоти, мы - лишнее поколение - унылое чувство локтя сменили на чувство колена. Мы лишние, лишние, лишние! Лишние нощно и денно!.." Конечно, всё это - личное, личное ваше дело... Но вот к небрежному парню неумолимо и веско однажды - для вящей памяти - ляжет на стол повестка. "Я лишний... Не надо! Я лишний... С политикой я не знаком". Но рявкнет фельдфебель рыжий: - Прр-р-рямо-о! Бегом!! - А через пару суток в очень серьёзный день парню дадут подсумок, в котором - сорок смертей. Потом поведут - погонят (он будет не лишним в строю!). И пуля его уколет в Африке, в первом бою... Над высушенной гвоздикой прошебаршит гром. И на песок тихий тихо вытечет кровь. Станет сердце неслышным. Небо застынет в глазах... "Не надо... Ведь я же лишний..." - успеет парень сказать. Но будет грохотом танка в землю вдавлена фраза! И всё оборвётся... Так-то, уважаемая Франсуаза. А где-то в своём Париже, которого не повторить, станет девчонка стриженная лишние слёзы лить. Лишними станут подруги, лишним покажется март, лишними станут руки, привыкшие обнимать. Будет войной зачёркнут её молчаливый Жан... Мне жалко эту девчонку. Мне этого парня жаль. Небрежного, лишнего парня, которому нравится бокс. Который в своей компании - по общему мнению - бог. Он говорит медлительно, он знает новинки джаза. Он очень не любит политики. Он верит вам, Франсуаза. Читая эссе Николая Дорошенко, можно видеть, как со временем поменялись знаки и пропорции, как меньшинство, прежде вызывающее сострадание, в пространстве культуры шаг за шагом стремится к беспощадной власти над большинством, как идеи тех “безобидных” “лишних” развились в человеконенавистнические и стали востребованными. С болью автор говорит о нашей современной культуре, предупреждает, что фронт приближается, спорит, защищает мнение большинства, оказавшегося “лишним”, но пишет уже не в далекий Париж, как Роберт Рождественский, а в родную Москву. Услышит ли?.. |
| СэдаВЕРМИШЕВА | 28.08.17 13:57 |
| Ларисе Рединой.
К сожалению, Вы не поняли, что . под естественным процессом подразумевался процесс исчерпания НЕВОЗАБНОВЛЯЕМЫХ природных ресурсов и процессы демографии, разновекторная направленность названных процессов, ведущая к планетарной катастрофе. С ув.С.В.. |
| Сергей Боровский | 28.08.17 13:15 |
| Лариса Редина поставила жирную точку, но не двоеточие - не предложила решения, которого ждут, ищут, но робко и тщетно надеются на чудо - на прозрение Путина и К.
Команды сверху не будет! Снизу тоже никто не поднимется. Но выход есть: Для начала процесса - нициировать ко времени предстоящей переписи населения организацию референдума о создании Русской республики, (среди граждан, считающих себя русскими), о возвращении графы национальность в паспорта граждан (среди всех граждан страны). Без придания государственного статуса русскому народу его уничтожение - лишь дело времени. Считаю, что поднять вопрос - это долг именно здравомыслящей и патриотически настроенной литературной и культурной ЭЛИТЫ российского общества. С глубоким уважением к автору и ко всем участникам обсуждения, Сергей Боровский. |
| Павел | 28.08.17 12:45 |
| Фанатке Прилепина Колесниковой
Блогер vikazi в "Жж" пишет: "Вчера целый день препиралась с Прилепиным в фейсбукеиз за Серебренникова. Отвечал мне неоднократно,даже вышел из себя. Моя позиция сформировалась давно и неизменна: Серебренникова ненавижу как смертного врага. Моя твердая позиция возникла после просмотра спектакля "Голая пионерка" по ТВ, 2 раза смотрела, потому от тошноты в первый раз выключала телек. Как знала что надо знать врага в лицо. Тогда фамилию режиссера не знала даже, просто мысль была о том, кто же этот выродок, который это сотворил. Тем, кто не смотрел и в силу нормальности не сможет выдержать, сообщаю содержание: спектакль о том как в отряде Красной армии бойцы насилуют ребенка, девочку, пионерку. Да, это идет на московской сцене. Голая пионерка это плевок в весь русский народ, во всех тех мальчишек, которые полегли на фронтах. Прилепин считает что извращенец имеет право глумиться над подвигом моего народа. А Захар Прилепин стоит на защите их права. Права на воровство, на ненависть к России. Права топтать память погибших. При этом писатель руками и ведущий ртом Прилепин считает это высоким искусством, большой культурой и считает что избавление от этой вши Серебренникова есть большая потеря для русской (!!) культуры. Все бы хорошо. Но. Детям своим он развратные эти спектакли показывать не хочет и скореее всего не буде, оградит деток от высокого искусства своего друга-извращенца. Ну, как бы можно было на этом поставить точку. У меня только один вопрос к бойцам батальона Прилепина: а знают ли они за что они воют? За что воюет Прилепин? А за то вы, ребята, воюете, что бы в вашем Донецке на сцене скакали актеры с голыми жопами и трясли херами перед вашими детьми и перед вами. За то чтобы вам со сцены показывали изнасилования детей, пидаросов и проституток. За ваши и наши деньги. Никогда эта шайка, включающая в себя Серебренникова и Прилепина, не допустит внутрь себя нового Шукшина. Они Шукшина затопчут, заклюют, споят, а может и убьют. Потому что смысл их существовани - ограбление народа и развращение народа. И то что Прилепин типа такой патриотичный душка не должно никого обманывать. Иначе как развратить людей, которые не поддались Серебренникову? А для этого у них есть Прилепин. Такой же наш смертный враг, ненавистник и подлец". |
| Лариса Редина | 28.08.17 11:51 |
| Сэда Вермишева заговорила о ЕСТЕСТВЕННЫХ процессах, на что хочется возразить: все процессы в сегодняшнем мире ИСКУССТВЕННЫЕ, рукотворные. Все осторожные современные войны - результат деятельности спецслужб, равно как и теракты и даже иные погодные явления. Взять хотя бы теракты - почему не один не задел высокопоставленных лиц, от которых, якобы, чего-то добиваются устроители терактов? Цель нынешних инициированных спецслужбами событий иногда настолько неявна, что понимаешь ее спустя какой-то срок. Как в случае с терактом в Нью-Йорке(9/11). То, что происходит с Россией - это тоже НЕ естественный процесс, а результат деятельности наших спецслужб, давно уже включенных в мировую систему. Поэтому - возвращаюсь к комментарию Сэды Вермишевой - деятельность церкви (разрешенной и подкармливаемой властью в силу абсолютной симфонии с этой властью) если и будет корректировать процесс гуманизации, то очень толерантненько, чтобы не задеть главного. А главное - это убийство (а вовсе не естественное умирание) нашей страны и русского народа. Одна из главных организаций-убийц - НИУ ВШЭ даже журнал такой выпускает «Археология русской смерти» (кстати внешне оформленный точно так же, как журнал "Фома" - якобы православный). Представляете. Не чеченской смерти, не татарской, не еврейской, а русской. Даже регулярные конференции на эту тему проводят. То есть, делая вид, что такой нации не существует, они ее сознательно, планомерно убивают. |
| СэдаВЕРМИШЕВА | 28.08.17 09:53 |
| Развитие в современном мире естественных процессов ведет к гибели человечества как такового. ( Все живое, имеющее начало, имеет конец). Развитие европейских антирелигиозных и социальных тенденций, заложенных еще в средние века, работают в том же направлении. . Явление Серебренникова принадлежит к этой группе событий.и потому противопоставить этому явлению можно только коллективную волю сохранения духа. В противоположность материи - Дух - бессмертен. Задача по его охранению и приумножению, как залога выживания человечества, должна лечь на церковь и организованных волонтеров.. Православная же церковь, в таком случае, могла бы, с пользой для дела, выйти за рамки, начертанные ей, в свое время,жесткой рукой Петра 1. САмо же движение по дегуманизации общества получит новый импульс, Смысл и размах. |
| Павел | 28.08.17 01:22 |
| На генном уровне доказано, что неандертальцы и человек разумный оставили за тысячи лет своего соседства в Европе - скрещивались и оставили общих потомков. Может быть, те, в ком преобладает ген неандертальца, теперь теснят нас и из России и из всей Европы точно так же, как человек разумный когда-то вытеснил неандертальца? Я не расист, но Ксения Собчак, Пугачева с Галкиным, Медведев с его ответом школьным учителям и всё, что теперь считается элитой, у меня вызывают видовое отвращение. При всем том, что среди бандитов, среди разного рода жуликов мне приходилось встречать не беспредельщиков. |
| Виталий | 28.08.17 01:01 |
| Николай Иванович! Вы в комментарии написали, что "Надо, видимо, быть проще, чтобы понять, в какой ситуации мы оказались".
Вот тут вы еще раз попали в точку! В 80-е, когда, как мне казалось, что наши Армия и Флот нас защитят от любых врагов, я выводил на "чистую воду" весь негатив в нашей советской и досоветской истории. А теперь мне кажется, что я был пособником пятой колонны, а не независимым правдолюбом. Только будучи проще, можно понять, что Прилепин - это новый Проханов, которого власть раскручивает как пламенного патриота, чтобы в ответственный момент он, как теперь Проханов, олигархической и русофобской власти бросил под буксующие колеса весь свой патриотический ресурс! Но Прилепин помельче Проханова! С поддержкой урода Серебренникова и во многих других ситуациях он прокололся, "пароли и явки" выдал! А помните Васильева из "Памяти" и лидера "фашистов" Баркашова, которых наше телевидение пиарило, в отличии от Распутина, Белова, Брюсовой и многих других не засланных казачков? Пиарили для того, чтобы в критический момент президентских выборов 96-го года Васильев и Баркашов призвали нас голосовать за Ельцина! Но после подстав в виде Васильева, Баркашова и Проханова проект патриота Прилепина даже и с его балетом в Донбассе уже не пройдет! Есть такое слово - мобилизация! Это когда все наши - лучшие, а все враги - ничтожества! Потому что в одном окопе придется сидеть! И не только со своими ровесникама, а и с Александром Невским, и с Суворовым, и с Кутузовым... Сталин выиграл войну потому, что это он пятую колонну в составе "старых большевиков" типа нынешних Чубайсов и Кудриных уничтожил, и привлек на защиту Социалистического Отечества всех героических феодалов, крепостников и буржуев. На том основании, что они были классовыми врагами, а не врагами Отечества! Не согласен, что во время войны все немцы представляли из себя вид, противоположный человеческому. В моей Белоруссии помнят немцев, которые быть нелюдью стеснялись, хотя и вынуждены были выполнять приказы. Есть у меня родственница, которую немец в 42- году предупредил, что её угонят в Германию, и она ушла к партизанам. Многие "гады-фашисты" были гадами и фашистами по принуждению, а нынешние "избранные" и "креативные" сами решили, что они не такие, как мы, и нас не стесняются они потому, что что считаю себя выше нас! У Михалкова в "Бесогоне" процитирована целая энциклопедия их ненависти к нам! И это видовая ненависть! Как между волками и собаками, имеющими с точки зрения науки единого предка! |
| Григорий Блехман | 28.08.17 00:03 |
| ... мы потихоньку смиряемся с положением лишних людей в своей родной стране..."
Мне кажется, что мы не смиряемся, а всё больше прозреваем в полной безнадёжности что-то изменить к лучшему в рамках той системы, которую принесла с собой та уродливая форма перестройки, что к нашему несчастью случилась у нас и дала свои уродливые плоды, проникшие как метастазы, практически во все сферы нашей жизни. А в том, что не смиряемся, убеждаюсь ежедневно, читая сайт "Российский писатель", газету "Слово" и многочисленные сайты и печатные издания подобного толка в разных частях России от Калининграда до Владивостока. И то, что мы в этих изданиях пишем, и то, как обсуждаем написанное, свидетельствует о том, что идёт важнейший процесс для подготовки изменений к лучшему - процесс просвещения. Именно тот процесс, которого во все времена больше всего боялись нечистые на руку власти. И именно этот процесс постепенно выводит на мысль о том, что в пределах существующей порочной для России системы принципиальные изменения невозможны. Никакая система их априори не допускает из элементарного чувства самосохранения, поскольку принципиальные изменения ведут её к гибели. И постепенно приходим к мысли о том, что для принципиальных изменений в России, при которых только и возможно возрождение некогда великой страны, необходимо изменение существующей системы вцелом. Причём, только легитимным путём, иначе станет ещё хуже. И именно просвещение является основой, чтобы овладеть умами как можно большего числа граждан нашей страны, чтобы готовить фундаментальные здесь изменения, о чём, детализируя эти этапы, говорить можно очень долго. Так что и эта статья "По поводу Серебреникова" на самом деле не по поводу одного из многочисленных уродцев этой системы, а по поводу её уродливости вцелом. Следовательно, и эта статья - во благо того просвещения, которое должно вести нас к ясному представлению, что происходит в стране вцелом, и мысли, что нужно менять не отдельных личностей на их должностных позициях, а систему вцелом. И написана она человеком, ни на йоту не смирившимся с существующим положением вещей. Больше того, - человеком, который своим пером, а, также, многолетним трудом на созданном им сайте активно этому противостоящим. |
| Николай Дорошенко | 27.08.17 23:33 |
| Владимировой Людмила Борисовна, спасибо вам за комментарий. Конечно же, стилистика моего фрагмента о Воронцове должна быть не столь прямолинейной. Надо было дать понять, что даже и Воронцов - не самый благородный человек среди русской аристократии. С одной стороны - это командир 2-й сводно-гренадерской дивизией, состоявшей из элитных полков пехоты, в Бородинском сражении получивший не пулевое или осколочное ранение, а штыковое - как простой офицер и даже солдат. Не по чину ему штыковое ранение. И, находясь на излечении, он приказал эвакуировать не его московскую усадьбу перед отступлением из Москвы, а эвакуировать раненных. И потом на свои средства - до тысячи рублей в день - этих раненых лечил. С другой стороны - был он человеком, наделенным многими неприятными качествами. В целом же, это был черно-белый человек, а не серый. И в своей белой части он был безукоризненным в понятиях чести. То есть, была в Воронцове, может быть, единственная черта, через которую он из благородства не мог переступить. И мне, конечно, надо было бы сказать, что даже Воронцов, которого многие считали плохим человеком, не мог уйти из покоренного им Парижа, не расплатившись. И тем подчеркнуть, что в тех элитах даже и негодяи, это не негодяи "элит" нынешних. А что касается "почти разорился", то это значит, что даже и при всех своих богатствах он после истории с парижскими рестораторами вынужден был продать одно из своих р о д о в ы х имений. Но главное, что я хочу здесь сказать, заключается в следующем: мы все, насельники нашего прошлого и нашего настоящего, должны понимать, что мы - это мы. А они - нами и с нами не хотят быть, потому что они - другие. Вы стали бы финансировать пропаганду пороков и даже, если бы вы были больны клептоманией - стали бы вы воровать у всех на виду? Не стали бы. А они финансируют и наворованным даже гордятся. Надо, видимо, быть проще, чтобы понять, в какой ситуации мы оказались. |
| Людмила Владимирова | 27.08.17 20:00 |
|
Наверное, уважаемый Николай Иванович, Вы во многом – правы, вот только Михаила Семёновича Воронцова как образец благородства привели, по-моему, напрасно. Более чем достаточно и в Еврейской энциклопедии, и в публикациях авторов-евреев хвалебных слов в адрес их активного (бескорыстного?) защитника (см.: http://ru.wikisource.org/wiki/ЕЭБЕ/Воронцов,_Михаил_Семенович; http://www.lechaim.ru/ARHIV/86/onekman.htm; http://www.vestnik.com/issues/2002/0228/win/dykhan.htm; http://www.odessitka.net/content/view/99/138/; и мн. др.) Я же не подвергаю сомнению характеристику Воронцова А.С. Пушкиным и др. достойными современниками. «Низкий интриган», «иезуит» – по мнению генерала Н.Н. РАЕВСКОГО. Князь С.Г. ВОЛКОНСКИЙ писал о Воронцове как о человеке «ненасытном в тщеславии, не терпящим совместничества, неблагодарного к тем, которые оказывали ему услуги, неразборчивого в средствах для достижения своей цели и мстительного донельзя против тех, которые или стоят на его пути, или, действуя по совести, не хотят быть его рабами». Генерал А.П. ЕРМОЛОВ заметит: «Ничего не проронит. Мимо ничего не пройдет, из чего можно извлечь пользу. Если нужно – хоть в стихарь». Сенатор К.И. ФИШЕР: «Этот вельможа всеми приемами производил очень выгодное впечатление, впоследствии сарказмы Пушкина туманили его репутацию, но я продолжал верить в его аристократическую натуру и не верить Пушкину... Но когда Воронцов поехал к Позену (любимцу военного министра) на дачу поздравить его с днем рожденья, я поневоле должен был разделить мнение о Воронцове, господствовавшее в общественной молве. Под конец воронцовские мелкие интриги, нахальное лицеприятие и даже ложь – уронили его совершенно в моем мнении, и я остался при том, что он был дрянной человек». Барон А.К. БОДЕ (винодел, директор училища виноградарства и виноделия в Судаке; его внучатый племянник – Климент Аркадьевичи Тимирязев) писал: «Граф Воронцов очень любезен, когда захочет, но по упорно-мстительному его нраву, не дай бог попасться ему в когти, когда он на кого думает иметь право быть в претензии, хотя бы то было и без всякого основания». А уж о бедности его, угрозе разорения смешно и говорить... В одной из своих работ я писала: «И все известные и, может быть, неизвестные мне благодеяния Воронцова ровным счетом ничего не меняют в моем отношении к нему. Не говорю о том, как набивался этот "собственный карман" крепостника и радетеля "торговой Одессы". Но он еще, и сам не бедный, выгодно женился на дочери "несметно богатой" Александры Васильевны Браницкой, урожденной Энгельгардт. Та говорила: "Кажется, у меня двадцать восемь миллионов рублей". Кажется... И гноила, как свидетельствует граф Михаил Дмитриевич Бутурлин, – опубликовано в 1897 году! – забытую шубу "из чернобурых лисиц, стоившую несколько тысяч рублей". Из непомерной скупости она пользовалась "сальными свечами", гостей кормила "харчевническими котлетами, приготовленными на несвежем жирном веществе". Зять мог и побаловать себя – в пику! – "благородной щедростью". Себя он не обделял. Известно, что при строительстве дворца в Алупке, заявил: "Когда расходы превысили миллион, я перестал их записывать, т.к. не хочу знать, во что он мне обошелся". И своей любовнице Ольге Станиславовне Нарышкиной, урожденной Потоцкой, "выстроил дом в Мисхоре". Да мало ли еще свидетельств, что не обижал себя, любимого?..» Простите, но не заметить я не могла. С уважением, Л. Владимирова (Одесса). |
| Колесникова Ирина Валентиновна | 27.08.17 17:45 |
| Да со всем согласна, кроме штампа на Захара Прилепина: его талант не нуждается в подобных испражнениях. Захар - Писатель и Человек с большой буквы, а что до Гоголь-центра, то нормальный человек все воспримет правильно. |
| Николай Ольков | 27.08.17 17:16 |
| Красиво вы их уложили, Николай Иванович, только прочтут ли, устыдятся? Едва ли. Как говорят, там, где совесть должна быть, у них ХХХ вырос. Впервые ли власть открыто плюет нам в лицо? Тысячи примеров обратного, и несколько вы назвали. Уважать эту власть не за что, надеяться на ее вразумление бессмысленно. Надо ее менять. Вопрос: как? Они уже вроде приняли закон о защите чести и достоинства президента, похожий даже Горбачев вынужден был, одумавшись, отменить. Эти только усилят. |
| Григорий Старобельский | 27.08.17 11:13 |
| Этот «СЕРЕБРЕННИКОВ», поклонник генитальной мимики и пластики в "Гоголь-центре" - один из памятных «тридцати СЕРЕБРЕННИКОВ». Ефрейтор «гибридной войны» из «КЛАНА» во власти, во главе с «ЧУ!! – БЕС!! ом»! (О «великий и могучий»: «БОГ шельму метит!»)
Не из «элиты», творческой т. е. «лучших», а «твАрческой»! Банды, цель которой уничтожение нравственных ориентиров, деградация общества. Организация войны «всех против всех», (как «хохлов» против «кацапов» на «ОКРАИНЕ» РОССИИ, отличающихся только прической). Ради ограбления, ПОДМЕНЫ коренного населения сбродом со всего мира. |