| Страница: 1 2 3 Все |
| Евгений | 5.10.17 20:37 |
| "Надежде" и другим подобным "специалистам " с Кухонных посиделок.
Люди холопского звания Сущие псы иногда Чем тяжелей наказание, Тем им милей господа. н |
| надежда | 5.10.17 14:24 |
| Николай!Н.Поклонская(честь ей и хвала!)выступила от имени своих избирателей,которые не могут равнодушно относиться к тем помоям,которые называются"Матильда".Все эти серебренниковы и остальные"эховцы"очень умело находят темы для использования в своих поганых целях:не было бы реакции на матильду,они нашли бы что-нибудь другое,как 100 лет назад раскрутили тему Г.Распутина.И правильно Наташа сделала,что в Бессмертном полку пронесла икону царя Николая II.Ведь теперь понятно,что в 1917г. произошел силовой захват власти.Поэтому государь-мученик Николай II,прежде всего как воин,и должен быть во всех Бессмертных полках. |
| наблюдатель | 3.10.17 20:38 |
| Антисоветизм хоть и не до конца мозги усушкой одаривает.но смышленость явно и критически убавляет..Воти нашаняша почему так легко вписалась в тусню "едринцев"? А потому что услужливо подпела им,записав Ленина и Гитлера в свой агитпоминальник как единокровных "извергов рода человеческого".По тем же причинам,думается,вышла несимпатичная промашка у обслуги В,Путина.Кто-то же подсунул ему Зеленую папку с нужными бумагами,чтоб в телеке беседовать с губернаторами - решать с ними хозвопросы,В том числе и такой-"как среди нищенствующих россиянцев посеять уверенность в их счастливое сегодня и еще более счастливое завтра.И была именно Зеленая папка у Геринга.И в ней он хранил"Директивы по руководству экономикой во вновь оккупированных восточных областях", И ведь Д,Медведев ,известный эрудит,проглядел вовсе необязательную одинаковость расцветки этих самых папок.Но у последнего есть оправдание-как сообщили сми.он в это время утверждал правила пользования кадилом ит. п. |
| Сергей | 3.10.17 11:51 |
| Владимиру
"Так что Сталин, Жуков, а так же все ветераны ВОВ тут даже и ни при чем, на всем готовом победили они фашистов". - А это - плод исключительно Вашей логики. |
| Сергей | 3.10.17 11:48 |
| Владимиру
"Если следовать вашей логике,..." Почти дословно представлял себе: такой ответ непременно от кого-то получу. :) А я не имею возражений против такой "логики" |
| Владимир | 3.10.17 11:04 |
| Сергею
Если следовать вашей логике, то еще к Победе причастны Александр Невский, Иван Грозный, Петр Первый, Екатерина Великая, Александр Первый, Александр Третий, а так же Суворов, Ушаков, Кутузов и все полководцы, в разные века дававшие врагам достойный отпор. Так что Сталин, Жуков, а так же все ветераны ВОВ тут даже и ни при чем, на всем готовом победили они фашистов. |
| Сергей | 3.10.17 08:32 |
| "с портретом последнего русского Императора, к победе в Отечественной войне отношения не имеющего"
- Как Вы считаете? Имело ли (судьбоносное) значение для победы СССР в ВОВ наличие Транссиба? А незамерзающий порт, город-герой Мурманск (Романов-на-Мурмани)? А наличие ЖД к нему? А всё это построено было в царствование Николая2. Имеет полное моральное право пройти в рядах Бессмертного полка. (ИМХО). |
| наблюдатель | 2.10.17 02:08 |
| Кто только не костерит русский народ!Вот и "передовые" евреи собрались в"центре толерантности"при поддержке фонда Гайдара,чтоб уяснить,почему-таки "совки",то-есть те же русские-советские люди,"ненавидят все вокруг"?!Хотя,согласно их выверенным Торой представлениям,обязаны смиренно благодарить Бога за ниспосланную благодать голодать и вымирать.И изо всех сил любить клоповник вексельбергов-прохоровых-фридманов,ибо они угодны Богу.Вот и некая "Татьяна" жутко скорбит оттого,"что "доброму Царю",(пославшему на гибель миллионы в Первую мировую )воевать "за чужой коммерческий интерес")- народ не воздает положенных похвал.Более того,поковыряв в носу,-бесстыже обвиняет его,народ,в безумии.И ВЫводит по заплесневелой сионо-фашисткой шпаргалке,,мол,из-за нежедания каяться икаяться перед"добрым царем,", русский,небдагодарный народ" "поплатился потом гражданской бойней и СОВЕТСКИМ РАБСТВОМ".Откуда столь густой"антантно- белогвардейский запашок"?В народе: да из салона Гогенцоллернши!Оттуда,где "нашаняша" орденок получила.У ней же бюст Николая Второго взял и замироточил!Психиатры,было,,подумали про это на свой лад.уценили как бы одиозность явления.Но оказалось,что не так-то все просто.И телемарофон"Прости нас Государь!" никак нельзя назвать просто нелепостью."Няша",как обнаружилось,-очень ценный винтик в русофобско- антисоветском плане по "восстановлении МОНАРХИИ в России."Может она не ведает что творит?Может мы тоже плохо понимаем,почему тяжело больная ожирением Гогенцоллернша проявляе т поразительную прыть.шастая по стране,.награждая столбовым дворянством наших генералов.космонавтов..кобзонов. и т.п.?И так ли уж смешно,что"царебожники" уже клепают царский трон? Наш народ насторожился,прознав,что в каких-то привластных дебрях готовится госпереворот-замена нынешних госструктур на царизм..Но у него есть соперники-сторонники прозападной марионеточной монархии. Остается узнать.кто из наших новых "столбовых дворян" и "пятиколонников" "партнерствуют" с теми же англо-саксонскими "советниками" и ли же любовно обнимается с потомками тех белогвардейцев.что отметились службой Вермахту..В статье от 30сентября в Русской службе новостей автор спрашивает;"Чего потребуют зарубежные партнеры за ликвидацию пост-большевистского режима? О бойдутся скважинами"Роснефти"и "Газпрома"?Или потребуют поделиться территорией?""Ну несерьезно же!это все!"-есть и такое суждение..Вспомним однако,как "романтики" вскрикивали уже когда танковые пушки нацелились на здание Верховного Совета:"Да не может же банда Ельцина вот так просто стрелятьпо законной советской власти!" |
| Вопрос | 1.10.17 17:33 |
| "Много ему чести, этому антирусскому отребью, чтобы с ним ещё связываться".
Тем более, что ключи к решению проблем русских людей находятся в руках русских людей, а не в руках Трампа, Учителя или кого-то еще. И все разговоры о русофобах или антирусском отребье - это отвлечение от реальности, уход от правды. |
| Владимир Крупин | 1.10.17 13:23 |
| Николай Иванович, спасибо тебе за точно обозначенную позицию в вопросе о фильме и болтовне вокруг него. И Поклонская молодец и Учитель ниже кассы, но именно такое отвлекает от главного, от атаки на русскую культуру, на русские ценности, завоёванные в веках христианства: целомудрие, поклонение святыням, благоговение перед Господом, создавшим и море, и небо, и землю, и "вся, яже в них". И нас создавшем. И никакой эволюции нет. И зло, созданное в мире падшим Денницей, всё то же. Зло действенно. И у зла эволюции нет, есть его меняющиеся формы. Его задача - загнать нас в преисподнюю. После земной кончины, которая будет у всех живущих. Эта кончина не смерть, она - рождение в жизнь вечную. От которой никуда не денешься. Она у всех нас будет. Но какая она будет?
Я понятно выражаюсь? Спастись надо. А спастись можно и в тюрьме и в бардаке. Только если ты с Богом, а Он с тобой. Не нами, но нам сказано: Если весь мир против меня, но со мною Бог, то я сильнее всего мира. За что мы боремся? За возвращение СССР? А он не был тюрьмой народов? В первую очередь русского? За возвращение Сталина? Ему за одно спасибо, за гибель безвинных людей, уходящих в райские обители. За возвращение царя? Да, это уже лучше. У нас был величайший царь, ныне святой. Но, скажут мне, разве и при нём не было несчастий? Да, если принимать за несчастье бедность? Но не спасаются ли бедные прежде богатых? В мире одно противостояние: Христа и Велиара, света и тьмы. Бога и дьявола. Любви и зла. Царь-мученик повторил своей смертью подвиг Христа - Его убивали, распинали, а Он любил тех, кто его убивает. Мы можем достичь такой любви? Хотя бы с частичку макового зёрнышка. Достигнем? О, как тогда смешны и ничтожны будут всякие эти киношники, тэвэшнники, писаки, лающие на Россию на её культуру. Но как же тогда с ними бороться, спросят меня? Очень просто - не замечать! Много ему чести, этому антирусскому отребью, чтобы с ним ещё связываться. |
| Татьяна | 30.09.17 16:47 |
| Анатолий, а вы не подумали в каком брожении были умы людей в тот период? Все почему-то хотели перемен, все кричали о переменах, словно умалишенные. Был налицо духовный кризис, хорошо подготовленный заинтересованными в нем кругами. Все бурлило и клокотало, несмотря на уверенное развитие экономики, и постепенное повышение уровня жизни, о чем говорили и откровенные недоброжелатели.
Кризис этот готовился весь 19 век и даже раньше. Однако желающие перемен никто не представлял себе что из этих перемен получится. Недаром Временное правительство скисло уже через полгода. Не смогли они управлять такой огромной страной и в такое время. А ум, ответственность и предназначение свое Царь Николай использовал как раз по делу и достойно. Если бы он захотел остановить революцию, ему надо было бы взять на себя роль палача и истребить половину народа, но он благоразумно отступил и дал народу , предавшему его, отказавшемуся от данной предками клятвы Романовым разобраться самому. За свое безумие народ поплатился потом гражданской бойней, и советским рабством на сто лет. Смута, в десятки раз страшнее Великой Смуты 1613 года, за эти сто лет изо все сил затуманивала мозги людей. Но не таков русский народ, чтобы не искать правды. И вот эту-то правду хотят нынче опять загрязнить и убить. Но ничего уже не получится. Автор хотел перевести стрелки с Матильды на Серебренникова, но таких серебренниковых - практически все наши деятели культуры, а Матильда - это плевок самый страшный, именно этот плевок и переполнил терпение. Поэтому сравнивать серебренникова и Учителя с его попыткой нового сакрального цареубийства нельзя. И нельзя обвинять Царя в слабости. Он правил в такое время, когда никто не удержал бы разбушевавшуюся народную стихию. |
| Александр | 29.09.17 18:26 |
| Матильдауны к ревюбилею выпустили "матильду" для проверки россиян "на вшивость". Воинствующее невежество наблюдателей, мизеров и т. п. должно их порадовать. Их паразитирование на России и растление её народа продолжается. |
| наблюдатель | 29.09.17 13:08 |
| Мелодрама "Матильда" очень понравилась Драпеко и многим другим помоложе..В ней Николай Второй молод, и пылко влюблен.По этому же типу,вычленяя из биографии что-то одно, можно охорошить даже Геббельса_ он так любил свою Магду!Так чего теперь шуметь сверхпоклонникам царя?Вон и Поклонская примолкла.Зато на задворки общественного сознания загнан ы по сути страшенные связи путинских размышлизмов с "новодворско- бандеровскими",мол,Советская Армия воквала "под дулами заградотрядов".И далее-мол . она дала свободу народам Европы,но вернулась в свою страну,где не было свободы.!Из той же серии,мол .Советский Союз ничего не мог выпускать.кроме калош.!А Поклонская влезла с портретом Николая в святую колоннуБессмертного полка,думаю,не сама по себе,а с чье-то "верхней" подачи,чьи цели вровень с сионо-фашисткими-оболванивание народа,уравнивание кровавой"драчки" между мировой элитой толстосумов в Первую мировую и Великой Отечественной,когда поднялся советский народ чтоб отстоять свое социалистическое Отечество.Одно из сегодняшних достижений елциноидов_мы впереди планеты всей по росту числа миллионеров! И на первом месте по ширине_-глубине пропасти между рвачами- богачами и миллионами нищенствующих,обобранных до нитки. |
| Сэда Вермишева | 28.09.17 14:54 |
| Екатерине Козыревой!.
Екатерина Николаевна, ведь такой фильм, который " кому-то нравится, кому то нет", ( когда он касается ключевых, сакральных, политическиз фигур общества), расклывает социум.. Расколотым обществом власти легко , в своих интересах, могут управлять , манипулировать обществом., сталкивать интересы отдельных групп... Что и произошло. А молчать нельзя. На это и делает расчет власть. Потому что расколотое общество- слабое общество. Хоть веревки из него плети... ". . Рада встрече. С. В. |
| Екатерина | 28.09.17 14:10 |
| И Учитель, и Серебренников сознательно выполняют заказ своих западных и мировых руководителей, которым не нужна великая и сильная Россия. Недаром и фамилии режиссёров имеют такой говорящий смысл. Зачем им Великая Революция или святая Русь, с её великомучениками от простого крестьянина до царя! За это им никто не заплатит!
А власть говорит, ну что ж, "Матильда" - кому-то нравится, кому-то не нравится... Так может и с орденом договорятся. С уважением, Екатерина Козырева. |
| Владимир | 28.09.17 08:56 |
| В чем проблема с фильмом. Он не правду рассказывает? Или Николай 2 вел жизнь святого? Нет он мучаник и только. Что за тупой поток сознания у автора? И да РПЦ того времени первые выкенули трон царя из своего сабора и радовались революции. |
| Сэда вермишева | 27.09.17 14:17 |
| Царь, тем более Николай 11, - фигура и политичекская и сакральная., Трактовка его образа, в уважающем себя государстве, не может быть отдана на откуп Бог
весть кому.... Каждый сверчек должен знать свой шесток.. А если не знает - можно и указать. С уважением Сэда Вермишева . |
| Галина Ястребова | 26.09.17 22:27 |
| В великомученики Царя и его семью возвёл Бог. С этим ничего нельзя сделать.
Послание патриарха Тихона с анафемой была выпущено ещё в январе 1918 года («Опомнитесь, безумцы, прекратите ваши кровавые расправы...Властию, данною Нам от Бога, запрещаем вам приступать к Тайнам Христовым, анафематствуем вас, если только вы носите еще имена христианские и хотя по рождению своему принадлежите к Церкви Православной"). Убийцы Царской семьи под неё подпадают. |
| Сэда Вермишева | 26.09.17 18:11 |
| Можно было не царя возводить в великомученики, а предать анафеме убийц
детей, на глазах у родителей . |
| Анатолий | 26.09.17 17:30 |
| Не знаю, как к вам уж обращаться... Но не это главное. Отойдём от стереотипов. Задумаемся. О том, насколько на небесах, а не в умах могут считать убиенного царя великомучеником, спустившего на тормозах правление Великой Российской Империей с последующей гибелью, унижением и действительным мученичеством не только, так называемого, цвета нации, но и миллионов простолюдинов, обеспечивающих своим повседневным трудом расцвет нации. Где были его ум, воля и ответственность за свое предназначение? Поздно спрашивать, точно так же, как и возносить царствующих в великомученики. Постыдно и охаивать. На всё воля Всевышняя.. Надо задуматься, что 100- летие тех событий может ли чему-нибудь нас научить.? От взлета России 13-годов до Гагаринского подвига... Почему опять на просторах нашего Отечества столько страждущих?.. |
| Велимир Хлебников | 26.09.17 17:03 |
| Мне мало надо!
Краюшку хлеба И капля молока. Да это небо, Да эти облака! 1922 |
| Валентина Коростелёва | 25.09.17 20:49 |
| Если бы это были недоросли!.. Их по крайней мере можно чему-то путёвому научить. Тут дела куда сложнее. Всё так называемое культурное общество пронизано цинизмом, куда не глянешь. А что ждать тогда от других?.. Есть рыцари слова, но что может современный Дон Кихот? А тут и Радищев, как живой, и не его ли эти слова: "Что писателю вы оставляете? Воздух, один только воздух..."
|
| Валерий Латынин | 25.09.17 19:41 |
| Дорогой Николай, твой, как всегда, остроумный "памфлет" почему-то напомнил мне знаменитый сюжет "Недоросля" Д.И. Фонвизина. Может быть, потому, что в нынешней трагикомедии задействовано множество недорослей со всех сторон? Дружески, Валерий Латынин. |
| Вопрос | 25.09.17 18:11 |
| Как можно писать о фильме, который не смотрел? |
| Кнарик Хартавакян | 24.09.17 17:23 |
| Спасибо Вам и за эту статью, уважаемый Николай Иванович. Вы с присущим Вам блестящим публицистическим талантом показали все ходы в "шахматной игре" власть имущих... Всю неприглядность логической цепочки её действий, их мотивации обнажили, особенно в области культуры, руководства просвещением, искусством, наукой, в частности исторической, где всё умышленно искажается...
И пугает всех нас ужасающая суть перечитанных откровений Германа Г. , вскрытая в завершении статьи. "Но вот же, на Петербургском экономическом форуме Герман Греф даже объясняет, почему бюджетные средства тратятся не на образование и культуру, а на превращение народа в быдло..." В оболванивании народа, в искажении истории его и государства Российского наши власти преуспели - с такими-то мединскими!.. С признательностью и уважением |
| Валерий | 24.09.17 09:10 |
| Коротко, но, как верно....
Константин Бальмонт "Наш царь – Мукден, наш царь – Цусима, Наш царь – кровавое пятно, Зловонье пороха и дыма, В котором разуму – темно... Наш царь – убожество слепое, Тюрьма и кнут, подсуд, расстрел, Царь-висельник, тем низкий вдвое, Что обещал, но дать не смел. Он трус, он чувствует с запинкой, Но будет, час расплаты ждёт. Кто начал царствовать – Ходынкой, Тот кончит – встав на эшафот". |
| наблюдатель | 23.09.17 23:49 |
| Великомученник Николай Второй-это нынче "хит" сезона.Кликуши "полонские" и всякие иные заполонили и теле и радио... и как-то закамуфлировали чудовищные данные о том.что "великомученник" по согласованию с тогдашними "бизнес-партнерами" втянул Россию в кровавую бойню за все тот же коммерческий интерес. На его совести более трех миллионов погибших в эту Первую империалистическую,Более 600 калечных-увечных.Плюс более !00 тысяч умерших от окопных болезней. Плюс более ; четырех миллионов хлебнувших лиха вплену,И ведь основная масса этих истинных мученников за интерес толстосумов -русские крестьяне!Трудовой народ!И сколько же опять же миллионов тех же крестьянских семе й обездолила та "антантная" война!Сколько миллионов ребятишек кинула в беспризорничество- побирушничество!Из этих вот наглядных бед.из проклятий в сторону тогдашней бесчеловечной. тщеславной "элиты" со своими "ворами в законе! и вызрели грозные гроздья гнева и произошел вовсе не како-то там обычный дворцовый переворот.а Великая Октяьрьская Революция..Но ка к это признать оборотням?Как смело не искажать им историю? если сам В.В Путин бесстрашно уравнял ту войну и святую.справедливую Великую Отечественную?! Если он заявил будто в той бесславной Первой мировой Россия потерпела поражение ...из-за "национального предательства большевиков"!Но чтоб смягчить эту пахнущую "ротшильдами- рокфеллерами" формулировку.утеплил ее еще более кощунственным.саморазблачительным заключением:мол. правительство Советской России извлекло уроки из поражения в Первой войне и искупило ее воВТОРОЙ"!В народе:это.мол. тонкий намек на толстые обстоятельства,мол,в случае чего массы не враз бы сообразили.что их основная задача .не жалея животасвоего,защищать золотые "вексельберговы" яйца. |
| Галина Ястребова | 23.09.17 22:50 |
| То есть Поклонская не "переводила стрелки". Её деятельность никак не мешает другим отстаивать то, что им дорого. Думаю, Поклонская и их поддержит. |
| Галина Ястребова | 23.09.17 22:46 |
| Депутат Наталья Поклонская занялась именно этим безобразным фильмом, поскольку на её имя было подано большое количество обращений. Обращения эти были от православных людей. Это понятно, так как Православная Церковь в 2018 году будет отмечать столетие со дня мученической кончины Николая Второго и его семьи. И совершенно понятно, что выпуск этого фильма не случаен, что это преднамеренная провокация.
Вполне возможно писать обращения к депутатам по поводу растраты государственных средств на порнографию, на пропаганду безнравственности - в театрах, музеях, ввыставочных залах (в том числе - крупнейших, как Эрмитаж, Манеж). Потребовать от власти изменить политику Минкульта и призвать к отвественности виновных, в том числе Серебренникова и подобных. Поскольку насаждение безнравствености и пошлости своей целью имеет разрушение государства. Православные показали свою сплочённость и готовность постоять за честь своих святых. Что же остальной народ? Пусть тоже объединится в том, что понятно любому, а не только верующему - что надо и детей наших защитить от навязываемой антикультуры. |
| Татьяна | 23.09.17 14:05 |
| "Я считаю, что шум вокруг фильма «Матильда» нагнетается специально", — говорит историк, философ, писатель, член СП России Андрей Фурсов. — "Сегодня все уже забыли, что была великая революция, которая ставила задачей создание общества социальной справедливости. И в какой-то степени эта задача была выполнена. Другое дело, что потом номенклатура эту идею извратила. Но в мировой истории не было больше общества, которое создавалось на таких принципах и идеалах. Это центральное событие 20-го века. А у нас в год столетия Октябрьской революции все обсуждают «Матильду», личную жизнь Николая II. Либо это было с самого начала так задумано, либо, что вероятнее, в какой-то момент, кто-то очень неглупый во власти понял, что эту ситуацию можно использовать, чтобы отвлечь общество от обсуждения того, какой на самом деле был масштаб тех событий столетней давности. Это в принципе уводит внимание от осознания того, куда мы шли, и к чему в итоге пришли. Таким образом забалтывают революцию. Это великолепный пиар-ход, ничего не скажешь". https://clck.ru/BsFLe |
| Валентина Беляева | 23.09.17 12:28 |
| Вряд ли могут быть какие-то сомнения, что, как выразилась Ирина Роднина, новоявленный российский гражданин Наталья Поклонская не могла исключительно по собственной инициативе нелепо и глупо прошествовать с портретом царя среди народа, отдававшего дань памяти и скорби погибшим за Победу в самой кровопролитной мировой войне, которая закончилась через 27 лет после его гибели. Вряд ли могут быть какие-то сомнения, что и эта акция, и позиция по отношению к режиссёру Учителю - следствия определённой "игры" одной из ветвей нашей политической верхушки с зарубежными "коллегами", представляющими так называемый "Дом Романовых", за что депутат и получила "Орден" от него, скорее всего в материальном выражении ценности существенной, хотя и относящийся к сувенирной продукции. Оттуда же и ветер странной шумихи вокруг фильма "Матильда", который должен был бы стать обычным малозначащим событием в жизни страны, поскольку у нас либерально-преступная власть, поскольку режиссёр выполнял её заказ, и, видимо, выполнил "блестяще". И все мы должны понимать это и не участвовать в распространении рекламы фильму. С Серебренниковым же ещё не всё разгадано, по всей вероятности, это - "кость", кинутая народу для самозабавы. К большому сожалению... |
| Татьяна | 23.09.17 10:44 |
| А вот и еще одна версия происходящего: Кинорежиссер Владимир Меньшов объяснил шумиху вокруг фильма Алексея Учителя «Матильда» спланированной рекламной кампанией. Меньшов не исключил, что депутат Наталья Поклонская и режиссер Алексей Учитель могли сговориться. Владимир Меньшов, режиссер: «Я думаю, что это хорошо организованная рекламная кампания. Действительно, втянули уже всю страну в эти разборки, и надо посмотреть, что там такое… По-моему, это сговор между Поклонской и Учителем». Также Меньшов отметил, что посмотрел бы фильм «Матильда», но не за деньги, чтобы «не нести в эту кассу еще свой взнос», передает сайт Вести.Ru. |
| Нина Бойко | 23.09.17 09:20 |
| Павел, спасибо! |
| Григорий Блехман | 22.09.17 22:58 |
| Согласен с тобой, Николай Иванович.
У меня тоже такое впечатление, что Полонская по своему кругозору в этой "шахматной игре" лишь искренняя пешка, для которой понимание диапазона ходов других "шахматных фигур" недоступно. Вот её и двигают эти "шахматисты" в том направлении, которое позволяет отвлечь от истинной угрозы в сложившемся противостоянии. |
| Павел | 22.09.17 22:47 |
| "...уровень Министерства культуры при том культурном уровне его чиновников, каков он есть".
Об уровне культуры и образования чиновников от культуры статья в "Московском комсомольце": "В центре Москвы только что воздвигли огромный памятник Калашникову (человеку и автомату). Автор — Салават Щербаков. Художественные достоинства и архитектурную уместность оценивать не будем, обоснованной критики прозвучало уже много. Мы о халтуре. На памятнике русскому автомату изображен немецкий автомат. За одно это следовало бы памятник снести, а тех чиновников, которые заказывали, утверждали, финансировали и принимали товар — естественно, под суд. За явное надругательство и предполагаемое воровство. Памятник большой, стоил дорого. Год назад в центре Москвы воздвигли огромный памятник князю Владимиру. Автор — Салават Щербаков. Художественные достоинства, архитектурную уместность скульптуры и моральные качества князя оценивать не будем. Всё известно. Мы о халтуре. На голове св. Владимира оказалась шапка Владимира Мономаха, жившего на сто лет позже. Скульптору всё равно, да и москвичам наплевать. Но досадно. Инициатор этих дорогих украшений — министр культуры, возглавляющий Военно-историческое общество. И вот как раз культуры, военной и исторической точности у них не хватает: у министра, скульптора и прочих, кто пасётся вокруг и внутри этого дела. В центре Москвы в 2014 году воздвигли памятник русскому солдату. Называется «Прощание славянки». Автор (руководитель группы авторов) — Салават Щербаков. Художественные достоинства, как вы понимаете, мы не оцениваем. Мы о халтуре. На памятнике — герб, символизирующий начало Великой Отечественной войны. На гербе винтовка немецкого производства Mauser 98". А что если вся наша российская власть просто не понимает, что творит в культуре и в экономике? Не специально же Мединский, возглавляющий Военно-историческое общество, не отличил на памятнике шапку Мономаха от княжеского головного убора Ярослава? Какие ему с этого барыши и выгоды? |
| Николай Дорошенко | 22.09.17 22:18 |
| Мне бы не хотелось бросать тень на Поклонскую.
Я рассматриваю событие как шахматную игру, в которой Поклонская хотела одержать победу. Но её позиция оказалась заведомо проигрышной. Потому что в качестве ключевой фигуры выбрала Учителя, тем самым Серебренникова оставив в тени. |
| Григорий Блехман | 22.09.17 20:56 |
| В этом сейчас и суть того, к чему мы пришли в нравственном отношении в результате "перестройки". Если раньше - в дореволюционной России, а потом, хоть и в несколько другом ракурсе, в Советском Союзе "границу между святотатством и свободой слова" определяла атмосфера в обществе, то сегодня она такова, что нравственная уродливость подаётся, как "новое слово в искусстве". И не просто подаётся, но на "развитие" этого "нового слова" выделяются бюджетные деньги. Т.е, наши с вами деньги - налогоплательщиков.
Поэтому речь об ордене господину Учителю за "шедевр" его "смелости художественной мысли и её обнародования", рождена в этой статье абсолютно логично, т.к. вытекает из "особенности" той порочной государственной системы, которая сегодня у нас есть. Это ведь не "отдельные недостатки", а направленная политика некомпетентной и уродливой нынешней власти, ведущей страну к саморазрушению во всех сферах. К сожалению, на мой взгляд, пока так. Благо ещё, что есть силы, которые в меру своих, довольно ограниченных теперь в масштабе страны, возможностей, этому сопротивляются. Они то и неугодны нынешней власти. Ну как-то неуютно ей с ними. Много задают "проклятых вопросов", на которые ей нечего ответить. |
| Нина Бойко | 22.09.17 20:49 |
| Николай Иванович, Поклонская расшевелила даже тех, в ком полусонное сознание, - люди потребовали прекратить глумление над ними. 30 лет показывают с экранов, какие мы отсталые, глупенькие, как удобно нами манипулировать. У такого народа и цари могли быть лишь самодурами.
Смотрите, даже малое противостояние напугало нынешних владык, а значит, противодействующих движений должно быть много. В том числе и на деяния Серебренникова. Тогда отстоим себя. |