| Страница: 1 2 3 Все |
| Валентина Беляева | 23.09.17 12:28 |
| Вряд ли могут быть какие-то сомнения, что, как выразилась Ирина Роднина, новоявленный российский гражданин Наталья Поклонская не могла исключительно по собственной инициативе нелепо и глупо прошествовать с портретом царя среди народа, отдававшего дань памяти и скорби погибшим за Победу в самой кровопролитной мировой войне, которая закончилась через 27 лет после его гибели. Вряд ли могут быть какие-то сомнения, что и эта акция, и позиция по отношению к режиссёру Учителю - следствия определённой "игры" одной из ветвей нашей политической верхушки с зарубежными "коллегами", представляющими так называемый "Дом Романовых", за что депутат и получила "Орден" от него, скорее всего в материальном выражении ценности существенной, хотя и относящийся к сувенирной продукции. Оттуда же и ветер странной шумихи вокруг фильма "Матильда", который должен был бы стать обычным малозначащим событием в жизни страны, поскольку у нас либерально-преступная власть, поскольку режиссёр выполнял её заказ, и, видимо, выполнил "блестяще". И все мы должны понимать это и не участвовать в распространении рекламы фильму. С Серебренниковым же ещё не всё разгадано, по всей вероятности, это - "кость", кинутая народу для самозабавы. К большому сожалению... |
| Татьяна | 23.09.17 10:44 |
| А вот и еще одна версия происходящего: Кинорежиссер Владимир Меньшов объяснил шумиху вокруг фильма Алексея Учителя «Матильда» спланированной рекламной кампанией. Меньшов не исключил, что депутат Наталья Поклонская и режиссер Алексей Учитель могли сговориться. Владимир Меньшов, режиссер: «Я думаю, что это хорошо организованная рекламная кампания. Действительно, втянули уже всю страну в эти разборки, и надо посмотреть, что там такое… По-моему, это сговор между Поклонской и Учителем». Также Меньшов отметил, что посмотрел бы фильм «Матильда», но не за деньги, чтобы «не нести в эту кассу еще свой взнос», передает сайт Вести.Ru. |
| Нина Бойко | 23.09.17 09:20 |
| Павел, спасибо! |
| Григорий Блехман | 22.09.17 22:58 |
| Согласен с тобой, Николай Иванович.
У меня тоже такое впечатление, что Полонская по своему кругозору в этой "шахматной игре" лишь искренняя пешка, для которой понимание диапазона ходов других "шахматных фигур" недоступно. Вот её и двигают эти "шахматисты" в том направлении, которое позволяет отвлечь от истинной угрозы в сложившемся противостоянии. |
| Павел | 22.09.17 22:47 |
| "...уровень Министерства культуры при том культурном уровне его чиновников, каков он есть".
Об уровне культуры и образования чиновников от культуры статья в "Московском комсомольце": "В центре Москвы только что воздвигли огромный памятник Калашникову (человеку и автомату). Автор — Салават Щербаков. Художественные достоинства и архитектурную уместность оценивать не будем, обоснованной критики прозвучало уже много. Мы о халтуре. На памятнике русскому автомату изображен немецкий автомат. За одно это следовало бы памятник снести, а тех чиновников, которые заказывали, утверждали, финансировали и принимали товар — естественно, под суд. За явное надругательство и предполагаемое воровство. Памятник большой, стоил дорого. Год назад в центре Москвы воздвигли огромный памятник князю Владимиру. Автор — Салават Щербаков. Художественные достоинства, архитектурную уместность скульптуры и моральные качества князя оценивать не будем. Всё известно. Мы о халтуре. На голове св. Владимира оказалась шапка Владимира Мономаха, жившего на сто лет позже. Скульптору всё равно, да и москвичам наплевать. Но досадно. Инициатор этих дорогих украшений — министр культуры, возглавляющий Военно-историческое общество. И вот как раз культуры, военной и исторической точности у них не хватает: у министра, скульптора и прочих, кто пасётся вокруг и внутри этого дела. В центре Москвы в 2014 году воздвигли памятник русскому солдату. Называется «Прощание славянки». Автор (руководитель группы авторов) — Салават Щербаков. Художественные достоинства, как вы понимаете, мы не оцениваем. Мы о халтуре. На памятнике — герб, символизирующий начало Великой Отечественной войны. На гербе винтовка немецкого производства Mauser 98". А что если вся наша российская власть просто не понимает, что творит в культуре и в экономике? Не специально же Мединский, возглавляющий Военно-историческое общество, не отличил на памятнике шапку Мономаха от княжеского головного убора Ярослава? Какие ему с этого барыши и выгоды? |
| Николай Дорошенко | 22.09.17 22:18 |
| Мне бы не хотелось бросать тень на Поклонскую.
Я рассматриваю событие как шахматную игру, в которой Поклонская хотела одержать победу. Но её позиция оказалась заведомо проигрышной. Потому что в качестве ключевой фигуры выбрала Учителя, тем самым Серебренникова оставив в тени. |
| Григорий Блехман | 22.09.17 20:56 |
| В этом сейчас и суть того, к чему мы пришли в нравственном отношении в результате "перестройки". Если раньше - в дореволюционной России, а потом, хоть и в несколько другом ракурсе, в Советском Союзе "границу между святотатством и свободой слова" определяла атмосфера в обществе, то сегодня она такова, что нравственная уродливость подаётся, как "новое слово в искусстве". И не просто подаётся, но на "развитие" этого "нового слова" выделяются бюджетные деньги. Т.е, наши с вами деньги - налогоплательщиков.
Поэтому речь об ордене господину Учителю за "шедевр" его "смелости художественной мысли и её обнародования", рождена в этой статье абсолютно логично, т.к. вытекает из "особенности" той порочной государственной системы, которая сегодня у нас есть. Это ведь не "отдельные недостатки", а направленная политика некомпетентной и уродливой нынешней власти, ведущей страну к саморазрушению во всех сферах. К сожалению, на мой взгляд, пока так. Благо ещё, что есть силы, которые в меру своих, довольно ограниченных теперь в масштабе страны, возможностей, этому сопротивляются. Они то и неугодны нынешней власти. Ну как-то неуютно ей с ними. Много задают "проклятых вопросов", на которые ей нечего ответить. |
| Нина Бойко | 22.09.17 20:49 |
| Николай Иванович, Поклонская расшевелила даже тех, в ком полусонное сознание, - люди потребовали прекратить глумление над ними. 30 лет показывают с экранов, какие мы отсталые, глупенькие, как удобно нами манипулировать. У такого народа и цари могли быть лишь самодурами.
Смотрите, даже малое противостояние напугало нынешних владык, а значит, противодействующих движений должно быть много. В том числе и на деяния Серебренникова. Тогда отстоим себя. |