Страница: 1 2 3 4  Все

Нина ВОЛЧЕНКОВА 11.11.17 08:33
Всё созвучно душе моей, находящейся в смутном времени, и чтобы легче пережить всё происходящее, память возвращает туда, где мы были счастливы в чистоте человеческих отношений, в доме, дверь которого была не на пудовый замок закрыта, а на палочку, калитка - на щеколду, где воздух был пропитан надеждой и уверенностью в завтрашний день. Нас не мучили поучениями - наглядные примеры доброты были красноречивыми.
Спасибо Вам, Николай Иванович, за эти размышления. С Вашего позволения воспользуюсь ими в беседе за Круглым столом 22 ноября, который будет проводить МПСУ (Брянский филиал). А тема заседания такова: «Роль материнства, семьи и религии в духовно-нравственном становлении личности».
Валентина Ефимовская 10.11.17 14:26
Да, хорошее исследование. Заставляет задуматься над прошлым и будущим, поразмышлять над настоящим.

***
Когда печально вспоминала мать,
Как зверски хамы храмы разоряли,
Казалось мне – за “белых” воевать
Пошла бы я сумняшеся едва ли.

Когда по Пискарёвскому хожу
И слышу эхо собственного шага,
В мечтах я в Красной Армии служу
И с ней иду упорно до Рейхстага.

Дробится сердце, как в листве заря.
Лишь целому - ему бороть стихии,
Постигшему, что служат не царям,
А Божией избраннице – России.
Кнарик Хартавакян 8.11.17 23:28
"И не коммунисты придумали, что земля и её недра, а также заводы и пароходы должны принадлежать всем. Вот, читайте у святителя Иоанна Златоуста: «Если наши блага принадлежат общему Владыке, то они в равной степени составляют достояние и наших сорабов: что принадлежит Владыке, то принадлежит вообще всем. "!!!

Вот какие библейские цитаты приведены в подтверждение и для иллюст. положений и этой отличной статьи в блоге Николая Ивановича, приуроченной к 100-летию Великой Окт. социалистич. революции! Следовать за ходом его мыслей всегда интересно. Спасибо Вам, уважаемый редактор писательского сайта, а также авторы интереснейших комментариев: уважаемые Г. И. Блехман, Н. А. Мирошниченко, Маргарита Каранова, В. Подлузский, В. Плотников, Анатолий, Павел и остальные
Владимир Плотников 8.11.17 21:10
Выдающийся советский и русский (понятия часто не расходящиеся, но нечасто оспариваемые) историк Н.Н. Яковлев, великий трудяга, коему некогда было не то, что в Академию попасть, а и докторскую защитить (делом, делом, делом занимался), в своей финальной работе "Сталин: пусть наверх" (2000) много чего нарыл и раскрыл.

Допустим, для меня было на тот момент откровением узнать, что из всех военачальников Красных времен Гражданки... Вопрос: кто в 1920-м был самым гуманным, ресурсосберегающим, жестко прерывающим там, где хватало его власти, репрессии против наших и... пленных?
Вопрос риторичен? Конечно. ОН самый, Сталин.
В отличие от беспощадных Троцких и "ХИМИЧЕСКИХ" (при уничтожении Антоновщины) Тухачевских.

И уж, если при нем произошли в 30-е те самые репрессии, то нужно хотя бы подумать, что творилось тогда.

ПО крайней мере, вал прошений на увеличение процента расстрелов, шел от Хрущева и уже потом какого-нибудь Постышева в обстановке. К 1936 году правитеьство и Сталин мало, что имел противопоставить Молоху революции, что пожинал своих самых кровожадных чад пастями тех самых - менее звонких, но более глухо-доносчивых чад.

А крошка Цахес, пардон, Ежов нажрал такую мощь, что его "чудом" удалось уговорить отказаться от ежовых полномочий-рукавиц (тут уже читайте Ю. Жукова или Ю. Мухина, второй, тем паче, реально сидит, что всегда было вершинным козырем истины для нормальных "либералов", каб к ним было применимо это слово "норма").
Маргарита Каранова 8.11.17 19:09
А Россию превращают в колонию, в дыр бул, черный квадрат и многое другое из того же меню…
Маргарита Каранова 8.11.17 19:06
С 10 ИЮНЯ ПО 10 ОКТЯБРЯ ПАРТИЕЙ РУКОВОДИЛ СТАЛИН, ПОДГОТАВЛИВАЯ ВООРУЖЕННОЕ ВОССТАНИЕ С ПОМОЩЬЮ ЦАРСКИХ ГЕНЕРАЛОВ, МНОГИЕ ИЗ КОТОРЫХ ПЕРЕШЛИ НА СТОРОНУ БОЛЬШЕВИКОВ.
Обращение Сталина к рабочим и солдатам Петрограда: «Теперь перед Россией два пути - или Россия станет колонией Англии, Америки, Франции, или Советы возьмут власть, заключат мир и Россия будет независимой державой». Вот так...
И еще: Троцкий сам сочинил, что он - создатель Красной Армии. С чего бы это? Не гений же ! Новую армию создавали генералы и офицеры старого русского Генштаба.
Маргарита Каранова 8.11.17 19:02
Идея статьи хорошо легла и на ум, и на сердце. Цитаты кстати, всё по делу. Да, они берут реванш. Что не удалось воплотить в начале 20-го века из-за «оборотней» Сталина и Ленина (!), воплощают сейчас. Вот только напрашивается небольшое уточнение: не Сталин – «оборотень», а троцкисты, заманивавшие народ лозунгами, над которыми они сами, уверена, смеялись на своих «кухнях». А Сталин и Ленин, возможно, и в самом деле были носителями тех идей, которые они провозглашали. Хотя… кто его знает. Ленин где-то упоминал, что главное - власть взять, а идеи потом.
О роли Сталина в подготовке революции появилась интереснейшая статья: http://www.za-nauku.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=11492&Itemid=39
«Сталин и генералы разведки в Октябре 1917 г».

Владимир Подлузский 8.11.17 11:29
Согласен, что рано или поздно Советская власть могла возвратиться к Православию. В сентябре Караулов на ТВ заявил, что бывший партийный вождь Украины Пётр Шелест ему как-то сказал: "В Политбюро все были верующие". Имелось в виду, православные. Хотя лично я в Андропове сомневаюсь.
В семидесятые перед каждой Пасхой референт областного общества "Знание" Пономарёв (!) по редакциям районок рассылал большую, в полосу, статью, где объяснял, что за праздник грядёт. Конечно, тезисы расставлял в идейно выдержанном духе. Однако умный народ читал так как надо.
Павел 8.11.17 01:16
"Это хорошо понимают нынешние либералы, объявившие войну не христианству как Церкви, а русской и всей европейской культуре, у которой основой являются именно христианские ценности. Для того объявившие войну, чтобы у человека как модифицированного информационными фабриками культурного типа уже не осталось бы духовного родства с Церковью".

Есть и нормальные люди, которые не только всё понимают, а даже защищают нашу культуру. Вот публикация в интернете:

"Спектакль, показанный студентами Школы-студии МХАТ в рамках театрального фестиваля "Подиум" в Москве, прервался после вышедшего на сцену обнажённого актёра. Об этом сообщает телеграм-канал Super.
Эротические элементы постановки Школы-студии МХАТ возмутили одного из педагогов Театрального института имени Бориса Щукина, сидевшего в зрительном зале, — он вышел на сцену и принялся разгонять подопечных мастерской Дмитрия Брусникина с криками: "Вы втаптываете театр в грязь".
В итоге театровед потребовал остановить спектакль. Он заявил, что происходящее на сцене попахивает "публичным домом от одного режиссёра, который сейчас под следствием".
Надежда 7.11.17 21:26
Дорогой Николай, ты. в очередной раз, начал очень нужный разговор по ТЕМЕ. А Владимир Плотников подхватил его на развитие. Мне кажется сейчас,т.к. мы не можем пока ничего добиться от власти, очень важно привлечь в помощь всем, думающим о России как о Родине, подвижничество лучших учителей средней и высшей школы на обсуждение подобных публикаций. Пока не издан общий учебник Истории России, являющий не единомыслие авторов, а единоначалие строительства Государства Российского. Предложенный Владимир Плотниковым выстроенный в сисетеме список важных для нашей истории дат уже сам по себе продуктивен при расшифровке его юному поколению. Пожалуйста, продолжайте ваши исследования. Что касается пенсий, думая о будущем своих детей, я по схеме Пенсионного Фонда попыталась подсчитать, что их ждёт. Получились те же 6 тысяч при зарплате минимум 60-70 тысяч рублей. А у кого сейчас такие зарплаты? По крайней мере, не у большинства. Бог в помощь! Надежда Мирошниченко
Григорий Блехман 7.11.17 20:08
"Не будь внедрена в верхушку советской власти и в советскую интеллигенцию пятая колонна, Советский Союз вернулся бы к своим христианским истокам точно так же, как Китай вернулся к своей конфуцианской морали. И уже не надо было бы нам подтверждать свою историческую правоту".

Полностью согласен с этим академически лапидарным выводом, потому что после 20-го съезда, где трусливый и бездарный в качестве первого лица государства Н.С.Хрущёв произнёс свою разрушительную для единства Советского Союза речь, и появились для пятой колонны лазейки во власть и в среду интеллигенции.
Именно оттуда, в конечном счёте, берут начало те "метастазы" в обществе, которые и привели некогда великую страну, ставшую таковой благодаря государственной одарённости И.В. Сталина, сначала к её распаду, а потом и к сегодняшним печальным во многих отношениях дням.
И то, что разрушение шло десятилетиями, тоже заслуга Сталина, заложившего такой мощный фундамент, с уничтожением которого пришлось изрядно попотеть этой колонне и её росткам.

Надеюсь, что пока с духовным остовом этого фундамента всё же не справились в той мере, в какой хотелось бы нашим "архитекторам перестройки".
Потому что даже в нынешней России сохранилось ещё немало островков духовности, которые продолжают её хранить от повсеместного саморазрушения, инициируемого сверху многочисленными реформами.
И одним из значимых островков является сайт "Российский писатель", объединяющую роль которого вряд ли можно переоценить.
Анатолий 7.11.17 19:32
Точно и, увы, страшно: " И я, что называется, воочию убедился, что во всех переменах главные действующие лица, а также их наиболее приспособляемые противники сначала являются в виде ангелов, а потом оказываются не только обыкновенными оборотнями, а даже и чудовищами в нравственном смысле этого слова..."
Владимир Плотников 7.11.17 17:28
Рыцари мечты и глобальный инфернал

Чем силен Николай Дорошенко, так это неожиданностью прочтения и точной диагностикой - едва ли не определяющими факторами для анамнеза болезни-явления-проблемы.
Вот и на этот раз Николай Иванович, всколыхнув некие пласты, взволновал и добрым ретро, в том числе дорогими именами (Л. Владимирский, В. Кожинов, Н. Федоров, Ю. Мухин…).
И захотелось лишь подтвердительно их прокомментировать железными цитатами, кстати, и некоторых «его персонажей». В том числе, дабы «не растекаться по древу» как бы отсебятиной при том, что по каждому пункту у меня тоже имеются (и не сиюминутные) тезисы и заключения.
«И я, что называется, воочию убедился, что во всех переменах главные действующие лица, а также их наиболее приспособляемые противники сначала являются в виде ангелов, а потом оказываются не только обыкновенными оборотнями, а даже и чудовищами в нравственном смысле этого слова. И я могу представить, насколько случайно Сталин смог оказаться оборотнем относительно той русофобской камарильи, которая в октябре 17-го года в России пришла к власти якобы для блага народа» (Николай Дорошенко).
Не раз (на РП тоже) приходилось говорить о растлевающем влиянии комфорт-конформизма, как и о суггесторах (по Б.Ф. Поршневу: приспособленцах-манипуляторах-внушателях при власти Хищников). И это не единичные публицистические штудии «русо патриото». Роль сих представителей не совсем человеческого вида публично признают и верховые кукловоды-хищники, сыгравшие известную роль в развале СССР: «Тех, кто предупреждает об опасности, считают паникерами, тех, кто призывает приспосабливаться к обстоятельствам, считают здравомыслящими и уравновешенными людьми» (Генри Киссинджер, госсекретарь США).
И разве что совсем уж тупые даже в наши дни, когда все вскрылось и вспучилось ужасающе-неприглядной «требухой», продлевают свои (а вернее смердяково-новодворские) аномальные камлания о просветительской, прогрессивной, гуманистической миссии Запада, «явившего отсталому человечеству высоты духа, культуры и процветания».
Не последний тамошний интеллектуал Джофри Паркер, конкретно изрек: ««В большой мере подъем Запада обусловливался применением силы, тем фактом, что баланс между европейцами и их заокеанскими противниками постоянно склонялся в пользу завоевателей; ключ к успеху жителей Запада в создании первых по-настоящему глобальных империй заключался именно в тех способностях вести войну, которые позже назвали термином «военная революция».
А другой «мозг Запада» дополнил: «Экспансия Запада облегчалась также преимуществами в организации, формировании дисциплины и обучении войск, а также последующим превосходством в транспорте, логистике и медицинской службе, что явилось результатом ведущей роли Запада в промышленной революции. Запад завоевал мир не из-за превосходства своих идей, ценностей или религии (в которую было обращено лишь небольшое количество представителей других цивилизаций), но скорее превосходством в применении организованного насилия. Жители Запада часто забывают этот факт; жители не-Запада никогда этого не забудут» (Сэмюэл Хантингтон «Столкновение цивилизаций»).
Так что товарищ Сталин, за пару десятилетий переигравший и стравивший окружавших его спесивых хищников и высоколобых суггесторов, не зло творил (из врожденного кознетворства или, тем паче, шизофрении), а использовал беспредельный, все захлестнувший настоянный на западных теориях потенциал зла, который тогда являла послереволюционная Россия. И не только - для обуздания этого самого зла, но и перенаправления его энергии на созидание. На исправление нравов по ходу этого созидания. Что, собственно, и случилось к концу 1930-х. Для встречи с фашистским Инферналом Сталин за 10 лет успел построить военно-индустриальный щит и подготовил рыцарей мечты – Космодемьянскую, Матросова, Маресьева…
Он подготовил те самые «кадры», которые «решают всё»:
«Что бы ни говорили о Сталине, при нем на руководящих постах находилось несравненно больше одаренных, талантливых людей, чем при Хрущеве, не говоря уже о его преемниках… и спрос за упущения был конкретный, индивидуальный, а не размыто-коллегиальный, как сейчас, когда пропадают миллиарды, приходят в запустение целые регионы, а ответственных днем с огнем не сыщешь! Нарком, допустивший перерасход двух-трех тысяч рублей, рисковал даже не своим постом, жизнью! Может быть, кое-кому это и покажется жестоким, однако с точки зрения государственных, народных интересов, такой подход, на мой взгляд, полностью оправдан» (И.А. Бенедиктов, последовательный критик сталинизма и, видимо, честный).
Далее… «Не будь внедрена в верхушку советской власти и в советскую интеллигенцию пятая колонна, Советский Союз вернулся бы к своим христианским истокам точно так же, как Китай вернулся к своей конфуцианской морали. И уже не надо было бы нам подтверждать свою историческую правоту» (Николай Дорошенко).
И это так. Сталин сделал фантастически много, но не успел (как все же не Бог, а смертный, хоть и исполин) нескольких вещей. Он не подготовил замены или хотя бы таких же принципиальных, несгибаемых, неподкупных, отважных последователей-бойцов-защитников из когорты «ордена меченосцев», часть которой пережила его почти на полвека (Молотов, Маленков, Каганович).
Всё это трагически сказалось в последние годы его жизни. И Иосиф Виссарионович, по сути, подписал себе смертный приговор, когда…
Во-первых, опубликовал Ревизионистскую (без кавычек, а с большой буквы) работу «Экономические проблемы социализма» (1952), где наметил основные пункты великой мировоззренческой, в том числе народно-хозяйственной, революции для ликвидации эксплуатации и причин ее воспроизводства при любом строе.
По первому пункту читаем первоисточник:
«Необходимо, во-первых, прочно обеспечить не мифическую "рациональную организацию" производительных сил, а непрерывный рост всего общественного производства с преимущественным ростом производства средств производства. Преимущественный рост производства средств производства необходим не только потому, что оно должно обеспечить оборудованием как свои собственные предприятия, так и предприятия всех остальных отраслей народного хозяйства, но и потому, что без него вообще невозможно осуществить расширенное производство. Необходимо, во-вторых, путем постепенных переходов, осуществляемых с выгодой для колхозов и, следовательно, для всего общества, поднять колхозную собственность до уровня общенародной собственности, а товарное обращение тоже путем постепенных переходов заменить системой продуктообмена, чтобы центральная власть или другой какой-либо общественно-экономический центр мог охватить всю продукцию общественного производства в интересах общества. Необходимо, в-третьих, добиться такого культурного роста общества, который бы обеспечил всем членам общества всестороннее развитие их физических и умственных способностей, чтобы члены общества имели возможность получить образование, достаточное для того, чтобы стать активными деятелями общественного развития, чтобы они имели возможность свободно выбирать профессию, а не быть прикованными на всю жизнь, в силу существующего разделения труда, к одной какой-либо профессии.
Что требуется для этого? Было бы неправильно думать, что можно добиться такого серьезного культурного роста членов общества без серьезных изменений в нынешнем положении труда. Для этого нужно прежде всего сократить рабочий день по крайней мере до 6, а потом и до 5 часов. Это необходимо для того, чтобы члены общества получили достаточно свободного времени, необходимого для получения всестороннего образования. Для этого нужно, далее, ввести общеобязательное политехническое обучение, необходимое для того, чтобы члены общества имели возможность свободно выбирать профессию и не быть прикованными на всю жизнь к одной какой-либо профессии. Для этого нужно, дальше, коренным образом улучшить жилищные условия и поднять реальную зарплату рабочих и служащих минимум вдвое, если не больше, как путем прямого повышения денежной зарплаты, так и, особенно, путем дальнейшего систематического снижения цен на предметы массового потребления» (И.В. Сталин «Экономические проблемы социализма»).
А цены, напомним, в первую послевоенную семилетку, параллельно скорейшему самостоятельному восстановлению (без миллиардных субсидий Маршалла!) всего порушенного Гитлером хозяйства, снижались четырежды, население же приросло на 25 миллионов (тех самых, уничтоженных фашизмом), плюс был создан ядерный щит и заложены основы космонавтики!
А, во-вторых, Сталин растравил в ЦК «коллективного киллера», когда решил на деле поменять структуру власти и идеологии – проект, который вынашивал более четверти века. Что касается второго пункта, читаем:
«Сталин ликвидировал в партии единоначалие - сделал то, что хотел сделать еще в 1927 г. Должность генерального секретаря была упразднена, а секретарей ЦК стало 10 человек. Причем вместе они не образовывали никакого органа, а просто все 10 вошли в Президиум, в котором опять-таки по Уставу не было никакого председателя, никого главного…
Но и это не все. Состав Президиума был определен в 25 членов и 11 кандидатов (имеющих совещательный голос). По сравнению с 9-11 членами Политбюро это получился очень многоголосый колхоз. Однако не надо думать, что Сталин не понимал, что делает. Большинство из этих 25 человек были не партийные, а государственные деятели, которые в миру подчинялись Председателю Совета Министров и, соответственно. Верховному Совету. Таким образом, власть в партии перешла от партийной номенклатуры к Советской власти (строго говоря - ее номенклатуре). Сталин, подчинив партию Советской власти, восстановил действие Конституции СССР в полном объеме. Сделал, по сути, то, что и Петр I, который русскую православную церковь сделал структурой государственного аппарата управления» (Юрий Мухин «Убийство Сталина и Берия»).
И уже некому было отвести «руку с взведенным курком» от одинокого старца. Настала «осень патриарха». Уже после смерти в больнице («по вине» попущенного врачами инсульта) А.А. Жданова (1948), коего вождь видел преемником, обнаружился самый большой тактический промах Генералиссимуса – черная пустота, зияющая брешь на месте способных продолжателей, искренних последователей, достойных восприемников.
И он это прекрасно осознавал. Во всяком случае, трагическую ноту в настроении, завещательную скорбь «Одиночки без наследников» чутко уловил и воспроизвёл Константин Симонов, вот так отразивший последнее прижизненное, принародное и записанное на пленку выступление И.В. Сталина на XIX съезде КПСС (вместо тогда же переименованной ВКП (б)) 14 октября 1952 года:
«Главное в его речи сводилось к тому (если не текстуально, то по ходу мысли), что он стар, приближается время, когда другим придется продолжать делать то, что он делал, что обстановка в мире сложная и борьба с капиталистическим лагерем предстоит тяжелая и что самое опасное в этой борьбе дрогнуть, испугаться, отступить, капитулировать. Это и было самым главным, что он хотел не просто сказать, а внедрить в присутствующих, что, в свою очередь, было связано с темою собственной старости и возможного ухода из жизни».
Он знал это лучше всех. Про капиталистический лагерь, про Запад! В отличие от сынков и внучков «пламенных товарищей по партии» - быстро забуревших и рано обожравшихся гайдарят. Смолоду он прочитал больше всех их, вместе взятых, и отлично усвоил: Запад никогда не дремлет, о чем вопиюще предостерегали лучшие умы России за сто и триста лет до Сталина:
«Эксплуатируя Россию, не принимая ее в настоящее, действительное общение с собою, Европа со своей точки зрения вполне права. Не принадлежа, в сущности, к Европе, Россия самыми размерами своими составляет уже аномалию в Германо-Романско-Европейском мире; и одно естественное увеличение роста ее народонаселения должно все более и более усиливать эту аномалию. Одним существованием своим Россия уже нарушает систему европейского равновесия. Ни одно государство не может отважиться воевать с Россией один на один...
Нельзя не сознаться, что Россия слишком велика и могущественна, чтобы быть только одною из великих европейских держав…
Не надо себя обманывать. Враждебность Европы слишком очевидна: она лежит не в случайных комбинациях европейской политики, не в честолюбии того или другого государственного мужа, а в самых основных ее интересах. Внутренние счеты ее не покончены. Бывшие в ней зародыши внутренней борьбы развились именно в недавнее время; но весьма вероятно, что они из числа последних: с улажением их или даже с несколько продолжительным умиротворением их Европа опять обратится всеми своими силами и помыслами против России, почитаемой ею своим естественным, прирожденным врагом. Если Россия не поймет своего назначения, ее неминуемо постигнет участь всего устарелого, лишнего, ненужного. Постепенно умаляясь в своей исторической роли, придется склонить голову перед требованиями Европы, которая не только не допустит ее до влияния на Восток, не только устроит (смотря по обстоятельствам, в той или другой форме) оплоты против связи ее с западными славянскими родичами, — но, с одной стороны, при помощи турецких, немецких, мадьярских, итальянских, польских, греческих, может быть, румынских пособников своих, всегда готовых разъедать несплоченное славянское тело, с другой стороны, своими политическими и цивилизационными соблазнами до того выветрить самую душу Славянства, что оно распустится, растворится в европействе и только утучнит собою его почву. А России, не исполнившей своего предназначения и тем самым потерявшей причину своего бытия, свою жизненную сущность, свою идею, ничего не останется, как бесславно доживать свой жалкий век, перегнивать как исторический хлам, лишенный смысла и значения, или образовать безжизненную массу, так сказать, неодухотворенное тело и, в лучшем случае, также распуститься в этнографический материал для новых неведомых исторических комбинаций, даже не оставив после себя живого следа (Николай Данилевский «Россия и Европа»).
Не потому ли именно России, как птице Фениксу, была уготована участь пройти сквозь пылающее и кинжальное горнило нескольких межконтинентальных, читай: мировых, остриём против нее направленных, боен и нашествий?! На вскидку: 960-70-е годы – хазары и византийцы, 1237-40 – монголо-татары, 1559-1617 – крымчаки, поляки и евро-коалиция, 1700-21 – шведы и евро-коалиция, почти вся 2-я половина18 века – пруссы, турки, французы, поляки, 1812 – наполеоновская Европа, 1854-56 – Англия, Франция, Турция, Итальянский альянс, 1914-18 – официально 1 мировая война, 1918-20 – интервенция 14 держав мира против Советской республики, 1941-45 – официально 2 мировая война…
А также, минимум, 4-е русобойные революции: 1905-07, Февраль 1917, Октябрь и Гражданская война (1917-20), «перестроечная контрреволюция» 1991-93…
Сейчас в завуалированной форме идет самая глобальная мировая война с прицелом, наведенным из ста точек на Россию же!
Это уловил даже чужой, но современный «апостол» западной мысли, на которого крайне однобоко молятся наши либералы:
«В России снова случилась революция, начавшаяся с Перестройки, и ее можно понять как протест против материального благополучия, ибо последствия ее для экономики и политики оказались поистине катастрофическими. Сможет ли Запад совершить нечто подобное, решатся ли люди отказаться от комфорта ради призрачной свободы, которой они к тому же и не хотят? Но не стоит переоценивать религиозное, эмансипирующее значение русских революций. На самом деле интерес, который лежал в их основе, был не идеальным, а, прежде всего, материальным. Да, люди мечтали об освобождении и справедливости, но они думали о хлебе насущном: в 1917 году - о земле, в 1985 - об "экономной экономике". Протест интеллигенции было бы неверно считать совершенно пустым. На самом деле царство Антихриста не так уж и безопасно» (Жан Бодрийар «Одномерный человек»).
Вот и там протест русской интеллигенции (без кавычек) замечен и признан не пустым, и там видят ее борьбу против Небезопасного царства Антихриста, или словами Дорошенко (чуете перекличку?): «Это хорошо понимают нынешние либералы, объявившие войну не христианству как Церкви, а русской и всей европейской культуре, у которой основой являются именно христианские ценности. Для того объявившие войну, чтобы у человека как модифицированного информационными фабриками культурного типа уже не осталось бы духовного родства с Церковью».
Но нет, нет, нет пророка в отечестве совсем…
Не для всех сие верно. Есть те, кто будет ждать продолжения и продолжать…
Мажорный аккорд вместо послесловия
Ну, а чтобы Празднично смягчить и «сдобрить» не совсем удобные пункты, завершу на том, который вызовет добрую ностальгическую улыбку практически у всех: от самых старых до самых молодых, если они были (и в лучшем) остаются детьми.
Я просто был потрясен, когда узнал, что кумир моего Детства - иллюстратор сказок А.М. Волкова – Л.В. Владимирский (1920-2015) доверял молодому Коле Дорошенко ключи от своей квартиры:
«А когда я из дворников ушел в главные хранители дома пропаганды ВООПИиК, то знаменитый художник, одноклассниками которого были сыновья Сергея Есенина, Демьяна Бедного и Отто Шмидта, заочно известный мне с детства по иллюстрациям к книгам "Приключения Буратино" и "Волшебник Изумрудного города" – Леонид Викторович Владимирский доверил мне ключи от своей огромной квартиры на Малой Бронной (сам он жил в своей мастерской)».
Давайте же вспомним этого великого мастера иллюстрации и давно забытого «Диафильма», в чьей судьбе, а родился он на закате Гражданской войны преломились почти все вехи как Советской страны, так и ее геополитически ужавшейся наследницы.
С ослепительно красивых, лучащихся добротой и смехом рисунков к диафильму «Приключения Буратино, или Золотой ключик» (1956) по книге Алексея Николаевича Толстого начинается немеркнущая слава изумрудного волшебника природного позитива. Скажем больше, заслуженный деятель искусств России Леонид Владимирский – «Папа Карло» советского Диафильма! Дипломной работой боевого офицера инженерных войск Владимирского во ВГИКЕ стал первый вгиковский диафильм, после чего его пригласили главным художником на студию «Диафильм» (автор 10 диафильмов). Но апогеем творчества стали гениальные по простоте, какому-то сверхмилому совершенству, резонирующему отзыву в детских сердцах (и моментально покоряющие все возрасты) картинки к сказкам Александра Мелентьевича Волкова: «Волшебник Изумрудного города» (1959), «Урфин Джюс и его деревянные солдаты» (1963), «Семь подземных королей» (1967), «Огненный бог марранов» (1972), «Жёлтый туман» (1974) и «Тайна заброшенного замка» (1982). Позднее Леонид Владимирский графически оформил цикл фэнтези Сергея Стефановича Сухинова на тему сказок Александра Волкова («Гудвин Великий и Ужасный» и др.), а также собственные книги («Буратино в Изумрудном городе» и др.). Знаком высшего качества (читай: пилотажа) отмечены иллюстрации, вдохновленные пушкинским гением: «Руслан и Людмила», талантом Юрия Карловича Олеши: «Три толстяка», Джанни Родари: «Путешествие Голубой стрелы», Марчелло Арджилли и Габриэллы Парка: «Приключения Кьодино-винтика». Едва не забыл шикарные «Приключения Петрушки» Маргариты Андреевны Фадеевой и Анатолия Ивановича Смирнова и «Приключения Кольки Кочерыжкина» Владимира Брониславовича Муравьёва. Плюс самоцветно сверкающий кладезь по книгам советских и иностранных авторов, не говоря про лучшие сказки нашего народа и других стран. После знакомства с чудесами Владимирского, фокусы-покусы-комиксы-ремиксы-мультики-книжонки с другими Страшилами и Тотошками я просто не принимаю. Это верхний регистр, эталон, с которого не грех делать большое кино…
Такого кино сейчас тоже нет… Но образцы-то имеются… Ибо даны на века!
Владимир Подлузский 7.11.17 11:41
Владимир Подлузский

Сто лет
Понять сей век мешает партбилет
Любого неестественного цвета.
Меняется лишь форма и портрет,
Как новая разруха и вендетта.

Все ждут, когда мужик простой помрёт,
Будь трижды он архангельский и курский.
Не нравится властителям народ,
За то, что православный он и русский.

За то, что сызмала широк в кости,
Имеет душу высшего размаха.
И справедливость у него в чести,
Как белая крестильная рубаха.

Сидит он суетливо на суку
Последнего не срубленного дуба.
Билеты все мешают мужику,
Как будто бы не нашему сугубо.

Не любит он в ячейках толковать;
Хоть иногда немного прихожанин.
Век пьёт с того, что надо воевать
С засунутыми под портки ежами.

Судьбу решит очередной партком;
Такая, мол, крестьянская планида.
Никак стопарь тот не промоет ком,
Что в горле встал, как вечная обида.

Понять сей век мешает партбилет
Любого неестественного цвета.
Сегодня революции сто лет,
А главное не выпито, не спето.
7 ноября 2017
Владимир Подлузский 7.11.17 09:14
Я почти ровесник и земляк Николая Ивановича. Не могу с ним не согласиться, что золотой русский век был для нас при раннем Брежневе. Особенно когда вновь вспомнили о фронтовиках, основной тогда ещё национальной, да и политической силе. Правда, она не разметала, а только лишь приглушила разных приспособленцев, проклюнувшихся при Хрущёве.Те, а особенно дети их, и стали горючим материалом для 91-го. Наоборот, власть вроде бы и незаметно, но притормаживала истинные национальные таланты.И потому личная трагедия Рубцова мало чем отличается от трагедии Есенина.
Конечно, общегосударственная собственность как-то регулировала общественные отношения. Но начальство всегда жило значительно лучше. Хотя официально зарабатывало не намного больше простого человека. Именно эти хорошо видимые народом перекосы рождали некоторое недовольство. Плюс под видом лёгкой внутренней критики работала особая прослойка в партийных органах. Она и выросла в чудовище.
Что же касается Путина, то в нём действительно, как ныне считают многие обозреватели, есть, хотя и ослабленные, черты Сталина и Брежнева. Только эпоха иная. И окружение вождя более страшное. Скорее наднациональное, нежели национальное. Сам подбирал? Не скажите. Изменит? Думаю, попытается.
 Имя: 

Комментарий:



 Введите только то,
что написано строчными (маленькими) буквами:
 НУтриЯ