| Страница: 1 2 3 Все |
| Читателю | 25.03.18 17:41 |
| Читателю.
Вы абсолютно правы. И реверансы в сторону Куняева совершенно неуместны. |
| Читатель | 25.03.18 16:04 |
| Екатерине Пионт. Уважаемая Екатерина. Вся беда в том, что травит то всех как раз Куняев. Непрерывно. Там бы совесть поискать. Вразумить бы ту сторону... Количество исписанного им о своих товарищах в негативном свете войдёт в историю литературы точно, как о злобливости и неадекватности... |
| Екатерина Пионт | 25.03.18 13:01 |
|
Согласна с Екатериной, хоть я и не знакома со Станиславом Куняевым лично, но травить человека, унижать - стыдно, потому что поражение должно стать уроком, а не убивать. Да и автор статьи надеется на "чудесное окончание". |
| Кнарик Хартавакян | 25.03.18 01:08 |
| Горестные сожаления, «заметы сердца горестные», тяжёлые мысли о том, почему же сложилась такая ситуация в российском Литфонде и в МСПС, - в этой статье редакторской... Публицистический пафос, ирония от чувства горечи и сожаления временами, и лейтмотивом прошедшая жалость к поэту-кумиру множества членов СП, кем мы зачитывались гордились десятилетиями,– всё есть в этом материале!
И положительные чувства, верные и мудрые, высокие помыслы, тезисы, положения позитивные, примиряющие, мысли спасительные ,неоспоримые и не вызывающие сомнения, высказаны уже в начале блоговской этой статьи. Все подпишемся, все согласны со словами Николая Ивановича, все в единомыслии и единочувствии мы, читая: "Да потому что и Николай Иванов при всем его нынешнем высочайшем авторитете среди наших писателей, и Сергей Шаргунов при его абсолютной творческой самодостаточности на книжном рынке, и я, редактор, отдаем себе отчет в том, что Союз писателей России – это нечто большее, чем каждый из нас в отдельности. Потому, что наш Союз – это общность, сложившаяся не вдруг, а исторически, многими поколениями впитавшая и осмыслившая весь прошлый духовный опыт отечественной литературы, в будущее произрастающая сама из себя, независимо ни от ..." с признательностью, солидарностью и уважением К.Х. |
| Александр Иванов | 24.03.18 23:10 |
| Согласен с Екатериной.
Куняева обсуждать и осуждать уже позно. Он не понимает, что творит. Если кому-то помои на голову вылиты, надо просто приводить цитату из его "посланий" и объяснять: здесь он соврал то-то и то-то, а правда заключается вот в чем... А надеяться, что все эти рыбы-прилипалы, типа Серединых, Коноплянниковых и прочие, Куняева пожалеют, я бы не стал. Они без него ничто. |
| Екатерина | 24.03.18 22:09 |
| Куняев еще не закончил свои фантазии. Он продолжает чудить:
"ГАНИЧЕВ и его семья рулили Союзом и его имуществом с середины 90-х. За это время правопреемник СП СССР лишился всего имущества. Знаменитая поликлиника, огромное количество недвижимости, дачи в Переделкино – за 25 лет у организации не осталось ничего. Даже историческая усадьба “Малеевка” продана и снесена новым владельцем". Но будь Куняев в прежнем умственном состоянии, он бы, возглавляющий Литфонд, отдавал себе отчет в том, что после распада СССР "знаменитая поликлиника, огромное количество недвижимости, дачи в Переделкино..., историческая усадьба “Малеевка” стали принадлежать Литфонду, а не "ганичевскому" писательскому Союзу. Да и "ганическая" эпоха уже закончилась. Мне кажется, что у когда-то умного и мудрого Куняева вот это инфантильное и всем очевидное вранье - это просто старческие мозговые изменения. Загляните в любые справочники и прочитаете, что у некоторых людей с возрастом нервная система подвергается серьезным дегенеративным трансформациям: снижается психомоторная реакция головного мозга, когнитивные функции, происходит демиелинизация нервного волокна. И такие возрастные изменения значительно влияют на качество жизни не только больных, но и их окружение! Старческий психоз является распространенной патологией в психиатрической практике на сегодняшний момент. Заболевание трудно диагностировать на ранних этапах, что замедляет процесс постановки диагноза и начала терапии. Старческая агрессия, старческий психоз, инволюционная психическая патология или сенильный психоз — это обобщающее понятие одного заболевания. Такое состояние является проявлением полиэтиологических психических заболеваний, которые проявляются нарушением сознания, эндогенными психическими расстройствами Я прошу проявить снисхождение к когда-то достойному и всеми уважаемому человеку. А окружение Куняева я прошу не подначивать его на позорящие его славное имя тексты, а сделать все, чтобы он вернулся к своим творческим замыслам. Уверяю вас, занимаясь привычным делом, не воюя с "ганическим" прошлым писательского Союза, к которому он и сам причастен, не превращаясь в тупое орудие старческой мести, он будет вполне разумен и успешен. Соратники Куняева в МСПС И Литфонде! Не выставляйте для наших врагов на позорище человека, у которого было много реальных заслуг перед нашим Отечеством и нашей литературой! Не вынуждайте его доставать в свое оправданием из сундуков добрые слова в его адрес, которые он заслужил - в отличии от вас всех. Вы, прикрываясь его именем, много чего поимели. А теперь защитите и его самого от позора. Если есть у вас претензии к Ивановым, сами позорьтесь, а нашего Куняева пожалейте. |
| Валентина | 24.03.18 20:36 |
| Куняев, между прочим, продолжает рыдать над поздравительными открытками в честь его юбилея.:
"А теперь я обращусь к письмам, полученным к юбилею, до съезда и во время съезда и после съезда, но не от женщин, а от мужчин – поэтов, прозаиков, секретарей писательских региональных союзов, известных критиков и совершенно неизвестных читателей, которые часто и фамилиями не подписываются, а всего лишь кличками, именами или псевдонимами. Среди этих отзывов попадаются и умные, и глупые, и хамские, и простодушные. Но в целом они составляют любопытную картину, нарисованную вот таким словесно-чувственным способом. Это словно “музыкальные картины с выставки” – сочинённые то ли Мусоргским, то ли Римским-Корсаковым. Начну с поздравления воронежского критика и публициста Вячеслава Лютого. “Дорогой Станислав Юрьевич! Каждая Ваша историко-публицистическая книга оставляет в сознании читателя запоминающийся на долгое время след. Ваши рассуждения о польском вопросе, Холокосте, воспоминания о литературных именах формируют целостное и психологически достоверное представление о русском мире в самые тяжелые времена его истории. Дискуссия о классике в 1970-х благодаря Вам стала чрезвычайно значимой вехой в опознании русского ума и таланта в шумливом советском литературном потоке. Спасибо Вам за Ваши труды, вдохновенные и мужественные стихи. Здоровья, творческих сил, стойкости характера! С юбилеем! Ноябрь 17 г. Вячеслав Лютый”. А спустя месяц с лишним этот небездарный критик решился выдать мне другую характеристику, к моему счастью, оказавшуюся неверной: “Мне очень жаль, что Станислав Юрьевич Куняев, быть может, сам не желая того, оказывается своего рода троянским конем. Полагаю, что во главе нашего Союза должен стоять человек чести и воли, а не самодостаточный управленец от литературы. Потому что управленец сможет самому себе объяснить практически любое предпринимаемое им решение. А у русского офицера есть еще внутренний дух-совесть, и здесь такие потаенные объяснения подчиняются ответственности совершенно иного порядка. Я отдаю свой голос Николаю Федоровичу Иванову. И верю, что решение съезда совпадет с моим решением. Вячеслав Лютый. 07.02.2018 г.” Ну, не тащил же я за язык Лютого, ни тогда, когда он оценил меня за книгу о холокосте или о Польше, ни тогда, когда сравнивал с троянским конём, который привёз в своём деревянном брюхе, в осаждённую подобно Трое крепость на Комсомольском обросшего шерстью Переверзина, готового срубить Ганичеву, как царю Трои Приаму, голову и овладеть богатствами этого сказочного города, несмотря на сопротивление Гектора-Дорошенко". Куняев не понимает, что написать интересную книгу и быть лидером, от которогозависит судьба Союза - это не одно и то же. Как автор статей и книг, он превосходен, поскольку независим. А как чиновник переверзенский - он находится в услужении к Переверзину, а не к писательскому Союзу. И как главный редактор журнала он стал сдавать позиции тем, кто ему дает деньги. Вот и на съезде шли не за теми, кто звонче напишет о ляхах и о холокосте, а за теми, кто не предаст и не продастся. Время теперь такое. Надеюсь, что Старобельский не станет переводить стрелки на Чубайа или на иные проблемы. |
| Пузырищевой | 24.03.18 20:23 |
| НЕчего на зеркало пенять, коль рожа крива. |
| Ирина | 24.03.18 20:23 |
| Пузырищевой
Не приведи Бог, чтобы и Дорошенко, и кто угодно другой в конце жизни опустился, как Куняев. Всю жизнь быть героем, а потом впасть в старческий маразм - это не лучший итог жизни. |
| Меланья Пузырищева | 24.03.18 20:11 |
| Хорошо бы Дорошенку под старость тоже кто-то обгадил с той же степенью злорадности, с которой он сейчас гадит на Куняева.
Господи, воздай по заслугам каждому. |
| Григорий Старобельский | 24.03.18 19:47 |
| Павлу (банщику». Ты же апостол свободы и либерализма?! Обсуждать проблему Куняева – значит играть по нотам стравливающих русских с русскими под аплодисменты швондеровичей. Проблема статьи глубже. Твой страх как перед чумой: «за спинами строятся в ратные ряды». Вдруг это быдло-граждане не захотят налог на аллигаторов, вынесших 80 % украденных ценностей России в офшоры и под юрисдикцию зарубежных стран - даже не 15% вместо 13%., а как в большинстве стран мира, указанных мной в списке - от 56 до 47%. Не склизко с мочалкой-то, либераст? |
| Павел | 24.03.18 17:31 |
| Беда нашего народа не только в том, что привыкли прятаться за спины, а в том, что, как Старобельский, хамовато переводят стрелки на себя.
Но если те, кто "прячутся за спины", за спинами строятся в ратные ряды, то старобельские - это либо смутьяны, либо провокаторы. Им в голову моча ударит и от них вреда больше, чем пользы. Вот мы и обсуждаем проблему Старобельского, а не Куняева. Ему плевать на то, о чем написал Дорошенко. У него своя промежность чешется. Предлагаю этого отморозка банить и банить, как чуму. |
| Григорий Старобельский | 24.03.18 13:06 |
| В.Ревзину. Тема статьи и дискуссии: о писателях или литературных деятелях, … «оказавшихся в роли локомотивов … процесса, вдруг начинают верить, что куда они повернут, туда и покатятся прицепные вагончики …» И достоинство «РП» и его аудитории - в оперативной реакции на происходящее в стране. А не всхлипывание в отцепленном вагоне. «Наши люди в большинстве своем предпочитают отсиживаться за чужими спинами - такова особенность нации». – этой фразой (без уважения к нации!) Вы сказал о себе больше, чем хотели. С уважением к ряду Ваших прежних весьма «обостренных» высказываний. |
| Василий Ревзин | 24.03.18 12:32 |
| Господин Старобельский, вы проявляете прямое неуважение к автору, уводя разговор в сторону от темы статьи.
То что писатели не хотят или боятся выскзываться - дело их совести. Наши люди в большинстве своем предпочитают отсиживаться за чужими спинами - такова особенность нации. Но ваш флуд - это прямая издевка. Или все-таки - весеннеее обострение? |
| Григорий Старобельский | 24.03.18 12:13 |
| В развитие темы. Подъем! Тревога!: «Уходящее в историю правительство (Силуанов, Дворкович, Кудрин и Ко) через прямые и косвенные налоги пытается нанести удар не только по бизнесу,… но и "пощипать" кошельки обычных граждан России, видимо, забывая, что главная угроза для страны сегодня – бедность и нищета граждан…. Понимает провокатор, что "пятая точка" не прикрыта, а потому пытается разделить ответственность с тем, кто на днях четко обозначил необходимость мощного экономического рывка. Ведь очевидно, что увеличение фискальной нагрузки, как на бизнес (рост НДФЛ приведет к росту нагрузки на фонд оплаты труда), так и на граждан (отмена льгот по НДС приведет к росту цен), "поставит крест" на прорывной "Стратегии Путина". См. Правительство Медведева готовит провокацию в отношении президента. https://sensay.mirtesen.ru/blog/43411903159/Pravitelstvo-Medvedeva-gotovit-provokatsiyu-v-otnoshenii-prezide |