| Страница: 1 2 3 Все |
| Григорий Старобельский | 24.03.18 08:43 |
| Старобельский -- Валентине: «Брань (не аргументированная) на вороту не виснет». Ограбление страны олигархатом – ключевая проблема. И спасибо «РП» за внимание к ней. Или вы рвались послать воздушный поцелуй, «валентинку» абрамовичам? Так ведь даже Березовского цинично-прагматично придавили его же хозяева. |
| Юрию | 24.03.18 08:42 |
| Вы во многом правы. Но при этом главным вершителем своей судьбы остается сам человек, а не его окружение. И пред Господом отвечаем персонально, без экивоков на других. В подобных ситуациях и должна проявляться суть характера. Не проявилась, к сожалению. Потому, если будем искать причины своих падений на стороне, сами никогда не поймем своих личных ошибок. |
| Юрий | 24.03.18 01:07 |
| Дело в подхалимаже, в громких и напыщенных словесах, в бесконечных дифирамбах, в воспевании, которыми мы зачастую окружаем талантливых людей - дело в нас. Человеку в одиночку сложно дистанцироваться от похвалы, абстрагироваться от пустых слов…
Попробуй сказать по существу-по справедливости "таланту со свитой": "Мастер, а вот здесь вы допустили неточность, здесь отклонение и как трактовать ваш поступок?" Те же, занимающиеся возвеличиванием и заклюют. И вот объявляются короли и тузы, верующие в свою исключительность, какие даже во времена, когда нужно объединиться, отбросить свои привилегии и даже чем-то пожертвовать на пользу общему делу, мерят и судят обо всём с высокого пьедестала, на который мы их и вознесли. Появляются "оторвавшиеся локомотивы", созданные нами же, и им уже сложно объяснить, что они едут не туда, так как набрана скорость, а система торможения приведена в негодность… |
| Григорий Блехман | 23.03.18 20:40 |
| Такое случается, когда в человеке в какой-то момент над всеми его чувствами берёт верх гордыня.
Очень жаль, что она взяла верх у уважаемого многие годы Мастера литературы. |
| Валентина | 23.03.18 19:10 |
| Я понимаю, когда-то блистательного Куняева, превратившегося в жалкого мстителя Башмачникова, всем нам жалко, но, как это делает Старобельский, через Куняева переступать и переводить стрелки на проблему подоходного налога - это уже цинизм. |
| Григорий Старобельский | 23.03.18 18:30 |
| Н.И.: «Бывает так, что даже значительные писатели или литературные деятели, … оказавшись в роли локомотивов … процесса, вдруг начинают верить, что куда они повернут, туда и покатятся прицепные вагончики …»
Проблема, поднятая Н.И.Дорошенко, не только в потере носа, а и утрате всего лица»! Она много шире и остра как никогда. В обстановке спровоцированной бойни «хохлов» и «кацапов», отличающихся только прической да суржиком русского языка в латинизированном половецко-полтавском исполнении - на Окраине родной страны. В обстановке вчерашней горы обещаний претендентов при избрании президента. Не обижая, а желая примирения достойных людей. Но помня Тойнби и его «Ответ на вызов», гоголевского коллежского асессора, более любившего именоваться майором. Констатируя, что Сайт "Российский писатель", действительно, возник на пустом месте, без денег и без штата сотрудников, а сейчас у «РП» читателей во многие разы больше, чем у "Нашего современника". И только на Яндекс-дзен у него уже около 8 тысяч подписчиков. Спасибо «РП» за дары поэзии! И что у упомянутой поэтической подборки Людмилы Щипахиной, опубликованной в Яндексе уже 26 тысяч "просмотров", 17 тысяч "прочтений" и около 2 тысяч лайков. Не считая тех, кто Щипахину прочитал на сайте. Однако, еще важнее мощные интеллектуальные импульсы и общественный резонанс, задаваемые «РП»! К примеру, к проблеме дифференцированного налога. Не без мощной поддержки аудитории «РП» наконец-то на повестке дня в правительстве РФ возник вопрос о возможном введении дифференцированного налога, повышенного НДФЛ (в размере 15%) для лиц с большим доходом. Пока еще чиновники не определились с параметрами дохода, который следует расценивать в качестве налоговой базы для специального НДФЛ. Пока это будет годовой доход в 7-10 млн рублей. Одновременно рассматривается возможность введения налогового вычета для людей, относимых к категории бедных — с доходом ниже ПМ. Однако по сегодняшний день чиновники «тянут», так и не пришли к единому мнению по этому вопросу. Однако, вспомним. Почему предложение ввести прогрессивный налог на доходы, который применяется во всех развитых странах и был в СССР, содержащий в себе этическое требование соответствия деяния и воздаяния, прав и обязанностей, труда и вознаграждения, заслуг и их признания, преступления и наказания, встречает такое сопротивление со стороны власти? Ведь отсутствие должного соответствия и воспринимается гражданами как явная несправедливость. Налог, парадокс (?!), который даст триллионы рублей дополнительных доходов в бюджет - упорно отвергается властью России. При этом, отвергая дифференцированный налог, власть приводит несостоятельные и несерьезные доводы – не наш путь, уйдут в тень, будут платить в конвертах и др. чушь? Ведь это означает, что власть не умеет управлять или не хочет. Почему? Власть в России проводит либеральную экономическую политику, выгодную только олигархам и 10% населения, которые являются ее опорой. На остальное безропотное население ей глубоко наплевать, продолжается «Чу-Бейсиновщина» – циничное, презрительное отношение к гражданам. Почти все «реформы» власти имеют целью уменьшение (оптимизацию) расходов на население, перекладывание их на плечи самого населения. Это уничтожение сельского образования и медицины, по сути уничтожения провинции, территории для кого-то(?), рост услуг ЖКХ, рост тарифов на энергоресурсы, рост цен на лекарства и продукты и т.д. Власть, похоже, относится к россиянам буквально, как к плебсу, руководствуется выражением – хлеба и зрелищ по ТВ. Разве что еще на оплату услуг ЖКХ. По сути, власть сбрасывает с себя все обязанности заботиться о населении, для чего она вообще то и существует. Куда более эффективной мерой в борьбе за справедливость и дополнительные доходы было бы повышение акцизов на вредные товары – алкоголь и табак, а также налогов на роскошь, о чем неоднократно писали эксперты МВФ. Но залезть в карманы настоящих богачей власти, обещавшей быть СИЛЬНОЙ(!), намного страшней, чем поднять уровень жизни для всего населения. Ведь введение дифференцированного налога ударит, прежде всего, по обладателям высоких и сверхвысоких доходов, т. е. по самой власти и тем на кого она опирается. Это обязательно потянет за собой потребность в более эффективной и системной борьбе с коррупцией, оффшорами, изменений законодательства и в этой области. А это власти надо? Это же, сколько работы и все себе во вред. Поэтому власть против!! Более того, для самых богатых россиян чиновники, напротив, готовят подарки: амнистию капитала, чтобы бизнес, опасающийся санкций, смог спрятать в России когда-то выведенные из нее деньги; специальные еврооблигации, при покупке которых налоги с дохода от курсовой разницы на момент покупки и продажи государство брать не собирается. Как известно, за льготы узкой группе лиц расплачиваться приходится всем остальным. Для сравнения. Подоходный налог в странах мира Россия 13.00 Каймановы острова 0.00 Швеция 56.90 Португалия 56.50 Дания 55.60 Бельгия 53.70 Нидерланды 52.00 Испания 52.00 Финляндия 51.50 Зимбабве 51.50 Япония 50.84 Франция 50.30 Австрия 50.00 Израиль 50.00 Словения 50.00 Ирландия 48.00 Италия 47.90 Германия 47.50 Китай 45.00 Великобритания 45.00 Соединенные Штаты 39.60 Работайте, братья!! |
| Александр Иванов | 23.03.18 18:01 |
| Куняев лжет фантастически, но с его точки зрения его ложь правдоподобна. Когда он сочиняет картину о Дорошенко, требующем 300 тысяч за свое присутствие на заседаниях президиума, то ему кажется это правдоподобным потому, что своим шестеркам из того же Президиума они с Переверзиным запросто выплачивали гораздо большие суммы. И не учел он только того, что большинство писателей скорее умрут, чем станут наживаться на том, что им лично не принадлежит. В общем порядке получить матпомощь, это все будут рады, а наживаться в качестве избранного, эксключивного поделиника Переверзина-Куняева, это не каждый может.
Куняев рассказывает, сколько книг они издали, но благотворительность у них - это ширма. И ни кто не узнает, сколько они положили в собственный карман. Хотя рядовые члены Литфонда могли бы с помощью прокуратуры провести аудит. |
| Екатерина | 23.03.18 16:18 |
|
Написано достойно и справедливо. |
| Читатель | 23.03.18 14:42 |
| Не понимаю. Проиграл Шаргунов, а судятся Переверзин и Куняев. Где логика? Или это уже такие склочные характеры? И стыдно было читать, как он поливает всех друзей. И если все друзья стали плохими, может, причина в самом Куняеве? Как говорил Жванецкий, может, что то изменить в консерватории? |
| Тамара | 23.03.18 14:10 |
| Прекрасное, мудрое начало! Вот к этому началу и хотелось бы отправлять всех, у кого иные замыслы. Невольно вспоминается мультик:"Ребята, давайте жить дружно!.." В этом нуждаются ваши читатели. |