Страница: 1 2 3 4 5  Все

Олег Тарасов 10.07.18 21:20
Юрию Брыжашову:
Не скрою, был под рукой ответ, что оставляю Вас в покое по ряду причин. Однако теперь вновь в замешательстве: Ваши посты ведь начинаются: Тарасову. Тарасову. Не знаю, то ли отвечать, то ли не расстраивать Вас?

Я тоже в достаточной степени пытливый человек. И из своих жизненных наблюдений сделал вывод, что человеку ничто человеческое не чуждо. Человек винтик системы только при жесточайших ограничениях и контроле (и то с неизбежным окончанием любого процесса), чуть что - природа человека берёт своё независимо от Маркса или Ленина. Вы пишете "перевёртыши, двурушники, некоторые из которых в "новой генерации" превратились в настоящих монстров и упырей" - а это самые обычные, среднестатистические люди, которыми населена наша страна. И Бог привёл их жить земной жизнью так же, как Вас или меня.

Погружаясь в анализ жизни с инструментарием в виде наследства Маркса, Ленина или ещё кого, Вы напоминаете счетовода, что-то скрупулёзно высчитывающего в огромной-огромной тетради. Однако независимо от объёма затраченного труда и глубины погружения в тему, после последней формулы там будет неизбежно стоять "erorr" - заблуждение. Это будет реакция мира на Ваш поиск целостного знания - потому что мир таков, каков он есть.


Юрий Брыжашов 10.07.18 21:09
Васковичу
Как "вовремя" вы возникли из ниоткуда и, как обычно, заболтали обсуждение.Нет необходимости спрашивать, как вам платят; таких на ставке не держат, ограничиваются мелкими разовыми платежами.
Юрий Брыжашов 10.07.18 19:59
Продолжу адресованное Тарасову
Обмолвлюсь, на месте строки о Ельцине стояла другая строка, жёстче.
Но повторюсь, эти стихи я никогда не думал печатать и не печатал. Вот о "горбачёвщине," о событиях 1993г., о "чубайсятине" и о разном подобном-печатал.
Когда демагогический горбачёвский психоз начал всё более усиливаться, я вернулся в родные края (до меня уже никому не было дела) и работал на управленческих должностях. Спустя некоторое время после распада СССР имел возможность наблюдать вблизи, как перевёртыши, двурушники, некоторые из которых в "новой генерации" превратились в настоящих монстров и упырей во власти, которые открыто, вкупе с криминалом, присваивали то, что было создано трудом трёх поколеннй людей; за ними уже
отчётливо маячила чудовищная физиономия либероидов, готовящихся отправить ( и отправивших) в свой ГУЛАГ весь народ. И с доброхотами, уговаривавшими напечатать стихи, о которых я говорил, долженствующими обеспечить сытую жизнь и " блестящую" карьеру на долгие годы- тоже было не по пути. Всё вернулось на круги своя.
Студёный и лютый ветрище
Забился в пустынном хлеву.
Питаюсь скудельною пищей,
Без зрелищ годами живу.
Мне жизнь не раскручивааь снова,
Теперь-то - куда же спешить?
С режимом поспоришь в два слова,
И снова захочется жить.
Иду обозначенным бродом.
Погост. Потемнели кресты.
Присяду - минута на отдых
У этой последней черты.
Мне жизнь не раскручивать снова,
И вправду - куда же спешить?
С режимом поспоришь в два слова
И снова захочется жить. 1996г.

С либероидами пришлось биться. И много раз в самом прямом смысле слова.
Я никогда не был " бывшим". И при необходимости спокойно говорю любому самому высокопоставленному чинуше, либо любым иным "генералам" о том, стоит ли мне слушать их, двурушников , перевёртышей, оборотней. И они линяют. Ибо практически все - " бывшие", из ранее существовавшей партии.
Чувство внутренней свободы - главное чувство человека, оно осталось со мной.

Ещё вот о чём, Тарасов. Я вынужден был кое-что сказать ( хотя в биографии ограничиваюсь несколькими строками) не только для вас, но и для других вам подобных.
Я никого не пытаюсь в чём- то убедить, или что-то доказать. Я излагаю фактический материал; хотя и высказываю свою точку зрения, но в большей степени предлагаю ПОДУМАТЬ самому читателю. Даже у врага можно прочитать что-то важное. А у вас, Тарасов? Я передаю разговор Громыко с Кейнсом для того, чтобы можно было задуматься о СМЫСЛЕ разговора, а вы пишите, какой "немазанный -сухой" сам Громыко . И всё- в том же роде. Мы люди абсолютно разные, словно бы из других миров, но если мне безразлично
то, о чём вы пишите -пишите, что хотите, то ваши врезки в мои комментарии, ваш интерес -мне непонятны.Если вы и далее будете продолжать в том же духе, то дадите мне все основания считать вас провокатором. Накопившееся количество таких как вы, вынудило меня говорить о том, о чём я не хотел бы говорить при любых обстоятельствах. Жёстко, Тарасов - провокатором.
А их, ПРОВОКАТОРОВ, в моей жизни было более чем достаточно.
Юрий 10.07.18 18:50
А кто такая Улицкая, чтобы вообще обсуждать сказанные ей слова? Не стоит никакого внимания. В одном ряду с Ахеджаковой.- две эпизодические роли в проходных фильмах, а гонора на месиию. То, что раскрутка подобных "знаменитостей" делается в соответствующих целях, - бесспорно.
Юрий Брыжашов 10.07.18 17:08
Васковичу
Михаил, благодарю вас за то, что дали посетителям сайта хотя бы год отдохнуть от вашего пустословия, которым заполняли все ленты, в конце своих комментариев обычно забывая, с чего начинали.
Тарасову
Некогда пытливый двадцатилетний студент отправил Суслову объёмную работу, касающуюся экономического положения в стране и, тогда не очень явно, но всё же уже проявляющихся негативных тенденциях в экономике; там присутствовал и анализ некоторых перспективных её направлений, которые могли бы дать определённый ресурс её развитию. Молодой человек не обманывался, надежды были минимальными, но -мало ли что? Но Михаил Андреевич был, видимо, озабочен более сложными вопросами, нежели насущные проблемы экономики. И никакого ответа , соответственно, не пришло.Одновременно с этим молодой человек разработал варианты экономич. районирования для своей области и некоторые другие вопросы, которые, на его взгляд, могли принести быстрый результат, быструю отдачу, отправив всё это председателю облисполкома и секретарям обкома по промышленности и , соответственно, сельскому хозяйству. Определённый интерес был проявлен, но всё свелось по окончании к предложениям работать в контакте с местным КНИИ и пр. Но молодого человека не интересовали учёные степени; большое количество планов, частично уже проработанных, было у него на столе. Экономика - дело сложнейшее, и даже после реализации в ней самых перспективных направлений отдача наступает спустя несколько лет, во всяком случае -спустя годы. Молодой человек вырос на окраине обл.
центра, которая больше напоминала деревню, где народ жил трудновато; у молодого человека было большое желание сделать что-то реальное. И в какой- то момент ватная стена и безрезультатное хождение по кругу не могли не вызвать негативных реакций. А между понятиями " беспокойный человек"
и " какой-то не наш человек" бывает очень небольшой зазор, который заканчивается трёхчасовым сидением в предбаннике УКГБ и раздумьем не о том, кто "подал " сигнал", а о том, что за материал имеется на меня, так как даже , к примеру , за стихи, за стихотворение, содержащее следующее:
Я лучшие звёзды тебе подарю,
И словом, озвученным заново,
Построю вселенскую в мире зарю,
И сдвину железный занавес..
не составит труда сказать о том, что в 17 лет и не такое можно написать, и всё ограничится профилактической беседой, то за следующее можно получить реальный срок в четыре года с пожизненным чёрным билетом хотя бы в виде чёрной метки, которая рано или поздно найдёт тебя в самом глухом углу дальневосточной и сибирской тайги:

А планета неслась и гремящим своим камнепадом,
Продевала насквозь, ударяла кургузым плечом.
И под гул поднебесный кликуши кричали: "Так надо!
Всё идёт, как известно, к добру и своим чередом".
Ликованье неслось до небес, до икотного всхлипа,
А проблемы копились, но их- на потом, на потом..
В подступающей мгле все событья пугающе слиплись,
Сатанинским князьком разрушался Ипатьевский дом.
Это время во мне, от него просто некуда деться,
Этих лет ненасытное пламя стирает черты.
Воспалённая боль сторожит меня слева, где сердце,
И чадят головёшки планет из ночной темноты.

Человеком в кабинете после беседы было сказано: " Вам нужно уехать из города. На долгий срок. "Сигналы" не прекратятся, и нам нужно будет принимать определённые меры. " Такими советами не пренебрегают.
На Дальнем Востоке недвижимость всегда была очень дорогой, снимать жильё было также очень дорого, остающейся зарплаты в подобном случае не хватало любому, поэтому пришлось поколесить с бригадами " калымщиков"
по многим местам Д.Востока и Сибири, работая по 16 часов в сутки. Но бытовая неустроенность не шла ни в какое сравнение со смертоносным чувством выброшенности из жизни. В краткие приезды в родные места чувствовал себя абсолютным подпольщиком : чтобы о тебе все забыли , желательно было избежать встреч с самыми близкими друзьями. Уже тогда пережитого и перевиденного нескольким людям хватило бы на всю жизнь, а стоическое существование стало для меня привычной обыденщиной. Такие стихи просто так не пишутся:
От сторожа до дворника - всё просто,
Я этим позитивом одержим:
Ведь, открывая перспективы роста,
Товарищ Брежнев жить мне разрешил.
Мигнут слова в любом раскладе мнений
За шелестом пространных директив,
Не ведая и в малости сомнений,
А для меня полжизни сократив.
Придам участью искренность и резкость,
Довоплотив всё в вящей тишине.
По городу сутулится окрестность.
Россия -мать как смертно трудно мне.

Никогда не печатал ( и не собираюсь) этих стихов, которых набралось до сотни. Они были понятным ответом на огромное давление "среды". И вообще, только поэзия помогала удерживать хоть какое-то подобие душевного равновесия, определив для меня два момента: " Когда ты споришь с целым веком//Себя-иметь ли не иметь?// Остаться трудно человеком,// Но надо всё-таки суметь//. И другой :" Будешь жаловаться, Господь ещё добавит."
Очень твёрдо определив. Поэтому я с чувстом омерзения наблюдал в известное время , как сотни писателей либерального толка бросились голосить о том, как они "страдали", как "мучились", как " убивались" при брежневском режиме, при том режиме, когда им прощалось практически всё...
Вынужден прерваться.
Петр Бойченко 9.07.18 18:50
И еще хочу сказать, что мне глубоко отвратительны такие примитивные существа, как Тарасов и Васкович. И Брышашов им здесь должен сказать только одно: пошли вон. А уж администрация сайта - тем более не должна превращать свой ресурс в дурдом.
Петр Бойченко 9.07.18 18:40
Не думаю, что слова "прокоммунистический реванш" имеют какое-то отношение к тому, что у нас в стране происходит. Есть в мире много социально ориентированных государств. И если в Европе граждане социальные блага получают за счет того, что там установлена прогрессивная шкала наобложения, то в Бахрейне, Кувейте, Йемене, Саудовской Аравии и ОАЕ, где все богатства принадлежат монархам, шейхам и королям, власть использует схему прямого социального патронажа.
Например, каждый гражданин Кувейта уже при рождении имеет на своем счету три тысячи долларов, беспроцентную ссуду на строительство жилья и бесплатную медицинскую помощь. Монархи в полном объеме оплачивают своим гражданам и учебу за границей.
Вот и гражданам России нет разницы, какой у них будет политический строй. Лишь бы не бандитская власть.
Но и не надо забывать о том, что ныне благополучные государства свою социальную политику копировали у СССР.
Михаил Васкович 9.07.18 17:46
В этой статье есть два тезиса. находящиеся на крайних позициях общечеловеческого мировозрения.
Один принадлежит Улицкой, второй - Прилепину.
Весь остальной бред, которым заполнены комментарии, никакого отношения к этой статье не имеет.
Особенно насмешил Юрий Брыжашов, который в сотый раз рассказал, какой он занятый человек, и который опять, наверно, в тысячный раз начал рассказывать о преимуществе планового хозяйства в России, что ещё в 1998-1999, используя собственный опыт, доказал Юрий Дмитриевич Маслюков.
Ну не знает Путин, как от этого хаоса перейти к плановому планированию.
И никто не знает - слишком глубоко туда погрузились.
Украинские "умники" решили. что они-то точно знают. И что произошло?
Если, кто не понимает, хочу объяснить, чем Россия отличается от всех стран мира.
Итак, это только в России мирно живут на своей родной для них территории более 100 этносов.
Вот об этом и говорит Захар Прилепин, а Людмила Улицкая говорит, что наплевать на этнос, надо всех унифицировать, все должны жить, как на Западе.
А то, что СМИ, якобы, уводят в сторону от острых существующих проблем России, это просто от того, что они тоже не знают, какую сторону принять: Улицкой или Прилепина.
Вот, что надо обсуждать!
Юрий Брыжашов 9.07.18 16:40
К слову, коммунистический реванш давно состоялся. Главное мировое противостояние - между КНР и США. Китайская экономика - самая большая в мире. Повышение в ней на 12-15 процентов доли новых технологий в ближайшие несколько лет сделают её, при отсутстствии глобального столкновения, самой передовой и лучшей в мире. Это- многим известно. И всё же при всём этом , и при том, что Китай - стратегический партнёр России, его реальные достижения хотя бы в мизерной доле -не озвучиваются в российских СМИ и TV. Зато там всё время, с тех пор, как Трамп стал президентом США, бесконечны рассуждения о его " экзальтированных" и
" странных" решениях. А они объясняются очень простым образом : Трамп прекрасно представляет себе нарастающую угрозу проигрыша в экономическом соревновании, рвёт все договора, вообще предпринимает максимум усилий для того, чтобы вернуть американские производственные мощности из-за рубежа в Америку, заставив их работать на её экономику. Но "умные" взрослые говоруны, занявшие некогда своё место не в нишах даже, а в трещинах агитпропа, и готовых биться за свою трещину насмерть, если и понимают всё, то всё равно не озвучат этого, ибо следом логически возникает вопрос: почему мы не осваиваем лучшие достижения, а по-прежнему жалко топчемся у позорной цифры в два процента в доле мировой экономики, понимая при этом, что подобная либероидная политика никогда не создаст и малых предпосылок для возникновения хотя бы подобия социального государства
Недавно я писал , опираясь на публичные, официальные данные, о состоянии российской экономики. Кое-что добавлю. Данные Росстата говорят о том, что
на отечественных фабриках призводится один пиджак на семьдесят мужчин, одно платье - на двадцать женщин, и если бы мы обходились только отечественным, то ходили бы в ветхих обносках, либо вовсе голыми.
Ещё пример.2014г. Санкции. Зависимость от импорта по металлорежущим станкам, одной из основ не только тяжёлой, но и промышленности вообще -
90-95 процентов; собственное производство 180-200 станков, четыре процента от их ЕСТЕСТВЕННОГО ВЫБЫТИЯ. Спустя три года..год 2017. Месячный выпуск станков достиг числа в 350. Невиданное правительственное и министерское ликование, громогласие об огромном прогрессе. Если без громогласия, Россия сожет заместить сейчас 8-9 процентов от потребностей ( вместо четырёх ранее), при том, что РОСТ
износа продолжается с нарастанием, как и рост износа вообще всех основных производственных фондов, доставшихся от СССР. И так - во многих отраслях; то " импортозамещение", о котором нам ликующе твердили последние годы. Поэтому ирреальность, о которой я иногда упоминаю - давно свершившийся факт.
Для многих время словно бы остановилось. Любая система нуждается в развитии, просто требует его. Даже при самом скромном по коллективному уму правительстве, но улавливающим объективные проблемы и , главное , осуществляющим реальное реформирование системы, придавая ей пусть даже не мощный, но конкретный определённый интенсивный характер, создавая соответствующие времени системы управления, СССР, вводящий в строй ежедневно по одному достаточно крупному заводу, в год, соответственно , по 365, сейчас, спустя почти 30 лет, имея 10,5 тыс. Нновых заводов, а при условии определённой нарастающей интенсивности развития экономики - и все 14тыс., был бы в 3-3,5раза мощнее прежнего. Это всё несколько огрублённо, конечно, но даже при простом механическом раскладе говорит само за себя. Если Китай за 30 лет, начав практически на пустом месте, достиг своих успехов, то можно себе представить, где были бы мы.
Юрий Брыжашов 9.07.18 11:56
Тарасову
С чего так разнервничались, Тарасов ? Даже на ваши болезненные крики :" Не
допустим коммунистического реванша!" не особо кто откликался и не прерывал вас . Ваши многословные " растолковывающие" речизмы могут длиться бесконечно, поэтому вы и так " победили", вынудив меня отвечать вам персонально. Я годами работаю без выходных, подавляющее большинство своих комментариев на сайте написал, на время отрываясь от
рабочего места, когда появлялась такая возможность. Я же сказал, что отвечу. Вы меня не интересуете; я всегда, повторяю, обходился своим умом, а не тем пустословием, которому уже тридцать лет, и в котором поюобные вам готовы пребывать ещё столько же. И я не за "кого-то", а за целостное знание, благодаря которому только и можно хоть что-то понимать в этом мире. Вы меня никак не интересуете, и если постоянно врезываетесь в мои комментарии, то это вам что-то нужно. Значит, надобно подождать. Вы - мужчина? Или кто?
Олег Тарасов 8.07.18 12:26
Некий Большаков усердно напрашивается на отзыв.

Судя по текстам он полон зависти и ненависти к тем, кто его в чём-то опередил. Готовый председатель Комбеда (Комитета бедноты)! Только прокатись шумок, что можно по закону грабить - метнётся из чужих амбаров и подворий экспроприировать всё до последнего цыплёнка, до последнего зёрнышка. И не из чувства справедливости действовать, как хотя бы известный Шариков, ляпнувший - «поделить!». Тут к более удачливому (а может, и к более усердному труженику) чувство ненависти космическое, садистское. Разорить кулацкое семейство в ноль, пустить по миру с сумой да ещё и надругаться – вот звёздный час, ради которого такие «справедливцы» живут. Потому как инда приятно гнилой душе – за своё же добро кулацкая тварь по твоему хотению корчи заработала.

Во внимательном чтении Большаков, увы, не замечен, потому как родственник, о котором я упомянул, мне не брат - слова такого я даже не писал. (И человеком достатка мой родственник не в одночасье стал, и не методом «прибрать, что плохо лежит»: как ни странно звучит - работал). Зато с буйным воображением у Большакова всё в порядке, он его как раз на нужном месте включает. На слове «миллионер». Да так включает, что у бедного, наверняка желваки ходуном ходят. Ну, Ваши судорожные желваки, Большаков, это Ваши проблемы.
Как и Ваши попытки вознестись в ангелы по сравнению с моим родственником. Они смешны и даже не знаю, чем обоснованы? Тот не ради Вашей благодарности людям помощь оказывает; и судьбой проверен на деньги – знает, как ими распоряжаться и где, когда остановиться, поделиться с нуждающимся способен. А вот Вы-то, Большаков, в шкуре миллионера не остановились бы, хрустели бы челюстями как ненасытный боров, копейку бы из рук не выпустили. Одна незадача: в шкуре состоятельного человека не привёл Бог побывать – поэтому и корёжит. В таких случаях статистикой за народ прикрываться верный приём, с личной неудачей жаловаться публике не попрёшься, засмеют. А с криком «ах, как сердце за народ болит!» оно сподручней себя обелять.
Григорий Старобельский 8.07.18 11:14
Общее направление действий в концентрированной и проверенной формулировке Василия Ревзина. И не отвлекаться на персонажей всплывших в «патриотической упаковке», вроде Мони- Бени ВАСКОВИЧА. «Вперед сыны Отчизны милой!» Да здравствует СВОБОДА! (От паразитов, грабящих страну и тебя лично)
большаков 7.07.18 21:32
Друзья мои, игнорируйте этого брехуна "Тарасова". Сунешь его носом в алогизм его же абсурдных измышлений - он тем и счастлив, кремлеботик. Да, кстати, нормальные люди братьями так не выставляются - троллик классический
Олег Тарасов 7.07.18 11:13
Поскольку количество состоящих в СПР писателей исчисляется несколькими тысячами, я абсолютно уверен, что есть согласные с тем, что русский народ с идеями Маркса уже в достаточной мере поработал. Просто данные писатели не втягиваются в разговор, поскольку это чревато оскорблениями - так уж здесь заведено - инакомыслящих разделывают под орех. Или ещё по какой причине молчат - это их естественное право.
Однако я лично считаю нужным отреагировать на тех авторов, которые с неизменным усердием подсыпают по углам избы революционный порох. Так Вы войдёте во вкус и вслед за наследием Маркса достанете циркуляр Свердлова о расказачивании и понесётесь выводить казаков под корень. Детишки, которых Вы поглаживаете на утренниках по головке, догадываются о Вашем революционном потенциале? (Эх, с таким бы потенциалом советскую власть защищать в нужный момент - в 1988-91 году! А не в 21 веке антисоветчиков на карандаш брать.)

Следующее: первоначально я обращаюсь прежде всего к точке зрения, а не к личности автора. Моя адресация по фамилии только ответная. (На "омерзительную и постоянную брань Воронина" в Ваш адрес я как-то не нападал, как впрочем и вообще на брань Воронина.)

Ну и Ваша цитата: "Только раз к нему на моей памяти обратилась с серьёзным вопросом женщина; что-то по поводу того, как жить в этом мрачноватом мире, на что надеяться. Тарасов наставительно сказал, мол, читайте книги Святых Отцов, там всё написано. Больше ему сказать было нечего."

Вот не знаю, возможно у Вас и получается сказать больше, чем Святые отцы. А у меня нет, никак.
Андрей Смолин 6.07.18 23:54
Дело не в реформах пенсий: есть объективные медицинские показатели! Кто-то в 60 - живой труп на самом деле, кто-то в 70 - огурец. Не закон денежный нужен, а медицинский. Это и есть объективная реальность.
 Имя: 

Комментарий:



 Введите только то,
что написано строчными (маленькими) буквами:
 НУтриЯ