Страница: 1 2 3 4 5  Все

Василий Ревзин 6.07.18 21:29
1. если бы в России были национализированы добывающая отрасль, крупная промышленность, железные дороги, аэропорты
2. был бы введен прогрессивный подоходный налог
3. запрещен вывод капиталов, вложение в зарубежную промышленность и недвижимость и многое чего еще - тогда бы Васьковича можно было бы читать без смеха.
И вообще сравнивать Беларусь, где практически нет полезных ископаемых,
зато есть совхозы и государственные предприятия типа тракторного завода и Россию полностью разворованную, распроданную и "приватизированную" на залоговых аукционах - это прямое шулерство.
Михаил Васкович 6.07.18 20:39
Убеждён, для людей, перенесших шок 90-х, любая пенсионная реформа, как укус комара.
Другое дело, как об этом объявить, и как провести эту непопулярную меру по оздоровлению экономики страны.
Ну посмотрите на соседей, у которых тот же менталитет, Беларусь, где материальное положение людей ничуть не лучше, чем в России.
Вышел Батька перед народом, объяснил, что это необходимая для государства мера.
И большинство белорусов, у которых всё ещё живет в крови главный девиз СССР - "Раньше думай о Родине, а потом о себе" - восприняли это не самое радостное известие спокойно.
И уже несколько лет реформа действует.
Ведь нет ничего нелепее, когда об ухудшении условий жизни, руководитель будет советоваться с теми, кто является участником этого действа.
Но вот, что странно, Путин, который, чтобы кто ни говорил, пользуется доверием у большинства жителей России, про эту реформу ничего ещё не сказал.
Юрий Брыжашов 6.07.18 16:47
Прошу прощения, одну из фраз следует читать следующим образом:
" к омерзительной и постоянной брани Воронина в мой адрес Тарасов ПРИБАВИЛ "маузерЫ", " туманЫ" и т.п. "
Юрий Брыжашов 6.07.18 16:34
Как велеречиво обиделся господин Олег Тарасов, один из народа боец антисоветского фронта, как завозмущался.
Его не будет смущать то, что в качестве единомышленника его разыскал в комментариях к поэтической подборке Н. Зиновьева ставший нарицательным
лицом Воронин; к омерзительной и постоянной брани Воронина в мой адрес Тарасов дополнил " маузерами", " туманом" и т.п.
Я обратился к Тарасову с тем, чтобы он прервался, не замолчал, а прервался, ибо просто срывает обсуждение, ибо то, о чём я пишу, его на самом деле не интересует. Он просто выхватил фразу и начал вещание о своей родне.
Я излагаю свои собственные мысли, которые нигде не вычитывались. И вижу, что они представляют для кого-то интерес, иначе мне не задавали бы вопросы. Какие мысли носителя антисоветизма, антисоветизма, которому практически тридцать лет, г-на Тарасова представляют интерес, возможно, кто-то скажет. Только раз к нему на моей памяти обратилась с серьёзным вопросом женщина; что-то по поводу того, как жить в этом мрачноватом мире, на что надеяться. Тарасов наставительно сказал, мол, читайте книги Святых Отцов, там всё написано. Больше ему сказать было нечего.
Я человек верующий, православный, и тоже читаю эти книги. Но ответ благополучного Тарасова бедную женщину вряд ли удовлетворил.
Поскольку Тарасов проявляет ко мне постоянное внимание, я вынужден буду ответить ему персонально, но неодходимо будет набраться терпения, у меня , в отличие от него, совершенно нет свободного времени, поверьте.
Олег Тарасов 6.07.18 09:01
Брыжашову:

Спасибо Вам за радость! Уже плюс, по сравнению с нижевозбудившимся Ревзиным. Впрочем, у Ревзина стойкое расположение мозга по диагонали, он им по диагонали читает и так же пишет, поэтому вступать с ним в разговор всё равно, что вступать в разговор с городским сумасшедшим.

Кое-что растолкую по остальной части Вашего поста – по "портянкам" на сайте Вы успешно меня опережаете. Посмотрите повнимательней на собственные объёмы и себе дайте отмашку остановиться. А то живёте с чувством, будто цитирование 15 раз имени Карла Маркса даёт Вам право ходить с маузером и ставить к стенке кого заблагорассудится.

И ещё один вопрос. Я не вникал кому Вы свои «портянки» про Маркса и разделение народа (к которому я принадлежу) адресуете. Есть понятие приватной переписки, понятие ограниченного доступа, а есть каноны открытого общения – в соответствии с которыми я пишу. Автор блога Н.И. Дорошенко каких-либо ограничений не вводит, надо вообще-то полагать, что в плане личной культуры они подразумеваются (хотя вылезет какой-нибудь валера или ревзин и видишь – нет, наверно, не подразумеваются). Но что касается расхождения взглядов – полагаю, жёстких стеснений у Н.И. Дорошенко нет, и моя другая точка зрения - это не повод кричать «ату!». Даже если на Вас кожаный реглан, под мышкой томик с перепиской двух Карлов, а в голове сладостным туманом разливается фраза "...здесь речь идёт онемного более сложных вещах..."
Юрий Брыжашов 6.07.18 07:52
Тарасову
Рад благополучию ваших близких , чему посвящён ваш комментарий, всё остальное - пустословие. Но здесь речь идёт онемного более сложных вещах.
Если по существу у вас нечего сказать, м. б., Вы хотя бы на время прервётесь? А ещё лучше, если, вместо того, чтобы переживать за "поэтическое развитие " Н. Зиновьева, допустим, просто напишите стихи лучше чем у него. Да и комментарий мой обращён не к таким, как Вы, а к вполне конкретным людям.
Василий Ревзин 6.07.18 07:43
М-дя...
Читая Тарасова, вспомнил: "«Итак, когда творишь милостыню, не труби перед собою, как делают лицемеры в синагогах и на улицах, чтобы прославляли их люди. Истинно говорю вам: они уже получают награду свою. У тебя же, когда творишь милостыню, пусть левая рука твоя не знает, что делает правая. Чтобы милостыня твоя была втайне; и Отец твой, видящий тайное, воздаст тебе явно». "

А тут человек до сих пор не может забыть, как он в 1999 г. купил стиральный порошок для детского дома.

Вот она - психология людей, дорвавшихся до денег.
Подобострастное, взахлеб повествование о родственнике, "поднявшемся" на торговле бензином, о том, как тот "позволяет себе хороший отдых".... Интересно, самому тарасову что-нибудь перепало или он лижет зад богатею из любви к искусству?

Нет, все-таки самое страшное - не люди, обворовавшие страну, а куча пресмыкающихся вокруг них тарасовых. Это они вбивают в головы психологию рабов, жадно хватающих куски с барского стола.

Большаков 6.07.18 00:33
"Олегу Тарасову"...

Чего пургу-то гнать про моторный завод! Там и В.Герман взял оттяпал самый перспективный цех в нем в свою собственность (теперь АЗПИ - завод прецизионных изделий) - и в ус не дует, один из первых богатеев в городе... Только где еще мужикам взять второй такой цех - чтобы разбогатеть?!!! Так и с твоим братцем - хватанул что плохо лежало, а другим - дырка от бублика...
И чего брехать... - весь Алтайский край, все мужичье гастарбайтерами ездит на буржуинские стройки страны... А если дома - четвертной в месяц, так уже и рад... Кондукторша в автобусе 15 тыщ имеет - и довольна, а куда деваться. Да как водители автобусов в Барнауле Путина в этой стране мало еще кто материт...
Да - на два миллиона голов в крае есть сотня тысяч сытых, первыми ухвативших плохо лежащее..а также примазавшихся к ним.... Ты сам бы в край наведался, кремлеботик - да посмотрел бы...
Олег Тарасов 5.07.18 22:42
"Мы открывали Маркса
каждый том,
как в доме
собственном
мы открываем ставни" ( В.В.М.)

Карла Маркса и его "КапиталЪ" вынесли ногами вперед давно. Даже припарки Кейнса не спасут. Потому как тот же Громыко А.А. в обмен на лишний шажок по карьерной лестнице (на должность Председателя Президиума Верховного Совета СССР) отдал великую страну «великому» перестройщику. Гладко, как говорится, было на бумаге, пока про свою рубашку не вспомнил.

Когда «великий» перестройщик, в одной компании с разбирающимися в Марксе, уконтрапупил СССР, моему одному родственнику было близко к 45 годам. Всю жизнь слесарем на моторном заводе (Барнаул). Он и его друзья - крановщик, сварщик, слесарь, разнорабочий, терпели до последнего, пока не дошло - развал завода необратим. Куда только не мыкались, каких только упреков от жён не получали. Решили в итоге уволиться, организовать ООО. Первым инструментом была лопата - с ней и с корытом возводили гаражи. Потом в селах АЗС стали строить - расхлябанность с техрегламентами в то время позволяла одновременно строить и учиться. Лет через 5 или 6 догадались построить заправочку себе (натуральную избушку), через год ещё себе. Потом себе заправку в городе – уже другого класса. До того, как рынок ГСМ перехватили крупные игроки (а это случилось в районе 2005-08 года), родственник организовал себе бизнес другого направления. Сейчас ему стукнуло 70, он миллионер, позволяет себе хороший отдых, трудится над своим делом. Занимается благотворительностью, и не с того момента, когда денег стало хватать, а гораздо раньше. В 1999 году по его поручению я оплатил покупку в детский дом 300 кг стирального порошка. Позвонил в детдом сообщить, что платёжка прошла, могут забирать. И своими ушами слышал, как звучит благодарность из уст пожилой женщины, на которой висят проблемы детского дома. Не забывается.

При деньгах, бизнесе и коттеджах его друзья по заводу – работяги с ПТУ-шным образованием. Поэтому когда с умным видом наш народ начинают разбивать на какие-то проценты, начинают его по Марксу то ли в сегрегацию втягивать, то ли в дивергенцию, мне хочется спросить - вы понимаете, какая это сложная категория - народ? Тем более русский. С народом Бог разбирается, а не Маркс.

У Маяковского можно как норму принять вышеуказанные строки – это попадало во время. А спустя 100 лет у Анатолия Юрьевича Аврутина читается именно так:

" Завяжу в узелок
пестрый галстук, простой карандаш,
Томик Блока и Библию –
что еще нужно поэту?

А совсем не так, «Томик Блока и Маркса…»

И правильно!
Юрий Брыжашов 5.07.18 16:50
Г. Блехману и С. Вермишевой
Дорогие Григорий Исаакович и Сэда Константиновна,
заурядная производственная занятость не оставляет никакой возможности говорить о сложных проблемах хоть сколько -нибудь подробно; приходится писать урывками и до предела упрощать предметы обсуждения. И хотя мы несколько отклонились от темы, думается , Николай Иванович Дорошенко нас простит. Григорий Исаакович, полностью согласен с Вами в том, что Путин весьма неплохо чувствует себя в своём антисоветизме.При всём том, в моём комментарии при сравнении численности населения России и Бразилии с 1991г и по нынешнее время с разницей в 60млн. человек, цифрой, не укладывающейся в голове у нормального человека, подразумевается, что 18 лет из этого временного периода приходится на время путинского правления.
В подобных случаях оценку политическим деятелям даёт сама ИСТОРИЯ. И она, независимо НИ ОТ ЧЕГО, уже ДАВНО ЕЁ ДАЛА.
На предпоследней публикации в блоге мне задали простой и актуальный вопрос : " А кто мы вообще ?" Я дал ответ, соответствующий моему представлению о главном политическом противостоянии в мире и об отношении руководства Китая, " стратегического партнёра" России, к реальному положению дел в ней. Это - на Востоке. А что -на Западе?
Вспомним события из, казалось бы, недавнего прошлого, а ныне уже почти из другой эпохи. В начале 60-х годов прошлого века растущее вовлечение непролетарских масс, прежде всего студенчества развитых капиталистических стран в борьбу против господствующих социальных институтов этих стран, борьбу, принявшую открытый характер и приведшую к возникновению массовой базы антикапиталистического протеста и с середины 60-х к резкой радикализации интеллигенции и студенчества, активно начинает проявлять себя движение " новых левых", возникшее с конца 50-х годов и первоначально ставящее перед собой задачу острой, беспощадной критики существующего истэблишмента и просвещения масс.
" Новые левые " выступают отныне с жёсткими и конкретными требованиями
изменения социальных отношений и институтов посредством активных массовых действий. Движение приобретает большой размах; пестрота его становится такой, что нельзя точно разграничить по каким-либо категориям его участников, но оно и сформировало , и втянуло в себя новые идейно-политические течения. Конгломерат их воззрений был огромен, многие объявляли себя сторонниками " истинного " марксизма и социализма, испытывая критическое отношение к реальному социализму , который, по их мнению, " отдалился" от "первоначальных целей", обозначенных Марксом, и от социалистического идеала как такового. Это движение послужило определённым дополнением к развитому рабочему движению , за которым стоял огромный опыт организации и большие реальные общественные действия. Сегодняшним " новым левым " по 60-70 лет. За ними был КОНКРЕТНЫЙ и ЛИЧНЫЙ опыт в борьбе за свои права . Вместе с рабочим движением, за которым безусловный приоритет, они внесли свою лепту в сдвиг тогдашних государств Европы в сторону развития государств социальных, привели к тому, что во многих странах десятилетиями у власти социалисты и социал- демократы, либо их коалиции. Дети и внуки " новых левых" несут на себе в той или иной степени отпечаток социалистического сознания. Именно поэтому, когда, к примеру, сегодня во Франции объявляется повышение цен на бензин, завтра 3млн. парижан выходят на улицы с массовым протестом и стоимость бензина становится даже меньше, чем была ранее, не говоря уже о её повышении. Судьба участвующих в том движении в дальнейшем сложилась различно, кто-то стал коммунистом, кто-то социалистом, кто-то консерватором. Но на улицу с протестом они выходят все вместе. То же самое относится к римлянам, которые в подобном же случае немедленно выходят на улицы вечного города в полуторамиллионном составе. Если в 34-миллионной Голландии любое правительство допустит рост годовой безработицы более 15- тысяч человек, конец не только этому правительству, но и карьере лиц, его составляющих. Поэтому у всех вызывает недоумение тот факт ( и множество других), как, к примеру, можно жить в российских городах с населением в 50-70 тыс. человек с зарплатой в 5-7 долларов в день. Недоумение- не самая однозначная реакция, многие реакции-много хуже, ибо непонятно, как можно было менять реальные общественные достижения на дикий капитализм, на -по их определению- кланово-олигархические " структуры", присвоившие себе статус государственной власти, которые множат и множат превратные представления о России и её народе.
Мы всё ещё находимся в плену своих старых представлений об империалистической Европе. У неё громадное количество проблем. Но я хотел поделиться собственными мыслями о той лучшей части её населения, добившейся и огромных успехов, той большой части населения, которая обладает социалистическим сознанием, о которой мы НИЧЕГО НЕ ЗНАЕМ, и которая относиться к нам с определённой долей презрения, в лучшем случае - с жалостью (что ещё хуже). К огромнейшему нашему прискорбию. Но лучше самая горькая , но объективная правда, чем ирреальность и иллюзорное общественное сознание, которое нашему обществу уже привито. Антисоветизм -то, что автоматически ведёт российское общество к изоляции и самоизоляции, ведёт неумолимо, неотвратимо и, самое тяжкое - ОБЪЕКТИВНО. Антисоветизм - главный враг народа.
Хотелось бы высказать ещё некоторые мысли, м.б.- удастся.
валерий 4.07.18 17:45
Пора Улицкую воспринимать как настоящего русофоба от мирового сионизма и везде давать ей отпор.
Сэда Вермишева 2.07.18 23:36
В СССР марксизм - ленинизм должен был быть откорректирован кейнсианской теорией, плановая экономика - заменена регулируемой экономикой.
Однако в СССР социализм был откорректирован не кейесианской, а монетаристской моделью,что является нонсенсом, вопиющей безграмотностью или предательством, что вероятнее, и неминуемо, даже на теоретическом уровне, должно было привести к катастрофе. Что и случилось.. Когда кадры в стране подбираются и выдвигаются по негативному признаку - другого нельзя и ожидать. Ввести кейнсианскую модель и сейчас не поздно. Было бы желание.
Григорий Блехман 2.07.18 22:10
Юрий Владимирович, как всегда, основателен и убедителен в комментариях.
Поэтому полностью присоединяюсь
.
Добавлю лишь немножко к ключевой фразе первого комментария:"Одна из главных проблем Путина, точнее - главная, заключается в его антисоветизме".
По моим наблюдениям или ощущениям он к этой "проблеме" легко приспособился и чувствует себя вполне неплохо, поскольку приспособил её в свою личную пользу
А вот нам - подавляющему большинству его соотечественников эту проблему приходится расхлёбывать. И чем дальше, тем больше.
Однако, удивляет, что ещё немало людей продолжает в него верить, хотя, казалось бы, давно пора прозреть.
Видно, действительно,"привычка свыше нам дана".
И эта привычка - верить подконтрольным власти центральным СМИ, а не собственным глазам, - пока немалому числу из нас застилает глаза.
Юрий Брыжашов 2.07.18 19:58
Небольшое количество появившегося свободного времени позволяет кое-что добавить.
Чем отличается пропутинский агитпроп на центральных каналах T V и различных СМИ от агитпропа либероидов. В главном- ничем, ибо весь пропитан тем же антисоветизмом, предельно агрессивным , напрочь отбрасывающим весь огромнейший опыт советской экономики и социального развития СССР, опыт, изменивший мир.
Вот небольшие выдержки из воспоминаний " Памятное" А. А. Громыко, из второго тома и главы " Встречи с Кейнсом", с которым Громыко встречался на сессии Совета ЮНРРА.
Кейнс - От правительств, от тех, кто будет осуществлять власть в странах свободной конкуренции, потребуется в дальнейшем гораздо большая гибкость в решении экономических проблем. Вполне логично поэтому ожидать большего вмешательства государства в экономическую жизнь, чем это было до сих пор, особенно перед войной. ( Встречи имели место в 1943г., уточнение автора комментария).
Громыко - А как вы смотрите на выводы о неизбежности экономических кризисов в капиталистическом обществе, которые давно сделал Маркс?
Кейнс - В отличие от других экономистов, впрочем НЕМНОГИХ, которые выражают несогласие с выводом Маркса, я признаю, что Маркс имел основания для того, чтобы такой вывод сделать. Но сейчас в своём развитии капиталистическое общество поднялось на новую ступень и, кроме того, класс собственников приобрёл богатый опыт, как бороться с затруднениями и даже потрясениями в экономической жизни.
Громыко - Как же тогда понимать понимать кризис 1929-1933 годов?
Кейнс - Меня он не убеждает, однако, пожалуй, подобное потрясение экономики заставляет признать, что мои теоретические выводы нуждаются в более полном подтверждении практикой. Я исхожу из того, что такие потрясения будут.

Кейнс- самый крупный теоретик политэкономии капитализма последнего столетия, имеющий огромное количество последователей и преемников школ неокейнсианства, развивающих его идеи, ряд из которых получил во многих странах практическое воплощение, начиная с эк. политики президента США
Ф.Д. Рузвельта, который спас американский да и мировой капитализм в период кризиса 1929-1933 годов, используя не столько идеи Кейнса, сколько методы государственного регулирования экономикой, осуществляемого в СССР.
Громыко - В научной политической экономии Маркса главным является то, что она вскрыла природу капиталистической эксплуатации. Маркс открыл закон прибавочной стоимости, показал внутренний механизм развития капитализма и его историческую обречённость. А что главное в вашем учении, которое уже сейчас именуют кейнсианством?
Кейнс - По этому поводу можно распространяться долго. Но если коротко, то главное в моей теории государственного регулирования экономики состоит в том, чтобы добиться поддержания эффективного спроса и полной занятости.

Привёл этот текст для того, чтобы показать универсальное знание Кейнсом политэкономии, во всём её объеме, что только и может служить показателем незаурядности учёного. Пещерный же антикоммунизм, антисоветизм приводят лишь к тому, что у людей, занимающих высшие властные посты в современной России никогда не будет Кейнса, а десятилетиями будут одни кудрины, которые, впрочем, их вполне устраивают.
Что касается " поддержания эффективного спроса и полной занятости", того, что Кейнс считал главным, то в реальности всё оказалось несколько иным.
Сразу после окончания второй мировой войны авторитет компартии Франции во главе с Ж. Дюкло и М. Кашеном и компартии Италии во главе с
П. Тольятти оказался таким, что американцам пришлось приложить невероятные усилия и привлечь огромные по тем временам денежные ресурсы, чтобы предотвратить приход этих партий к власти. Особенно это касалось Италии где, коалиция социалистов Нэнни и коммунистов Тольяттидолжна была победить, кажется, безусловно. Всё это определял огромный авторитет СССР, единственной на тот момент, ЕДИНСТВЕННОЙ сверхдержавы ( это признавал тогда весь мир), сокрушившей европейский фашизм, страны, экономика которой позволила это сделать.
При всём том, борьба трудящихся под руководством данных партий привела к тому, что рост заработной платы в этих странах был впрямую привязан к росту инфляции; были вырваны и другие социальные гарантии, которые обеспечивают ныне достаточно высокий уровень жизни населения этих и других стран Европы, в которых более позднее вводились эти социальные гарантии. При этом, конечно, был использован и огромный аппарат людей, занятых изучением методов сглаживания противоречий между различными социальными слоями и реализация этих методов на практике. Беря для рассмотрения только высокий жизненный уровень населения, можно говорить ( огрублённо, конечно) об этих странах, как о странах социализма. Опять же подчеркну - в чисто бытийном, житийном плане, без анализа и поименования общественного строя этих государств . В любом случае их можно относить к социальным государствам. БЕЗ ОПЫТА СССР ВСЕГО ЭТОГО НИКОГДА БЫ НЕ БЫЛО. СССР ИЗМЕНИЛ ВЕСЬ МИР.
Нынешняя же Россия прозябает в навязанном ей диком, оголтелом антисоветизме. Самое страшное, что он приучает воспринимать совершенно чудовищные вещи почти с полным равнодушием. Я приводил уже это сравнение, повторю. В 1991г.население России было почти равным населению
Бразилии. Сейчас население России составляет всё те же 140млн, население Бразилии -200 млн. Разница ужасающая - 60млн. человек. Что экономика Бразилии больше российской и жизненный уровень её населения выше -понятно.
Юрий Брыжашов 2.07.18 11:05
Одна из главных проблем Путина, точнее - главная , заключается в его антисоветизме. Вне зависимости от своих самых лучших и самых искренних намерений он ОБЪЕКТИВНО не в состоянии отвечать чаяниям большинства населения России, до семидесяти процентов которого во всех опросах основными считают вопросы, относящиеся к социальной справедливости.
Эти люди, конечно, не прежний советский народ, но, вопреки тридцатилетней
либеральной пропаганде, остающиеся, условно говоря - "христианскими социалистами". Власть не может быть народной на четверть, половину и т.п., она может быть только народной или антинародной. Поэтому ОБЪЕКТИВНО
и внешняя , и внутренняя политика нынешней власти не может не носить конспирологического и мифотворческого характера, приводящая к тому, что большинство людей перестаёт понимать вообще что- нибудь. Или на это заранее направленная. Бесконечно вбрасываемый в социальное пространство антисоветизм позволяет манипулировать людьми огромнейшее время, что и доказал горчайший опыт нашей страны.
Вот об участвующих в упомянутом мифотворчестве и идёт речь в публикации Н. И. Дорошенко.
Отмежёвываясь от оскорблений в адрес И. Репьёвой, причислю и её к тому бесконечно вращающемуся калейдоскому властного агитпропа, который уже сам запутался в своей конспирологии.
 Имя: 

Комментарий:



 Введите только то,
что написано строчными (маленькими) буквами:
 НУтриЯ