| Страница: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Все |
| вадим | 9.07.20 12:20 |
| А есть ли оно писательское сообщество? Есть круг избранных и Вы это отлично понимаете. |
| Николай Дорошенко | 8.07.20 21:39 |
| Спасибо всем, кто не остался равнодушным к одной из важных проблем нашего писательского сообщества. |
| Анатолий Колесников | 8.07.20 16:22 |
| Григорий Исаакович!
Резюме не в бровь, а в глаз и с полемической, и с боксёрской точки зрения:))) Умеете Вы сказать. |
| Григорий Блехман | 8.07.20 12:28 |
| Уважаемые коллеги! Думаю, цель этих многолико-безликих "комментаторов", увести разговор от главного - вопроса нравственного выбора, который поставил в своей статье Николай Дорошенко. Как видим, этого не получилось. Теперь все эти "молодые и немолодые писатели" из-за того же угла продолжают попытку продолжить свою "сказку про белого бычка" уже на уровне "потока сознания", поскольку и сказать им уже нечего. Наталья Радостева отметила сейчас главное - если человек - писатель, то имя своё прятать не будет. А, если прячет, значит не писатель - ни "молодой", ни "пожилой". В общем, никакой. Так о чём с такими "никакими" можно говорить. Разговор ведь имеет смысл, когда можешь посмотреть в глаза собеседнику. А то, во что нас втягивают эти "тени", у боксёров называется боем с тенью. Есть у них такое подготовительное, разогревающее мышцы упражнение при подготовке к бою с конкретным соперником. Но, если он на ринг не выходит, упражнение теряет смысл. И рефери засчитывает единогласную победу тому, кто на ринг выйти не отказывается. |
| Наталья Радостева | 8.07.20 00:58 |
| "Молодому писателю" стихи или прозу бы писать. А он, сам бездельничая, развлечение нашёл - отвлекать от дел уважаемых людей. Не в состоянии ответить ни на один из вопросов, один за другим задаёт свои. Словно сам мир вокруг него - АНОНИМА - кружиться должен. Ан - не должен. |
| Игорь Жарихин | 7.07.20 23:06 |
| "Молодой писатель", вам кол в мозги вбили наглухо. Но и самый тупой теперь уже знает, что Сталин агентов выкорчевал вместе с такими их зоби, как вы, страну "с сохой" (это мнение Черчиля) превратил в свердержаву, способную во второй мировой войне одержать победу над фашисткой Германией и всеми её сателитами.
Вы верите, что Путин агентуру не посадит, а хотя бы вышлет из страны? А если не верите, то продолжайте хитренько прикидываться дурачком. |
| Молодой писатель | 7.07.20 22:33 |
| Знаете, Игорь, а в чём-то вы правы. Нечто подобное уже было в России лет так сто назад: один агент вражеского влияния, вернувшийся в Россию, манипулировал людьми, использовал популистские лозунги наподобие "Земля - крестьянам, фабрики - рабочим, мир - народам" и призывал к смене государственного строя. Ах, да, и он в изобилии получал деньги от Генерального штаба другой страны, с которой как раз шла война.
В результате, вместо земли и фабрик народ получил второе крепостное право, тоталитаризм и массовые репрессии. Так что да, с вами можно частично согласиться. |
| Молодой писатель | 7.07.20 22:27 |
| Игорь, всё это, безусловно, очень интересно, но какие доказательства у вас есть?
|
| Игорь Жарихин | 7.07.20 21:52 |
| Понимаю, что вопрос глупый, на уровне второкласника. Но сама тема мне интересна.
Есть лошади, которые ходят по кругу, вращая колесо или какую-то другую работу выполняя. Чтобы не их погонять, а чем-то более интересным заниматься, на жердь чуть впереди от лошадиной морды подвешивается овес или иная еда. И лошадь идет к еде, а еда удаляется. Потом лошади все-таки дают возможность осуществить желание и полакомиться этой едой. Потом она опять часами ходит сама по кругу. А когда у меня котенок вырос, то одна моя знакомая рассказала мне, как приучить его ходить не на лоток, а на унитаз. Надо было кота не кормить, давать ему только воду. И не спускать с него глаз. И когда он бежал в туалет на свой лоток, я тут же его подхватывал и усаживал на унитаз, где лежала специальная, для него удобная дощечка. И вот он даже с дощещки этой описался. И после этого я его стал хвалить, поднес его к холодильнику, дал ему самые его любимые лакомства. После второй его попытки сходить на лоток, я проделал то же самое. И умный кот сообразил, что почем. Увидев меня в коридоре, несся в туалет, спрыгивал на дощечку, делая вид, что это он по нужде. А потом, задрав хвост, несся к холодильнику. А я холодильник открывал и давал ему угощеньице. Потом уже и без дощечки кот стал обходиться. Во все времена находятся люди, подобные котам и лошадям. Эти люди сами по себе безобидны. Просто у них не цели и убеждения, а инстинкты. И потому ими легко манипулировать, иногда предоставляя им возможность инстинкты удовлетворить. Например, Ливия была самой благополучной в Африке с социальной точки зрения страной. Но умные манипуляторы, как я коту, внушили ливийцам, что будет у них жизнь еще лучше, если условный лоток (существующий режим правления) у них сменится на условный унитаз (на новый политический режим). Начались волнения, которые стимулировались еще и возможностью безнаказанных грабежей. Теперь там многолетняя гражданская война и повальная нищета. А если бы прежде, чем им в руки кто-то дал автомат, они поразмышляли, с какого бодуна им кто-то его дал, то жили бы они до сих пор припеваючи. Точно так же - если кто-то кому-то дал всего лишь мел, то не другие люди этого мелообладателя своими подозрениями могут остановить, а сам он должен понять, что мел этот ему подарен не спроста, а в рассчете, может быть, на то, что именно он способен на заборе написать какую-то гадость. Каждый зомбированный, не способный жить своим умом человек - это потенциальный участник современной гибридной войны даже и не на своей стороне. |
| Молодой писатель | 7.07.20 19:32 |
| Задам вопрос немного не по теме беседы. Есть такой современный популярный писатель Захар Прилепин. Он склонен к левому патриотизму, явно не либерал, но почему-то на Росписателе его принято умеренно ругать. Вот интересно, почему? |
| Молодой писатель | 7.07.20 19:29 |
| Игорь (Жарихин), скажите пожалуйста, а у вас есть какие-либо доказательства?
Потому что пока это выглядит, как аргументация уровня "у него есть мел, он он наверняка может написать на заботе ругательство. Это выгодно нашим противникам, наверняка он агент вражеского влияния". Это выглядит не очень убедительно. |
| Игорь | 7.07.20 17:01 |
| Дискуссия, из спонтанной и ни о чем из-за излишнего внимания к малообразованному, с тоненькой девчоночьей интонацией "молодому литератору, наконец-то, вышла на должный уровень. И хорошо, что засветился в ней Воронин в качестве наглядного пособия, изображающего, как тут было замечено, "активиста" и "низовую массу" пятой колонны. Такого Воронина не придумаешь, он такой, какой он есть, со всем его жаром и пылом. Хотя и Ваня Коротков понятен, но он все-таки увиден глазами писателя Н.И. Дорошенко, который из деликатности или по другим причинам не ставит его на один уровень с отмороженным Ворониным и зомбированным "молодым литератором", как на это обратила внимание Наталья Радостева (спасибо ей за комментарии, которые меня заставили призадуматься и вспомнить когда-то прочитанное), так и не понявшим, что такое настоящая литература и настоящий писатель.
А мне, читателю, эта проблема интересна тем, что она не только писательская. |
| Юрий Богданов | 7.07.20 15:43 |
| Бурное обсуждение статьи Николая Дорошенко показывает, что поднятый известным русским писателем-патриотом вопрос очень важен не только в писательской среде, но и вообще в обществе.
И завязавшаяся дискуссия наглядно показывает кто есть кто,т.е. у кого какая жизненная позиция. Одни вызывают уважение своей последовательностью и верностью собственной позиции. Другие - лёгкое презрение своими поисками, где больше предложат. И как бы вторые ни манипулировали своими "аргументами", вспоминая знаменитую сказку Андерсена, сразу видишь, что каждый из них "голый". Мне очень понравился вчерашний аргументированный ответ Николая Дорошенко, расставивший всё по своим местам. Впрочем, он это умеет. И очень понравился уровень комментариев Григория Блехмана, который, обладая широким кругозором и высокой культурой, ведёт их в лучшей академической манере советской профессуры - предельно вежливо, но твёрдо. Аргументируя каждый свой ответ "молодым и немолодым" оппонентам. И то, как изящно он ставит их на место, впечатляет. Сейчас такое уже редко встретишь. В заключение, благодарю Николая Ивановича за такую статью, которая даёт возможность почувствовать подноготную тех, кто является любимыми шестёрками сегодняшней, сильно деградировавшей "Литературной России". |
| Игорь Жарихин | 7.07.20 13:30 |
| По собственному опыту знаю, что пятая колонна на уровне областного центра, это два-три коммуникабельных человечка, из которых хотя бы один должен быть всюду вхожим. Остальным ума не требуется, они должны быть, как тот же Воронин, всего лишь активными. И активничать они должны не на желании родиной торговать, а на ощущении, что они самые умные, что есть даже и вполне вписавшиеся в социум деятели, которые их ум, незашоренный советскими предрассудками, ценят. Так что если надо памятник на могиле оккупантов поставить, то всюду вхожий встречается с местным министром культуры, рассказывает про культурный обмен, который предложен местной интеллигенции иностранцами. Предлагает министру возглавить делегацию. Тот рад на халяву оказаться за рубежом. Потом по ходу этих халявных поездок в план обмена подверстывается памятник оккупантам как жертвам войны. Министр докладывает губернатору, что их областная столица из Замухранска превращается в известный за рубежом центр культуры. Сам видел, как поплывший губернатор перед телекамерой вещал про "успехи народной дипломатии". А патриотически настроенная местная интеллигенция начинает свои протесты. Их объявляют сектой и коммуняками. И действительно, они угрюмы от беспросветности и от подозрений, что власть продажна. А активисты, которым перепадают не только крайние стулья на больших банкетах, а и через раз или через два участие в зарубежных мероприятиях, обаятельны и оптимистичны.
Точно так же может быть построено вредное и заблокировано строительство полезного предприятия или храма. А в Калининграде есть университет имени Канта, и научные связи и гранты не надо даже обосновывать. И пятой колонной, среди ночи проснувшись, ректору не надо себя ощущать. Просто я выдающийся ректор или профессор, вот и живу я в большем достатке, чем этот завистник-профессор, который в чем-то меня, мировое светило, в чем-то подозревает. Как и Воронин тут хвастает своими от немцев призами. Хотя такие, как он, в пятой колонне исполняют роль низовой массы, не более того. У нас уже ввели такое правовое понятие, как агент иностранного влияния. Но распространяется оно на тех, у кого есть какой-то фонд или организация, которой на расчетный счет приходят средства в виде зарубежных грантов или пожертвований. Поэтому более перспективны теперь частные лица в виде деятелей культуры, науки или "независимых" политиков и просто блогеров. Оплату они получают в виде "признания их талантов во всем мире", гонораров за выступления и лекции, а также премий. И если тот же Макаревич что-то пробормочет про Крым, тут же все блогеры, чтобы заработать лайки, это разнесут по сети. На сегодняшний день нет более завидной карьеры, чем вот такой "всемирной известности". |
| Наталья Радостева | 7.07.20 07:05 |
| Смешной троллинг. "Молодой писатель", Вы как отсутствие "пятой колонны" определяете? Не сталкивались с ней, марширующей под флагами ЛГБТ и карнавальными масками по городу?))) Или в городе нет ни одного пронавальновца или прозападенца? |