Страница: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11  Все

Молодой писатель 7.07.20 00:16
Николай Иванович, но в Калининграде нет пятой колонны. Вы можете приехать в Калининград и убедиться лично: это прекрасный город. От себя замечу, что конкурс "Русский Гофман" и Дни литературы в Калининградской области - великолепные культурные мероприятия. А Выползов и Шульгин умело манипулируют фактами, искажая действительность и целенаправленно вводя в заблуждение читателей. Не доверяйте им.
Наталья Радостева 6.07.20 21:11
О как! - Аргументированно. Убедительно. Я про коммент Н.Д.)
Николай Дорошенко 6.07.20 19:54
По поводу Дмитрия Воронина

Я полагал, что если даже и назойливая муха сама куда-то девается, то и Дмитрий Воронин когда-нибудь меня в моем публичном пространстве оставит в покое.
Но уже в течение многих лет не оставляет и, значит, у меня нет другого выхода, кроме как пришлепнуть его, как муху, так же публично.
Да, выглядеть я буду при этом не лучшим образом, поскольку лучше быть снисходительным, чем каким-то иным, но если не освобождаться от всей той грязи, которая скапливается вокруг нас, то даже и Григорий Блехман с этой грязью по доброте душевной невольно станет почтительнейше здороваться.
Итак, сколько-то лет тому назад я нечаянно опубликовал на своем сайте материал против германизаторов Калинграда. Началась дискуссия, в которой Воронин выступил в качестве главного защитника германизаторов.
Воронин же потом стал намекать мне, что если я стану мудрее и тему германизации оставлю, то по приглашению самых солидных людей буду приезжать в Калининград как к себе домой. А в письме он еще и сообщил, что Бартфельд (цитирую дословно) "строит (уже почти построил) ЗА СВОИ ДЕНЬГИ (ни копейки правительство и бизнес не дали) 3-ёх Этажный ДОМ ЛИТЕРАТОРОВ в Светлогорске, куда будут приглашаться писатели из России и зарубежья писать, отдыхать, встречаться с читателями. Там будут проходить конференции и симпозиумы".
Поскольку такие завлекаловки я воспринял как оскорбительные, то и публикации против германизаторов продолжил уже осознанно. А заодно поблуждал по Интернету и выяснил, что в Калининграде той поры на немецкие "печеньки" создана очень и очень влиятельная пятая колонна, в которую входят даже и местные чиновники (иначе как бы появилась мемориальная доска, увековечивающая память поэтессы-нацистки, и кто бы из университета уволил преподавателя-историка, противостоящего планам превращения Калининграда сначала в культурный анклав Германии, а потом и в германской город?).
С особой смелостью Воронин защищал и продолжил под этой моей публикацией защищать председателя Союза российских писателей Бартфельда, который в своем прогерманском усердии даже предоставил открывшемуся в Калининграде консульству Германии апартаменты под офис в одной из своих частных гостиниц.
И с такой же смелостью Воронин здесь называет "нечистоплотным журналистом" Андрея Выползова, хотя это он, "чистоплотный" Воронин, "на международной игре, посвященной 9 мая", в Германии получает призы, а журналист Выползов для соседних стран из Евросоюза является из-за своей позиции по германизации невъездным.
А разве школьник аж из Сибири был приглашен с ведома наших госчиновников от образования выступить в Бундестаге для того, что бы немцам о зверствах фашистов рассказать?
И разве потому, что Союз писателей России Воронину на ногу наступил, а не потому, что с Бартфельда можно что-то поиметь за это, Воронин в клеветническую кампанию "Литературной России" против нашего Союза внес свои пять копеек? И разве это молодые писатели раскололи в Оренбурге отделение СП России, разве сами молодые писатели там захватили власть, а не ровесники раскольников уже второй раз молодежь избирают в руководящий орган?
Я не для того трачу свои силы на сайт "Российский писатель", чтобы всякие нечистоплотные Воронины на нем добывали себе милостыню от разного рода Бартфельдов. Поэтому терпел их присутствие ровно до той пора, когда уже стала "их дурь всякому видна", а потом стал их удалять. Лишь на своей публикации оставил Воронина для того, чтобы читателям герои моей статейки показались не одиночками.
Если Воронин так и не поймет, что своим дегтем на недружественном ему информационном ресурсе он то и дело провоцирует писателей и их читателей нелицеприятно обсуждать в первую очередь его хозяев, то, я надеюсь, дойдет и до того, что сами же хозяева его высекут на своих светлогорских конюшнях.
Молодой писатель 6.07.20 14:48
Дмитрий Павлович, соглашусь с Вами.
Дмитрий Воронин 6.07.20 13:45
Ревзину
Выползов - нечистоплотный журналист, который точно так же, как и вы, пользуется непроверенными данными. Поступил заказ, он его выполнил.
Получается история испорченного телефона, кто-то кому-то, и пошло - поехало. Вытаскиваете устаревшие информационные вбросы, не подтвержденные даже фото. Вы знаете, я сейчас напишу КРАМОЛЬНУЮ вещь. Так вот. Известный человек в мире СПР, член Секретариата, главред литжурнала "Берега" Л.В.Довыденко в 2004 году выпустила книгу "Женщины Пруссии", в которой дала положительную оценку этой фашистке-поэтессе Агнес Мигель. И вот вам настоящая ссылка, а не измышления разного рода "выползовых" (zhenshhiny_prussii-1.pdf) И что из этого следует? Человек, который в своей книге "увековечил" достоинства этой немки, теперь обвиняет Бартфельда в том, чего он-то и не делал. Грустно...

Лучше дайте ссылки на телерепортажи и докфильмы, где Бартфельд что-то об этом говорит, где он открывает, презентует всё то, что связано с фашистами.
Или мнение какого-то Выползова для вас более ёмко, чем мнение лауреата Президентской Премии Камиля Зиганшина? Спросите лучше у него.
Василий Ревзин 6.07.20 13:16
О Кёнигсберге и Бартфельде
http://www.rospisatel.ru/vypolzov2.htm
http://www.rospisatel.ru/shulgin-antikrym.html

о нацистской поэтессе и Бартфельде
https://rospisatel.ru/vypolzov.htm

А вообще Воронин меня утомил.
Наталья Радостева 6.07.20 11:32
Спросить: "кто ты", обозвать "подлым", бросить "бесполезная возня" - патриотические комменты, "вадим"?)) Тогда весь Ваш "патриотизм" присутствует - стоит только разуть глаза и ткнуть пальчиком "все комментарии". Даже странно, что присутствует, потому как меня тоже как-то расстроило исчезновение комментария по теме языка. Не в связи с исчезновением, а потому что это по факту был труд, что не успела себе скопировать)) - Не хамство в адрес автора темы - как у Вас, "вадим". Не оскорбительные намёки в адрес СПР, как у Д. В. или неугомонного в хамстве вятича. Не сплошной антисемитизм, как у сплотившейся группки комментаторов. Не мой сайт - я бы закрывала много больше.
Дмитрий Воронин 6.07.20 11:29
Василию Ревзину.
Спасибо вам за точное определение моего высокого места в спецструктурах: "Да нет, батенька, вы именно в структурах служите. Причем не просто "мамкой", пасущей определенных "юных киллеров", а специалистом широкого профиля. " Вот наверное там повеселятся в очередной раз тому, как вы успешно "раскалываете" СПР, навешивая всякого рода ярлыки на его членов. Внутренний червь более эффективен в разложении живого организма.
Не перестаю удивляться, как это ловко вы манипулируете непроверенной (а порой просто лживой) информацией. Уже и отвечать неинтересно на всю эту гнусность.
Но для здравомыслящих кое-что напишу.
Во-первых. Молодые - разные. Одни заявляют о себе спокойно своим талантливым творчеством и скромно работают в этом направлении, надеясь на мудрость издателей, другие более агрессивны и желают более быстро заявить о себе. Они не только пишут, но и выступают (вспомните Маяковского, Есенина). А эти выступления не всегда по нраву тем, кто уже "заматерел" в литературе. Неизбежны конфликты. Но в "известность" можно приходить по разному. Мне не понравилось отношение молодых оренбуржских литераторов-руководителей к своим маститым коллегам, таким, как П.Краснов, Д.Кан, Н.Кожевникова, П.Рыков и другим. Я выступил в защиту последних. Что касается "молодых" Шувалова, Нацентова, Короткова.... Тут я "за", потому что их критика часто конструктивна, просто эту критику не воспринимают руководящие товарищи, и поэтому нападки на них столь жёстки. Они же даже и не пытаются занять места на "Олимпе" СПР. И их поступки (уход Шувалова из Секретариата СПР, уход Нацентова из ...) - прямое доказательство этому. Руководить же в будущем СПР будут те из молодых, кто сегодня либо очень "вежлив" и "услужлив" по отношению к нынешней "Элите" СПР, либо такие, как Тимофеев, скромные и трудолюбивые. Однако отсутствие там таких "раздрожителей", как Шувалов, не придаст организации яркости. А яркость бы не помешала. Так что молодежь действительно разная.
Во-вторых. Господин Ревзин, к вашему сведению, в прошлом году мои ученики (команда по игре "Что?Где?Когда?", я-координатор) одной из самых маленьких сельских школ области (160 человек) была приглашена Посольством РФ в Берлине на международную игру, посвященную 9 мая (Дню Победы, если вам это о чем-то говорит). И мы вернулись с 3 местом! А было 54 команды из России и разных стран. В чем вы сейчас меня обвините? Это по поводу : "Вы водили шклольников на специальные экскурсии, доказывая им, что Советский Союз был сплошным ГУЛАГом". Что я в Берлине доказывал в присутствии Полномочного Посла РФ?
В-третьих. Я и сейчас тесно сотрудничаю и поддерживаю Бориса Бартфельда. И буду этим заниматься, т.к. считаю его настоящим подвижником литературы в Калининграде. То, что он делает, идет во благо культуре области. Можете поинтересоваться о его истинной деятельности и у Кренёва, и у Зиганшина, и у Кирюшина, и у Замшева, и у Волгина, и у... Многих других, кто дейситвительно понимает толк в литературе.
По поводу вот этой вашей заметки:" публиковавшего нацистскую поэтессу и добивающегося переименования Калинирграда в Кенигсберг.
" Бартфельд НИКОГДА НЕ ПУБЛИКОВАЛ нацистскую поэтессу и НЕ ВЕШАЛ ей НИКАКИХ ИМЕННЫХ ДОСОК. Бартфельд НИКОГДА НЕ ВЫСТУПАЛ за переименование Калининграда в Кёнигсберг!!
Это фейки! И если вам известно, что это такое, то тем печальнее для вас. НЕ НАДО ПОВТОРЯТЬ то, что распростроняют о человеке те или иные завистники. НАДО ПРОВЕРЯТЬ ИНФОРМАЦИЮ!!!
вадим 6.07.20 10:58
Почему забаниваются, попросту убираются, все правдивые комментарии? Не похоже ли это на всю государственную политику государства? Николай Дорошенко, я не могу Вас назвать достойным гражданином, хотя Вы и высказываете иногда ценные мысли, но почему-то боитесь истинных патриотов!
Ответ: Вадим Кулиниченко, ни один из ваших "правдивых" комментариев не был убран, а уж тем более забанен. Если бы вы были забанены, вы бы здесь больше не появились. Не надо лгать.

Василий Ревзин 6.07.20 10:11
Пардон, не довел мысль до конца, вернее, не закольцевал ее.

Продолжаю.


Так что не в пресловутом конфликте поколений вовсе туту дело. Эта тема раздувается искусственно, как это было уже не раз, например, в начале перестройки, когда появился провокационный фильм "Легко ли быть молодым". Далее, почти все современные оранжевые революции в мире провоцировались международными спецслужбами начиная именно с этого конфликта. Молодежь легко подначивается и идет за той кошкой, которой, если кто помнит, мышонок говорил: "голосок твой так хорош, очень сладко ты поешь".

Вот и сейчас на блоге СМЛ в ФБ некая Огарёва, тоже кстати с уважением опубликованная на "РП" завела ввсе ту же песню:

"Молодой писатель гораздо глубже погружён в современную жизнь – он активен, по-хорошему амбициозен и полон (праведного же!) бунтарства. Кроме того, у него есть энергия, есть силы, которых старшему поколению литераторов уже не всегда хватает. Мы начинаем… как бы это помягче… «выдыхаться». Дистанция, которую мы взяли, оказалась настолько длинной, что мы уже приблизились к краю, а финиша всё не видно. Вообще надо уметь уступать место дышащим тебе в затылок – уступать с радостью, с надеждой на лучшее."


Так что не молодежь конфликтует со старшим поколением, а старшие товарищи, я бы даже сказал Большой Брат (создавший в свое время сайты ГЛФР и "12" (правда ничего у них тогда не вышло) - создавая видимость конфликта поколений, пытаются руками нескольких своих "подопечных" разрушить и уничтожить Союз писателей России.

Василий Ревзин 6.07.20 09:50
Не дай бог дискуссия перейдет все-таки на ту заезженную колею, которую ей изначально (еще в первых статьях Шувалова на литроске) пытались придать кураторы процесса разрушения СПР, а именно - конфликт поколений. Дескать, старики затирают молодежь, поучают, убивают в них остатки патриотизма своим пафосом (Коротков в литроске: Только так и можно говорить с молодыми о патриотизме – без излишней патетики). Нацентов в литроске: "Союз писателей России в нынешнем виде – и это ни для кого не секрет – не столько идейное, сколько идеологическое объединение, в котором работает, как правило, только один критерий: «свой» или «чужой»." Нацентов сейчас в интервью на сайте "Ревизор":

"Когда группа уже организовалась, мы примкнули к Совету молодых литераторов при Союзе писателей России (нужно понимать, что в провинции единственный огонёк литературной жизни теплится именно в Союзе писателей России, который ревниво охраняет свои региональные отделения). Потом многие из нас об этом пожалели: в начале, когда молодые, объединившись, могли расправить крылья и отправиться в собственный полёт, а не гнить в совписовском болоте, Совет казался перспективным. Но на безрыбье рак не всегда оказывается рыбой.
Окончательный разрыв произошёл осенью 2019 года, после межрегионального совещания молодых писателей: я "сделал выбор" и вместо совещания улетел с журналом "Дружба народов" на литературный фестиваль в Казахстан. Меня стали обвинять чуть ли в не том, что я "участвовал в расстреле Белого дома", что в писательскую организацию меня "подослал Филатов" и т.д. Так что с недавних пор мне закрыт путь даже в журнал "Подъём", который я всегда ценил и считал одним лучших среди региональных."

Я не буду уже напоминать о б ушатах помоев, который вылил Шувалов на СПР, едва в него вступив.

А вот напомнить, что Нацентова, Шувалова, Коротова "пасут" литературные "мамки": Кудимова, Кондакова, Колесник - надо. Потому, что Воронини здесь мне бросил: "А мне приказывать не надо, я не в структурах служу, приказов не понимаю". Да нет, батенька, вы именно в структурах служите. Причем не просто "мамкой", пасущей определенных "юных киллеров", а специалистом широкого профиля. Сегодня вы заступились за молодых, попутно мазнув своим дерьмом и сайт, который когда-то относился к вам очень хорошо: "На этом сайте вменяемая молодёжь комментов уже не оставляет. Кому охота получить в свой адрес ушат помоев?" (тогда как назвать то, что выливалось из ваших подзащитных на "литроске"?) То есть сегодня вы на стороне молодежи. А недавно вы гвоздили молодежь, пришедшую в руководстов Оребургской писательской организации вполне законным путем и вылизывали "стариков", попытавшихся устроить там незаконный переворот. Мотивировали вы их поведение их безусловной ценностью для литературы. Вы водили школьников на специальные экскурсии, доказывая им, что Советский Союз был сплошным ГУЛАГом, вы поддерживали Бартфельда (руководителя Союза российских писателей Калининграда и по совместителству хозяина крупного гостиничного бизнеса), публиковавшего нацистскую поэтессу и добивающегося переименования Калинирграда в Кенигсберг.

А теперь вы пытаетесь сделать вид, что никто ничего не помнит и что вы просто - за молодежь. Лучшее средство защиты - нападение. Особенно когда рыло в пуху. Только у вас уже не получится. Вы "агент, скомпрометировавший себя").

Тем более что и вы в литроске вылили свое ведро помоев на СПР.

Вот уж поистине - наглость - второе счастье.


А что до ваших пошлых намеков на госпожу Дорошенко, то я ни с ней, ни с Николаем Дорошенко незнаком. Но заходить на сайт "РП" и сюда мне интересно. Множесто моих комментариев , причем длинных, на которых я выложился и потратил время, было удалено. Было обидно. Но чтобы вот так как Воронин извиваться "змеёй, людьми растоптанною вживе, песок и пыль грызущею бессильно..." - нет уж, увольте. Я ему даже благодарен за то, что посмотрев на его пухнущую злобу - сам не стал таким.
Наталья Радостева 6.07.20 00:17
Дмитрий Воронин может быть Павловичем, может быть талантливо пишущим (я пока не читала, но Григорию Блехману верить хочется), но он не может знать, почему на данную тему не откликнулись молодые. И почему они не пишут (если не пишут) на сайте - знать не может. И определять, кто из молодых адекватный, а кто нет - не может тоже. Потому что молодых много - а он один. И тем много, как по каждой из тем у каждого из молодых может быть своё мнение. Читаю сайт второй год - никаких ушатов грязи не видела. Ну да, было пару некорректных (и не слишком справедливых) выпадов одного писателя в адрес Шувалова (что обзывая того графоманом, дополнял комментарии своими крайне слабыми стихами), на которые тот не ответил, но - что с того? Что это за писатели, если слов ответить найти не могут? И писатели ли тогда?
Не исключено, что молодые читают только самих себя))
Не исключено, что читают много, но сейчас на свиданках с девчонками))
Не исключено, что просто согласны с Николаем Дорошенко или - напротив, но слабаки возразить или, не уверенные в достоинствах своего творчества, не хотят рисковать быть замеченными.
Не факт, что молодые в принципе умеют дискутировать, и не поэтому ли их мнений - заоглядывайся!, не узреешь) Ведь для включения в дискуссию надо обладать определёнными знаниями, дотошным умом, аналитическими способностями, логикой и прочим...
Одно дело - бросить пару фраз об обидах или чём по касательной. Другое - сосредоточиться на теме. Глупым казаться мало кому хочется, умным - не каждому дано. Вот ведь и Дмитрий Воронин зашёл лишь в очередной раз (уже замечала)) заступиться за некую обиженную компанию (всего-то в несколько фамилий), - а по теме-то ни пол слова однако... Хоть тем фамилиям, когда именно они выливали "ушаты грязи" со страниц ЛитРоссии, стоило таки рассчитывать на собственные силы - не на дяденек "во спасение"))
Кстати, может с ребят сейчас пот на скрипящие перья капает - к своим целям и вершинам стремятся))...
Да, меня ещё Вадим шибко веселит))) - Удивляется "отбору комментов" там, где его 4 где-то - никчёмных и даже прямо оскорбляющих автора - как раз "висят" незакрытыми... Хоть я бы убрала.
Григорий Блехман 5.07.20 21:34
Дмитрий Павлович!
Я не знал, что под именем Дмитрий идёт Ваш комментарий, поэтому и отнёс Вас к категории тех прячущихся, к которой Вы не относитесь, поскольку Ваша открытость общеизвестна. и она выгодно отличает Вас от подавляющего большинства тех, кто не соглашается с чем-то "из-за угла".
Что касается "грубости и грязи" - это человеческий фактор, который является результатом воспитания каждого из нас.
К сожалению, мне не доводилось читать тех Ваших комментариев, которые были удалены, поэтому не могу судить об этих причинах. Может, поскольку Вы человек темпераментный, в их форме была слишком высокая степень резкости, обидная для адресата Вашего комментария.
В общем, здесь у меня нет фактов (ни одного текста из удалённых Ваших комментариев).
Что касается названных Вами писателей, то о первых двух, по-моему, убедительно написал в статье Николай Дорошенко.
Он ведь написал с точки зрения нравственной позиции каждого из них. И там приведены только факты. По-моему, так есть пища для размышлений "юношам, обдумывающим житьё"
К Андрею Тимофееву, прекрасно работающему во главе Совета молодых литераторов и имеющему свою позицию, принципиальных претензий не видел.
Критика звучала по частным вопросам , это помню.
Но критика звучит и в адрес каждого из нас. Это естественно. У каждого своё мнение.И каждому дано право ответить - аргументированно не согласиться или согласиться, сочтя критику верной.
Но, опять же, повторю - всё зависит от её формы: оскорбительна ли она или благожелательна и конструктивна.
Относительно четвёртой, Вами названной фамилии, то об этом человеке разговора вспомнить не сумел. Поэтому сказать ничего не могу.
Вам же, Дмитрий Павлович, как обычно, желаю новых строк, потому что высокое качество Ваших произведений общеизвестно.

Теперь Вам, "молодой писатель".
Если Вы обратили внимание, то в моём предшествующем ответе Вам сказал, что о Клюеве существуют разные - очень противоречивые мнения.
Что до его стихотворения "Беломорский смерть-канал", то оно на многих производило сильное впечатление до той поры, пока не были открыты документальные факты об очень сильно искажённом уровне "массовых репрессий в эпоху Сталина".
И с учётом этих фактов данное стихотворение звучит в значительной степени по-дилетантски.
Что касается степени популярности семинаров молодых писателей, то популярность - дама очень непостоянная, и только время, как показывает история, способно определить качество любой популярности - сиюминутна она или имеет под собой содержательный фундамент.
Ведь Вы же сами понимаете на чём держится популярность семинаров в Липках и цена филатовско-чубайсовских литературных премий.
Молодой писатель 5.07.20 20:59
Дмитрий Павлович, на всякий случай, скажу, что мы заочно знакомы по "Русскому Гофману" и библиотеке им. Чехова) Хотя, наверное, Вы вряд ли меня помните - мы с Вами обмолвились буквально парой слов)
Дмитрий Воронин 5.07.20 19:34
Господину Ревзину.
Ну что же вы так наскоком - блевать хочется? Можно же и помягче, интеллигентнее, к примеру - тошнит. Или ещё культурнее - мутит.
А вы госпоже Дорошенко напишите по поводу удаления моего коммента. Она вас Очень ценит, тут же отреагирует правильно.
А мне приказывать не надо, я не в структурах служу, приказов не понимаю)))
 Имя: 

Комментарий:



 Введите только то,
что написано строчными (маленькими) буквами:
 НУтриЯ