| Страница: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Все |
| Александр Иванов | 3.07.20 17:46 |
| С поэтом Сергеем Коротковым я не был знаком лично. Но у меня есть его книга, подаренная мне кем-то в нижнем буфете ЦДЛ за то, что я стал было её листать, а потом и не смог оторваться.
Это был настоящий русский поэт, который ни перед кем не прогибался: Слепого расчета рабы, Вы забыли глаголы пророков. Было сказано: «День Трубы Воссияет, как Богово око. Смертным вином напою, Длинным бичом опояшу, Душу натешу свою И не утешу ваши. Черный, как ком земли, Светлый, как возглас в доме, Я разрублю рули Лодок вашей погони. В пыль разотру мечты И в черепки — сосуды. Вот — вы уже мертвы. Я же вовеки пребуду». |
| Наталья Радостева | 3.07.20 17:34 |
| Василию Ревзину:
Василий, принято) Рада, что не одна я бодрая)) |
| Молодой писатель | 3.07.20 17:34 |
| Андрей, конечно, Вы писали, что прекращаете беседу со мной, но я всё же спрошу: не доводилось ли Вам бывать на Совещании молодых литераторов в Химках? Как вы его находите? |
| Молодой писатель | 3.07.20 17:25 |
| Андрей, с Григорием Шуваловым можно спорить или не спорить, но лучше это делать с ним самим. Про современную поэзию я не рискну говорить, потому что я прозаик) Если Вам не нравится творчество Галины Рымбу, можно читать стихи Елены Жамбаловой, она отлично пишет.
Извините, я не знаю сколько лет Вашим ровесникам) Да, соцлит благополучно забыт, это просто я люблю заглянуть на старые полки библиотек) Так что Вы ошибаетесь: мне меньше 35 лет. Лучше расскажите про Липки - кому там дают зелёный свет?) |
| Молодой писатель | 3.07.20 17:16 |
| Не углубляясь в разговор о политической роли Сталина и Хрущёва, всё же задам риторический вопрос. Могли бы Астафьев, Шукшин, Вампилов и другие авторы второй половины XX века творить и публиковаться при Сталине? Могли бы они писать о проблемах общества, рискуя повторить судьбу Клюева или Мандельштама? |
| Андрей | 3.07.20 17:06 |
| Молодому писателю Не делайте вид, что не заметили вы в статье вот это мнение действительно молодого писателя о премии "Лицей": "Григорий Шувалов вынужден по поводу шорт-листа премии «Лицей», вожделенной для всех молодых, уже и недоумевать: "А вообще, с премией случилась пренеприятнейшая метаморфоза, вместо классической поэзии, к чему обязывает имя Пушкина, в рамках премии нам навязывают явно вторичную маргинальную фем-культуру. Такое ощущение, что корейских спонсоров из компании «Лотте» наши литературные клерки держат за дураков. Если им так хочется продвигать фем-культуру, может быть, следовало учредить премию имени Клары Цеткин". А всякая премиальная муть - это не более чем бусы для одичавших аборигенов. И в Липках я бывал, знаю, кого там хвалят, а кому дорогу дают. И никто из моих ровесников уже не знает произведений соцреализма. Вознесенского и Евтушенко знают, Окуджаву знают, советский серебряный век знают, Рубцова и Юрия Кузнецова знают уже не все, потому что они из нынешней пропаганды изъяты, как из советской был изъят Солженицын. Вы обыкновенный махинатор. Таких пропагандистов полно на телевидении, только у вас кишка тонка до их уровня манипуляторства подняться. Да и не их это уровень - тролить в сети. Общение с вами на этом заканчиваю. Я вообще-то аспирантуру недавно закончил и литературу ХХ века студентам преподаю. Так что "молодого" могу отличить от немолодого. |
| Григорий Блехман | 3.07.20 16:51 |
| Интересное продолжение беседы у нас Вами,"молодой
писатель"напрашивается. И хороший вопрос Вы ставите. Но здесь тоже не надо мудрствовать лукаво, потому что к советским писателям относятся те, кто сумел за деревьями увидеть лес и передать это в своих произведениях. Те писатели, имена которых перечислены мною в предшествующем комментарии это сумели. Они, являясь реалистами, смело писали о тех недостатках в советской стране, которые, начиная с Хрущёва, получили развитие, и которые не успел искоренить Сталин. Если очень коротко - тезисно, то имею в виду, что Сталин готовил реформу в управлении, согласно которой партийный аппарат не должен был мешать работе специалистов, а должен был лишь оказывать им помощь в развитии производства. К сожалению, он ушёл в мир иной раньше, чем мог бы. И опять же, к сожалению, после него в руководстве страны оказывались те, чей уровень не соответствовал этой государственной позиции, что и привело сначала к Горбачёву, потом распаду великого Советского Союза, т.е, к Ельцину, а ныне его преемнику Путину. Так вот, возвращаясь к нашему с Вами вопросу, те писатели, чьи имена мною названы, видели, происходившее после Сталина, и в своих произведениями об этом писали с болью, но и гордостью за свою страну, сумевшую в тяжелейшие сороковые успешно противостоять практически объединённой армии Европы, на которую работала промышленность этих европейских стран. И писали об этом лишь потому, что хотели, чтобы в нашей стране развивалось всё лучшее, что было достигнуто в промышленности и сельском хозяйстве при Сталине. Кстати, у Бориса Пастернака со Сталиным были прекрасные отношения, и они неоднократно беседовали лично, а драма его жизни случилась при Хрущёве. И случилось из-за "медвежьей услуги", которую ему оказала его пассия Ивинская в публикацией "Доктора Живаго". Доверчивый Пастернак на эту удочку попался, что его и сгубило. Но Борис Пастернак - поэт Серебряного века, которому довелось пожить и в Советском Союзе. Т.е., мы с Вами, продолжая разговор, приходим к следующему - вне зависимости от того, что названные Вами и мной писатели жили в одну и ту же советскую эпоху одни по названным мною критериям остаются в нашей памяти, как писатели-классики советские, а других, кого больше прельщали западные мерки социального устройства страны, естественно, к разряду таковых относиться не могут по их гражданской позиции. Хотя, названных Вами писателей литературным талантом Бог тоже не обидел. На Ваш вопрос - бываю ли я в Липках, отвечу отрицательно, поскольку кураторы этого мероприятия - Сергей Филатов и, если не ошибаюсь, Анатолий Чубайс уважения у меня, очень мягко говоря, не вызывают. Хотя среди членов других писательских организаций у меня есть товарищи, чьи произведения мне нравятся. |
| Молодой писатель | 3.07.20 15:48 |
| Нет, VPN включается достаточно просто. В браузере Опера для этого достаточно пары щелчков мышкой.
Андрей, может быть, Вы моложе меня) Я родился во время перестройки, так что моя молодость относительна. Если Вы родились уже при Путине (а уже выросло поколение писателей, родившихся при Путине), конечно, для Вас я буду выглядеть немолодым) Да, в общем-то, у молодого автора не так много путей, особенно, если он живёт не в столице. Классические - рассылать свои работы "самотёком" по издательствам и литжурналами. Можно участвовать в литсеминарах: Липки, семинары СПМ, Совещание молодых литераторов. Ещё есть вариант с литконкурсами. Раньше был Дебют, теперь Лицей. Или чисто "сетературные" варианты, когда публикуешь поэзию или короткую прозу в соцсетях. Это самый распространённый и довольно простой вариант. |
| Андрей | 3.07.20 15:25 |
| Я тоже молодой писатель. И зря все в комментариях повелись на провокацию "Молодого писателя", который, судя по его умению вами манипулировать и вас на себя отвлечь, уже далеко не молод.
А в результате ушли все от темы статьи, которая для моего поколения очень злободневна. Например, Николай Дорошенко во всем прав. Но как стать профессиональным писателем, издающим книги не за свой счет, Ивану Короткову не уподобляясь и что-то в себе не предавая? |
| ИГОРЬ | 3.07.20 12:56 |
| Василию Ревзину - респект.
Но, друзья, это но... Всё идет, и в СПР, как во всей общественной жизни РФ, согласно закону развития данной общественно-экономической формации., в которой мы живем; и уйти от этого нельзя. Нельзя жить в обществе и быть вне его. Сопротивляться можно, но... Наша формация подчиняет государство и общество ДЕНЬГАМ и в производственных и общественных отношениях. Деньги - основа жизни нашего общества + идеализм , на чем жиздется наша формация, требует от человека минимум разума и максимум лицемерия, поскольку только оно (это заметил еще Салтыков -Щедрин) способно мирить зло и добро, а отсутствие своего Я (сознания) этому способствует. Как пример, наша действительность. Только отсутствием своего Я можно как-то определиться в понимании всего, что происходит сегодня у нас. Почему сегодня населению нужен хозяин? Своего сознания у населения нет? Есть пословица: "На детях гениев природа отдыхает". Так что и у нас всё по природе. История показывает, что и такой жизненный промежуток нужен для развития нашего населения. Но и при такой жизни "бунтари" были, есть и будут, и природа их предусматривает. Пока они известны лишь в своих "муравейниках", но было бы начало.... Конфликт "отцов и детей" - одна из форм развития общества, в нашем случае, литературного общества. Учась друг у друга мы можем выйти на что-то новое и может даже хорошее. Почему нет? Правда, сегодня сложно общение, постольку, поскольку "отцы" сильно "подмочили" свою репутацию учителя в глазах "детей" , на что последние , не без основания, не раз ссылались. Здесь может помочь такая истина "уча, учись" и это относительно обеих сторон.. Что касается СПР, то , видно, Союз ОПРЕДЕЛИЛСЯ в своём месте в нашем обществе и не надо искать здесь "черного кота в темной комнате" .Экономика всё поставила на свои места. "На кактусе не может вырасти ананас" это из материализма.. Если писатели это поймут, то и литература будет более жизнеутверждающая, жизнеобучающая, и у "отцов", и у "детей". Как - то так, мне кажется. С уважением, Игорь Пряхин |
| вадим | 3.07.20 11:48 |
| Бесполезная возня! |
| Василий Ревзин | 3.07.20 08:15 |
| Не хочется возражать уважаемому Николаю Дорошенко. Но ведь я и сам прекрасно понимаю, что писатели "это не спецназовский полк, вся доблесть которого оценивается способностью к героизму" и что "надо уметь свое отношение к текущей жизни выражать на языке высокой поэзии и прозы". Однако во-первых, в данном случае, я имел в виду не творчество писателей, а их гражданскую позицию, которой просто НЕТ, судя по их постоянному отмалчиванию при появлении острых, злободневных статей. А ведь реакция даже в виде комментариев - это прежде всего процесс мышления, шевеления мозгами. Данный процесс творчеству не помеха, наоборот, развитие обоих полушарий - приводит к полной гармонии. Недаром древние греки красоту своей архитектуры поверяли математической величиной: золотым сечением. И второе. Гражданская позиция вполне может быть выражена и в творчестве. Названный вами Достоевский много писал о проблемах совеременности. Вспомните горячие полемики в келье старца Зосимы или в доме Карамазова старшего. А что мы видим сейчас. Сможете ли вы назвать хоть ОДНО остросоциальное произведение о современности у членов СПР? Вот я и говорю: СПР все больше стал напоминать своих клонов - СРП, СПМ и пр. - членам которых просто запрещено говорить о болевых точках нашего общества. Зато на счета этих союзов текут потоками деньги из бюджетов. У СПР, чувствуется, тоже постепенно формируется такая же позиция. А жаль. Потерю лица деньгами не заменишь. Кстати на фейсбучном блоге "Союз писателей Россиию Официальный сайт" все чаще стали появляться фотки Путина и нежные статейки о нем . С чем вас всех и поздравляю. |
| Василий Ревзин | 3.07.20 07:34 |
| Наталья, простите, если по глупости неточно выразился. Однако повторюсь: полемизируете Вы мастерски, точно наносите удар, четко формулируете свою позицию. Это обнадеживает и бодрит. Спасибо Вам! И опять-таки повторюсь: кашеобразное состояние умов большинства нынешних членов СПР, их приспособленческое отмалчивание - заставляет вспоминать тех, кого уже нет с нами, но чьи полемические выступления до сих пор актуальны. Это Кожинов, Лобанов, Куницын (старший, конечно: сын-то полный пшик), Селезнев и многие другие, о которых нам, слава Богу, напоминает Н. Дорошенко. |
| от администрации | 3.07.20 06:52 |
| Судя по ip-адресам, "молодой писатель" стремительно перемещается из Норвегии во Францию и обратно.
Но скорее всего, он просто шифруется через VPN - (англ. Virtual Private Network «виртуальная частная сеть») — обобщённое название технологий, позволяющих обеспечить одно или несколько сетевых соединений (логическую сеть) поверх другой сети (например Интернет). Сейчас такие услуги предлагает даже антивирус Avast. Услуги эти небесплатные, и устанавливаются не на один раз. |
| Молодой писатель | 3.07.20 03:01 |
| Наталья, простите, но мне кажется, что уходите от дискуссии именно Вы. Вы попросили назвать меня конкретные имена. Я назвал несколько авторов, перечислил несколько классических советских произведений, за которых давали премии и награды. Этого недостаточно? Вы хотите, чтобы я написал 25 фамилий? Или хотите рецензии? Я могу дать обобщающую рецензию: это агитационная литература, написанная для пропаганды определённых идей, и практически не имеющая художественной ценности – разве что для историка.
Доказывать Вам я, пожалуй, не буду, ибо, в конце концов, это дело вкуса. Если Вам нравится литература соцреализма, я не стану навязывать Вам своё мнение, которое я написал выше. Вы вправе со мной не согласиться. Рискну спросить: кто оценивает «Журбиных» на четвёрку? Мне кажется, сейчас это произведение никто не помнит, кроме критиков, оно так же забыто, как и весь соцлит. По крайней мере, из моего постсоветского поколения вряд ли кто-то вообще знает Кочетова. «Чего же ты хочешь?» - на мой взгляд, довольно средний роман, наделавший шуму только за счёт эпатажно-консервативной позиции автора. Это из той же категории, что и «Тля» Шевцова. Ходульные, плоские произведения. |