Страница: 1 2 3  Все

Геннадий Малинский 19.12.20 02:00
7 ноября


Пусть славить этот день уже не модно,
Но все же красный бант хочу надеть.
Товарищ, не сочти за труд сегодня
Бокал поднять и "варшавянку" спеть

О том какие люди раньше были,
Что верили в реальность той мечты,
Как мы бы на планете мирно жили
Без войн и ставшей вечной нищеты:

Свобода от назойливой рекламы.
Свобода от кровавых новостей.
Свобода от долгов и вечной ямы.
Свобода счастья взрослых и детей.

Свобода площадей и тротуаров.
Свобода чистых парков и лесов.
Свобода от финансовых кошмаров
И жизнь без прочих банковских оков.

У будущего нет простых ответов,
Но день, как путеводная звезда.
Я верю, что наступит Власть Советов
Опять и это будет навсегда.


© Copyright: Геннадий Малинский, 2011
вадим 3.12.20 14:39
Очень хорошая статья о детской литературе. Но странно, что Вы выступая против всяких коммерческих "писательских союзов", забанивайте меня на своём сайте, когда я критикую Б. Орлова, этого "фюрера" в писательском отделении СПб. Как это понимать? Кулинченко Вадим
Маргарита Каранова 20.11.20 18:12
Н.И. Дорошенко. Когда "вживую", in vivo, общаешься с такими псевдо-егорами, старыми знакомыми, они долго не спорят. Возможно, им стыдно прославиться своей глупостью, когда их фамилия известна. А еще действует такой прием: если оппонент не глуп, его может привести в чувство, назвав настоящим именем: Демагог.
А Вам, Николай Иванович, сочувствую: Вам приходится объяснять, растолковывать и даже "разжевывать". Аудитория разная, есть и молодежь, а ей, современной, обокраденной, нужно разъяснять всё по полочкам.
Михаил Васкович 16.11.20 16:28
Есть очень простой тест для определения элиты.
В СССР, элита - это те, кто читал газету "Правду".
В Беларуси, элита - это те, кто читает "СБ сегодня", ранее "Советская Белоруссия".
P. S. Элита - это те, кто понимает, что такое хорошо и что такое плохо.
Михаил Васкович 15.11.20 20:12
Вообще-то, народ никогда, нигде, ничего не решал.
Решает элита.
И, главный вопрос: кто же входит в эту касту "Элита"?
Светлана 15.11.20 14:35
Простите "в Питтсбурге и Филадельфии украли 760 тыс. голосов"
Светлана 15.11.20 14:32
Интересно наблюдать за Егором.Сценарий один и тот же.
1. Мы(либералы) убиваем "своего" . Ритуально : "сакральная жертва".
2.Отмываем ручонки от крови(привычно-безразлично,как серийные маньяки) . Ритуально: "умываем руки".
3. Сваливаем преступление на невинный народ . Ритуально : "надеваем белые одежды".
4.Приступаем к грабежу и уничтожению невинного народа.Ритуально : "Пепел Клааса стучит в моем сердце", "месть кровавому режиму".
И так по крайней мере со времен революции в Нидерландах.
Но было и ранее. В Иудее во время массовых волнений в толпы всегда выпускали сикариев с ножами и зелотов.
В ютубе огромное количество роликов о Мега--марше миллионов на Вашингтон
14-15 ноября с протестами против невероятной фальсификации выборов, в защиту Трампа.
Это надо видеть самому. 2 млн. людей в Вашингтоне, митинги во всех столицах разных штатов.. Собирают людей спокойных,адекватных,зрелых,держащихся достойно..Это те кто работает, кто созидает, кто создает прибавочную стоимость. Это трудовая и интеллектуальная Америка.Это те, кто ее создал, и те,кто представляет ее лучшую часть.
Машина Трампа проехала вдоль части марша. Люди просто ликовали,кричали восторженно ,бежали за машиной.Настоящая Америка, в т.ч. русская,его обожает при всех его причудах. Он дает работу и надежду на будущее : мир красивых женщин сильных мужчин,здоровых счастливых детей.
Маршу противостояла кучка "сикариев" от Клинтонши и Сороса : агрессивных,
крикливых,злобных,с мегафонами и черными зонтами,которыми они избивали мирных людей, в черных масках,одеждах,очках.
Если присмотреться к митингам клинтонитов, впечатление, что подбирают всех неадекватов : они вечно трясутся в первобытных плясках, дико вопят,женщины в губы целуют женщин,мужчины мужчин, полно фриков все мастей и городских
сумасшедших. Собирается Америка паразитическая,дикарская,безумная,находящаяся под кайфом.
Американцы пишут : "Трам живой, это- жизнь. Байден мертвец, несет смерть всему человечеству, гибель США".
Поэтому демократы наворовали столько голосову Трампа. 2.7 млн только через систему "Доминион"(принадлежащей мужу Ненси Пелоси, родственнице Троцкого),а таких систем 3. Только в Питтсбурге и Филадельфии у Трампа украли 760 млн. голосов. Не говоря о других схемах мошенничества.
Почему Байден? Семья Байденов - "кошелек" Демпартии. Через нее идут деньги от торговли кокаином и Латинской Америки,синтетическими наркотиками из Китая, а также отнимаемые у граждан Украины финансы.
Т.е. американскую "нежить" спонсируют торговцы наркотиками и обираемые олигархами нищие украинцы
У сына Байдена нашли 2 ноутбука с записью жутких вещей,связанных с детьми.
Каки все клинтониты они- убийцы детей. В Америку их везут на убой в основном из Мексики. А Трамп изъял 60 млн. долларов,предназначенных в бюджете на строительство военных баз вокруг России, для сооружение стены с Мексикой,препятствующей работорговле,убийствам,сексуальному рабству детей..
Американцы пишут : "Вы там в России не представляете,какая жуть стоит за Байденом и сатанистами-демонократами!"



Егор 14.11.20 19:42
Вот еще разок надо сходить к раковине и привычно-безразлично смыть с рук кровь очередной жертвы минского диктатора. Потому что кровь эта - на всех пособниках и сторонниках президента карательного режима. Но о людях печалятся только "либерасты", а сталинофилы озабочены геополитикой.
Григорий Блехман 13.11.20 15:33
Чёткий, лаконичный анализ случившегося с нашей страной за это 103-х летие с таким печальным на сегодня состоянием.
Начало же этой статьи наводит на мысль, что "если бы результаты перестройки сегодня оказались такими, как в Китае, то 7-го ноября на Красной площади.. на трибуне незадрапированного мавзолея Ленина" принимал парад и другой президент, а Горбачёву скандировали бы слова благодарности.
Но, к сожалению, история не имеет сослагательного наклонения.
Поэтому и такое печальное состояние на сегодняшний день, когда всё чаще приходит на память знаменитая строчка: "...В Россию можно только верить".

Спасибо, Николай Иванович, что стимулировал этот важный разговор своим убедительным фактологическим анализом и в статье, и в собственных комментариях.
Наталья Радостева 12.11.20 00:44
Ну вот - один не дилетант нашёлся - и тот с маленькой буквы)))
Голубчик, кому не хватает времени на деятельность в СПР - тому нечего в правлении делать. Я вот тоже заметила, что ни с позором выставки уродского памятника наша надежда не разобралась, ни с хамским ответом чиновников... В органах СПР не место занимать надо - работать. Или уступить место другим... А не дожидаться следующего голосования на фоне критики Вам подобных.
юрий юрьев 11.11.20 15:13
Сборище дилетантов. Чиновник из госдумы (дорошенко) возомнил себя не только писателем, но и политиком, заламывает руки, мудрит лукаво, претендуя на сакральные мысли и откровения с открытиями. Кащенко плачет по нему. Не распознали вовремя, вот теперь расхлёбываем. А Шаргунову времени не хватает навести порядок. Но он придёт, очистит вонючую площадку, которую давно насилует дорошенко...)))
ИГОРЬ 11.11.20 13:56
Письмо другу.
На мой взгляд,
1. Итак, СССР и РФ появились в результате возникновения РЕВОЛЮЦИОННОЙ СИТУАЦИИ. Революционная ситуация — понятие, впервые сформулированное В. И. Лениным в работе «Маёвка революционного пролетариата» (1913 года): «Для революции недостаточно того, чтобы низы не хотели жить, как прежде. Для неё требуется ещё, чтобы верхи не могли хозяйничать и управлять, как прежде». Позднее, эта же формулировка практически дословно встречается в работе «Крах II Интернационала» (1915 года): «Для наступления революции обычно бывает недостаточно, чтобы „низы не хотели“, а требуется ещё, чтобы „верхи не могли“ жить по-старому» и в работе «Детская болезнь „левизны“ в коммунизме» (1920 года): «Лишь тогда, когда „низы“ не хотят старого и когда „верхи“ не могут по-старому, лишь тогда революция может победить». В последних двух работах, В. И. Ленин чётко формулирует третий обязательный признак революционной ситуации: в «Крах II Интернационала» — «… не из всякой революционной ситуации возникает революция, а лишь … когда к перечисленным выше объективным переменам присоединяется субъективная, именно: присоединяется способность революционного класса на революционные массовые действия…»; и в «Детская болезнь „левизны“ в коммунизме»: — «для революции надо, во-первых, добиться, чтобы большинство рабочих … вполне поняло необходимость переворота и готово было идти на смерть ради него; во-вторых, чтобы правящие классы переживали правительственный кризис, который втягивает в политику даже самые отсталые массы».

Глава советского КГБ Андропов, став Первым лицом страны , презентовал своё последнее место работы Горбачову , человеку, который открыто признался, что никогда не понимал что такое социалистическая экономика, и ненавидел коммунизм. "Скажи, кто твой друг, я скажу, кто ты сам". Руководители типа Андропова и Горбачова вели яростную борьбу за становление капитализма в России со времен декабристов. Ведут эту борьбу и в настоящее время. Сильнейшая атака на социалистическое ведение хозяйства (ПРОИЗВОДСТВО НА БЛАГО ТРУДЯЩИХСЯ, ПЛАНИРОВАНИЕ, МАТЕРИАЛИЗМ, СОВЕТЫ,....) людьми толка Горбачова было предпринято еще при жизни Сталина, когда его обвинили в «искажении марксизма-ленинизма» и требовали установления в стране экономики ТОВАРНОГО производства. С приходом к власти Хрущева и Косыгинских реформ экономика СССР переходит к ТОВАРНОМУ производству, а товарное производство и есть КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЕ производство. Это КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЕ производство и разнесло монолит экономики СССР, страны на кусочки. Первоначально капитализм создаёт национальные государства. Это Закон . Причина распада СССР - революционная ситуация. Создание революционной ситуации, на мой взгляд, объективные: ТОВАРНОЕ (капиталистическое производство) , сохранение денег, отсутствие коммунистического интернационала, ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА, физически уничтожившая ЦВЕТ СТРАНЫ, УПОРНО ОТСТАИВАЕМАЯ БОЛЬШИНСТВОМ НАСЕЛЕНИЯ ТРАДИЦИЯ — веками устоявшаяся организация жизни крестьян, которые были ОСНОВОЙ труда и жизнеустройства в стране. Крестьянство, как мелкие собственники, являются горящими угольками для раздувания костра частной собственности , капитализма; КУЛЬТУРНАЯ, ПОЛИТИЧЕСКАЯ, ЭКОНОМИЧЕСКАЯ отсталость большинства населения, и 74 года новой жизни тысячелетние ТРАДИЦИИ не победили. Здесь и УПОРНАЯ БОРЬБА сторонников капитала (а это наиболее образованная, культурная, сплоченная и имущая часть населения и до настоящего времени); субъективные : отход руководства СССР от науки социализма , волюнтаризм, прагматизм, идеологический хаос
2. Любая страна была и будет обречена на вмешательство в их внешние и внутренние дела со стороны иных государств (как и сама она вмешивалась и будет вмешиваться в дела других государств) по той причине, что этого ТРЕБУЕТ ГОСПОДСТВУЮЩАЯ организация жизни, далекая от райской, в виду неразвитой экономики и низкой сознательности человечества
3. Народ — творец истории.
В воззрениях о роли народа и личности в истории существует две взаимоисключающие точки зрения: научная, материалистическая, и антинаучная, идеалистическая. Первая исходит из признания народа творцом истории, подчеркивая при этом активную роль личности. Вторая провозглашает главной движущей силой истории некое духовное начало, мыслящее меньшинство или великую личность, народу же при этом отводится роль косной, инертной массы или дикой, разрушительной силы, не способной к творческой деятельности.
Что же такое народ? Народ — категория конкретно-историческая. Содержание ее изме­няется со сменой общественно-экономических формаций. Творческая активность народа сосредоточивается преж­де всего в экономической сфере деятельности, в материальном производстве.
Народ вносит значительный вклад в развитие и ду­ховной культуры. Творческая роль их в этой области может выражаться прямо или опосредствованно, когда они способствуют по­явлению выдающихся произведений искусства.
http://www.adhdportal.com/book_3142_chapter_123_1._Narod__tvore_istorii.html
Из этой цитаты следует, что искать «третью силу», якобы, преображающую человеческую жизнь, значит "искать чёрного кота в темной комнате, когда его там нет".
4. Смотри п. 3.
С уважением, Игорь Пряхин
Татьяна Кирилловна Никольская 10.11.20 21:51
Почему обсуждение ведётся таким мелким шрифтом? И рада бы почитать разные мнения да невозможно.
вадим 10.11.20 19:17
Бессмысленный спор! Народ всегда был навозом для "исторический личностей", правда, сами эти личности выходили из народа, а как говорила моя бабушка - Хуже нет, когда из грязи, да в князи!
Наталья Радостева 10.11.20 02:29
Николай Иванович, статья хороша, а Ваши комментарии к ней ещё концентрированнее. Поддерживаю: "Об этом уже давно пора написать более обстоятельно."
С Егором спорить не буду только потому, что он - "Егор". Бессмысленно. А главное - времени жалко.
 Имя: 

Комментарий:



 Введите только то,
что написано строчными (маленькими) буквами:
 НУтриЯ