| Страница: 1 2 3 Все |
| Светлана | 10.11.20 01:56 |
| Николай Иванович абсолютно прав, но все же надежду на русский народ и здравый смысл человечества терять не хочется.Напомню , что гениальные,апокалиптические "Картинки с выставки" Мусоргского заканчиваются
"Богатырскими воротами в стольном граде Киеве". См курс лекций проф и композитора Ивана Соколова. Егор как всегда глубоко невежественен, поверхностен,необъективен, что у либералов- обычное дело.Они не могут победить ни в одном споре, поскольку изначально в них нет любви к людям и стремления к истине.Их дело - манипуляции, наперсточничество, откровенное вранье, убийство людей,уничтожение культуры. |
| Николай Дорошенко | 10.11.20 01:10 |
| Ирине Ждановой Об этом уже давно пора написать более обстоятельно. А если сказать коротко, то социальным развитием Европа, США и другие участники холодной войны с СССР обязаны именно этой холодной войне. В соцсоревнавании они и победили. Но не только в соцсоревновании. Китай не победили потому, что там не удалось найти и протащить во власть подобие Горбачева. Так что это была еще и война спецслужб. Но поражение СССР совпало с роботизацией производства и вооруженных сил. Человек перестал быть главным ресурсом производства и военной мощи. Поэтому в программы социального развития в Европе упаковываются программы сексуальной и культурной революций. А это уже тупик. В котором консерваторы препочитают традиционные ценности, а продукты сексуальной и культурной революций предпочитают остаться сытыми и не отказываются от культурного кода, являющегося причиной демографическокой катастрофы. Но завезенные в Европу мусульмане ничего не могут испытывать, кроме вполне понятного отвращения, к европейцам как к продуктам сексуальной и культурной революций. Так что можно предположить, что мусульманами, в Европе паранжу не снявшими, а, наоборот, паранжой заслонившимися от неё, Европу минируют для взрыва, после которого европейцам будет уже не до борьбы за свои социальные права. Ну, не настолько же глуп президент Франции, чтобы умножать число мусульман в стране и при этом каррикатуры на Аллаха объявлять главным достижением прав и свобод. Это можно оценивать лишь как нетерпеливое провоцирование взрыва против прав и свобод. |
| Ирина Жданова | 9.11.20 21:09 |
| Николай Иванович, спасибо еще и за комментарии. Поршнева я лет десять тому назад пробовала читать, но эта книга расчитана не на таких, как я, дилетантов. Поэтому я ограничилась публикациями его толкователей. А вот о системе Home Children, просуществовавшей до 70-х, впервые от вас узнала.
У меня вопрос: зачем Европа завозит к себе мусульман, а не христиан из той же Украины, где тоже идет война и где жизненный уровень ниже порога? Ведь украинцев уже во втором поколении невозможно было бы отличить от коренного населения. И сегодня из Украины половина молодежи в Европу бы уехала, как уехала из Латвии латвийская молодежь после её вступления в Евросоюз, если б у украинцев были такие же права на гражданство, как у арабов. Ведь в Росиии мигрантов охотнее берут в дворники и на стройки, чем выходцев из нищих русских провинцый. |
| Наталья Радостева | 9.11.20 20:38 |
| Игорю: Интересно, кого, Игорь, Вы считаете "жертвами в тюрьмах, что не захотели делиться"...? Не честнее признать, что это высказывание всего лишь Ваше предположение? Может и наша "команда Гайзера" - жертвы? Извините, я так не думаю. Не членом команды силовиков, лично несколько раз с глазу на глаз за чаем в кабинете Главы РК, предупреждала нашего Торлопова, что тот с "таким" Черновым (замом-кукловодом) сядет. И потом, пусть даже такие бы, как в вашем предположении, посадки - сё дело правое. Пусть власть всего лишь выдёргивает неугодных, на кого давно заведены компрометирующие папочки - это неким образом может притормозить желание наиболее осторожных противоправничать - хотя бы из страха того, что и их когда-либо выдернут. |
| Егор | 9.11.20 20:09 |
| Извините, я не намерен далее комментировать ваши насквозь лживые попытки придумать оправдание пыткам, убийствам и репрессиям. Зря я затеял этот разговор. О польских интересах вешайте лапшу на уши тех, кого считаете целевой аудиторией. И про план даллеса не забудьте, и про прочую вашу станлартную лабуду. |
| Николай Дорошенко | 9.11.20 19:36 |
| Егору
После гражданской войны всегда включается новый социальный лифт, потому что сама гражданская война возникает, когда старый лифт гражданский мир не обеспечивает. Кюёсти Каллио попал в это новый лифт. Что касается Лукашенко, то он попал в капкан многие годы опекаемых им же польских и униатских культурных центров, ориентированных на интересы Польши, а не Белоруссии. Хотел лавировать между Западом и Россией, но не получилось. И теперь сурово исправляет свои же ошибки, чтобы у большинства белоруссов при белорусских нищебродных природных ресурсах были рабочие места. Иначе его ждала бы судьба Януковича, а Белоруссию судьба нынешней Украины. Что касается Сталина, то через тридцать лет после революции он, выжимая из народа все соки, уже победил Германию, а постсоветская власть превратила за такой же срок страну в бензоколонку с атомной (сталинской) бомбой, но тоже выжимая из народа все соки, обеспечив в провинции большинству населения безработицу. Например, в моем родном селе вся земля принадлежит агрофирме, которая сеет и убирает урожай своею техникой и силами своих рабочих. А у местных работы вообще нет. И в агрофирмах зарплата почти в три раза ниже, чем у московских магазинных охранников. Да, Сталин, жестокий тиран, и нынешняя его популярность в народе основывается лишь на том, что при нем жизнь улучшалась, и социальный лифт работал так, что половина крупнейших красных директоров и даже выдающихся ученых происходили из социальных низов, а при нынешней власти социальные лифты не работают, зарплаты не увеличиваются и цены не понижаются каждый год, как при Сталине. Предпочтение в народе Сталина современной власти свидетельствует не о тупости народа, а о том, что простой народ, оказавшись в безысходном положении, выбирает между либеральной тиранией, разоряющей страну, и сталинской тиранией, - ту, от которой хотя бы жизнь улучшается. И потом - есть такой известный термин: Home Children («домашние дети»). Он обозначает систему детской депортации, соданную в Великобритании Анни Макферсоном в 1869 году и упраздненную только в 1970-х. В рамках этой системы дети принудительно отправлялись из Великобритании в Австралию, Канаду, Новую Зеландию и Южную Африку, где они использовались в качестве рабов и подвергались физическому и сексуальному насилию. Изначально в рамках этой системы в британские колонии отправлялись только дети-бродяги, однако впоследствии в колонии стали отправлять детей из бедных семей на основании решения суда. Также действовала нелегальная система похищения детей. И еще детей просто обманывали, обещая им райскую жизнь в колониях. И чем же Сталин хуже цивилизованного Черчиля, который систему Home Children не стал отменять? Я не могу в короткой статье и в комментариях рассказывать обо всем, что мне известно и на основании чего я строю свои суждения. И потому свои тексты я адресую тем, кому уже ничего не надо объяснять. |
| Егор | 9.11.20 16:51 |
| "Как видим, Лукашенко пошел по пути финнских элит, только действует он менее жестко."
Как это прекрасно: на голубом глазу приравнивать времена гражданской войны и учиненные в Беларуси расправы над мирными демонстрантами. Который на уличные скамейки вставали, только сняв предварительно обувь. Концлагерь в Окрестино, где пытали арестованных сутками - это укладывается в ваши "православные" ценности? Бог вам судья, сторонникам и пособникам людоедов. Но разоблачать вас надо обязательно, чтобы вы не дурили головы людям, вам по какой-то причине еще доверяющим. |
| Егор | 9.11.20 16:33 |
| Кюёсти Каллио родился 10 апреля 1873 года в городе Юливиеска в семье фермера и одного из муниципальных руководителей в Юливиеска.
Главой правительства он стал в результате того, что финский народ учредил парламентарную республику, основанную на широком местном самоуправлении. Если семья фермера и мелкого местного чиновника - это и есть та самая элита, которая даровала финнам их развитое государство, то, вы, конечно, правы. Если не пытаться переврать историю, то Финляндия - это отличный пример национального самоопределения, гражданского самосознания и республиканских ценностей. И слава кому-то там, что совок в свое время не смог их проглотить, и не перемолол в серую массу адептов "крепкой руки" и "хорошего кнута". |
| Николай Дорошенко | 9.11.20 16:19 |
| Егору
Прежде чем утверждать, что сам финский народ создал современное социально развитое государство, надо хотя бы в Википедию заглянуть. А там сообщается следующее: "В мае 1920 года в Финляндии была образована подконтрольная КПФ легальная Социалистическая рабочая партия Финляндии (ССТП), в которой также участвовали не входившие в компартию левые социал-демократы. На первых выборах, в которых ССТП участвовала (в 1922 году,т.е. всего лишьчерез два года после её создания - Н.Д.), она получила почти 15 % голосов. В августе 1923 года правительство Кюёсти Каллио заключило под стражу большинство функционеров ССТП, включая всю парламентскую фракцию, сама партия была признана финским судом вне закона, а издание её газет было запрещено. Также подвергались гонениям и другие находившиеся под влиянием КПФ легальные партии, многие их члены были арестованы. Однако президент Каарло Юхо Стольберг был сторонником амнистии политических заключённых; сама ССТП была фактически воссоздана как Социалистическая электоральная организация рабочих и мелких хозяев, просуществовавшая до 1930 года. Весной 1928 года в Финляндии прошла ещё одна волна арестов активистов левых партий и членов подпольной организации КПФ, а следующие многочисленные аресты коммунистов прошли в 1930—1933 годах. КПФ получила право легальной деятельности только в 1944 году, после подписания перемирия с Советским Союзом. С 1966 года представители партии начали входить в состав правительства страны". Как видим, сами правящие финские элиты не позволили быть третьей силой в Финляндии Советскому Союзу. И деятельность компартии была разрешена только тогда, когда сама власть стала создавать своим гражданам систему государственной социальной защиты. Такая же ситуация была во Франции, Греции и Италии, где коммунисты после войны стали пользоваться самой высокой поддержкой у народа. Если в Греции американцы просто устроили госпереворот и установили диктатуру "черных полковников", а в Италии пришлось им даже и убить главу государства Альдо Моро, решившего с коммунистами сотрудничать, то французы с ситуацией справились, сумев поднять уровень жизни. Как видим, Лукашенко пошел по пути финнских элит, только действует он менее жестко. |
| Егор | 9.11.20 15:34 |
| "смене элит предшествует определенный этап социального развития самого общества"
Не знаю, что именно в это вкладывается, но... Возможно, речь идет о ценностях, пропагандируемых интеллектуальной элитой? Писатели с Комсомольского эксплуатируют тоску по "советской молодости" и разворачивают самую настоящую пропаганду деградации: нам предлагается вернуться к сталинизму. По вашему отношению к событиям в Беларуси видно, что ради этой "морковки" вы готовы закрыть глаза и на массовую коррупцию, и на политические репрессии, и даже на откровенные пытки и истязания. Что получается, если вам дать немного "воли", хорошо видно по ситуации в Донбассе: где богатый и экономически развитый регион в момент был растащен на куски и превращен в территорию войны и социальных экспериментов над бесправным и бессловесным населением. Беда в том, что ваша сталинофилия настолько омерзительна, что на ее фоне даже Чубайс видится более приемлемым и дающим шанс хоть на какое-то будущее. Да и искренних среди вас мало; в основном, служаки, уныло отбывающие роль за подачку в виде должности, или домика на Рублевке, или парочки приглашений на шоу федерального телеканала. |
| Егор | 9.11.20 14:24 |
| "почему за всю мировую историю не было ни единого случая, когда сам народ распорядился бы своей судьбой"
В погоне за аргументами в поддержку ложного тезиса можно прочитать целую полку занимательной литературы. Это само по себе позволяет убить время. Только вот упомянутый в данной статье финский народ не только сам распорядился своей судьбой, но и отстоял ее с "коктейлем Молотова" в руках от всяких "третьих" и "четвертых" сил. И в финские деревни и города, а также дворы, подъезды и даже подвалы домов, где иной раз и кладовку, и сауну размещают для удобства людей, не приходит Обама или Байден, чтобы все изгадить. Потому что финский гражданин, равно как и датский, или британский, не болен на голову постсовковой конспирологией. А осознает, что он несет ответственность за порядок, за благоустройство и за будущее своих: двора, дома, улицы, поселка, страны. И никто другой, третий за него гражданский долг не выполнит. Читайте свою макулатуру про крыс сами )))))) |
| Николай Дорошенко | 9.11.20 13:52 |
| Егору
Чтобы ответить на вопрос, почему за всю мировую историю не было ни единого случая, когда сам народ распорядился бы своей судьбой, и почему смена ненавистной власти всегда осуществлялась только при участии национальных элит, надо иметь представление о природе человеческого социума и социальной психологии. Всем, кому это интересно, для начала я предлагаю прочесть уникальный труд выдающегося ученого Б.Ф. Поршнева "О начале человеческой истории. Проблемы палеопсихологии". Книгу можно скачать и в сети. Потом можно будет в сети кликнуть хотя бы даже и вот эту кратенькую публикацию: "Французский исследователь Дидье Дезор из Университета Нанси опубликовал в 1994 году любопытную работу под названием «Исследование социальной иерархии крыс в опытах с погружением в воду»". И уже с помощью Поршнева надо будет попытаться ответить на вопрос, почему в крысином сообществе невозможно такое же социальное развитие, как в человеческом, и почему в человечском сообществе смене элит предшествует определенный этап социльного развития самого общества. Это очень интересная тема! |
| Егор | 9.11.20 13:35 |
| "И за первую "сталинскую пятилетку" Советский Союз с нуля освоил и развил собственные самые наукоемкие отрасли промышленного производства."
Я понимаю, что люди, молящиеся сегодня на сталина, невменяемы. Но есть же простые факты насчет этих "пятилеток". Все промышленные мощности, запущенные при Сталине в 30-е годы - это просто импортированные из США и Европы оборудование, технологии, специалисты и прочее. Сталин выжал досуха народ, отняв последнее, и купил у Запада станки и целые заводы. Чем тут гордиться, и, особенно, с чего тут надо брать пример сегодня, неясно. Ну да, чтобы быстро доехать из Москвы в Питер, надо купить у Германии поезд "Сименс" (и назвать его "Сапсаном"). Ну и что в этом "прорывного"? |
| Егор | 9.11.20 13:28 |
| "И в присутствии такой сверхдержавы на политической карте мира в любом их двух вариантов уже никому нельзя было мечтать о достижении нынешнего единого мирового порядка."
И вот этот пассаж не могу не прокомментировать. Давайте посмотрим, что получалось, когда СССР и США противостояли друг другу в одном каком-то "вопросе", и получалось два результата: американский и советсткий. Например, Корея. Благодаря СССР мы имеем людоедский диктаторский режим, основанный на рабском труде голодных и плохо одетых, необразованных и агрессивных "винтиков", благославляющих свое "отечество" на ядерную войну со всем миром. Кстати, заметьте: северокорейцы тоже считают, что против их страны ведется война. Они не замечают простого обстоятельства: их страну из милости подкармливают гуманитаркой, чтобы они совсем не сдохли с голодухи. Благодаря США на том же полуострове мы имеем развитое экономически и политически государство, являющееся одним из локомотивов мировой экономики. Люди там активно работают, учатся, путешествуют и ведут нормальную созидательную жизнь. Вот разница, вот вам и "сверхдержава". Вот вам и высокие смыслы. |
| вадим | 9.11.20 13:10 |
| Егор, или ты того или прикидываешься? Когда что зависело от народа?
Всё зависит от клики! И в этом Николай Иванович прав! |