| Страница: 1 2 Все |
| Хамза Шарипкулов | 6.01.21 14:51 |
|
Сергей Петровский, Вы же знаете, что тот, кто платит, тот и музыку заказывает, и всегда найдутся те, кто спляшет. Стоит только вспомнить, как ЕБН отплясывал под звуки саксофона экс-президента Билла Клинтона. Не надо лукаво хихикать и поучать авторов комментов, то бишь членов СПР, как жить и работать. Они сами разберутся Who is Who. И как тут не вспомнить патриота Родины своей Юлиуса Фучика, призывавшего быть бдительными перед любой провокацией. |
| вадим | 6.01.21 13:26 |
| Я и раньше был невысокого мнения о министре культуры, неведомо откуда появившейся Любимовой в правительственных кругах. Нет - это не Фурцева. Но сейчас, прочитав комментарии, понял, что это лиса в мешке. Неужели у нас нет достойного человека на этот пост? |
| Валентина Беляева | 6.01.21 00:07 |
| Сергею Петровскому
Вы - изощрённый провокатор? |
| Сергей Петровский | 5.01.21 20:46 |
| Я полагаю, что уважаемые авторы, члены СПР, будут писать то, что велит им их моральный долг, их внутренний нравственный стержень, выкованный вековыми традициями русской литературы. И это никак не будет зависеть от людей, которые окажутся руководителями новой Ассоциации.
Вы же не хотите, чтобы СПР покинул Ассоциацию? |
| Хамза Шарипкулов | 5.01.21 16:49 |
| Министр культуры России Ольга Любимова, входящая, как пишет Шаргунов, в состав наблюдательного совета Ассоциации и которой (министру культуры) по-видимому скоро будет подчиняться Союз писателей - поручила провести ЛГБТ-фестиваль в Петербурга (Василий Ревзин). Представим гипотетически: СПР - в составе "новоявленной" Ассоциации, курируемой АП и министром культуры. Что же наши писатели будут романы писать через призму любви однополых, их духовного и нравственного кредо ЛГБТ? На протокольных мероприятиях император Франции Наполеон Бонапарт имел обыкновение спрашивать "в лоб" у женщин, включая и популярную тогда писательницу де Сталь, сколько у неё детей? Что же ответили бы сейчас ему современные бородатые и безбородые женщины? Ведь НЕТ ДЕТЕЙ без любви, это же аксиома, которая НЕ требует никаких доказательств, госпожа Любимова! Зачем же идти против устоявшихся веками понятий о жизни и о любви?! |
| Евгения Емельянова | 5.01.21 15:59 |
| Пусть Шаргунов, если так хочет, - отмечается вместе с этой Ольгой Любимовой, у которой такое простое русское лицо, - гомосексуальной любовью напоказ. Кто ему доктор в этом случае?
А русским людям надо просто наблюдать за таким Наблюдательным советом и запоминать. Всё равно до рассвета ещё далеко. |
| Валентина Беляева | 4.01.21 22:11 |
| Международный ЛГБТ кинофестиваль в Санкт-Петербурге 2021г.
На официальном сайте мероприятия уточняется: «Разная любовь — равные права». Ну, очень интересно: что подразумевается под понятием "разная любовь"? Что, связь двух мужчин с некоторых пор именно так и называется - этим из глубины веков исконно русским священным словом? Других - непечатных и непроизносимых - нет? Но в любом случае - разве личные отношения людей не должны составлять их тайну? И как при этом могут нарушаться их "права"? И о каких таких "равных правах" для представителей "разной любви" идёт речь? Почему вообще выносится на всеобщее обсуждение тема личных чувств человека, о которых должны знать только двое? И при чём тут вообще слово "любовь"?? Читаем: "Своей миссией кинофестиваль «Бок о бок», который намерена лично курировать Ольга Любимова, ставит «создание открытого культурного пространства, в котором гомосексуальные, бисексуальные, трансгендерные, квир-люди и все другие смогут свободно проявлять и исследовать свою идентичность», а также «борьбу против всех форм дискриминации и неравенства по признаку пола, гендера, сексуальной ориентации, сексуальной идентичности, гендерной идентичности и гендерного самовыражения». «Показывая кино, мы создаем широкое пространство для дискуссий с обществом, развенчивая мифы и бросая вызов стереотипам, которые всё еще тормозят развитие ЛГБТ-сообщества в России. Выстраивая позитивный диалог, мы вносим вклад в защиту прав ЛГБТ-сообщества и способствуем изменениям в российском обществе — большей открытости и принятию ЛГБТ-сообщества», — утверждают организаторы. Вот как! Оказывается, в России сообщество ЛГБТ встречает "торможение"! А что, должно быть иначе?? Но опять же: при чём тут слово "сообщество", когда идёт речь о личных интимных вещах? Ну, очень интересно: ЗАЧЕМ "гомосексуальным, бисексуальным, трансгендерным, квир-людям и всем другим" нужно свободно и демонстративно - прилюдно! "проявлять и исследовать" свою идентичность??? Что имеется в виду под словом "идентичность"? Какая цель ставится при этом? Доказать, что мы - "европейцы"? А с какого боку - востока или запада? Например, в Венгрии и Польше демонстрации ЛГБТ запрещены и население это поддерживает. Кому и что хотят доказать ЛГБТ-общества в России? Что они есть и мы должны их уважать? А за что? Разве значимость личности определяется не по её объективным данным, в чём бы они ни выражалось, а по сексуальным интересам? Почему вообще у нас допускается открытое обсуждение темы, которого "не может быть, потому что не может быть никогда?" Почему вообще тема ЛГБТ существует в стране, где нравственные ценности всегда были традиционны и незыблемы? Чем можно всё это объяснить и оправдать? И как-то исподволь напрашивается: так что, вырисовываются первые ягодки для вкушения Союзом писателей России? Этот фестиваль не может проходить вне поля вновь созданной АСПИ с её советами и конкретными именами, и Любимовой в том числе. Может быть, это невольное испытание СПР на прочность? Неужели нас вынуждают вклиниваться ещё и в это богопротивное, тошнотворно мерзкое противостояние??? |
| Василий Ревзин | 4.01.21 16:15 |
| Министр культуры России Ольга Любимова, входящая, как пишет Шаргунов, в состав наблюдательного совета Ассоциации и которой (министру культуры) по-видимому скоро будет подчиняться Союз писателей - поручила провести ЛГБТ-фестиваль в Петербурге
Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2021/01/03/ministr-kultury-rossii-poruchila-provesti-lgbt-festival-v-peterburge А не пора ли, братья-славяне, как-то отреагировать на это событие? |
| ИГОРЬ | 4.01.21 13:40 |
| Без материализма не возможен классовый подход к истории развития человечества. Без классового подхода невозможно понять что есть государство. Без понимания что есть государство нельзя понять что есть демократия... Без понимания .перечисленных понятий невозможно изменить существующую организацию жизни - не на что опереться. Все эти понятия прекрасно изложены в трудах К.Маркса, Ф. Энгельса, В.И. Ленина, И.В. Сталина. Книги доступны для чтения. Я, чтобы не привлекать внимание правоохранительных органов , излагать эти понятия не буду.
На мой взгляд, если население РФ не вернется к материализму, то это население ожидает продолжение и закрепление жизни выраженной в комментарии Хамзы Шарипкулова, с набором зелено-красного цвета . И другой жизнью (без материализма) для населения РФ не может быть, как не может родиться из грязи мышь. С уважением, Игорь Пряхин |
| Анатолий Головкин | 3.01.21 16:55 |
| Это с какой стороны посмотреть на то, что готовит нам новый 2021 год. Работая в прокуратуре, расследуя дела об убийствах, я тоже представлял жизнь окружающих, больше всего, с негативной стороны. Перейдя работать в школу, понял, что есть светлая сторона жизни, она значительно шире темной. Потом полтора десятка лет, будучи во властных структурах, видел, как этой жизнью можно управлять. Сейчас, находясь на пенсии, верю, что год Быка будет хорошим, это мой год. |
| Хамза Шарипкулов | 3.01.21 14:43 |
| Сам заголовок публикации говорит уже о многом; он как бы призывает к обдумыванию складывающейся ситуации в мире, к поиску путей выхода России из той политической и экономической трясины, в которой она сейчас пребывает. Мы живём, словно одним днём: нет ни плана, ни даже его «синонима», навязываемого сверху в форме так называемой «дорожной карты», всё на ручном управлении, хотя во весь голос трубим о газификации и цифровизации во всех сферах жизни и деятельности. Страна в большом минусе (ВВП за 2020 г., скорее всего, будет где-то минус 4%-5%), убыль населения, возможно, перевалит за 400 тыс. человек, и всё попытаются списать на пандемию, как раньше на войну. Один американский генерал, чисто по-солдатски, охарактеризовал вышесказанное пятью словами: «РФ – увядающая страна с ядерным арсеналом». Да, ракеты с атомной начинкой есть, но в целом полученное наследство физически и морально уже устарело, а ничего своего за 20 лет не создано. То там, то сям обрушения, что ещё более удручает пейзаж российский. Поэтому известный британский еженедельник «The Economist», давая прогноз на 2021 год, даже «не заметил» самую крупную страну на свете. Он понимает, что в России рано или поздно в текущем веке произойдут значимые события и перемены. Им по душе распад её на отдельные регионы, которые сильные мира сего смогут «пережевать». Эти силы выступают за «доступность планетарных ресурсов для призёров мирового первенства». Победитель получит самый ценный приз – необъятные просторы планеты, где есть ещё кое-где даже места с девственной природой…
|
| Валерий Латынин | 2.01.21 23:34 |
| Николай Дорошенко - мастер гротеска, после его "оптимистических" размышлений на актуальную тему хочется непременно полить машинным маслом дедовские грядки времён Великой Отечественной войны, чтобы не заржавела картошка и ею можно было до сыта угостить пожирателей долларов. Думаю, не у меня одного появилось такое желание. Значит, не всё потеряно. Будем жить! С новогодними пожеланиями здоровья и здравомыслия, полковник Валерий Латынин. |
| Григорий Блехман | 2.01.21 22:32 |
| Игорю. Уверен, что и в этом случае нельзя "считать, что русский народ уже приговорён". Во-первых, Союз писателей России не собирается менять свою гражданскую позицию и сбавлять набранный темп работы в регионах. В частности, по воспитанию молодых писателей и через Совет молодых писателей, и помимо него. И опять же, во-первых, мы прекрасно знаем уникальную способность русского народа к возрождению из самых сложных и даже трагических моментов в его жизни. Так что ставить состояние русского народа в зависимость от Шаргунова, Прилепина или кого бы то ни было не стоит. Мы можем лишь служить или не служить (каждый здесь выбирает, как ему быть) русскому народу. А это дело нашей совести, идущей от воспитания. |
| Игорь | 2.01.21 21:04 |
| Возражение вызывает только вот это утверждение: "А уж если устроит он (Трамп) военный переворот, то сравнить его можно будет разве что с диктатором Писистратом, на исторических плечах которого Перикл явил нашей европейской цивилизации первый образец демократии". Переворот совершили Байден, избирком, и правовая система, нарушения закона при подсчете голосов признавшая законными. А Трамп с помощью военных сможет или не сможет лишь восстановить конституционный порядок. А Ассоциация писательских союзов действительно покажет - это крайний рубеж. Если русская литература так и не появится на книжных рынках и на телевидении (только не от Шаргунова и Прилепина, а от самих запрещенных писателей), то можно будет считать, что русский народ уже приговорен. |
| вадим | 2.01.21 19:48 |
| Хорошее эссе! Как сказал один писатель о Новом 2021 годе - Дальше ещё будет хуже, дальше хуже, а потом мы привыкнем! Звучит пессимистично, но я не совсем пессимист и считаю, что Надежда умирает последней, но за неё надо бороться. Человек большинства |
| Григорий Блехман | 1.01.21 21:00 |
| Николай Дорошенко обладает явным ассоциативным даром, который позволяет ему увидеть природу любой подковёрной игры.
Вот и в этом очерке он дал ясную картину того, почему создана такая Ассоциация Союзов писателей и книгоиздателей. И почему Союз писателей России, который по своей истории, численности и числу знаковых писателей на порядок превосходит остальные структуры, приглашённые войти в создаваемую организацию, приравнен в ней к этим Союзам. Т.е. получается, что и здесь государствообразующий народ активно приравнивается к тому самому меньшинству, которое, благодаря какой-то рефлекторной способности к сплочению в нужные моменты, добивается желаемого результата. Но человек так устроен, что каждый новый год в нём возрождается новая надежда. Поэтому давайте и мы не будем её терять. Но и не будем сидеть, сложа руки, и только быть наблюдателями. |
| Сергей Кирюхин | 1.01.21 19:34 |
| Всё абсолютно правильно.
|
| Камиль Зиганшин | 1.01.21 15:13 |
| Дорогой Николай Иванович, замечательный, кровью написанный материал. Изложено коротко, ёмко и убедительно. Я всё же верю в ЧУДО - Россия, как уже не раз бывало за тысячелетнюю историю, стряхнёт с себя с Божьей помощью оковы антинародной власти и встанет на путь созидания. |
| Евгения Емельянова | 1.01.21 00:37 |
| Кто там на машинах писал: "Можем повторить!"?
Ну вот, фронт работ открыт. Можете начинать! |
| Марина Редина | 31.12.20 22:45 |
| По второму каналу показывают диалог, который ведут на сцене разъевшийся, мордатый Басков и вертлявый, чернявый Малахов. Между ними на поводке стоит маленький живой теленок. Малахов внушает Баскову, чтобы тот сунул теленку клок сена, мол, пока он маленький - его надо задобрить. Теленочек хорошенький, совсем малыш, стоит неподвижно (наверное, его чем-то одурманили), на широко расставленных ножках и втягивает мягким носом раскаленный яркими софитами воздух студии. Ужас! Сердце сжалось от жалости и я чуть не заплакала. Эти мерзавцы издеваются не просто над нашей страной, не просто над людьми и их добрыми чувтсвами - они издеваются над самой жизнью. Не так давно прошумел сериал под названием "Лучше, чем люди" - о биороботах. Вот их идеал! Хорошо вы показали собирательный образ одного процента на фотографии. Желаю им подавиться! |