| Страница: 1 2 Все |
| Василий Ревзин | 17.05.21 17:02 |
| Наконец-то начали созревать плоды объединения под крышей Ассоциации многочисленных союзов и союзиков с СПР. 1. Шаргунов, не будучи еще толком выбранным председателем вышеназванной конторы, получил в пользование старинный особняк в центре Москвы. Интересно, кстати кто и из каких источников будет оплачивать содержание особняка? 2. Шаргунов, не будучи еще выбранным председателем Ассоциации (потому что не было никакого съезда), уже "вступил" Союз писателей России (как члена своей ассоциации) в весьма сомнительную контору: Федерацию креативных индустрий (вы только вдумайтесь в название!), на председателе которой (Федерации) клейма негде ставить (https://clck.ru/Ursj4) и наверняка будет получать там неучтенные средства на пополнение своего скудного председательского пайка. 3. Вытекает из предыдущего пунка: Союз писателей России в подобных аферах будет использоваться как бренд, не имея с этого ровным счетом ничего, да еще опуская писательский статус до "креативных индустрий". 4. Вытекает из предыдущего пункта. Официальная страница СПР на фейсбуке уже стала похожа на торговую лавочку. Мало того, что там помещается лживая информация о том, что писателям возвращено их имущество: см. пункт 1, из которого следует, что тесть (Толстой) подарил своему зяту особняк, там еще размещена сегодня обширная реклама абсолютно мошеннического сайта Pechorin.net, организованного для заколачивания денег кучкой литературных аферистов, умело использующих свое знакомство с г-ном Тараевым, широко прокручивающим свои делишки от имени Союза писателей России (кстати, кто такой господин Тараев -не знает никто). Журнал же Pechorin.net (внаглую изначально использующий имя лермонтовского героя на манер современных закусочных) - "опустил" СПР буквально как "опускают" в тюрьме и теперь СПР кричит "петухом", с чем вас господа "писатели" фейсбучных постов, а отнюдь не серьезных произведений, и поздравляю. И еще: название данной статьи: ГДЕ ВЫДАЮТ МАНДАТЫ В ЛИТЕРАТУРУ? Теперь на этот вопрос можно ответить языком рекламируемого господином Тараевым на официальной странице Фейсбука (или как его называют в народе "мордокниги") интернет-лавочки Pechorin.net: "К публикации стихов и прозы через рецензию всего за 3 дня? Хотите опубликовать стихи, рассказ или крупную прозу в литературном журнале или издать книгу в известном издательстве? Узнайте стоимость рецензии на текст уже сегодня и получите советы от редакторов журналов для успешной литературной публикации в подарок! " |
| Наталья Радостева | 6.05.21 04:00 |
| ,,,:
Было бы странно, если бы на фоне тактично-логичных раскладов большинства критиков, новоявлено-единичная "беспощадность" кого-то осталась незамеченной. Если бы в принципе оставались не замечаемыми люди с такими характерными (в жизни ли профессии) чертами, как: наглость, нахрапистость, навязчивость, смелость, харизматичность, правдорубство, хамоватость, бестактность, настырность, твердолобость, неадекватность, безбоязненность, ёрничество, задиристость, насмешливость, боевитость и т.д... Любого задиру и драчуна жители населённого пункта всегда знают больше, чем нормально ведущих себя людей. Противостоять такому, вступая в споры - себе дороже, но это не значит, что он - лучший. Любого эпатажного или экзальтированного выступающего запомнят лучше, чем среднестатистически ровно-спокойных того коллег, но это не значит, что он - талантливей. Любого хама и негодяя из актёров будут считать известнее других только потому что благодаря шумихе он знакомее) Того же скандально известного Панина кто не знает - и о чём это говорит?))) Сколько карьеристов построили карьеру именно благодаря эксплуатации того или иного свойства своего характера или созданного определённого выгодного образа?! Одного Жириновского вспомнить! А уж критику прослыть беспощадным проще и выгоднее выгодного - ибо мало кто захочет рисковать и на амбразуру бросаться; большинство недовольных и несогласных промолчит, сторонкой обходя; а кто-то и угодит, признав да похвалив на всякий случай. Кстати, Вы не сказали, какого конкретно "жанра" сей критик "основоположник")) Лично меня желчно-хамоватое перечисление в ёрническом стиле якобы недостатков романа Николая Иванова абсолютно не впечатлило, я в нём вообще критики не увидела, так - поток каких-то нечистот гордеца, что настолько неадекватен в своём неуважении к автору, что уже первым словом своего текста характеризует чужой труд "опусом". Пока писала, вспомнила... Есть не менее "беспощадные" умы, но не хамы, а - настоящие критики. Помню, попалась мне однажды - ещё до вступления в СПР - статья незнакомого мне до того Игоря Михайлова: "Сезон охоты на графомана". Что, не смотря на попытку представить взгляд столь строгого в разграничениях автора статьи на себя, читала и перечла с наслаждением. Ибо талантливейше написана, и вне зависимости от чьего либо согласия или не согласия с выводами автора, действительно - литературная критика, а не избавление автора от избытков собственной желчи. Отзовись и обо мне бы такой плохо, не согласись с чем сама - мнения о той статье всё одно бы не изменила. Впрочем, не вдумывайтесь в мною сказанное. Просто внимайте и слушайтесь. Ибо в некотором роде я тоже в Коми знаменита)), а по Вашей логике, при Вашем меня не понимании, вопросы уже к Вам) |
| Наталье | 5.05.21 02:19 |
| Позвольте, Александр Кузьменков - один из самых известных "новых критиков"! Это, можно сказать, основоположник жанра! Если Вы не знаете его, то это, возможно, уже вопрос не к Кузьменкову, а к, простите, Вам. |
| Наталья Радостева | 1.05.21 12:48 |
| юрьеву юрию:
А кто такой Кузьменков? Самого-то регалии сколь значимы? Ну США в 2009 похвалили, ну "Бельгийские просторы" да "Урал" в 2012. - А ныне аж 2021, однако! Не ваш бы коммент - и слыхом о таком не слышала, и ещё 100 лет не услышала бы. Ретивый, смотрю, дядечка, из рабочих (кичится поди этим?), пробивной... Чем-то мне осаженную под настроение Сафронову напомнил; жаль, времени на него пока нет... На роман Николая Фёдоровича есть и иные - положительные, отзывы, в связи с чем совсем не факт, что прав именно эксплуатирующий имидж "беспощадного" критик. Справедливость выбора "Большого жюри" оценят более просвещённые (что книги читали), я же скажу, что председатель организации и не обязан всегда и во всём выигрывать творчески - его выбирали в расчёте на хорошие организаторские способности, а не в качестве гения-прозаика. |
| Ирина Кузьменкова | 1.05.21 10:49 |
| Юрию Юрьеву
А разве русским писателям эту премию когда-нибудь давали? Вы же сами радуетесь, что "чужие здесь не ходят". Вот и мы радуемся, что есть еще русские непродажные и потому "чужие" для вашего кремлевского корыта писатели. |
| юрьев юрий | 1.05.21 09:52 |
| Не знаю, вывесил ли Союз писателей России 14 апреля черные флаги. Но повод для траура был: роман председателя правления СПР Николая Иванова «Реки помнят свои берега» не вошел в шорт-лист «Нацбеста». Более того, при голосовании Большого жюри не набрал ни одного балла. Прозаик со стажем, автор 20 книг и лауреат премии ФСБ всухую проиграл даже дебютантам Богдановой, Штапичу и Шипнигову, не говоря уж о мэтрах вроде Орлова или Гиголашвили.
...Союз писателей России на таком фоне выглядит бледно: рудимент советской эпохи ни на что не влияет и ничего не решает. Не то тысячелетье на дворе. Больше скажу: члены СПР – изгои нынешнего литпроцесса. Я сейчас даже не про скандалы: продажа литературных лычек по нашим временам – не криминал. За СПР числится более серьезная провинность. Три года назад на XV съезде Союза писателей России президентский советник по культуре Владимир Толстой ласково предложил делегатам нового лидера – харизматичного и узнаваемого. Знамо, на эту роль годился лишь зять г-на советника Сергей Шаргунов. Иванов уверенно переиграл конкурента: 126 голосов «за» и 28 «против». «Литроссия» по этому поводу била в тамтам: «Писатели показали, что они не стадо баранов, которые готовы идти по указке пастуха, а независимые и свободные личности». Нет бы вспомнить: свобода приходит нагая – с голой задницей и без продуктовых карточек. И даже без обещанных Хлебниковым цветов. А премии… так чужие здесь не ходят. Понимать надо. (Журнал "Камертон" от 01.05.2021г., автор А.Кузьменков, "Казус Иванова") |
| Sonner | 20.04.21 18:48 |
| Где выдают мандаты в литературу? Это всем известно. Литература в России - это христианская проповедь любви. Чем ярче автор проповедует любовь к ближнему, тем значительнее мандат ему выдается.
Понятно, что сталинистам такой мандат не выдается )) Вам надо лучше прислуживать кесарю, хоть малую толику серебреников отсыпят. |
| Наталья Радостева | 26.03.21 20:12 |
| И мне сиротливо... Правда, пока в делах и дорогах и всё равно не успеваю комментировать намеченное, может перерывчик и к лучшему - темы ждут) |
| Валерий Савостьянов | 22.03.21 18:04 |
| Спасибо, Маргарита. |
| Маргарита Каранова | 22.03.21 13:15 |
| Возникли технические проблемы. Скоро они будут устранены. |
| Валерий Савостьянов | 21.03.21 13:19 |
| Уважаемый Николай Иванович.
Знаю, что многие обеспокоены тем, что сайт уже больше недели не обновляется. Можно ли узнать о причине и о дальнейшей судьбе сайта? Как-то сиротливо стало без привычной работы любимого сайта. |
| Александр Иванов | 7.03.21 15:30 |
| Всё правильно, Николай Фёдорович, бесполезно "бороться с тенью" Роспечати и всякой иной пятой колонной, зацепившейся во власти со времен Ельцина. Но и никому, кроме СПР, дела до литературы нет, поэтому Ассоциацию надо оценивать либо как ширму для продолжения уничтожения культуры, либо как преодоление этой уже не только русской, а мировой катастрофы. Третьего не дано. |
| Николай ИВАНОВ | 5.03.21 08:55 |
| Уважаемые коллеги.
Мне очень хочется, чтобы была внесена ясность и чтобы мы четко знали, кто и за что отвечает. Ассоциация НИКОИМ образом не отвечает за организацию и проведение книжных ярмарок-выставок. Тем более международных. Их организация, равно как и составление списков приглашаемых, выступающих лежит, как и прежде, на структуре, ранее являвшейся Агенством по печати. У них ныне новый (временный) статус, но вся работа по-прежнему идет через подчиненных г-на Григорьева. Мне представляется, все вопросы - к нему, а не к Шаргунову, который был приглашен - да, как председатель Ассоциации, но в итоге как частное лицо. Из руководства АСПИ (учредители, а также главы наблюдательного и творческого советов С.Степашин и В.Толстой) в работе выставки участия не принимали. Съезд Ассоциации предполагается в начале лета, на нем и будут очерчены рамки нашей деятельности. На данный момент Ассоциация не делает никаких заявлений, не формирует команды, не выступает с заявлениями. Если кто-то хочет перетянуть ее на свою сторону - это уже другое дело, но ныне все настолько прозрачно в нашей деятельности, что любые усилия в данном направлении обречены как на огласку, так и на разговор. Поэтому хотелось бы реально оценивать то, что происходит, и чтобы нас не увели на ложные цели. Это очень выгодно - заставить нас бороться с тенью, а в это время будут вершиться новые проекты... |
| Наталья Радостева | 3.03.21 22:52 |
| Ой, что-то серьёзное... Выберу время прочитать - вернусь... |
| Иван Ерпылёв | 3.03.21 22:27 |
| В юридической плоскости вопрос решается просто. Надо собрать собрание учредителей Ассоциации и поставить вопрос об участии Ассоциации во всевозможных форумах - что таковое допускается только с приглашением на такие форум представителей всех членов Ассоциации. Только в этом случае председатель Ассоциации может куда-то ехать и что-то декларировать от её имени. Думаю, все председатели союзов, входящих в Ассоциацию, за такую здравую мысль проголосуют. |