Страница: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10  Все

Александр Тихонов 9.05.11 17:52
Наталье Омельченко
Вот ведь как вы поворачиваете. Кто не с Лимоновым и Прилепиным, тот враг народа.
Но я тоже народ. И в 93-м году я, будучи не москвичем, постоянно видел телекартинку: защитники конституционного строя у стен парламента, копируя нацистов, приветствуют своего фюрера. И при всем том, что я антиельцинист, мне тогда не хотелось оказаться в одном строю с баркашовцами.
Не сомневаюсь, что баркашовцы были созданы спецслужбами, чтобы распугивать от парламента народ.
Известно ведь, что лидеры итальянскиих "красных бригад" и "неофашистов" состояли в ложе П-2. И созданы они были "красные бригады" потому, что коммунисты в Италии пользовались мощной поддержкой у избирателей.
Или вы книг по политической истории последнего века не читаете?
Вот и объясните мне, почему лимоновская партия называется национал-большевистской? Не потому ли, что это созвучно гитлеровской национал-социалистической партии? Не потому ли, что именно большевистский период в истории нашей отечественной компартии был русофобским и преступным?
Или вы и в патриотизм Жериновского верите?
И еще объясните мне, почему именно нацбола Прилепина пропагандирует наше либеральное телевидение? Почему именно он возглавляет региональную редакцию "Новой газеты" - самой либеральной. Что, не нашлось там чистого ельценоида? Не потому ли, что и у либералов, и у Лимонова уши растут из единого корня?
Вы либо наивная, либо лукавая.
Но на всякий случай я вам подсказываю: ЦРУ уже давно не борется с патриотами с странах, превращенных или превращаемых в сателитов США. Оно, используя пятую колонну в СМИ, патриотические движения само создает и само возглавляет. И само их идиотизирует.
Точно так же и громких полемик с патриотическими писателя ЦРУ не устраивает. Оно создает своих патриотических писателей и своими же медийными фабриками делает их самыми знаменитыми. И эти их "патриотические писатели" идиотизируют патриотизм, и всё, что народу дорого, опускают ниже плинтуса.
Ирина Репьева в своих статьях о Прилепине и Потемкине, очень хорошо показала, как эти вольные или невольные агенты влияния ЦРУ опускают ниже плинтуса нашу Россию-матушку.
Я не стану утверждать, что Прилепин договор о сотрудничестве с ЦРУ заключил.
Может, он просто понял, за что сегодня хорошо платят. И приспособился нос держать по ветру.
Да он и сам в одном из последних интервью хвастается: моя работа меня хорошо кормит, я только в этом году был уже три раза за границей...
Я так и представляю себе: приезжает автор, изобразивших и русского омоновца, и русского оппозиционера в виде существа ублюдочного. А если эти русские у себя в России придут к власти? А если они превратят Россию в супердержаву и попрут на Европу?
Да скорее бы олигархи выпили из этих русских последнюю кровь, скорее бы этих русских дустом посыпать.
Кокшенева это хорошо понимает.
И, видимо, решила не дожидаться, пока и её дустом посыпят, перебежала в компрадорский стан.

Наташе
Судя по тому, как ловко вы ловите Ирину Репьеву на неточно выраженной мысли и тут же надуваете огромный пузырь, не такая уж вы и наивненькая, как мне показалось.

К врагам Союза писателей России
Ребятки, нет ли кого у вас поумнее?
Почему вы только заведомой глупостью можете возразить вашим противникам?
Я только из чувства гражданского долга ковыряюсь ногтем в вашей дремучести. Но это очень скучное занятие.
Ольга Сумина 9.05.11 17:21
С праздником!
Та страшная война велась двумя противоборствующими сторонами в открытую, но была и третья сторона, которая стравливала, подпитывала деньгами, манипулировала.
Тот, кто пишет под ником "Наталья Омельченко", поступает так же.
Сравнить трагедию 93-года и деятельность Лимонова - это чистой воды профанация, то есть оглупление, принижение.
Делается это с явной издевкой человеком, которому "до феньки" все наши беды. Этот человек провоцирует возмущение, дразнит, а потом издевается над теми, кто пытается ему всерьез отвечать.
По-моему, нужно игнорировать такого, с позволения сказать, собеседника.
Наталья Омельченко 9.05.11 15:50
Эй, кто-нибудь умный, ответьте Ирине Репьевой. Потому что у меня не получится так красиво излагать. Я же не писатель, а всего лишь одна из тех, для кого вы, писатели, творите. И подробности кухонных разборок мне доподлинно не известны, да и вникать в эту мышиную возню у меня как у читателя желания нет. Но поскольку Ирина обращается к защитникам Прилепина, а из таковых здесь только мы с Бондаренко, то по причине того, что последний откланялся, придётся отвечать мне.
Ирина, это хорошо, что Вы сообщили о том, что являетесь в прошлом защитником Белого дома в 93-ем, ибо один этот факт уже даёт мне право относиться к Вам с уважением. Песни Сопротивления постоянно звучат в моём доме, я часто пересматриваю фильм Вячеслава Тихонова "Русская тайна". Я живу на другом конце российской земли, но всё, что связано с этой страницей нашей истории для меня неизменно свято. Александр Тихонов поторопился приписать мне духовную недоразвитость.
Но тогда мне вдвойне непонятно, о каком безрассудстве нацболов Вы говорите, о какой неумной храбрости. Да разве мало мы знаем примеров из истории, когда праведные силы вступали в неравную борьбу с противником и погибали, а иногда и побеждали, благодаря именно безрассудной храбрости. Вспомним сегодня по случаю героев Брестской крепости. Да разве бы мы победили во 2-й мировой, если бы в июне 41-го взвешивали все "за" и "против" и, сочтя силы неравными, в первый же день войны выбросили белый флаг?
После 93-его года над Россией нависла тёмная туча безвременья. С каждым днём в стране становилось всё хуже и хуже. Воздух всё более затхлым и гнетущим. Казалось, ниоткуда уже не повеет надеждой. Первые, кто взорвали эту зловещую тишину были Лимонов и его нацболы. Первым, кто написал о том, что человек может и должен сопротивляться несправедливости был Прилепин. Знали бы Вы, сколько людей благодаря им воспряли ото сна.
Конечно, всё не случайно, и всё взаимосвязано. И если провести логическую цепочку Прилепин - Лимонов - нацболы - пиджак Михалкова - Бурляев - Золотой витязь - защитники Белого дома, то многое становится понятным в вашем противостоянии. И вряд ли тут дело в художественных достоинствах того или иного произведения.
Но давайте тогда будем честными до конца, и признаемся в том, что участники сегодняшней полемики и защитники Прилепина и лимоновцев - идеологические противники на политическом поле. А это уже серьёзно, но к литературе имеет лишь опосредованное отношение.
Наташа 9.05.11 15:21
Ирине Репьевой. Характера Аллы Линевой не касаюсь, не в курсе. Сужу по ее высказываниям на форуме . Что плохого в неофите? Разве только то , что она при встрече с читателем что-то там вырезает , видимо потому, что бедный читатель не так выражает свои мысли, как ей хотелось бы. Ну не дорос до ее уровня . Зачем же сразу и резать. А в ваших рассуждениях о союзе меня неприятно поразило слово " примкнули к церкви". К церкви можно идти и там соборно молится. Союз ваш не союз православного народа, или, скажем , не только православного. Вот и один великий поэт Лермонтов просто вышел на дорогу: "Выхожу один я на дорогу, сквозь туман кремнистый путь блестит. Ночь тиха. Пустыня внемлет Богу, И звезда с звездою говорит". Один вышел, и даже не в церковь, а в пустыню и там вместе с этой пустыней внял Богу. Не примыкал к пустыне с Богом а познал его красоту. А в самой православной церкви литургии Василия Великого, Иоанна Златоуста для тех, кто не может выразить сам свои чувства, а доверяет великим словам. Может, от этого наш народ и не забывает своих писателей, что и церковь приложила свою руку к восприятию настоящих слов.
Ирина Репьева 9.05.11 12:48
Наташе:
Если бы Алла Линёва была неофитом, она не писала бы столь прекрасных, прочувственных и продуманных духовных стихов.
Защитникам Захара Прилепина:
Дорогие мои! Вас не пытаются уничтожить, вас всего лишь пытаются окультурить. Ведь все эти замашки - открытое неуважение к прозаикам и поэтам - "старикам", эта заносчивая самость: де, вы единственные герои и авторы в современной нам литературе, а все остальные вашего плевка не стоят, - это всё не от большой культуры и не от большого ума. И уж, конечно, не от веры во Христа.
Либеральными премиями вскормили вашу самовлюбленность. Вашими воспитателями стали не столько русские писатели, сколько политически агрессивное еврейство. Вами очень удобно манипулируют. В частности - подталкивая вас к враждебному отношению к Союзу писателей, который ваши кумиры ненавидят, и давно уж мечтают уничтожить.
Только ни им, ни вам и в голову не приходит, что чем чаще и агрессивнее нападки, тем более вы и они превращают СПР в осажденную Брестскую крепость, защитники которой предпочли бы погибнуть, но не сдаться.
Ну что мы уже который раз от вас слышим? В СПР засели умирающие стариканы, которые вам, мускулистым нацболам и лауреатам разных Пукеров-Мукеров, в подмётки не годятся.
Ну разве с такими мыслями объясняются в любви? Стараются заслужить уважение и почет?
Вы хотите наскакивать по-ноздрёвски, оскорблять, дразнить, унижать, и при этом желаете, чтобы оскорбляемые вами носили вас на руках и сажали на почётных трибунах.
Вы даже понятие об элементарной вежливости не имеете. Например, тот же Прилепин, вместо того чтобы лаять из -под ворот, мог бы прийти в СПР, к Валерию Николаевичу со своими предложениями, что можно сделать вместе для развития русской литературы, для литературной молодежи. Разве это так сложно? Но вы бежите к Сергею Филатову.
Почему-то когда такой встречи пожелали молодые политики вашего возраста из Молодежной общественной палаты, где собрались люди разных партий, том числе и патриоты, он их принял и два часа с ними говорил. Но только те люди ХОТЕЛИ СЛУШАТЬ, в отличие от вас!
Да и боюсь, вы и в СПР будете не слушать и дискуссировать, а свистеть и гоготать, потому что плохо воспитаны. По крайней мере, так и повёл себя неблагодарный Иван Зорин, пообедав за счет "Золотого витязя", а потом не забыл полить его своей душистой мочой.
А когда ему заметили, что это не вежливо, он взревел, вместе с женой, что только он один прав. Что только он борец и лучше всех всё понимает.
Господа, вы не хотите платить по счетам! Вы хотите нагадить на скатерть, а потом утверждать, что вы "совесть и гордость русской нации".
Ну что на это сказать? Вы ведь даже дискуссию нашу не соизволили прочитать внимательно. Это мы-то не читаем ваши книги? И читаем, и рецензии на них пишем. Только вы рецензий этих не читаете, потому что к критике не привыкли, потому что к диалогу не способны - плохо воспитаны.
Что, та же Капитолина Кокшенёва не могла бы привести вас, молодежь, к Валерию Николаевичу для наставлений и совета? Могла. Но не захотела. Потому что изначально план был иным. Взорвать СПР. И в этом вы равны по своим действиям так называемому либеральному, агрессивному АНТИФА, который то же петушком как-то подскочил к стенам Союза и побил стекла, а потом трусливо убежал, не снимая масок.
Если с СПР хотят сотрудничать, их выслушивают. Если это здравые предложения, почему бы их не реализовать? Но вы слишком привыкли митинговать, брать глоткой, кулаками тухлыми яйцами, а не разумностью, не духовностью своей.
Вы любите русский народ? Но то же самое скажет и Леонид Кудрин, и Андрей Фурсенко, и Греф, и Чубайс. На словах все хороши. А внутри?
По плодам узнаётся, говорил Христос. А где ваши благородные плоды?
Прилепин в "Саньке" предлагает разоружить ОМОН и захватить мэрию? Но ведь и вы, и он, и Санька его прекрасно понимают, что это будет нетерпеливая бойня, вроде неравной по силам битве на Калке. Да то же самое предлагают и сионисты. Вывести на площадь все лучшие русские силы, чтобы в одночасье положить их все. А потом пировать на их костях.
Вы не учитесь на ошибках 93 года! А мы там, между прочим, были.
Проще всего положить весь народ за пустое. Спровоцировать и погубить. Нет, мудрее, как показывает опыт русской истории, дождаться часа Куликовской битвы. Это ИСТОРИЧЕСКАЯ Необходимость.
И не вам высчитывать этот час, ибо ваши нацболы действуют подчас как провокаторы. И гниют потом за яйцо тухлое в тюрьмах.
Без раздумий вывести всех со знаменем в руках?! Повесить это знамя на трубу на полчаса? А результат? Он вас не беспокоит? Ваш Лимонов, может быть, лучших своих парней под сроки большие подвёл. Один раз прокукарекали, и жизнь окончилась. Неумная это храбрость.
Да и какое дело на Руси выходило справно без воли Божьей? А помолиться сначала не надо? Перед битвой-то? Благословения попросить?
Или ваш Санька в церковь ходит? Что-то Захар Прилепин этого не показал. Потому он и кажется нам горячечным, неумным, больным невротиком. Не Санькой Тишиной, а Санькой Раскольниковым.
Или вы единственные в России думаете о счастии народа? Да и счастье ли - сложить головы так глупо?
Народ ещё весь не проснулся. У него ещё нет достойных Жуковых в армейском штабе. У него нет и достойной партии, которая бы представляла его интересы. Всё пока вокруг шатко и валко. И остаётся смиренно заниматься просвещением народа, его нравственным воспитанием. Дело большое!
Обратите внимание: та же газета "Завтра" уже двадцать лет пытается изобрести Народную Идею. То евразийство подсовывает, то имперскую идею, то сталинизм. А народ тем временем само собой потихоньку собирается вокруг Церкви.
Почему не вокруг Дугина-Проханова? Потому что у них всего лишь правда отдельных людей. А народ тянется к Божественной Правде. Там самые высокие идеалы, идеалы не от Лимонова-Прилепина-Быкова-либе ралья всяких сортов, а от Христа, от Евангелия.
Вот по Евангелию народ сейчас свою душу потихонечку и выстраивает, равняет, божественными энергиями даже обоживается, силы духа напитывает.
И тут прав Дворцов, столь вам ненавистный, в силу своей на вас не похожести духовной. Прав Дорошенко, который не считает себя верующим, но предпочитает в литературе идеалы христианские по своим смыслам и красоте. Потому и чернуху не пишет.
И прав СПР, который давненько уж примкнул к РПЦ в воспитании и духовном окормлении народа. Именно за Церковью - правда, против которой не поспоришь. Именно вокруг неё соборно народ в своё время и поднимется!
Вот когда вы это поймёте, то есть собственно людьми сделаетесь, нормальными русскими людьми, тогда и споры между нами и вами прекратятся. И мы начнём делать общее дело в русской литературе.
Я верю в то, что люди могут меняться. И не только к худшему. А что касается того, верит ли Валерий Николаевич, то случалось убедиться не только Дворцову, что он искренен в своей вере. Потому и вы ещё сможете измениться к лучшему. Хватит уже поддаваться бесам.



Александр Тихонов 9.05.11 12:22
В защиту Аллы Линевой.
Наташа, Алла не неофит. Она принадлежит к числу тех людей, которые первыми подают руку помощи, и еще у неё обостренное нравственное чувство. Такие люди никогда не привыкают ни к чужим страданиям, ни к пошлости, ни к злу - в каких бы обольстительных формах оно ни проявлялось.
А причина вашей всеядности, вашей ко всему терпимости заключается в том, что вы человек ко всему равнодушный.
Только человек, лишенный нравственного развития, может, как вы, своим равнодушие гордиться.
Хотя равнодушие можно с большей легкостью выдать за мудрость, чем участливость или любовь. Поэтому оно вам и кажется столь привлекательным, что вы его даже не стыдитесь демонстрировать публике.
Александр Тихонов 9.05.11 12:05
Комментарий Натальи Омельченко - лучшее свидетельство тому, что и современные номеклатурные писатели, и их защитники даже не имеют представления о том, чем драгоценна русская литературная традиция и почему последние русские писатели столь самоотверженно пытаются её уберечь от прилепиных и примкнувших к ним кокшеневых.
В коротенько изложенном Николаем Дорошенко отношении к власовцам - вся нравственная основа отношения русского писателя к человеку. Это православная позиция. Во всём, что написали прилепины со всеми своими потемкиными нет и сотой доли христианской любви и христианского сострадания, сколько у Дорошенко всего лишь нескольких строчках.
Ваша, Наталья Омельченко, духовная недоразвитость (вы уж извините за прямоту) - это и есть результат тоталитарного господства в культуре и литературе ваших кумиров. Они вылепили из вас свое уродливое подобие, а вы этого даже и не заметили.
Что касается "кликушествования по поводу гомосексуальности нашей молодежи", то вашего Прилепина никто к сексуальным меньшинствам не относит. Приберегите свой пыл до той поры, когда речь пойдет о более молодом члене ГЛФР.
ИГОРЬ 9.05.11 11:39
ГАСТРОНОМИЧЕСКАЯ БАСНЯ

Всеядность

На дне рождения Медведя
Слону на выбор дали мясо;
Льву – гору травяную снеди;
Те не едят, творят гримасы.
Гостей хозяин вопрошает:
-Чем вам не нравится еда?
Вон Крысы с чувством поглощают.
И для меня стол - не беда.
Всё вкусно: падаль, мясо, травка…
Для выживания всеядность хороша.
-И в дружбе так,- Лев Мишке, для затравки,-
На Крыс запала Мишкина душа?
-Ни на кого моя душа не западала,
Тот Льву, - мне все равны, как ни крути.
Слона и Льва и за столом не стало,
Сказавши Мишке:
-Нам – не по пути.
На что здесь обращаю я внимание,
Что подсказать хочу уму:
Всеядность хороша для выживания.
Для дружбы оказалась – ни к чему.
27.04.2007г

Наташа 9.05.11 11:18
В защиту Аллы Линевой. Скорее всего, Алла не фанатик, а неофит. Это все равно, что прозревший человек, впервые увидевший солнце. Всех с праздником Победы!
Наталья Омельченко 9.05.11 10:20
И ещё, чуть не забыла. Для тех, кто кликушествует по поводу прогомосексуальности нашей писательской молодёжи. Предлагаю одну из записей в живом журнале Захара Прилепина (это его настоящая фамилия, Олег). Может хоть это кого-нибудь здесь отрезвит:

Захар Прилепин
20 Ноя, 2010
эге, гей
День добрый. Вообще я о вас не хотел высказываться, но Дмитрий Губин, хороший журналист из города невест Иваново, сподвигнул.

Я тут, высказываясь по поводу митингов 31 числа, сказал, что гомосексуалистов видеть там не хочу (их в массовом порядке недавно пытались привлечь на один из митингов определённые люди в определённых целях - проще говоря, затем, чтоб, так сказать, дискредитировать оппозицию).

На одноми известном сайте мой коллега по "Огоньку", г-н Губин, написал по этому поводу следующее:

"Терпимость, толерантность — вовсе не то, что вы о них думаете. Даже если относите себя к европейцам — или (у нас сейчас это модно) к людям, бравирующим нетерпимостью. На самом деле толерантность — это механизм выживания человечества".

Д алее:

"Феномен новой русской нетерпимости не в том, что она есть, а в том, что ею гордятся. Это в эпоху 90-х нетолерантность скрывали, как антисемитизм или метеоризм. Теперь ею хвастаются. Даже писатель Прилепин (нередко печатающийся в том же «Огоньке») в интервью «Фонтанке.ру» заявил, что "31-я статья (Конституции— Д.Г.) на геев не распространяется..." И это Прилепин— написавший роман «Санькя», в котором герой, целуя героиню, ощущает вкус своего семени! А влюбленным парням иметь право создать семью — это извращение, ату их, так?!!

Я не про однополую любовь, отнюдь.

Я про то, что гордиться стали не милостью к падшим, не заботой о малых, не даже снисходительным допущением странного, — а что стали кайфовать от поощрения единообразного.

Между тем внутренний смысл толерантности вовсе не в радости от разнообразия и даже не в праве людей, отличных от тебя, на полноценную жизнь. Внутренний смысл толерантности — в продолжении жизни как таковой.

Дело в том, что ошибки, отклонения, извращения в природе — вовсе не ошибки и не извращения, а закон жизни".

...

Дорогой Дмитрий. Мы все имеем право заниматься дома, чем нам угодно. Но если, например, некто исповедующий даже традиционный образ любовных отношений, любит пристёгивать жену наручниками к батарее и желает выйти с женой, наручниками и батареей на улицу - я его тоже не пойму. Я тем более не хочу его видеть 31 числа на митинге, хоть он и не делает ничего противозаконного. Мало того, и в любой другой день я его тоже видеть на улице не хочу. Потому что, зачем ты, парень, вынес свою батарею на улицу? Сиди с ней дома и грейся об неё.

Чего вам так хочется, чтоб все вас (не лично вас, я о вас ничего не знаю) любили и видели во всей красе? Вам мало того, что вы любите друг друга?

Отчего вы вдруг заговорили о гомосексуалистах, как о "падших", "малых" и "странных" - едва ли они себя ощущают таковыми. В России сотни тысяч слепых, глухих, немых, "колясочников". Миллионы несчастных, действительно имеющих страшные болезни - но даже они не проводят парады посреди столицы и не требуют столько к себе внимания и заботы, сколько требуют люди вполне здоровые, и даже получающие удовольствие от своих вполне простительных (да!!!) отклонений.

Дмитрий. Я ещё раз говорю: пусть все делают дома, что хотят. Я только не пойму, отчего у нас забавы, исключающие элементраное продолжение человеческого рода, стали не просто "законом жизни", но и "механизмом выживания человечества"?

Д елайте друг с другом что хотите, никто не против. Только не ебите людям мозги.

Пока.








Наталья Омельченко 9.05.11 09:54
. Подведём черту.
Что сторонний наблюдатель, простой постсоветский читатель должен вынести из дискуссии:

1. Писатели, вместо того чтобы увековечивать себя во времени бессмертными творениями, тратят свои силы на бессмысленные междуусобицы. Причём, не всегда разберёшь: то ли и впрямь идёт борьба за души людей, то ли больше о материальном пекутся. Во всяком случае, базарный тон некоторых творцов человеческих душ очень уж отдаёт меркантильностью сегодняшнего века.
2. Кто вчера ещё подвергал сомнению факт неизбежности и необходимости социалистической революции в стране в прошлом веке, прочитав статью Дорошенко и многие комментарии к ней, неизменно утвердится во мнении, что правильно поступили большевики в 17-м, изгнав из идеологии (нет, не религию) религиозный фанатизм и крайний фундаментализм. Как говорится, "и если б коммунистом не был я, то в эту ночь я стал бы коммунистом". Избави Бог от таких верующих, которые себя мнят святее папы римского. Хочу сказать тем, кто судит о писателях, не читая их: да Прилепин со своим "Санькой" и Сенчин с "Ёлтышевыми" воплощают в себе больше православного, чем многие из вас.
3. Симпатии постороннего человека остаются на стороне Владимира Бондаренко и некоей здравомыслящей Наташи. Бондаренко прав хотя бы в том, что грош цена тем, даже самым значительным писателям, которые не оставляют после себя достойную смену, своих последователей, молодую поросль сочинителей. Да, Прилепин и его ровесники - они в чём-то не такие, как вы. А почему они должны во всём следовать за вами? Это другое поколение, которое выросло в другой стране. Их ли в этом вина? А может, наша, их родителей, которые оставили им всего лишь развалины от богатейшей страны? Их ли вина в том, что сегодня им нечем гордиться? Положительного персонажа они должны нарисовать? А где его взять? Из пальца высосать? Может, подскажете по праву старшинства? Да нет, наставники из вас никакие.
4. Прочёл сторонний наблюдатель последний комментарий Владимира Дорошенко к собственной статье и впал в ступор: "Литературные власовцы на марше" - о ком это? Батюшки, да не о себе ли? Ведь вот он что в комментарии пишет: "Не знаю, как я себя повел бы, оказавшись на месте солдата или офицера плененной власовской армии. Поэтому, кроме глубочайшего сострадания - ничего иного ко всем власовцам не испытываю. Но как бы я себя повел, если б власовцев немцы послали воевать против меня и моих товарищей?
Я бы защищался. А после войны, встретив власовца, я бы с ним обнялся от радости, что у меня уже нет причин этого своего брата принимать за врага."
Чему может научить литературную молодёжь человек, испытывающий глубочайшее сострадание к предателям Родины?
Какого положительного героя он может предложить нам, читателям?
Может здесь корень всех противоречий?
Что-то не представляю я Саньку Тишина, братающегося с власовцами.
Александр Тихонов 8.05.11 23:44
Оставьте Наташу в покое.
Она добрый человек, она доверяет всем. И в этом её крест.
Половина России живет с закрытыми глазами, глядя в себя, и всем другим людям доверяя, как себе.
ИГОРЬ 8.05.11 18:22
Алле Линевой, низкий поклон за понимание роли книги (писателя) в человеческой жизни. Этот комментарий, да во все бы школы!!!
С уважением,
Наташа 8.05.11 11:37
Алле. Линевой. Приняла к сведению.
Олег 8.05.11 11:20
Бондаренко - это набивший руку критический графоман и демагог. Судя по его писанине, ему все равно что оправдывать и что пропагандировать - всё зависит от конъюнктуры. Вот и носится он с этим Прилепиным, как курица с яйцом. Кто знает, какова настоящая фамилия Прилепина?
 Имя: 

Комментарий:



 Введите только то,
что написано строчными (маленькими) буквами:
 НУтриЯ