| Страница: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Все |
| Алла Линёва | 7.05.11 11:23 |
| То ли Иван, то ли Фёдор дали нам картину "Золотого витязя". И впрямь "посади свинью за стол..." И чтобы у читателя не возникло негативного ощущения к организаторам и устроителям фестиваля, привожу противоположный отзыв порядочного человека: "Пять дней были в Туле. Пять дней выступали перед студентами и читателями, проводили конференции, смотрели город. З0-го были в Ясной Поляне. Было нас более 50 писателей из Сербии, Болгарии, стран СНГ и из нашей провинции. Принимали очень тепло, кормили по четыре раза в день, жили в лучшей гостинице города. Всё это устроил губернатор Тулы. Я прежде в Туле не бывал. Оказывается, замечательный, чистый, тихий, ухоженный город, сохранивший во многом свои старые строения и приводящий их в порядок. На улицах не встретили ни одного кавказца или азиата - их там просто нет. Приняли меморандум по культуре о сохранении традиций в культуре и о неприятии всяких "инноваций", наградили славян-иностранцев и наших писателей-ветеранов, а также приехавших из провинции. И всем остальным участникам тоже дали дипломы 2-го Славянского литературного форума. Я доволен поездкой, хотя ярких авторов, интересных для журнала, почти не встретил. Были авторы неплохие, но не яркие. Разве что А.Казинцев, но он - сам зам. главного "Нашего современника". В день нашего возвращения всё в Москве распустилось - и деревья, и первые весенние цветы в парке". Согласитесь, как по-разному можно относиться к одному и тому же мероприятию. У кого что в душе есть, тот с тем и живёт, или кто за чем ехал... И заодно ответ Бондаренко: Владимир Григорьевич, это мне тогда вдвойне непонятно, как же можно одновременно служить и Богу, и мамоне? Если вы писали о творчестве Петра Краснова, о проникновенной чистоте, доброте и кротости его героев, которых нельзя не любить от всего сердца нормальному человеку, то как же потом вы изменили своему высокому литературному вкусу?.. И мне ли рекомендовать вам хороших современных писателей? Вы их лучше меня знаете, вы же критик. А я, как поэт, к тому же провинциальный, не раскрученный богатыми дядями, не накопившая в Америках капиталов, по простоте души считаю, что героем можно быть и в тихой повседневной жизни, творя хорошие дела для людей, помогая и им, и себе искать истину и смысл бытия, помогая преодолевать жизненные неустройства, страдания, беды. Если автор трогает меня, я считаю его состоявшимся. Рекомендую его читателям, если не трогает, а то и раздражает, а то и вообще рождает неприятие, отторжение, зачем же мне рекомендовать его невинным, неискушённым людям? Это грех, за него неминуемая будет расплата. Заигрывать с бесами дело опасное, не мне вам это говорить, вы человек образованный, известный, и на вас поэтому и ответственность большая лежит за погубленные души. Да, я уже никогда не буду читать "Санькю", меня просветила Репьёва, за что ей благодарность, я же пояснила, у нас в Липецке подобное цветёт буйным цветом. Не называть же блуждающих в своих грешочках недоразвитых, сексуально озабоченных молодых мужчин, современными литературными героями? Кого мы на их примере воспитаем?.. Я лично дорожу честью быть и остаться в памяти своего народа православным русским поэтом. |
| Ольга Сумина | 7.05.11 11:12 |
| Браво, Наташа!
В двух словах - вся суть! |
| Наташа | 7.05.11 10:56 |
| В жизни 1993 год - реквием, в книгах, подобных "Санькям" - рэп |
| Манкурт | 7.05.11 10:55 |
| Смешно: Репьева, Дорошенко и иже с ними приватизировали Истину (видимо, уже больше нечего приватизировать), а Василий Дворцов вообще объявил себя святым... Окститесь, ребята! |
| Василий Дворцов | 7.05.11 10:26 |
| ВЛАДИМИРУ БОНДАРЕНКО.
Володя, ну зачем так? Какая "исповедь"? Просто есть утверждения, которые не перекричишь. Я пришёл работать в Русскую Православную Церковь при Андропове (мальчишество, но факт) и проработал в ней 25 лет, из них 6 лет в монастыре. Потому-то мой жизненный опыт позволяет мне видеть верующих людей, даже если они не причастились Великим постом, и неверующих, какую б должность они в церковной иерархии не занимали. И мне не надо подсказывать - использует ли писатель Евангельские истины для построения и утверждения своего произведения или для эффектного украшательства. Я, достаточно наглядевшийся, чем это кончается, не злюсь на "крадущих", а соболезную. |
| Ирина Репьёва | 7.05.11 10:17 |
| Владимиру Бондаренко
Вы влезаете в дискуссию, не удосужившись прочитать рецензию на прилепинского "Саньку". А она уж давненько висит на сайте "РП". Потому и критикую я Захара, что не хотела бы, чтобы такие Саньки устраивали в России свои нео-большевицкие, лимоноокрашенные революции. Санька - безбожник. И действует он в романе как бандюган. Это тот же Власов, которым вы восхищаетесь. Не такая власть от Бога. Потому Александер, поддерживающий Прилепина и сообщает нам о прелестях гомосексуализма, который, мол, Россию не сгубит а даст ей века процветания. Вот он божок этой молодой поросли - тот самый пенис, за который и Минкультуры премию "Войне" дала. За что ваши Александры борются, если фаллос уже торжествует? Они все идут за вашим любимым Лимоновым. А нужна ли тому Россия? Зачем он, с какой целью в неё вернулся и взялся созидать тут революцию? Нам его услуга не нужна. А довершил воспитание этого молодняка либерал Сергей Филатов. Если бы эта молодежь изначально тянулась к идеологии СП России, то и была бы с нами. А так их рекрутировали враги, и вы их ещё русской литературе и СПР подсовываете. А русскую идеологию называете мракобесием. Так чего нам к вам прислушиваться? Вероятно, о вас можно сказать: мавр сделал своё дело, а теперь этот самый, неплохо устроившийся мавр, который всеядно любит всех, может почивать на лаврах. О нём можно забыть, к нему можно не прислушиваться. Его время кончилось, он стал прошлым литературной критики, потому что не ведает Истины. |
| Ольга Сумина | 7.05.11 09:26 |
| Все-таки как события нашего времени напоминают театральную постановку! Какой пафос может исторгнуть из себя хороший актер! "...Зрители аплодируют, аплодируют, аплодируют!" И не замечают, что все уже повернуто с ног на голову. Поднялся такой крик, как будто горим! Как будто этих, с позволения сказать, "молодых" (Прилепину уже под сорок!) до телевидения или до издательств или хотя бы до заграницы не допускают! Как будто они хорошие писатели да и вообще писатели! Как сказала директор мультимедийного центра актуального искусства Ольга Свиблова: "Понятие качества вещь относительная. Техникой сегодня может быть все что угодно. Искусством является все, что мы объявляем искусством". Тоже ведь не слезает с экрана! Вообще эти господа очень напоминают персонажей из сказки о голом короле. Они всего лишь объявили, что не видит их ткани тот, кто не на своем месте сидит или непроходимо глуп. И, вуаля! Ах, какой актер! Просто слышишь, как рыдания душат трагика, как глухой стук от падения его тела отдается в сердцах! Картина "Степан Верховенский закрыл своим телом Петрушу". Занавес! |
| Владимир Бондаренко | 7.05.11 02:28 |
| Все-таки, даже с помощью ответов Николая Дорошенко, я не понял, дискуссия идет о борьбе за власть в Союзе писателей? Вроде бы нет. И как бы кто ни хаял Союз, внутренние проблемы обычно Союз решает сам, и никакой самый громкий критик извне его не сокрушит, если сам Союз не сумеет занять лидирующее положение в литературном процессе. Чего вы все так дружно испугались даже не членов Союзов писателей? Или они вам проплатили за черный пиар? Уже больше года "Российский писатель" только вокруг этих имен и толчется. Больше поговорить в литературе не о чем?
Дискуссия идет о новом литературном поколении? Вот она-то и важна, как бы ни говорили о том, что возраст писателя не имеет никакого значения. Для сердитых дам: на последнем пленуме все сто процентов делегированных были пенсионеры. Это всё мои сверстники, мои старые друзья, мои былые собутыльники, но мы уже почти сорок лет собираемся одним и тем же составом на наши пленумы. Доколе? Ведь, ни Алла Линёва, ни Николай Дорошенко так ни одного имени из молодых русских писателей, достойных "Российского писателя" и не назвали. Про Сегеня и Мишу Попова я и сам уже не одно десятилетие писал , и буду писать. Но доколе им числиться молодыми, они уже - деды. Алле Линёвой посоветовал бы прежде чем влезать в дискуссию, полистать книги или хотя бы покопаться в интернете, чтобы узнать писал ли Бондаренко о героях Петра Краснова. А мне не поучать кого-то хотелось, учитесь как-нибудь сами. Мне на самом деле интересны новые яркие имена. Но кроме Спичака, которого обязательно прочитаю, так никого и не назвали. Скорее всего дискуссия вызвана подборкой высказываний в "Литературной России". Вот и обсудили бы эти высказывания детально, кто и в чем неправ. Я-то могу назвать еще много интересных имен в современной реальной литературе, а в дискуссии , кроме поругиваемых Прилепиных и Шаргуновых , ни о ком и не говорят? Что, кончилась русская литература? По мнению диспутантов ? Если , кроме как о Прилепине и его друзьях и поговорить не о ком? Давайте еще обсудим Олега Павлова с его "Асистолией", Павла Крусанова и всех питерских фундаменталистов, Василия Авченко с его "Правым рулем"... Но где , ребята, ваши достойные новые имена? Рад буду почитать. Кстати, есть крутая повесть о русских националистах Марины Струковой, но негде печатать. "Наш современник" не решился, куда ей подаваться? Тоже в евреи записываться? Коля, вот и поставь против каждого моего "реального" своих двух-трех ярких молодых русских писателей. Конкретно. По поводу ЦРУшности наших коммунистов, ты, Коля, перехватил. Но вот в чем парадокс. Власовцы-то, настоящие - они против коммунистов воевали. А вся ругаемая тобой команда молодых или коммунисты , или еще более левые, и доказывают это реальными делами, демонстрациями, протестами. Их-то власовцы первым делом и расстреляли бы. Ты же не коммунист, что же ты с власовцами воюешь? Они же все были "за Бога, царя и Отечество". Почитай в "Нашем современнике" Бориса Башилова из эсэсовской бригады Каминского, громившей восставшую Прагу. Или "Неугасимую лампаду" власовца Бориса Ширяева. Или патриотический журнал "Вече" , возглавляемый майором власовской армии Олегом Красовским, где печатались и Валентин Распутин, и Станислав Куняев, и я, грешный. Я-то со многими реальными власовцами разговаривал, от Австралии до Америки, от Тайваня до Бельгии, всё крутые русские патриоты и православные. Они уж этого прилепинского Санькю растерзали бы живьем. Да и всех молодых коммунистов. Может, по другому надо с новым поколением разговаривать? Что-то , как говаривал Сталин "других писателей у нас нет". Если есть, где они? И заканчивая, вновь по поводу "Саньки". Да читали ли вы все этот роман или нет? Репьева пишет : " Что предлагают защитники Прилепина, вроде Александра? Да сдаться без боя. Они, де, хотят выжить любой ценой. То есть пойти тропою Власова..." Это Санькя сдается без боя? Он-то и идет на гибель за Россию. Если уж и сравнивать Санькю , то как раз с Павкой Корчагиным. Но у меня подозрение, что и Репьева, и Дорошенко "Санькю" не читали. И еще, если Прилепин такой гад, то зачем же он такую хорошую книгу о Леонове написал? Или Леонов тоже гад? Тоже старый коммуняка? А Васе Дворцову скажу одно. Прочитал статью с удовольствием. Да, я против всяческой ортодоксии и угрюмого мракобесия. Но только кто из нас настоящий и православный, а кто не очень, давай оставим решать это Богу , или хотя бы отцам Церкви нашей. Не к Дворцову я хожу на исповедь. То Кокшенева отлучает меня от Православия, то Дворцов. Не много ли на себя берете? Или быть патриотом России, значит, перечеркивать стихи Пастернака и кельта Лермонтова, арапа Пушкина и Фета, а заодно уж всех татар и якутов? Вообще-то , я - автор статьи в "Дне" 93 года "Нас остановит только пуля", и против меня два года велось уголовное дело по трем статьям до 5 лет тюрьмы за моё несогласие с ельцинским режимом. Ничего, не сдался. И уважаю борцов. А Черномырдина и других покровителей русской культуры, которые одной рукой издают тома Шолохова, а другой рукой грабят и добивают русский народ - их я ненавижу. Вот с ними я , в отличие от иных участников дискуссии никогда и на одном поле не сяду. Кстати, для информации, сейчас полный том всех стихов Николая Гумилева финансирует сам Чубайс, еще один защитник русских писателей. Закончу стихами, которые Анна Ахматова назвала гениальными , о русском народе: Припадаю к народу. Припадаю к великой реке. Пью великую речь, растворяюсь в её языке. Припадаю к реке, бесконечно текущей вдоль глаз Сквозь века, прямо в нас, мимо нас, дальше нас. |
| Сергей Судаков (Самара) | 7.05.11 01:10 |
| Для Капитолины Чернышенко от Алексадра Блока
Как тяжко мертвецу среди людей Живым и страстным притворяться! Но надо, надо в общество втираться, Скрывая для карьеры лязг костей... Живые спят. Мертвец встает из гроба, И в банк идет, и в суд идет, в сенат... Чем ночь белее, тем чернее злоба, И перья торжествующе скрипят. Капитолина, ложись-ка спать... |
| Чернышенко | 7.05.11 00:18 |
| "Вот когда Ганичев наших манкуртов и наших либералов будет устраивать, надо будет нам хорошо подумать: а почему?"
Коля, проснись, Ганичев их давно устраивает ))) |
| Чернышенко | 7.05.11 00:17 |
| А под именем Сергея, видимо, скрывается сам Ганичев? Или Дорошенко? Или... Дворцов?! Вася, голубчик, так вот чем ты обижен, что тебя не позвали. А то славянство, идея, русский народ, Православие, сатанист Потемкин... Столько слов, а за всем этим обида, что Васечку не позвали потусить.
Я не Кокшенева, нет, я Чернышенко, это моя фамилия, ее носил мой отец, мой дед и прадед, я не Вася Дворцов и не Коля Дорошенко, мне за никами и псевдонимами прятаться нет никакого смысла. |
| Сергей | 7.05.11 00:03 |
| Видимо, под псевдонимом Чернышенко скравается сама Кокшенева.
Но на "Витязе" только члены ГЛФР представляли писателей. Если не считать Распутина, Крупина и Казинцева. А вот Дворцова туда, видимо, даже и не приглашали. И вообще, это очень символично, что участниками славянского фестиваля стали, с одной стороны, ГЛФР, объявивший войну заместителю главы Всемирного Русского Народного Собора Ганичеву, а с другой стороны - такой же далекий от славянства Третьяков. Вот и получился шабаш вместо фестиваля. |
| Чернышенко | 6.05.11 23:21 |
| Статья о "Золотом Витязе": http://www.glfr.ru/svobodnaja- kafedra/veselij-gimn-russkim-p isateljam.html
И где были члены Союза писателей, когда либерали поливали помоями славян??? Только ГЛФР и выступил! С незапланированным докладом блеснул Виталий Третьяков (представивший на Форуме книгу «Как стать известным журналистом»), который назвал идею панславизма фантазией. Журналист недоумевал, зачем России нужна Сербия, призывая оставить идею объединения славян, а также отметил, что другие славянские народы никогда не были великими (между тем, была и Великая Болгария, и Великая Польша – видимо, чтобы стать известным журналистом, таких подробностей знать не обязательно). Присутствующие в зале братья-славяне демонстративно вышли, не дождавшись окончания выступления. Е. Александрова-Зорина назвала слова В. Третьякова об утопичности идеи панславизма преступными. Известны слова В. Ленина: «Всеобщая вера в революцию – есть уже начало революции». «Всеобщая вера славян в объединение – есть уже начало объединения», - считает Е. Александрова-Зорина. А такие выступления, как доклад Третьякова, подрывают эту веру, разделяя славянские народы сильнее, чем государственные границы. А может Третьяков прав? Ведь большинство слушателей промолчало, что и дало ему повод написать в своём ЖЖ: «Наличие славянского единства я в своем выступлении поставил под большое сомнение, за что некоторыми был поруган, но другими поддержан». (Впрочем, в кулуарах «известный журналист» подвергся яростной критике – вот только ни Виталий Товиевич, ни покинувшие зал братья-славяне этого не услышали). |
| Фёдор | 6.05.11 22:48 |
| Если судить по интонации И. Зорина, то это просто пальцующий "братан" какой-то от литературы, а не писатель с сердцем и совестью. |
| Юрий | 6.05.11 21:17 |
| И еще вопрос. В отчете о ЗВ в Туле нет ни слова упоминания о СП России. Так участвовал Союз или нет? |