Страница: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10  Все

Наташа 4.05.11 14:12
Хотелось бы подчеркнуть, что я читатель. Читатель литературы, как русской, так и мировой. Придется вспомнить детство. Когда я читала книги, тогда телевидение было в зародыше, то впитывала все, что попадало под руки. Затем научилась отличать хорошую литературу от поделок. В наше время мне кажется достаточно много хороших писателей, независимо от того, к какому так называемому лагерю они принадлежат. На мой взгляд не надо прикрываться религией. Кто скажет, что Л.Н.Толстой плохой писатель. А как у него с православием. Невозможно писателя отрывать от его ошибок, взглядов и самой его жизни. Каждый писатель целый индивидуальный мир, и когда его с таким жаром начинают накачивать своим, даже очень правильным, в данном случае, православным мировоззрением, чем ответит писатель, имеющий свои, отличающиеся от всех и вся взгляды? И Пушкин имел склонность сомневаться, правда, очень гениально. И Филарет ему отвечал безо всяких пустых нравоучений. Не вижу уважительного отношения к писателю. Вижу гордыню человека, приближенного к истине больше всех. Союз писателей - это союз, а не инквизиция. Это понимают и в самом союзе, и в среде писателей. Поэтому там и кипят страсти на вечерах, раздается как критика, так и желание помочь , без излишней демагогии. Поэтому и Прилепин не уходит из союза. Опять же в детстве меня очень удивляло, как это такие замечательные писатели не выносили друг друга. А вот так. Мы живем пока не на небе, а на земле. Только время все расставляет на свои места, и бывшие враги по жизни стоят на одних полках и радуют читателей, т.е. людей, добравшихся до этих самых полок.
Александр Тихонов 4.05.11 13:49
Самое горькое впечатление от всей этой дискуссии в том, что Ирина Репьева еще и вынуждена чуть ли не цикуту выпить, чтобы доказать свою правоту. И еще в том, что всё у нас по Валентину Распутину, по его повести "Мать Ивана, дочь Ивана..."
Три самых горячих сердца, три самых чистых души и три самых самоотверженных меча, оберегающих свет небесный от князя тьмы - Репьева, Линева, Меньшикова. Наши русские женщины. И рядом мужчины, очень уж степенные, так, нехотя, в разговор вступающие, но вступающие в разговор для того, чтобы женщин поправить, чтобы указать им на сбившиеся на бок платочки, на от волнения неровную их шеренгу.
Вот и поклонимся еще раз Распутину, в "Пожаре" предсказавшему, как нашу страну будут растаскивать, а в последней повести угадавшего, что только женщины у нас и выйтут, может быть, на последнюю битву за Россию.
И поклонимся нашим женщинам на на нашем писательском сайте - Репьевой, Линевой, Меньшиковой.
Кстати, заодно уж почитал я и стихи Линевой и Меньшиковой на сайте "РП". Высочайшего уровня поэты! Не сомневаюсь, что и Репьева пишет не только умные и глубокие статьи.
У мужчин прошу прощения. Сам такой.
Ирина Репьева 4.05.11 11:15
А как образовалась эта "пустота" в литературе? Путём вычеркивания из неё мировоззрения, религии, морали, убеждений авторов. Появились пишущие, но не дающие никаких морально-нравственных оценок, никакой философии, просто фотографирующие жизнь, и преимущественно грязь жизни.
Вчера просмотрела запись творческого вечера Лидии Сычевой, что прошёл год назад. Там эту же самую мысль высказал Вячеслав Румянцев. Что в прозе Маканина, например, идёт изображение "объекта", но нет "субъекта".
Применительно к вышесказанному в этой дискуссии: авторами описывается объект жизни (пьянки, гулянки, блуд, анархизм лимоновщины, падение человека), но автором, как субъектом, не даются этому никакие оценки.
Но это ведь уже за рамками искусства! Зачем тогда и писатели, зачем мыслители, если литература - просто фотография, да к тому же, всего самого уродливого, ибо для высокого и прекрасного, для нравственного и духовного, для подвига человека самим писателем не оставлено место?
Разве так Шолохов или Достоевский изображали жизнь, судьбу человека? Да они каждого своего героя пропускали через своё сердце! Он действовал! Он искал Истину! Совершал героические поступки!
И нас заставляли переживать, проживать жизнь литературных. Тогда только и наступал очистительный и спасительный для душ читателей катарсис.
А современная либеральная литература размыла все оценки, забыла все критерии настоящего в прозе и поэзии. И за Прилепиным с Шаргуновым тащится уже длинный хвост последователей. Так и вырождается литература русская.
Помню один разговор с умным человеком лет десять тому назад. Он сетовал на то, что один писатель, который считался деревенщиком, вдруг ради денег и славы написал эротический роман, где одна жизнь плоти без духа, один блуд. А читать это не хочется, ибо ничего высокого! Никакой премудрости житейской, судьбы, размышлений. Одна похоть.
Неужели это по-горьковски, по-шолоховски, по-пушкински, или как у Достоевского?
Вот так патриоты в литературе и мельчают. И измельчали уже до того, что и почитать-то у них, как и у либералов, почти нечего. А уж перечитывать ничего не хочется. Так и образуется пустота. А вы ещё хотите, чтобы у нас об этом сердце не болело?
Неслучайно же Александр написал о том, что Прилепин для молодняка - целая религия.


Алла Линёва 4.05.11 11:05
Дополнение: на митинг в поддержку Квачкова не пришло ни одного писателя. Все "прилично" отсиделись дома! Ей Богу, мы разучились (нас отучили(?)) быть солидарными, мы больше похожи на черепашек. Высунул головку, огляделся и в домик, там надёжнее. Пусть кто-то (не я же, в самом деле, такой умный, хороший, приличный, почти декоративный) возмущается, добивается, болеет душой за Россию. А лучше бы и вовсе угомонились все, всё ведь есть у нас, и в холодильнике не пусто, и вот она - свобода, что хочешь делай, что ни гаже, то лучше! РАЙ!
Алла Линёва 4.05.11 10:36
Дествительно, и зачем Николай Дорошенко написал такую статью? Чтобы вызвать бурю в стакане? Нет, уж, дорогие наши приличные мужчины, слишком как-то всё абстрактно у вас получается: и Шолохов скорее атеист, чем православный (?!!) А атеизм, знаете ли, вообще не русское слово, западное, там зародилось, нам навязалось. И пожили мы уже без религии, без Бога, без Христа, показали, сколь приличны, как умеем в сторонке стоять. Пустота ведь кругом, и в политике, и в экономике, и в экологии, и вот в литературе пустота. Подумаешь, что она грязь льёт, если приглядеться, никакой грязи и нет - пусто. Позвольте, а может и вообще ничего нет, ничего не происходит в стране? Давайте быть приличными, и не замечать, как нас унижают, оскорбляют в родной стране. Но что же тогда означает само слово - личность? Что в это понятие входит? Не слишком ли мы причёсаны, когда применяем приставку "при"?
Ирина Репьева 4.05.11 10:11
Если не "акцентировать внимания", то и правды не узнаешь. Над каждым явлением писатель обязан думать. Каждое явление - часть нашей реальности, которой мы обязаны давать оценку.
Раскрутка Прилепина и Потемкина - часть вашего собственного бедственного положения. Либералы своими премиями вознесли их на высокую гору, и они оттуда на вас же свысока годами поплёвывали. А то и поучали: в СПР собрались, де, бездари, коммуняки красно-коричневые, а настоящий литературный процесс обошёл СПР стороной. Об этом же написали эти люди, о которых вы знать не хотите, в "Литературной России".
А пока мы все тихо молчали, Гражданский литфорум объединял писателей против вас же. Да, вы лично можете молчать об этом и дальше. Это ваша личная позиция - "не замечать" и "не ввязываться". А мы молчать не будем, потому что писатель, особенно в наше сложное время, обязан быть трибуном. И между прочим, пока правды об этой их литературе не скажешь, библиотекари будут их приглашать на встречи с читателями, их книги закупать, они будут участниками "Золотых витязей" и телепередач. А вы можете себя никак не проявлять, писать в стол и нюхать цветочки дальше, пока Прилепины и Потемкины пытаются встать во главе СПР и русской национальной литературы. А однажды проснетесь и увидите, что мир изменился, и вам он совсем не нравится, потому что вам как писателям в нём не оставили места.
Петр Бойченко 4.05.11 10:08
Я тоже согласен с Сергеем Ильиным. В том, что все эти "актуальные" пусть сначала станут писателями.
Но обходить их как источники дурных запахов мы будем тогда, когда они не будут стремиться к нам проникать, когда они в собственном соку будут вариться.
Несторенко 4.05.11 09:38
Прав Сергей Ильин: Дорошенко немного перебрал с эмоциями, и Линёва с Репьёвой начали демонизировать пустоту. СРП и ГЛФР - старый и новый источники дурных запахов. И приличным людям их лучше просто обходить, не акцентируя на них ничьего внимания.
Сергей Ильин 3.05.11 21:33
Мне кажется, зря задана вот эта высокая религиозная планка. Мы простые миряне. Не богословские академии мы заканчивали, а светские школы и вузы.
Что, Шолохов или Леонов были православными людьми или православными писателями? Не были. Скорее атеистами они были. Но достаточно культурными, достаточно образованными, чтобы в эстетических, в духовных и нравственных категориях быть в одной плоскости с верующим Достоевским.
Что, Рубцов вырос в дворянской усадьбе, окончил вместе с Пушкиным лицей, не был матросней, не общался с пьяными кочегарами и с прочим работным социальным дном? Но изысканностью поэтической речи он не ниже Пушкина.
Вот и давай оставим православие священникам, а сами посмотрим на "главных и насущных" лидеров ГЛФР с точки знения их писательской состоятельности.
Садулаева читать невозможно. Ни таланта, ни даже стройного, на уровне школьной четверки, изложения мысли у него не просматривается. Наглый словесный понос с расчетом на журналистскую остротцу. И того уел, и другому врезал. Но уел и врезал вторично. Простой политический обозреватель в телевизоре о Чечне говорит глубже и острее. На хамстве, а не на художественных дарованиях, и даже не на таких, как у Марининой, добротных трудовых мозолях он взошел.
Выдвинутый в нацбестовский шорт-лист Шаргунов чуточку более мастеровит. Иногда интонацию держит. Но абсолютно вторичен и пуст по содержанию. Не дотягивает остротой и новизной даже до бытовых очерков "Московского комсомольца", авторы которых о писательской карьере из уважения к литературе и не мечтают. А уж приметы художественного текста у Шергунова искать бесполезно. Болтливенький. Вот и всё.
Прилепин не развит в человеческом смысле. Я помню, как лет до шестнадцати боялся я товарищам хороший стишок прочитать, хотя много из раннего Пастернака, из Блока и Цветаевойзнал наизусть. А матерный стишок - это в любую минуту можно было. И только когда один товарищ из армии мне свои стишки прислал, я ему тоже открылся, и мы подружились с ним на всю жизнь.
Но талант у Прилепина есть. Может он детальку прорисовать, может и картинку вполне выразительную показть. Вот только художественный вкус у него не развит. И лепит он наугад рядом с искоркой какую-нибудь несусветную пошлость.
На таких в литобъединениях возлагают надежды. Но он так и не стал мастером, так и не воспитал в себе внутреннего редактора. Опять же, в букеровских и нацбестовских тусовках бывает и более убого.
Еще у них в "актуальных" ходит Сенчин. Пишет вроде бы складно. Но абсолютно тухлый. В советское время, когда гонорары платили, вот так же тухло строкаж нагоняли поэты и прозаики. Но нагоняли коньюктурно. Как и Сенчин.
И о чем можно говорить с этой серятиной?
С Петром Красновым я бы поговорил, но он, видимо, даже и не знает, куда и зачем его Кокшенева вписала.
А Дорошенко с Репьевой с ними, как со взрослыми.
Их, видите ли, страшит сатанинская печать на лбу у номенклатурного "патриота" Прилепина.
Вот если бы писателями они были настоящими, или хотя бы уровня Татьяны Толстой, да и с печатью на лбу, да и с сурковским магдатом "патриотов" в кармане, тогды было бы действительно страшно.
Мне кажется, достаточно тексты у этих ребяток разобрать на уровне школьного сочинения. И отпустить уже навсегда в их "актуальные", партией и мировым правительством возвигнутые клоаки.
Ирина Репьева 3.05.11 15:11
На самом деле, цена этого заигрывания - в чьих руках останется СП России. И останется ли он вообще.
Когда мы проводили конкурс детско-юношеской литературы им. А. Н. Толстого в 2006 году, уже тогда мне было заявлено одним из потенциальных спонсоров: дадим денег на призы только в том случае, если вы не будете с Ганичевым. Это прозвучало на довольно высоком уровне.
Вот, чего они на самом деле хотят. Превратить русских писателей со своим патриотическим мнением в политических маргиналов, над которыми все будут только смеяться. Как смеялся когда-то Швыдкой над самим словом "патриот".
И когда Александр заявляет, что он хочет выжить, он именно это и имеет в виду. Сдашься на милость "победителей" - кинут кусок, будут у тебя книги.
Вполне допускаю, что Капитолина Кокшенёва словила этот кусок от Потёмкина сначала с самыми добрыми намерениями: поделиться с теми авторами, которые ей симпатичней. Но деньги обладают способностью усиливать личные и политические обиды и противоречия, амбиции и горделивую самость. Ведь за ними стоит сонм бесов.
Протянешь им палец, они отхватят руку до локотка. Деньги порабощают, развращают, лишают человека независимости. Их надо "отрабатывать", за них спрашивают.
Поэтому нельзя заключать компромисс с врагами.
А враги сегодня у нас не только такие очевидные, как Виктор Ерофеев, принимавший участие ещё в таком давнем политическом проекте, как сборник "Метрополь", но и такие "размытые", как Прилепин, который и патриотом себя назвать может, и русским, и вообще очень широким человеком. Но при этом, с какой настойчивостью он и его сотоварищи грызут СП России! Хотя можно было давно уже успокоиться.
Ну зачем эта, всё повторяющаяся, грызня русскому писателю без задних мыслей? Нет, потащили свою неприязнь на страницы литературной газеты, чтобы поймать сетями каких-нибудь "читателей" - писателей, недовольных Союзом, опубликовать их "мнение". Развернули "кампанию". То есть мало им уже схваток на сайтах Интернета. Это уже системная работа по дискредитации Союза писателей.
Развалить его у них сил не хватит. Но если всё-таки на минуту допустить, что СП России возглавят Прилепин, Шаргунов, Кокшенёва, можно представить, какие цели они зададут русской литературе. О них Александр очень ясно нам сообщил. Это полная беспринципность.
Вера Галактионова, которая теперь с Гражданским литфорумом, в своё время рассказывала, как к ней подкатывали с большими деньгами олигархические особы, предлагали за хороший куш написать роман о великом "новом русском", оправдать его криминальную деятельность по разграблению страны. А ведь в 90-ые было только на металлолом продано в России 45 000 заводов. И тогда Вера Григорьевна отказалась от денег, потому что понимала, кто и почему её купить хочет. Но ведь эти же люди пытаются "покупать" писателей и сегодня. И сегодня они так же наглы.
А продать совесть свою можно только раз. Продашь - вот тебе и откроются двери в Кремль, на разные литературно-политические посиделки. Станешь своим у либеральных чиновников, войдёшь в разные списки на чаи фуршеты. И никто даже не посмотрит на то, что ты, оказывается, "лимоновец". Ты либерал по сути своей червивой, и этим всё сказано.
Пройдёт время, нынешние политики сойдут со сцены, а вот позор продажности останется. Умрёшь, и всё потомки поминать будут, как ты кому-то задницу лизал ради 300 000 рублей.



Манкурт 3.05.11 15:09
"Вот только Михалкова во главе Союза кинематографистов почему-то клюют точно так же, как и Ганичева во главе Союза писателей России. А это верный признак того, что две эти личности пока еще одного масштаба и почти одного значения".
Лизнул хозяина от всей патриотической души.


Эмма Меньшикова 3.05.11 14:59
Да, я тоже хотела спросить у Александра: что же это такое ГЛАВНОЕ И НАСУЩНОЕ, что происходит за пределами Союза? И какая такая раскрепощенная мораль имеется им в виду? Если гомосексуализм и иже с ним, то причем тут МОРАЛЬ? Всё перемешалось в головах таких, как Александр. Достаточно словосочетания ВАШ ПУШКИН, чтобы гордиться, что мы не по ту сторону барьера, где главное и насущное - вволю жрать, ну и так далее, со всеми вытекающими последствиями. Да, наш Пушкин .И мы за жизнь, а не за смерть. И собачки те, кто тявкают за кусок прикорма, а не те, кто живы Пушкиным, Россией. Наше время не похоронено, это ваше на ладан дышит, вот вы и бросились во все тяжкие, чтобы успеть новую религию сотворить. Да уже и новая есть, без вас сотворили: много она хорошего людям принесла? Господи, да это не нас с Репьевой и Дорошенко жалеть надо, а вас, грошовых да липовых, вот где горюшко-то - безнравственность и похабность за раксрепощенную мораль подавать. Как вы детям своим в глаза смотрите?
Алла Линёва 3.05.11 14:14
Да, война разгорается нешуточная, не по-детски уже с нами играют. И поэтому каждому надо определиться с выбором: либо ты с Союзом, и за Свет Божий в литературе, либо, если другими "целями" сердце греется, и грезятся реки молочные и берега кисельные, тогда ступай, милый, своей дорогой. Здесь мы и корочке хлеба рады! Лишь бы от Бога она была. Думаю, так и произойдёт очищение Союза писателей России от всякой нечисти естественным образом. Но ведь вся беда в том, что добровольно никто из них, оплёвывателей, не отдаст билет Союза, хотя в Уставе, кажется, есть пунктик: исключить можно за откровенное вредительство, то есть за злоумышленный подрыв авторитета писательской организации.
Игорь Тюленев 3.05.11 14:06

Хотелось бы плюнуть с высокого крыльца на всех "прилепившихся" к телу РУССКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ, но беда в том, что им бесстыжим плюнь в глаза - всё божья роса! Они даже из любого плевка выжимают пиар и т.д. Есть ещё один выход - просто их не замечать, как в том караване на который лаяли шавки...
Алла Линёва 3.05.11 13:41
Если бы мы все были одинаково чисты перед Богом, доверяли бы Ему полностью свою земную жизнь, никакая грязь к нам не прилипала бы. Но мы грешены, нас легко обмануть, соблазнить, (антихрист ведь лучше всех знает наши человеческие слабости!), поэтому г... везде находит лазейку, чтобы просочиться. Просочилось каким-то образом и в "Русский Витязь". Ну, что ж, и не в таких местах бывает дурной запах... Потом принюхаются, спохватятся, выветривать начнут!
 Имя: 

Комментарий:



 Введите только то,
что написано строчными (маленькими) буквами:
 НУтриЯ