| Страница: 1 2 3 4 Все |
| Егор | 2.12.14 18:10 |
| Игорь, поделитесь источниками ваших сведений вот об этом:
- США устроили госпереворот в Киеве - США выпестовала на Украине бандеровцев - уже размещалась бы военная база США - Ведь не Краина была главной мишенью проамериканского переворота в Киеве, а Россия. Уж в чем нельзя упрекнуть американцев, так это в отсутствии прагматизма. А тут они, получается своими руками сделали Путина популярным вождем, возбудив у 85 процентов населения верноподданические инстинкты. Теперь ваш вождь будет 4-го обличать великую и ужасную Омерику, которая не дает нам жизни и уронила курс рубля и стоимость нефти. А вы его за это будете любить и поддерживать, не так ли? Получается, если кто и был заинтересован в эскалации насилия в Киеве на Майдане, так это кремль в союзе с донецкими олигархами, которые вполне могли подкинуть туда пару-тройку сотен гопников эдички лимонова и прочих с вполне определенным спецзаданием. А украинцы уж позже спохватились закрыть границу. |
| катя | 2.12.14 17:58 |
| Для Егора, профана в истории. Крым был отдан Хрущевым безо всяких юридических заморочек . Не принято было спрашивать народ России, что можно "дарить", с кем воевать, куда посылать деньги, кому прощать долги, куда направлять дармовые для многих "дружественных" стран газ, нефть, и т. д. и т. п. Въевшийся в номенклатуру волюнтаризм довел до распада все государство. Довел до распада экономический союз . Привел на грань войны . Украине , особенно западной, было бы неплохо изучить свои бывшие границы. Так сказать, до их "оккупации" москалями. Ни Черного моря, ни русских городов , ни Донбасса, тем более Крыма не водилось в ваших краях. Зря только Ленина с постаментов посшибали. Именно г. Ленин не любил великороссов, зато восполнял свою не любовь любовью ко всем остальным , до не приличия бичуя "великоросский шовинизм" . За что великороссы и оказались самым разделенным народом с самыми большими потерями от войн и революций кровавого 20 века. |
| Игорь Смирнов | 2.12.14 16:49 |
| Вот эта очень подлая публикация, на которую ссылается Егор:
"Письмо патриотам. Хотите, я расскажу вам, что будет не с Украиной, а с Россией? Сначала будет красивая телевизионная картинка. Будут колонны бронетехники. И женщины будут бросать цветы под колёса. Будет торжественный парад. Из толпы выбежит девочка и ребёнка проведут на броне. В каждом окне будет российский флаг. Старуха со слезами на глазах будет говорить смущенному солдату - спасибо, сынок. Будет торжественный салют. Вы думаете, что таким образом освободите Крым от фашизма? Нет. Так фашизм окажется в России. Потому, что это только начало. А знаете, что будет дальше? Дальше будут передачи по центральному телевидению про зверства украинских карателей. Про махновцев. Про бандеровцев. Платные сатирики будут придумывать анекдоты про сало. Про хохлов тонко пошутит Ваня Ургант и толсто пошутят в КВН. Малахов сделает передачу про то, как унижают русских во Львове. В газетах будут печатать письма простых комбайнеров с просьбой дать отпор и поставить на место. Украинских гастарбайтеров начнут выгонять из России. А потом будет теракт, устроенный известно кем и понятно на чьи деньги. Рухнет рубль. По телевизору объяснят, что это происки Запада, который нас боится. На улицах появятся казачьи патрули. Объявят дополнительный призыв. Патриотично настроенные девушки будут плевать в лицо мужчинам призывного возраста - как вы смеете в такое время оставаться в тылу? В войсках начнутся ежедневные молебны. Любая критика власти станет приравниваться к предательству. Начнутся облавы на инакомыслящих. Будет переписан учебник истории. Начнутся показательные процессы. Начнётся гиперинфляция. Из магазинов начнут исчезать продукты. Я знаю, что я сейчас услышу в свой адрес. Я знаю, что четыре из пяти комментаторов будут работать по методичкам. Я не удалю ни одного комментария. Это важно - видеть, как в Россию приходит фашизм". А теперь угадайте, почему эта публикация подлая? Да потому, что тут Россия выставляется как инициатор заварухи на Украине. Вот если бы Крым мы не присоединили, то всё было бы замечательно. Но не Россия, а США устроили госпереворот в Киеве. Не Россия, а США выпестовала на Украине бандеровцев, почему-то главным врагом считающих Россию и русских. Не будь в Крыму "вежливых человечков", туда ринулись бы наводить свои порядки все эти "правосеки". И устроили бы резню, потому что крымчане не собирались признавать киевскую хунту. А к правосекам присоединились бы крымские татары, поскольку меджлис их полностью контролировался США. К ненависти прибавилось бы еще и желание пограбить. Правосеки, начавшие наводить свои порядки и в Киеве, и по всей стране, были обречены на карательные операции в Крыму и Новороссии потому, что хунта должна была их энергию туда канализировать. Не взялись бы сами тамошние жители за оружие, Порошенко с Коломойским устроили бы там "антиукраинские" провокации. А главное, в Севастополе уже размещалась бы военная база США. Я думаю, крови было бы не избежать. И Россию сделали бы виноватой. Если бы не поехали туда из России добровольцы сами, их бы американцы за большие деньги организовали. И были бы такие же санкции. Ведь не Краина была главной мишенью проамериканского переворота в Киеве, а Россия. Да и что это за украинские националисты, которые служат еврейскому олигархату. |
| Егор | 2.12.14 14:38 |
| Тут вот какое дело... Вроде бы, написать подобную агитку, повинуясь манипуляциям на темы "русского мира" и "русской весны", - это и безобидно, и патриотично... Вот только надо очень внимательно оценить, какая песенка получается у всего хора. Оценить все в целом, все последствия для страны и народа.
Вот этот текст написан 1 марта: http://mi3ch.livejournal.com/2498956.html Часть предсказания уже сбылась. |
| катя | 1.12.14 15:53 |
| В тысячный раз ужаснулась новой реальностью, в который раз удивилась "штыковому" перу Николая Ивановича, вытащившего из тени на свет потерявшего человеческий облик "героя". Немому и глухому Западу надо бы почитать русского писателя. Тогда может и они бы поняли, кто напал на само понятие цивилизации. Сегодня утром в эфире политолог г. Михеев предположил, что если бы Новороссия не граничила с РФ, то древние инстинкты новых хозяев Украины победили бы тонкий налет цивилизационного прикрытия. Они бы, как в древности, окружили города, сжигая и мучая людей голодом и холодом. А захватив полу-живой город , расправились самыми изощренными способами с оставшимися жителями. К тому же Н. Дорошенко настолько понимает душу народа , не помнящую зла , что точно дает высшее понимание добра, живущее в простом народе. Сострадание к нелюди , прямой наводкой расстреливающей людей, бьет током. Но такова правда жизни. Есть общее воспоминание о немцах, пленных немцах, шедших по улицам Москвы при полном молчании русского народа. Приходит и понимание того, почему же Россия терпит нападки и своих и чужих, добиваясь мира . Война-то гражданская, сколько бы не лгал Порошенко. И всех жалко. Хотя хотелось бы присоединиться к высказывания Лимонова о том, что нужно было бы сделать России, наблюдая полную безнаказанность что "властителей" , что зомбированных граждан . |
| константинов | 30.11.14 20:48 |
| Вот это уровень полемики.... не ожидал. |
| Людмила Владимирова | 30.11.14 19:19 |
|
Валентине Ефимовской: – Тю! – як то кажуть… А ще: – На городі бузина, а в Києві дядько... – Ти йому про образи, а він тобі про гарбузи… |
| Елена | 30.11.14 07:26 |
| Егору Суди, дружок, не выше сапога. |
| СэдаВермишева | 30.11.14 06:49 |
| Для восприятия явления необходимо обладать соответствующей оптикой. |
| Егор | 30.11.14 00:37 |
| Ужасно. Как под чью-то чужую дудку, коряво и пошло. Как лажовые советские рассказики про гражданскую войну. |
| Валентина Ефимовская | 29.11.14 23:59 |
| Людмиле Владимировой из Одессы:
Ну и не соглашайтесь. Главное - Севастополь наш! |
| Людмила Владимирова | 29.11.14 21:04 |
|
Позвольте, уважаемая Валентина Валентиновна, не согласиться с Вами. Не мне – непрофессионалу – говорить Вам о значимости т.н. «малых форм», о «краткости – сестре таланта». И, на мой взгляд, рассказ совершенно закончен. И, м.б., особо ценно в нем именно то, что оставляет читателю возможность самому, себя испытывая и… воспитывая, ответить: «А я мог бы? А я – нужен ли? Хоть на подхвате?..» Помнится, Анна Андреевна очень эмоционально отозвалась на мнения признанных пушкиноведов о незавершенности очень интересной и значимой, на мой взгляд, вещи Александра Сергеевича «Мы проводили вечер на даче...» Ахматова писала, что это «нисколько не отрывок повести или романа» – «Там сказано все, что хотел сказать автор. У этой вещи очень крепкий и решительный конец». Потом повторит: «отличный крепкий пушкинский конец». Можно вспомнить и Марину Цветаеву, о «Пире во время чумы»: «Гений Пушкина в том, что он противовеса Вальсингамову гимну, противоядия Чуме – молитвы – не дал. Тогда бы вещь оказалась в состоянии равновесия, как мы – удовлетворенности, от чего добра бы не прибыло, ибо, утолив нашу тоску по противу-гимну, Пушкин бы ее угасил. Так, с только-гимном Чуме, Бог, добро, молитва остаются – вне, как место не только нашей устремленности, но и отбрасываемости: то место, куда отбрасывает нас Чума. Не данная Пушкиным молитва здесь как неминуемость». И ее же возмущение: «Дописанные Брюсовым "Египетские ночи". С годными или негодными средствами покушение – что его вызвало? Страсть к пределу, к смысловому и графическому тире. Чуждый, всей природой своей, тайне, он не чтит и не чует ее в неоконченности творения. Не довелось Пушкину – доведу (до конца) я. Жест варвара. Ибо, в иных случаях, довершать не меньшее, если не большее, варварство, чем разрушать». Наконец, если хотите, подключим прагматизм: не только молодежь, чьи сердца и души нынешние писатели призваны не упускать, врачевать, скорее прочтут небольшой, но емкий рассказ, новеллу, чем повесть, роман, но и – «уходящая натура»: униженная, оскорбленная, умученная (в том числе и физической немощью). И, м.б., всплакнут, «спасительной слезою» омоют душу… Так что, на мой взгляд, вряд ли стоит «насиловать» достойную, маленькую лишь с виду, вещь. Впрочем, – решать автору. С уважением, Л. Владимирова (Одесса). |
| Валентина Ефимовская | 27.11.14 15:20 |
| Уважаемый Николай Иванович, прочитала Ваш замечательный рассказ, не передохнув, стремилась выявить его идею. Восхищает красота слова, новизна оборотов речи, достоверность образов, Ваша фирменная поразительная лаконичность. Главное достоинство рассказа то, что он живой, правдивый. Удивительно, что на такую измученную средствами массовой информации тему, получилось яркое и щемящее сердце произведение у писателя, не видевшего гражданской войны. Этот рассказ – свидетельство особой проникновенной способности души настоящего художника, для которого чужая беда становится своей. Однако мне кажется, это не совсем рассказ, нет финала, и главная мысль, зародившись, еще не вылупилась. Думаю, это глава начатого Вами романа. Роман может получиться, если будет выведен на уровень самых высоких смыслов. Не только исследование природы человеческого подвига, не только взаимоотношения людей, проверяющиеся бедой, что достаточно хорошо показывает сегодня и телевидение, и обсуждается на ток-шоу, должны стать идеей произведения. Но нечто такое, чему и точного названия не придумали, а Вы называете “жизнью родной”. Именно в срезе этой жизни современной юго-восточной Украины могут быть исследованы глубинные духовно-исторические причины национальных противоречий, возникающих в славянском мире, а также метафизический уровень возможного восстановления вековых исторических связей. Может быть рассмотрено предательство на почве меркантильных интересов и сама категория предательства, искажающая природу человеческой личности. Могут быть проведены параллели с нацистскими временами фашистской Германии и выявлены духовно-нравственные причины неустранимости мирового зла, как категории, и т.п. Задача сложная. Но Вам, уважаемый Николай Иванович, она по силам. |
| Алла Линёва | 26.11.14 19:46 |
| Прочитала с интересом, как всё, что выходит из-под вдохновенного пера Николая Ивановича Дорошенко. Нет ни одного рассказа, ни одной повести, которая оставила бы меня равнодушной. И за это - спасибо и низкий поклон автору!
|
| Николай ИВАНОВ | 26.11.14 13:32 |
| Дорошенко выверенно точен. "На подхвате" - это значит в рассказе и не герой с орденами на груди. Это - срез большинства населения на Донбассе. Героя было бы стократно легче писать. А здесь обыкновенные люди - со своими слабостями, жизненными ошибками - такие, какие есть и которых мы видим вокруг себя каждый раз - начинают совершать поступки. Проявляться. Лично мне, сюжетнику, не хватает, может быть, сюжетного драйва, но и это была бы другая проза. Н.Дорошенко пошел за мотивацией поступка, за движением души, за пробуждением характера. Более трудоемкая душевная работа писателя, но она стоит того, чтобы увидеть результат.
А писательские находки просто блестящие. Чего стоит фраза про прореху между взрывами?! Вроде по войнам автора не носило, а оказалось достаточно наблюдения и творческого воображения, чтобы тончайше ухватить обстановку. И таких россыпей по тексту много. Творить Николаю и не исписаться. |