| Страница: 1 2 3 Все |
| Сергей Васильев | 25.06.15 14:52 |
| Очередная попытка удержать власть и оправдать предательство любой ценой. Тут и растущие рейтинги, и неприкрытое завинчивание гаек. Народ уже не в состоянии содержать оборзевших толстосумов их слуг и их частные армии. |
| Геннадий Бурсук | 25.06.15 14:22 |
| ...к тексту Наталии, в подтверждении её правоты [и по мнению некоторых историков (например, Широкорад)], Романовы были посажены на престол в результате интриг англичан, что, фактически, привело Россию к внешнему управлению... И (что здесь публиковал) ещё бы добавил:
"Положение русских в императорской России" Шиманов Г. М. http://rospil.ru/russians/russians-28.htm.~ "Но это когда еще писал Достоевский, в XIX веке. А в начале XX века В.В.Розанов, не знавший этих слов Достоевского, но проницательно наблюдавший ту же российскую действительность в ее, так сказать, «развитии», выразился удивительно похоже: «Фактически так получается, - писал он, - что на Руси русскому теснее, чем каждому инородцу или иноверцу... Везде на Руси производитель - русский, но скупщик - нерусский, и скупщик оставляет русскому производителю 20 процентов сработанной им работы... Судятся русские, но в 80 процентах его судят и особенно защищают перед судом лица с нерусскими именами. Везде русское население представляет собою темную глыбу, барахтающуюся и бессильную в чужих руках... Везде русский отталкивается от дела, труда, должности, от заработка, капитала, первенствующего положения и даже вторых ролей в профессии, производстве, торговле и остается на десятых ролях и в одиннадцатом положении. Везде он мало-помалу нисходит к роли «прислуги» и «раба»... Будущая роль «приказчика» и «на посылках мальчика», в своем же государстве, в своей же родной земле, невольно вырисовывается для русских...» (журнал «Наш современник», 1991, №3, с. 352-153). И вот при таком-то состоянии и положении русского народа, словно в насмешку над ним, начинают звучать негодующие слова о русификаторской политике властей, о разгуле в стране ВЕЛИКОДЕРЖАВНОГО РУССКОГО ШОВИНИЗМА. Это было придумано великолепно. Теперь любая жалоба на угнетенное положение русского народа должна была рассматриваться как проявление русского «зоологического» шовинизма. Но почему именно русский «шовинизм» был «зоологическим», а не польский или еврейский? Об этом спрашивать не разрешалось. Кто спрашивал - заносился в черные списки. Не хочешь в черный список - молчи или подвывай врагам русского народа. За подвывание получишь почетное звание прогрессивного человека. Заикнуться о том, что такая практика несправедлива, было нельзя, потому что судьями были как раз те, кто эту практику организовал. Это было уже начало ГУЛАГа, его проклюнувшийся росток. Это была прелюдия к предстоящему, еще небывалому по своим размерам РУССКОМУ ПОГРОМУ. Г. М. Шиманов" http://www.rustrana.ru/article.php?nid=4492 |
| Наталья Новикова | 25.06.15 13:41 |
| Да вроде это не секрет ,проверяется легко набирая в поисковике "иностранный капитал в РОссии" . Суть в том что Романовы будучи хозяевами это ПООЩРЯЛИ!!,не заботясь о том что достанется их детям по наследству "резон укреплять государство для своего сыночка" с конца 19 века перестал срабатывать. "В начале ХХ века государство взяло на себя функцию создания благоприятных условий для привлечения в страну иностранного капитала. Именно с этой целью была проведена в 1897 году финансовая реформа, которая ввела золотое обеспечение рубля, его свободную конвертируемость." " Уже к 1900 году внешний долг России достиг огромной цифры - 4 миллиарда рублей. Одни только проценты с этой суммы составляли 100 миллионов рублей в год. Царизм выколачивал их путем небывалого увеличения налогов с населения. K 1914 году государственный долг увеличился до 7.5 миллиардов рублей. Финансовая зависимость России от западноевропейского империализма позволяла последнему оказывать серьезное влияние на политику страны."
Про торговлю за гроши хлебом при внутреннем недоедании и голоде вы и без меня знаете:) И теперь и тогда это называется инвестициями, по сути инвестиции- это инструмент для передачи народного государственного добра забугорным ростовщикам. Романовы в конце своего правления увязли в долгах, и оплачивали свои долги поставляя русских солдат на буржуйские войны, т.е они не только раздавали ресурсы .недвижимость.своего дома-государства , но и торговали своими подданными. защитниками , поставляя кормильцев на мировую бойню. Романовы накопили кучу проблем которые не могли решить, да и не хотели их решать, довели страну до революции. Восстановление монархии в России возможно,только 1.если мозги промыть населению переписав историю, 2.чтобы во власти был новый Горбачев а рулили ФСБ-КГБ и идеологией Яковлевы-Бобковы. Только монархом будет Майкл Кентский со всеми вытекающими,а не мухосранские романовы. |
| Евгений Рыжов | 25.06.15 13:16 |
| Наталья, а вот это утверждение требует доказательства!
Откуда у Вас такие сведения? Теперь это называется "инвестиции" :-) |
| Наталья Новикова | 25.06.15 13:11 |
| ////Какой царь-ирод будет планомерно "опускать" граждан страны – защитников и кормильцев?////- Романовы в конце своего правления только этим и занимались отдав Российскую Империю на откуп иностранному капиталу. |
| Евгений Рыжов | 25.06.15 9:59 |
| Сергей, первая часть Вашего сообщения – великолепна!
А вот Ваше предположение, что "царизм себя исчерпал", на мой взгляд, требует уточнения... Не спорю - "великая княгиня" Мухосранская-Романова не является наследницей русского престола и даже писал об этом писал в теме: https://www.opentown.org/news/78443/ Но что Вы понимаете под "царизмом"? Когда я говорю о монархии, то имею ввиду прежде всего принцип прихода к верховной власти. Моделей правления в человеческом обществе, пожалуй, всего три: 1) монархия - власть единоличная (наследование), способная извращаться в тиранию; 2) аристократия - власть меньшинства (самовыдвижение), способная извращаться в олигархию и тиранию; 3) демократия - власть общая (выборы), всенародная, способная извращаться в охлократию и тиранию. Из чисто инженерных соображений считаю, что первый способ наиболее честный и чистый... Монарху нет резона уворовывать что-либо у своего народа (все принадлежит ему), есть резон укреплять Государство – ведь это желательно для собственного сына! Ну, какой царь будет лишать страну своего сына углеводородного сырья, раздавать землю и недвижимость? Какой царь-ирод будет планомерно "опускать" граждан страны – защитников и кормильцев? |
| Сергей | 25.06.15 7:21 |
| Православный русский народный социализм это пожалуй, единственное, что может вывести Россию из той ямы, в которую завели сначала либерасты, а потом едросы. Если либерасты себя позиционируют практически открыто как враги России, то едросня прикрывается патриотической риторикой, а на самом деле это изменники Родины. Если либерасты это аналог гитлеровцев, то едросня это аналог полицаев, пособников гитлера.
А вот царизм себя исчерпал, полагаю. Как известно, после Елизаветы Петровны на русском престоле были те,кто никакого отношения не имел к роду Романовых, которым присягал народ после освобождения от польского нашествия. Было несколько цареубийств, совершённых внутри этой голштин-готторпской династии. И когда сейчас "великая княгиня" Мухосранская-Романова называет себя наследницей русского престола, это просто бред. |
| Евгений Рыжов | 24.06.15 20:38 |
| А о какой стране Вы предлагаете потолковать гражданину России?
По большому счету мне совершенно безразлично едят ли в южнопупии людей или крокодилов... Королева Великобритании и Северной Ирландии Елизавета II (Елизавета Александра Мария Виндзор) правит не только в Англии - ей послушно почти пол-мира. Кроме того, она одна из самых богатых монархов Мира... Никому не говорите про "нумизматику" :-) |
| Сергей Калиничев | 24.06.15 18:03 |
| Евгений,причём тут Россия? Мир не на одной России держится... Сидзян Пин в Китае полновесный лидер, ни император. в Юго-восточной Азии целый набор лидеров... долго всех перечислять. Я хотел сказать, что время царей, королей и императоров прошло, они давно уступили место другим лидерам. Оставшихся особ просто кормят и терпят и содержат, как нумизматику. |
| Евгений Рыжов | 24.06.15 16:57 |
| Сергей, а под "полновесными фигурами" Вы имеете ввиду жуликов и воров из "Единой России" и их единоверцев в Украине и Прибалтике?
Мир почти скатился в рабовладение.., в средневековую дикость... |
| Сергей Калиничев | 24.06.15 15:30 |
| Короли и королевы в Европе - чисто номинальная власть-вроде как министры без портфелей. Современный этап развития общества уже за другими и более полновесными фигурами власти. |
| Евгений Рыжов | 24.06.15 14:55 |
| Оно, конечно, не холопское это дело (не инженеров-металлургов) обсуждать основы построения Государственности в Стране (о приглашаемых уже высказывался), но считаю, что:
- именно в России (с ее самодостаточностью); и - именно в XXI веке (с его небывалыми информационными технологиями); сегодня следует всерьез рассмотреть системную пару: - "православный социализм" (в качестве "экономической" составляющей системы); - "народная монархия" (в качестве "политической" составляющей системы). Это тем более интересно, что предлагаемый тандем так ненавистен врагам моего Отечества! |
| Григорий Блехман | 24.06.15 13:42 |
| "...история постсоветской России стала не историей создания нового государства, а историей его болезни, обусловленной... врождёнными патологиями."
Трудно сказать точнее. Потому что всё логично - история повторяется чуть меньше, чем через век. Разница лишь в нюансах. Но как и век назад нынешние "серьёзные люди", именующие себя "элитой" нисколько не заботятся о стране - о тех, о ком обязаны заботиться, поскольку, обязаны в конечном счёте, что попали во власть именно тем, кого свысока именуют "электоратом". Вместо этого, потеряв всякое чувство меры, набивают свои карманы НА ЧЁМ УГОДНО. А поскольку это противоестественно, то отсутствие чувства меры и уже неприкрытый цинизм (история Сердюкова, продолжающееся процветание Чубайса...список можно длить и длить) вполне естественно прокладывает путь к появлению фигуры уровня Сталина. И хотя эти господа хают его на каждом углу, декларируя некие демократические принципы, именно результаты ТАКОЙ ДЕМОКРАТИИ ведут к "железной руке". А ещё, согласен с Сэдой Константиновной в том, что у нас очень слабо гражданское общество, и потому мы из раза в раз позволяем оказываться у власти фигурам, мягко говоря, сомнительного свойства. И потому, не будет удивительным, если вновь вернутся методы Сталина. Они явно напрашиваются. И с каждым днём всё больше. А фигура когда-нибудь найдётся, и тогда ТАКИМ "демократам" мало не покажется, потому что ЭТУ фигуру народ поддержит. Грустно всё это, но, видимо, иначе мы жить не можем. |
| катя | 24.06.15 12:31 |
| Одно время, при Ельцине, чтобы укрепиться рядом с троном, провластная либ. общественность и часть православных ратовали за английского или хотя бы неправильного романовского претендента на российский престол. Совсем забыли про написанную ими же Конституцию. И даже при Путине на прорусском сайте "Русская Народная Линия" шли бесконечные дебаты " за" и "против" восстановления монархии. РНЛ обошлась с противниками монархии запросто. Забанили всех до одного и выбросили из повестки. И вспоминали о монархии крайне редко , и не так безапеляционно. Видимо , чтецы Солоневича о народной монархии не совсем в теме о сегодняшних настроениях в стране. Величие страны - в ее народе. В том числе в элите. |
| Елена | 24.06.15 02:01 |
| Спасибо за интересную информацию. Поразительно! Из Дома Романовых мало кто разговаривает по-русски, каким тяжелым бременем ляжет это осиное гнездо на Петербург. Вот это новость... |