Страница: 1 2  Все

Тамара 22.10.15 10:56
А мне, Николай Иванович, позвольте поблагодарить Вас за то, что всегда говорите то, о чём думаете, не пряча голову под стол и не подличая. Хочу, чтобы честность, порядочность господствовали в стране, чтобы люди не предавали Родину и себя. Вот тогда и сон, и дела будут во ЗДРАВИЕ.
СэдаВермишева 19.10.15 22:07
Костику.
А что, наши "патриоты" этого не знают? С. В.
kostik 19.10.15 20:14
Сэда,поэтесса из колорадов,вот за это и премия.
Валерий 15.10.15 13:10
Произведения Алексиевич будут включены в обязательную программу, сообщили в министерстве образования Белоруссии
Петр Бойченко 14.10.15 00:18
Егору

У вас постановка вопросов - не в бровь, а в глаз.
А ответы ваши базируются на опыте тех прошлых столетий, когда почти каждое государство было субъектом геополитических и экономических противостояний, когда вокруг каждого трона в государстве боролись несколько политических партий (точнее, кланов), когда какой-нибудь Стенька Разин мог если не взять власть, то попугать тиранов.
Но и в те времена революции типа великой французской одерживали победу в том случае, когда у финансовых элит и у простого народа появлялись общие счеты к власти. Народ шел на баррикады, а власть прибирали к рукам те, кто в револиции вкладывал средства.
Сейчас же вся Европа, исключая хитрого в хорошем смысле для белорусов, Лукашенко, - это всего лишь полк или дивизия в подчинении у США. И США освоили технологию гибридной войны, при которой сами иракцы, сами ливийцы, сами сирийцы, сами, как это вам и мне, Егор, ни покажется горьким, украинцы уничтожают свои государства.
А прочитайте здесь же страничку "Всё началось с американских печенек Гитлеру". И поймете, что даже и немцы, у которых был популярный и очень разумный националистический лидер Грегор Штрассер, пошли за психопатом Гитлером только потому, что его инвестировали США. Инвестировали даже посте того, как вступили с ним в войну.
И белорусы, которым Лукашенко наверняка надоел, проголосовали за него, потому что увидели, каким олигархическим разгулом закончился киевский атиолигархический майдан. И молдаване, когда у них замайданило, теперь быстренько перемайданили за союз с Россией. И армяне свой майдан свернули, чтобы не стало хуже.
Пока не появится антипутинская патриотическая финансовая элита в России, а значит и влиятельная, финансово независимая их политическая партия со своими СМИ, народ будет безмолствовать. А в 90-е еще верили Зюганову, еще были лидеры настоящие, которых к сегодняшнему дню зачистили. Потому и выходили сотнями тысяч с речевками "Банду Ельцина под суд!".
У вас, Егор, романтическое мировосприятие, вы верите, что можно свергнуть власть, не имея на то инвестиций. Но пока сегодня главные инвесторы политический противостояний в России США и Путин. Народ благоразумно выбирает Путина. Так любая болезнь предпочтительнее суицида.
Светлана 13.10.15 23:28
Трогательно слушать " этические поучения либералов русскому народу" на сайте
совести русского народа - российских писателей.
Сознание либералов - сверхфашистское,сверхфашизмом пропитаны все их поры,но этого они в себе даже не замечают,что особенно забавно.Поучают же они
народ-антифашист с опытом проживания в северной Евразии в течение тысячелетий,что и сделало его именно таким - нерассуждающим о собственной боли,но спасающим всех остальных.
Евангельский сюжет повторяется : Христос и фарисействующие.
Алексиевич и присосавшаяся к Нобелю мировая плутократия,выдающая себя за
демократию,- из фарисействующих демагогов.
СэдаВермишева 13.10.15 21:43
Почему Нобелевский Комитет присудил премию Алексиевич - понятно. Но вот почему СП России присудил премию Заславской, тексты которой изобилуют ненормативной лексикой, понять не могу.Может быть кто нибудь поможет?
Валерий 13.10.15 20:28
С. Медведев
В России не принято публично говорить о боли.
Как часто, услышав от случайного собеседника о болезни, люди начинают отмахиваться, словно боятся заразиться -— ой, не грузите меня своими проблемами! Тема рака, инвалидности, уродства по-прежнему табуирована, люди собирают деньги на помощь, но это часто лишь средство откупиться от чужой боли, магический заговор.
Точно так же у нас не проговорен опыт коллективной травмы ХХ века, революции, голода, ГУЛага, войны, эвакуации, лишений. У меня в семье дед сидел 17 лет в лагерях, прадед с другой стороны расстрелян — но я, к стыду своему, знаю только факты, семейное предание не сохранило историй о допросах, арестах, возможно, пытках, о том, как узнали о расстреле, что было после. Я думаю, это норма в большинстве семей, о страшном не говорили, чтобы скорее забыть.
В России в этом смысле девственное, детское сознание — до рациональности, рефлексии, критики. Первобытный синкретизм, магия: сколько раз я это слышал: «на себе не показывай», «не говори о болезни, накликаешь». Даже само слово «рак» у нас тубуировано: «у него онкология» или «нехорошая болезнь». Так же и о войне и государственном терроре — память репрессирована, историческая амнезия, о которой писал еще Чаадаев. Наш государственный миф, семейные истории и индивидуальный опыт построены вокруг огромных пустот, табуированных лакун, минных полей, мы ходим по безопасным дорожкам заученных нарративов, по общим местам фраз «было сложное время».
Это я к тому, что нынешние вопли ватной публики по поводу Светланы Алексиевич свидетельствуют, что она-таки попала иглой в самую сердцевину, в больное место. Дело совсем не в политике, не в придуманной русофобии, не в конструированной оппозиции «мы и они», Россия и Запад, а в психологии — она говорит о том, о чем у нас не принято, разрушает речевой этикет, а это преступление пострашнее «клеветы». Война, Афган, Чернобыль, изломанные судьбы — все это вспыхивает на страницах газет и моментально забывается обществом, откладывается в придонный ил боли. Как и сегодня -— судьбы псковских десантников, бурятских танкистов или пленных спецназовцев». Мы не умеем говорить о боли, травме, своих перенесенных страданиях — а уж тем более о страданиях, которые мы причинили другим: где фильмы и книги о чеченцах и афганцах, об убитых Россией украинцах? Герман Садулаев, начавший с очерков чеченской боли, теперь самозабвенно лобызает российский имперский сапог. И поэтому опыт Алексиевич для России -— это не столько политика, сколько сеанс терапии, попытка научить общество слушать и говорить о боли. «Иди и смотри» — как сказали в свое время Климов и Адамович, а до них -— свидетели Апокалипсиса.
manolis 13.10.15 18:09
Автор банально завидует.А что касается швейцарской писательницы,еще Ленин называл таких "полезными идиотами".
Егор 13.10.15 17:16
"Уж столько раз разжигалась в до сих пор сохраняющей независимость Белоруссии оранжевая революция, но огня всегда оказывалось маловато"

Продолжая предыдущую мысль. По какой причине из политического процесса исключается народ, граждане государства? Означает ли это, что Николай Иванович не верит в существование волевых действий граждан, не оплаченных из американской копилки? Вышли на Болотную - пятая колонна. Вышли на площадь Независимости в Минске - пятая колонна. Вышли на майдан Незалежности в Киеве - пятая колонна.

Эгегей, забыл Николай Иванович, как сам выходил на многотысячные митинги, на которых в адрес правительства сыпались требования об отставке. И вовсе не за доллары, не за дачку на Рублевке. Просто когда-то люди поверили, что их голос может быть услышан, что от них многое зависит. Поверили в республику и демократию.

А потом эту веру утратили. И как только утратили, так республика и исчезла. Не может она существовать без веры в нее со стороны общества.

Лукашенко был избран на демократических выборах. И если он действительно любит свою страну, и хочет ей долгого процветания, то и уйти из политики он должен в результате демократических выборов. Потому что выборы эти, и активное участие граждан в определении государственной политики - это как иммунитет в человеческом организме. Нет этого иммунитета, и сразу - болезни, слабость, распад и смерть. Сколько раз история это доказывала, но нет, историю мы читать не умеем. Во всем виновата омерика, и точка.
Егор 13.10.15 15:08
Петр Бойченко

Смотря что считать Россией. Мне, родившемуся еще до 1991 года, трудновато видеть Россию лишь в границах РФ. Для меня и РФ, и Украина, и Беларусь - суть осколки России. И даже просто границы между этими странами воспринимаются как парадокс, а уж передел территорий и война - совсем как историческая катастрофа. Поэтому передача Крыма от одного осколка другому, вызвавшая взаимную ненависть народов, это... неоднозначное историческое событие, как минимум.

А различия у нас с украинцами стали слишком заметны, когда большинство россиян свою будущую историю видят как "когда Путин сделает то и это", а большинство украинцев - "когда народ сделает то и это". С точки зрения олигарха, сидящего на бюджетных заказах, нет страшнее события, чем разорение склада золотых батонов и дорогих автомобилей, нажитых на высокой должности. А с точки зрения будущего нации - это лишь начала пути к свободе.

Николай Иванович выше иронизировал по поводу картины Делакруа, а ведь значит это не более и не менее, чем потерю этой простой потребности - быть свободным человеком. Над ценностями не иронизируют.

Вот почему мы стали так далеки даже от Украины.
СэдаВермишева 13.10.15 10:37
Петру Бойченко.
Удивляюсь, - но то, о чем ВЫ пишите, мало кто понимает. А это драма.
Петр Бойченко 12.10.15 23:39
Егор, очень верное у вас наблюдение. Вот только "толстая тетя" предсказывала русский стихийный фашизм, а под брендом "Крым наш" хотят всех загнать в управляемую из Кремля стаю.
Кто же не рад, что Крым вернулся в Россию, но надо отдавать себе отчет в том, что российский "Крым наш" и украинское "Россия агрессор" - это тот единый политический прием, с помощью которого ограбляемых россиян и украинцев удается сплачивать вокруг своих грабителей. А заодно удалось превратить во врагов два братских народа. И тем осуществить вековую мечту США.
Вот когда для Путина образцом экономической и социальной политики будет не латиноамериканские диктатуры, а Норвегия или Швеция, тогда и в "Крым наш" можно будет различать оптимистическую символику.
Александр 12.10.15 23:11
В дополнение к Н.Дорошенко нашел в сети вот это сообщение:

"Швейцарская писательница Элен Ришар-Фавр обвинила лауреата Нобелевской премии по литературе 2015 года Светлану Алексиевич в грубом искажении событий украинского конфликта на Донбассе.
Свои упреки в адрес Алексиевич Ришар-Фавр изложила в открытом письме на сайте издания «Трибуна Женевы». Письмо было опубликовано после пресс-конференции Алексиевич в Минске, где белорусская писательница сделала ряд политических заявлений в пользу Киева.
«Мадам Алексиевич, на Донбассе, о котором Вы упомянули в ходе Вашей пресс-конференции, женщине по имени Лилия, 24-х лет, оторвало ногу, когда она, следуя материнскому инстинкту, закрыла своим телом 11-месячного сына. Они оба находились в автобусе, который оказался под обстрелом. Это, как и многие другие подобные случаи убийств и разрушений на Донбассе — результат действий правительства, которое поддерживается Западом», — заявила Элен Ришар-Фавр.
Швейцарская писательница подчеркнула, что описанный ей трагический случай — далеко не единственный.
«Всем нам приходится выбирать темы, о которых мы пишем. Вы сделали свой выбор, и нашли свою аудиторию, которая им восхищается. Но Вы, та, что сделала основой своего творчества борьбу с ложью, как Вы можете заявлять, что 86% россиян радуются смертям людей в Донбассе? Мадам, заявляя это, Вы не просто лжете, Вы не просто заблуждаетесь, Вы презрели реальность», — заключила Ришар-Фавр.
В комментариях к письму читатели «Трибуны Женевы» оставили возмущенные комментарии, а один из них назвал ответственных за присуждение Светлане Алексиевич премии членов Нобелевского комитета «лишенными совести фальшивыми ублюдками»".
Андрей Смолин 12.10.15 18:47
Акулинка Пера, вы хоть текст-то прочитали, а лаять! Стыдно, девушка!
Егор 12.10.15 18:05
Еще бы хотел пару мыслишек автору забросить для размышления. Я вот сравниваю два "антисоветизма", так сказать. Один обличающий, эмоциональный, безапелляционный и сугубо теоретический. А второй - практический: связанный с демонтажем советских систем образования и здравоохранения, с разрушением остатков русской культуры и духовности. Он гораздо более крутой, этот второй. Ему позволено с самой высокой на этой планете трибуны кинуть какашкой в "социальные эксперименты" - так он называет историю своей страны.

Интересно, что нет более широкой пропасти, чем пропасть между этими "антисоветизмами". И странное дело. Вот посмотришь на этот "крымнаш", "русский мир", "скрепы", зеленых человечков, на этих моторолл, бесов и прочих... Посмотришь на эту самоизоляцию, на бесконечный поиск внешнего врага, на готовность видеть врагов в нациях-соседях...

И думаешь. Елки-палки, так тетя эта толстая и несимпатичная была не так уж и не права, когда предупреждала о рождении коричневой заразы... Ведь заболеваем все более и более безнадежно.

Вот ведь какая ухмылка истории получается.
Акулина Пера 12.10.15 14:58
Редкой мерзостности пасквиль написал Николак Дорошенко!
Александр Иванов 11.10.15 22:16
Премии, как и писательские союзы, может теперь учреждать каждый. Их никто и не принимает в расчет.
А статусные премии - это те, что учреждены Союзом писателей России совместно с губернаторами или реальными общероссийскими организациями.
СэдаВермишева 11.10.15 21:02
Нет слов изумлению, что премии Есенина удостоена Заславская..
Андрей 11.10.15 08:41
Егорушка, проспись! Ты тут как-то не стой ноги. ей-Богу!
Егор 11.10.15 08:07
Прям вот - "таракан"? Интересно, откуда такая озлобленность. Вручение Есенинской премии Заславской - это не того же порядка явление?

Впрочем, в отличие от Заславской, Алексиевич вполне можно читать. Можно соглашаться, можно не соглашаться. С приведенной цитатой из интервью я, например, соглашусь.

Так что прежде чем нобелевский комитет поучать, неплохо бы свои премии научиться раздавать за литературные, а не иные, достижения.
Светлана Демченко 11.10.15 01:02
Хорошо написано. Но...Остаётся только развести руками. Ясное дело: премия присуждена по политическим мотивам. Полная дискредитация и премии , и Комитета. Увы!
Григорий Блехман 10.10.15 21:01
В этой художественной аналогии с тем, какой путь может проходить самая благородная мечта до её реализации, и какие итоги реализации могут быть, очень отчётливо видна суть Нобелевского комитета по литературе (и не только: вспомним премии Горбачёва, Абамы...).
С этим комитетом, по-моему, давно всё ясно.
Можем ли мы, даже при самом сильном воображении, представить, что Нобелевская премия присуждена, например, Валентину Распутину (пусть посмертно к какой-нибудь юбилейной дате)?
Вряд ли.
Потому что для получения Нобелевской премии нужно "правильно", с точки зрения этого комитета, мыслить и писать, что в очередной раз видим в лице нынешнего лауреата.
Это ведь история давняя.
Сначала по отношению к СССР, а теперь - к России.
Поэтому, полное ощущение, что в этом комитете речь идёт не о качестве литературного произведения, а о каком-то очень далёком от художественной литературы понятии.
И всё это Николай Дорошенко разложил в своей статье по-полочкам.
А то, что сделал это в художественной форме, стало ещё убедительнее и более ёмко, чем, если бы просто на голых фактах.
Людмила Владимирова 10.10.15 18:57
А я вот о чём подумала:

«– А слабО, Святлана Аляксандраўна Алексіевіч, раз уж так случилось, оставив себе на прожитие, скажем, $93.000 – немало ведь! – $900.000 подарить женщинам и детям Беларуси, чернобыльцам? Ну почему не пофантазировать?..
Вы же ясно ответили на вопрос:
« – На что вы потратите премию?
– За премии я всегда покупаю свободу. Я пишу книги свои очень подолгу всегда – пять-десять лет. Это долгое время, и нужны деньги, и нужно ездить, печатать. Теперь я могу спокойно работать, не думая о том, где их заработать».

Вы не задумывались: нужны ли Ваши книги, с присущим нынче акцентом, БОЛЬШИНСТВУ белорусского народа?
Ведь Вы признались: «…я люблю белорусский народ, мои родственники все со стороны отца это были белорусы, мой любимый дедушка, и вообще я в четвертом поколении сельский учитель, мой прадед учился вместе с Якубом Коласом, так что я чувствую, что это моя родина, моя земля».

Не знаю, не знаю… И свобода, вообще-то, – вещь НЕПРОДАЖНАЯ.

Л. Владимирова (Одесса).
Дмитрий Воронин 10.10.15 18:39
Владимиру Подлузскому полный респект!!!
Ни прибавить, ни убавить, в самую точку!
Сколько у нас у самих таких "нобелевок" и "нобелевских лауреатиков"!
Владимир Подлузский 10.10.15 18:29
Чтобы поднять авторитет премий, я давно уже уверен, что члены правлений региональных писательских организаций при избрании должны брать на себя моральное обязательство- не выдвигаться во время своего выборного срока ни на одну из литературных премии, по крайней мере, региональных. Пусть думают о литературе, а не о себе любимых. Тогда исчезнет база для коррупции в писательских рядах.
СэдаВермишева 10.10.15 13:57
Редко какая премия не носит коньюктурного характера..
 Имя: 

Комментарий:



 Введите только то,
что написано строчными (маленькими) буквами:
 НУтриЯ