Страница: 1 2  Все

Павел 12.11.15 19:18
Тема эта требует куда более обстоятельного разговора.
Бурлюковский бунт против морали ("Все что встретим на пути Может в пищу нам идти") нашел свое продолжение в "массовой культуре".
Например, Ярославский областной суд отменил решение Кировского райсуда о запрете творчества рэп-группы «Кровосток». В ходе разбирательства музыканты вместе со своим адвокатом Дамиром Гайнутдиновым поспорили с прокурором Еленой Никольской о творчестве коллектива, и в итоге ответчикам удалось убедить суд, что в их песнях отсутствует пропаганда наркотиков и насилия. Филологи, на основании заключения которых было запрещено творчество «Кровостока», на заседание не явились.
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2852007
А вот, если кто не побрезгует, самый невинный образец разрешенного по суду творчества группы "Кровосток":

Метадон
глубокой ночью в москве в голове
водка и гидро головки холодно
головок перебор внутри головы
значит требуется ещё 50 водки
для лучшей мозговой наводки
зима в городе москва ебёныть
хочешь не хочешь здесь надо
работать на чём мы остановились
слышу в своём голосе деловые нотки
в разгаре тёрка пока не договорились
тема тёрки коротко метадон
регулярные оптовые поставки на район
воздух наэлектризован высокие ставки
вспотели тонкие пиджачные подкладки
а мои мысли совсем в другом месте
думаю я о сиськах своей невесты
о сосках и ямочках на её щеках
а тут эти ящеры трут о плохих вещах
хотя ведь семейный бизнес не выбирают
кого в какой капусте нашли тот той капустой
и башляет моя семья например контролирует
метадон первым в деле обосновался наш
дядька антон потом батяня откинувшись
подтянулся а я уж следом свой первый
чек геры я впарил в 13 лет соседу
с тех пор очень много чего навсегда утекло
а как щас помню чем бодяжил соседу
его то дерьмо так на чём мы остановились
чё за ступор толик крыша не хочет никак
уступить 3 процента он мусор всегда с толиком
ебатория и тут мудачок упёрся рогом
что то с ментами все таки не так
как то криво они ходят под богом
ну вроде толик умялся решились последние
шероховатости наконец закрыли вопрос
по метадону обошли возможные неприятности
всё чин по чину отзвонились старшие дали добро
накатили по водке в меня уже еле лезет это гавно
тепло попрощался с мужчинами еду ебать
невесту на вавилова полюбил я её ребят
пиздец сильно так прям реально давилово
ща доеду куплю цветов клубничных гандонов
пристрою раком кровосток на реверс
и буду её ебать с чавканьем и смаком
пиздатей жить с любовью в сердце я считаю
и с кормежкой дела лучше и сперму иногда глотают

И после этого Путин сколько угодно твердит о "скрепах".
Валентина Беляева 7.11.15 17:56
Андрею Смолину

Благодарю Вас! О, этот дикий восторг от умопомрачительного великолепия дорошенковского "ДАК"!!!
СэдаВермишева 7.11.15 16:49
Н. Дорошенко

...

Пусть полощется знамя
Здесь,
На сайте у Вас,-
Это красное пламя
Души ветром обдаст,
И поднимутся стаи
Журавлей в небеса,
И подохнут синицы,
Что живут без креста...

Георгий Мантуров 3.11.15 21:55
Обстановка это Саша Черный по-моем (Ревет сынок, побит за двойку с плюсом ...)
Андрей Смолин 30.10.15 22:03
Дак что сказать, русский язык живой, всех переживёт. А по сути- гадость, конечно!!
Валерий 30.10.15 10:38
30.10.2015
Русский язык могут исключить из списка обязательных выпускных экзаменов
Такова новая концепция преподавания в средней школе.
ЕГЭ по русскому в 11 классе планируют сделать профильным. То есть, после сдачи экзамена в 9 классе, школьникам будет необязательно сдавать его в качестве выпускного. Соответствующие изменения заложены в новой концепции, которую разработала специальная рабочая группа при спикере Госдумы Сергее Нарышкине — теперь документ предстоит обсудить педагогам и родителям, пишет «Российская газета». Согласно проекту реформы, изучение русского языка впервые предлагается вести на двух уровнях — базовом и профильном. Базовый позволит овладеть государственным языком для использования его в быту и сдать соответствующий экзамен после 9-го класса. Ну а изучать предмет в 10-м и 11-м классах и сдавать профильный ЕГЭ при окончании школы придется лишь будущим филологам. Новую концепцию преподавания в школах начнут обсуждать уже сегодня на первом всероссийском форуме учителей русского языка и литературы, который открывается в Махачкале.
СэдаВермишева 28.10.15 20:35
Ольга Львовна права - наши внуки будут, как ободранные псы, бродить по оврагам, - не найдется ли какой мертвечины...
Ольга Львовна 28.10.15 19:38
Очень точный заголовок.
Они - не немы, как мы. Они с конца 19 века ведут планомерную, высокоорганизованную, целенаправленную работу под примерным девизом "нам не нужна война, нам нужен мир... весь". Началось уже в 1820-е годы стремлением европейских (еврейских) банкиров, прежде всего Ротшильдов, создать нечто напоминающее мировое правительство, наднациональное управление. Да нет, пожалуй и раньше, но четкий вектор работа эта обрела тогда.
Появились и документы, и наднациональные структуры, и практическая деятельность, и идеология:
Будем лопать пустоту
Глубину и высоту
Все что встретим на пути
Может в пищу нам идти.
Появилась хорошо организованная структура, сеть, способная, если надо, полностью сворачиваться и разворачиваться уже в новой ипостаси.

А мы... все хлопаем ушами, все твердим, что нам не до политики... Думаю, что уже мы сами, на примере наших внуков, которые будут рабами новых госпд, поймем, как мы были неправы, будучи немы сейчас.
Игорь 28.10.15 00:24
Андрей, поэт настоящий может поморщиться при виде поэта пошлого, как истинный повар матерится при виде тухлой рыбы. А вот повар подлый толерантно задумался бы о том, какими специями тухлый запах убрать и рыбу скормить толерантному Андрею.
Тюленев душу твою, Андрей, спасает, как спасают истинные повара и твоя жена, если она тебя любит, спасают твой желудок.
Надеюсь, на уровне желудочно-кишечного тракта ты, Андрей, поэта Тюленева понял?
Валентина Коростелёва 27.10.15 17:03
Конечно, для развития литпроцесса нужны разные стихотворцы (коли нельзя некоторых окрестить поэтами), меня только удивляет отсутствие художественного вкуса у людей, поднимающих на котурны очередное весьма сомнительное поэтическое имя, когда дело даже не в рыхлой технике, а по большому счёту в пустоте, "зело изукрашенной" побрякушками, на что и попадается наивный читатель или слушатель.
А вот на этом же сайте сегодня опубликованы стихи Николая Рачкова. Да до его стихов героям очерка Николая Дорошенко -
как до Луны. Вот и весь сказ.
Андрей 26.10.15 16:45
Сергею Трушникову.
Значит Тюленеву грубо (по хамски) можно, а его самого критиковать ни-ни. А он кто? Наше все?
Нина БОЙКО 25.10.15 15:56
В юности много читала Маяковского, любила и люблю до сих пор его дореволюционную поэзию. Кое-что знала и о Бурлюке, поскольку он был рядом с Маяковским. Но кроме стихотворения Бурлюка "Обстановочка" больше ничего из его творчества не заинтересовало. Было мне в ту пору 16 лет. И если бы я тогда прочитала Кедрова, он прошёл бы мимо как десятки других графоманов. А вот поди ж ты, гений, оказывается. И Бурлюк среди гениев. Господи, спаси и помилуй...
ЕкатеринаКозырева 25.10.15 15:54
Они и немы, и не мы.Потому что гонятся всегда за внешними эффектами. Искусство поэзии не в искусственном нагромождении богатств русского языка, к примеру, тех же предлогов - это всего лишь школярские упражнения.
Об остальном сказал Григорий Блехман.
Сергей Трушников 25.10.15 14:15
Неведомому Андрею. Не надо так низко обзывать Игоря Тюленева. Ведь он не заявляет на участие в дискуссии - он просто, как поэт, обозначил этим своим выкриком явление.
Андрей 24.10.15 09:37
Очень умная полемика между Игорем Пряхиным, Игорем Смирновым и Григорием Блехманом может развернуться. А вот посыл Игоря Тюленева - посыл сноба, глуп и вреден. Если таким образом обсуждать проблему (позиция "Сам дурак"), то "светит" только тупик.
Игорь Смирнов 23.10.15 23:24
К таким темам нельзя подходить вскользь, как это вдруг позволил себе Николай Дорошенко.
У него в статьях часто встречаются ссылки на философа Александра Лифшица (Дорошенко всегда подчеркивает свое почтение к этому советскому философу), который вполне обстоятельно показал, как итальянский футуризм создавал благоприятную психологическую атмосферу для появления европейского фашизма. И если у Бурлюка в стихотворении фашизм голый, бытовой, то у Суркова это фашизм уже эстетизированный.
О критике режима, которую в Суркове подозревает тут в комментариях Пряхин, говорить смешно.
Жаль, что тема эта после Лифшица у Дорошенко не получила должного развития.
СэдаВермишева 23.10.15 21:30
Согласна с мнением и позицией Григория Исаковича.
Григорий Блехман 23.10.15 21:18
С конца 19-го и начала 20-го веков не только в литературе, ни и искусстве вообще наблюдается бурное появление "измов"и, естественно, "истов".
Но шло время, и те, кто рождены были Художниками, переросли направления, которыми временно увлекались, как некими философскими течениями искусства.
И воспринимаются они теперь, как Поэты, Художники...
Многие ли воспринимают Блока, как символиста, Гумилёва, Ахматову, Мандельштама, как акмеистов, Маяковского, как футуриста, Есенина, как имажиниста...
Они в нашем сознании - Поэты.

А Давид Бурлюк и в живописи, и в поэзии из "коротких штанишек" футуриста так и не смог вырасти.
Там и остался.
Как и многие другие "исты", о которых сегодня знают, в основном, специалисты.
Поэтому и представляют они интерес лишь для искусствоведов и литературоведов.
Ну и, может быть, для всё уменьшающегося числа людей, наделённых общей культурой и любознательностью.

Всё по своим местам расставляет лишь время, на чём и сконцентрировал наше внимание Николай Иванович Дорошенко.
Игорь Пряхин 23.10.15 20:19
Как известно, Сурков один из создателей партии «Единая Россия», руководящей партии, а значит человек, который рассчитывал на серьезное влияние при организации жизни в новой России. Но «тандем» его «сожрал». Очень хорошо помню выступление Медведева, когда он был Президентом: «Мы хотим жить как все». Дурацкое выражение. Что значит «как все»? Что это за слияние, симбиоз и т.д? И у меня сложилось мнение, до того, как я влез в Интернет, что стихотворение Суркова «Будем как все» это сильнейшая сатира на режим «тандема». И над Богом СУРКОВ не издевается, он говорит о цинизме режима, которому ( по мнению режима) «с Божьей помощью» простится все. И это видно по жизни россиян. И по реакции сторонников режима, которые накинулись на Суркова с обвинениями в богохульстве. Собственно , Сурков ВЫНУЖДЕН был уйти в тень.
Что касается Вас, уважаемый Николай Иванович, то я считаю, что Вы поддались порыву, прочитав уязвившую Вас строку (стих) «Бог простит и себя, и его, и сто тысяч Иуд.»
На мой взгляд, стихотворение очень сильное, отражающее суть жизни россиян. Показано КТО, МИРОВОЗРЕНИЕ (о Боге, в частности) этого КТО, КАК едет и , КАК идем за НИМ "мы", И ЧТО ЖДЕТ "нас" ВПЕРЕДИ, т.е. ЦЕЛЬ:
«Я буду, как ты,
ты будешь, как он,
мы будем, как все.»
Об этом у меня есть басня про амеб, а у Вас есть книжка.
ЗА 21 октября в «МК» есть статья Александровой-Зориной «Ужасное далёко». С каким-то мнением её Вы будете несогласны, но ВПЕРВЫЕ за время перестройки , в СМИ, в ПЕЧАТИ, в ИНТЕРНЕТЕ разъясняется в чем отличие времен СССР и США и РФ и США. Без «самопиара», я об этом говорю и пытаюсь разъяснить всем, с кем я общаюсь уже много лет. Поэтому я рад, что такая СТАТЬЯ появилась.
А вот цитата из "Ужасное далёко" Александровой -Зориной в "МК": "30 лет назад, несмотря на противостояние систем, у СССР и США было гораздо больше общего, чем у современной России и США, проповедующих ОДНИ И ТЕ ЖЕ РЫНОЧНЫЕ ЗАКОНЫ (выделено мной. Тогда обе страны соперничали и сотрудничали, воевали и делили мир на сферы влияния — но шли, разными путями, в одну сторону. Сегодня они движутся в противоположных направлениях."
Петр 23.10.15 20:14
Не думаю, что тут о сатанизме идет речь. Крепкое слово "сатанизм" здесь употреблено как эпитет.
Блог тут, как мне кажется, о том, что уже нельзя не ужаснуться идеалом человека-животного у наших либералов Кедрова и Суркова.
Особенно, если вспомнить, как когда-то увлек таким же идеалом интеллигенцию Ницше.
Коверда 23.10.15 19:15
Сурков - сатанист. Такой же, как Маркс, Свердлов, Троцкий. Несчастный русский нард.
Игорь Тюленев 23.10.15 16:54
Перед РУССКОЙ ПОЭЗИЕЙ - они все недоноски. От этого и зависть, и пакость, и подлость к РУССКИМ ПОЭТАМ.
Нина ВОЛЧЕНКОВА 22.10.15 21:16
Прочитала, и стало не по себе: зачем рядится в саван сатаны? Зачем притягивать к себе нечистую силу?
Спасибо Вам, Николай Иванович, за расстановку всех знаков препинания.
Валентина Беляева 22.10.15 19:24

С первых же строк статьи перед глазами - огромные, светящиеся зелёным цветом литеры, плывущие по замкнутому кругу в небесах над Землёй , - последняя фраза стихотворения Лермонтова "А. О. Смирновой":

ВСЁ ЭТО БЫЛО БЫ СМЕШНО,
КОГДА БЫ НЕ БЫЛО ТАК ГРУСТНО."
 Имя: 

Комментарий:



 Введите только то,
что написано строчными (маленькими) буквами:
 НУтриЯ