| Страница: 1 2 Все |
| Игорь Смирнов | 23.10.15 23:24 |
| К таким темам нельзя подходить вскользь, как это вдруг позволил себе Николай Дорошенко.
У него в статьях часто встречаются ссылки на философа Александра Лифшица (Дорошенко всегда подчеркивает свое почтение к этому советскому философу), который вполне обстоятельно показал, как итальянский футуризм создавал благоприятную психологическую атмосферу для появления европейского фашизма. И если у Бурлюка в стихотворении фашизм голый, бытовой, то у Суркова это фашизм уже эстетизированный. О критике режима, которую в Суркове подозревает тут в комментариях Пряхин, говорить смешно. Жаль, что тема эта после Лифшица у Дорошенко не получила должного развития. |
| СэдаВермишева | 23.10.15 21:30 |
| Согласна с мнением и позицией Григория Исаковича. |
| Григорий Блехман | 23.10.15 21:18 |
| С конца 19-го и начала 20-го веков не только в литературе, ни и искусстве вообще наблюдается бурное появление "измов"и, естественно, "истов".
Но шло время, и те, кто рождены были Художниками, переросли направления, которыми временно увлекались, как некими философскими течениями искусства. И воспринимаются они теперь, как Поэты, Художники... Многие ли воспринимают Блока, как символиста, Гумилёва, Ахматову, Мандельштама, как акмеистов, Маяковского, как футуриста, Есенина, как имажиниста... Они в нашем сознании - Поэты. А Давид Бурлюк и в живописи, и в поэзии из "коротких штанишек" футуриста так и не смог вырасти. Там и остался. Как и многие другие "исты", о которых сегодня знают, в основном, специалисты. Поэтому и представляют они интерес лишь для искусствоведов и литературоведов. Ну и, может быть, для всё уменьшающегося числа людей, наделённых общей культурой и любознательностью. Всё по своим местам расставляет лишь время, на чём и сконцентрировал наше внимание Николай Иванович Дорошенко. |
| Игорь Пряхин | 23.10.15 20:19 |
| Как известно, Сурков один из создателей партии «Единая Россия», руководящей партии, а значит человек, который рассчитывал на серьезное влияние при организации жизни в новой России. Но «тандем» его «сожрал». Очень хорошо помню выступление Медведева, когда он был Президентом: «Мы хотим жить как все». Дурацкое выражение. Что значит «как все»? Что это за слияние, симбиоз и т.д? И у меня сложилось мнение, до того, как я влез в Интернет, что стихотворение Суркова «Будем как все» это сильнейшая сатира на режим «тандема». И над Богом СУРКОВ не издевается, он говорит о цинизме режима, которому ( по мнению режима) «с Божьей помощью» простится все. И это видно по жизни россиян. И по реакции сторонников режима, которые накинулись на Суркова с обвинениями в богохульстве. Собственно , Сурков ВЫНУЖДЕН был уйти в тень.
Что касается Вас, уважаемый Николай Иванович, то я считаю, что Вы поддались порыву, прочитав уязвившую Вас строку (стих) «Бог простит и себя, и его, и сто тысяч Иуд.» На мой взгляд, стихотворение очень сильное, отражающее суть жизни россиян. Показано КТО, МИРОВОЗРЕНИЕ (о Боге, в частности) этого КТО, КАК едет и , КАК идем за НИМ "мы", И ЧТО ЖДЕТ "нас" ВПЕРЕДИ, т.е. ЦЕЛЬ: «Я буду, как ты, ты будешь, как он, мы будем, как все.» Об этом у меня есть басня про амеб, а у Вас есть книжка. ЗА 21 октября в «МК» есть статья Александровой-Зориной «Ужасное далёко». С каким-то мнением её Вы будете несогласны, но ВПЕРВЫЕ за время перестройки , в СМИ, в ПЕЧАТИ, в ИНТЕРНЕТЕ разъясняется в чем отличие времен СССР и США и РФ и США. Без «самопиара», я об этом говорю и пытаюсь разъяснить всем, с кем я общаюсь уже много лет. Поэтому я рад, что такая СТАТЬЯ появилась. А вот цитата из "Ужасное далёко" Александровой -Зориной в "МК": "30 лет назад, несмотря на противостояние систем, у СССР и США было гораздо больше общего, чем у современной России и США, проповедующих ОДНИ И ТЕ ЖЕ РЫНОЧНЫЕ ЗАКОНЫ (выделено мной. Тогда обе страны соперничали и сотрудничали, воевали и делили мир на сферы влияния — но шли, разными путями, в одну сторону. Сегодня они движутся в противоположных направлениях." |
| Петр | 23.10.15 20:14 |
| Не думаю, что тут о сатанизме идет речь. Крепкое слово "сатанизм" здесь употреблено как эпитет.
Блог тут, как мне кажется, о том, что уже нельзя не ужаснуться идеалом человека-животного у наших либералов Кедрова и Суркова. Особенно, если вспомнить, как когда-то увлек таким же идеалом интеллигенцию Ницше. |
| Коверда | 23.10.15 19:15 |
| Сурков - сатанист. Такой же, как Маркс, Свердлов, Троцкий. Несчастный русский нард. |
| Игорь Тюленев | 23.10.15 16:54 |
| Перед РУССКОЙ ПОЭЗИЕЙ - они все недоноски. От этого и зависть, и пакость, и подлость к РУССКИМ ПОЭТАМ. |
| Нина ВОЛЧЕНКОВА | 22.10.15 21:16 |
| Прочитала, и стало не по себе: зачем рядится в саван сатаны? Зачем притягивать к себе нечистую силу?
Спасибо Вам, Николай Иванович, за расстановку всех знаков препинания. |
| Валентина Беляева | 22.10.15 19:24 |
|
С первых же строк статьи перед глазами - огромные, светящиеся зелёным цветом литеры, плывущие по замкнутому кругу в небесах над Землёй , - последняя фраза стихотворения Лермонтова "А. О. Смирновой": ВСЁ ЭТО БЫЛО БЫ СМЕШНО, КОГДА БЫ НЕ БЫЛО ТАК ГРУСТНО." |