Страница: 1 2 3 4 Все |
Геннадий Старостенко | 12.12.15 21:23 |
Перечитал этот текст. Емко, глубоко и правдиво. И про Путина. Они там очень хорошо понимают, что в случае форсмажора во власти (переворот, мощный соцпротест, вынужденный поворот курса и проч.) именно либер-оппозиция будет тем самым посредником, который обеспечит ей мягкую посадку - с сохранением максимально возможного объема приобретений...
СПАСИБО, НИКОЛАЙ ИВАНОВИЧ |
Валентина Беляева | 12.12.15 12:11 |
Лебядкину
Ваша обеспокоенность по поводу хреноредьки на ананасе и понятна, и вызывает вполне заслуженное уважение. Странное недоумение вызывает только одно: незыблемо святая преданность Вашей души пресловутой формуле русского языка: "После шипящих пишется Ё". Но, простите, такая важная часть слова как суффикс требует к себе почтения логического, независимого и законного, а потому правила этого не признаёт. "МЕЧОМ", а не "МЕЧЕМ". К тому же литеру "Ё" тоже никто не отменял. |
Лебядкин | 11.12.15 15:01 |
На нашем ананасе уже выросла редька - ну или хрен. Кто-нибудь смотрел новый, якобы патриотический мультфильм "Шитом и мечем" - ? Где кресты на Смоленских башнях? И что это - крест один, черный - на польском лазутчике? И символический бой Добра и Зла - это на самом деле бой со Злом сил языческиъ. .... Вот вам и хреноредька. |
Людмила Владимирова | 6.12.15 17:18 |
Остановитесь, пожалуйста, уважаемые коллеги и читатели сайта! Право, негоже нам проявлять перед светом не самые лучшие качества. Да, мы все огорчены и – логично! – волнуемся оттого, что сайт не обновляется. Он очень дорог нам. Предлагаю: вспомним из Молитвы последних оптинских старцев: «Руководи моею волею и научи меня молиться, надеяться, верить, любить, терпеть и прощать! Аминь!» Думаю, что Николай Иванович, если сочтет необходимым, скажет нам о возникших проблемах. И мы, по мере сил, поможем в их разрешении. С уважением, надеждою, Л. Владимирова (Одесса). |
СэдаВермишева | 6.12.15 14:28 |
БОльшакову.
За "Эй" Вам следует извиниться. |
Большаков | 6.12.15 11:40 |
Эй, писатели - что там у вас за поломка? Или враги засаду устроили? |
Андрей | 4.12.15 15:40 |
Ждем-с... |
Александр Говоров | 3.12.15 19:43 |
Почему "некорректные". Нормальные вопросы. Нам же небезразлично, почему уже две недели стоит сайт. Может, помочь чем-то надо материально.Появилась же информация о номинантах на Большую литературную премию. О пять всё стало. Не просто же так. Спросить-то больше не у кого. |
Валентина Беляева | 1.12.15 12:05 |
Светлане Терёхиной
Ни технические неполадки, ни любые проблемы застрахованы быть не могут. Ваши некорректные вопросы лишь усугубляют возникшую напряжённость. |
Светлана Терёхина | 1.12.15 09:48 |
Уважаемый Николай Иванович!
Скажите, пожалуйста, почему стоит сайт? В чём проблема? Здорова ли Елена Игоревна? Читатели ждут новых публикаций. |
ИГОРЬ | 28.11.15 12:16 |
Прошу простить за ошибки в тексте от 27.11.2015 г.
Кто такие "большевики" II съезд РСДРП и образование большевиков и меньшевиков как фракций (1903) Раскол РСДРП на большевиков и меньшевиков произошёл на втором съезде партии, который состоялся в 1903 году сначала в Брюсселе, а потом в Лондоне. На этом съезде выделились две главные группы делегатов. Лидером одной из них был Ленин, другой — Мартов. Идейные разногласия между сторонниками Ленина и сторонниками Мартова касались 4 вопросов. Первым был вопрос о включении в программу партии требования диктатуры пролетариата. Сторонники Ленина были за включение этого требования, сторонники Мартова — против. Вторым вопросом было включение в программу партии требований по аграрному вопросу. Сторонники Ленина были за включение этих требований в программу, сторонники Мартова против включения. Часть сторонников Мартова (польские социал-демократы и Бунд) кроме того требовала исключить из программы требование права наций на самоопределение. Кроме того, меньшевики выступали против того, что каждый член партии должен быть членом какой-либо из её организаций. Они желали создать менее жесткую партию, члены которой могли бы сами объявлять себя таковыми и участвовать в партийной работе по собственному желанию. В вопросах, касавшихся программы партии, победу одержали сторонники Ленина, в вопросе о членстве в организациях — сторонники Мартова. На выборы в руководящие органы партии (ЦК и редакцию «Искры») сторонники Ленина получили большинство, а сторонники Мартова — меньшинство. Отчего первые стали именоваться большевиками, а вторые меньшевиками. Получить большинство сторонникам Ленина помогло то, что некоторые делегаты покинули съезд. Это были представители Бунда, сделавшие это в знак протеста против того, что Бунд не был признан единственным представителем еврейских рабочих в России. Ещё два делегата ушли со съезда из-за разногласий по поводу признания заграничного союза «экономистов» (течения, считавшего, что рабочие должны ограничиться лишь профсоюзной, экономической борьбой с капиталистами), представителем партии за границей. И т.д. В 1917 году совершилась РЕВОЛЮЦИЯ, а в 1991 году КОНТРРЕВОЛЮЦИЯ, т.к. произошла смена общественно-экономической формации (изменился социальный строй). ПЕРЕВОРОТ изменения социального строя не подразумевает, например, переворот в Украине, Грузии, Узбекистане (после развала СССР). Нежелание сегодня видеть разницу между революцией и переворотом литераторами "Это вам, коллеги, ответ на вопрос, почему русская литература остается в пагубе, как и всё, в чем Россия могла бы возрождаться". Троцкий "большевиком" не был, он был их критиком. Досталинские большевики победили, т.к. они , как и Минис с Пожарским не боялись ВООРУЖАТЬ народ, они действовали в интересах этого самого народа. Что собственно виной того, что происходит в мире? Капмир, как более устоявшаяся система, воспользовавшись неумелостью, а где-то глупостью руководства Советов в строительстве НОВЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ отношений, попытался территорию соцлагеря прихватизировать.Что собственно и произошло с территорией соцлагеря восточной Европы. С Россией так не получилось. Почему? Ошибочное мнение новой власти, что бывших советских граждан Запад примет с распростертыми руками только потому, что они сказали "да" частной собственности. И думать ни о чем не надо! Там система давно налажена. Какая программа развития России!? СПИ!!! А оказалось, что люди, ни верхи, ни низы Западу не нужны. а нужен ПОТРЕБИТЕЛь и природные богатства.Вообще Россия, как государство, западному капиталу не нужна. Стали Россию поколачивать. И тут взыграл менталитет. "Меня будить?!" И вот мы теперь сами кулаками машем. Россия вернулась к жизни страны при царизме. Почему произошло то, что произошло с СССР? На мой взгляд, по объективным причинам: деньги,(а где деньги, там капиталистическое производство), бюрократия, спекуляция, отсутствие мировой социалистической революции и субъективным: неспособность власти управлять экономикой и людьми. Тысячелетняя традиция и ментальность не позволили прижиться новой идеи жизнеустройства. Как сказал известный русский государственный деятель Н.С. Мордвинов": "На редьке не вырастет ананас". С уважением, Игорь Пряхин |
ИГОРЬ | 27.11.15 20:21 |
Кто такие "большевики"
II съезд РСДРП и образование большевиков и меньшевиков как фракций (1903) Раскол РСДРП на большевиков и меньшевиков произошёл на втором съезде партии, который состоялся в 1903 году сначала в Брюсселе, а потом в Лондоне. На этом съезде выделились две главные группы делегатов. Лидером одной из них был Ленин, другой — Мартов. Идейные разногласия между сторониками Ленина и сторонниками Мартова касались 4 вопросов. Первым был вопрос о включении в программу партии требования диктатуры пролетариата. Сторонники Ленина были за включение этого требования, сторонники Мартова — против. Вторым вопросом было включение в программу партии требований по аграрному вопросу. Сторонники Ленина были за включение этих требований в программу, сторонники Мартова против включения. Часть сторонников Мартова (польские социал-демократы и Бунд) кроме того требовала исключить из программы требование права наций на самоопределение. Кроме того, меньшевики выступали против того, что каждый член партии должен быть членом какой-либо из её организаций. Они желали создать менее жесткую партию, члены которой могли бы сами объявлять себя таковыми и участвовать в партийной работе по собственному желанию. В вопросах, касавшихся программы партии, победу одержали сторонники Ленина, в вопросе о членстве в организациях — сторонники Мартова. На выборы в руководящие органы партии (ЦК и редакцию «Искры») сторонники Ленина получили большинство, а сторонники Мартова — меньшинство. Отчего первые стали именоваться большевиками, а вторые меньшевиками. Получить большинство сторонникам Ленина помогло то, что некоторые делегаты покинули съезд. Это были представители Бунда сделавшие это в знак протеста против того, что Бунд не был признан единственным представителем еврейских рабочих в России. Ещё два делегата ушли со съезда из-за разногласий по поводу признания заграничного союза «экономистов» (течения, считавшего, что рабочие должны ограничиться лишь профсоюзной, экономической борьбой с капиталистами), представителем партии за границей. И т.д. В 1917 году совершилась РЕВОЛЮЦИЯ, а в 1991 году КОНТРРЕВОЛЮЦИЯ т.к произошла смена общественно-экономической формации (изменился социальный строй). ПЕРЕВОРОТ изменения социального строя не подразумевает, например: переворот в Украине, Грузии, Узбекистане (после развала СССР). Нежелание сегодня видеть разницу между революцией и переворотом литераторами "Это вам, коллеги, ответ на вопрос, почему русская литература остается в пагубе, как и всё, в чем Россия могла бы возрождаться". Троцкий "большевиком" не был, он был их критиком. Досталинские большевики победили т.к. они , как и Минис с Пожарским, не боялись ВООРУЖАТЬ народ, они действовали в интересах этого самого народа. Что собственно виной того что происходит в мире? Капмир, как более устоявшаяся система, воспользовавшись неумелостью, а где-то глупостью руководства Советов в строительстве НОВЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ отношений, попыталось территорию. соцлагеря прихватизировать.Что собственно и произошло с территорией соцлагеря восточной Европы. С Россией так не получилось. Почему? Ошибочное мнение новой власти, что бывших советских граждан Запад примет с распростертыми руками, только потому, что они сказали "да" частной собственности. И думать ни о чем не надо! Там система давно налажена. Какая программа развития России!? СПИ!!! А оказалось, что люди, ни верхи, ни низы Западу не нужны. а нужен ПОТРЕБИТЕЛь и природные богатства.,Вообще Россия, как государство, западному капиталу не нужна. Стали Россию покалачивать. И тут взыграл менталитет. "Меня будить?!" И вот мы теперь сами кулаками машем. Россия вернулась к жизни страны при царизме. Почему произошло то, что произошло? На мой взгляд, по объективным причинам: деньги,(а где деньги, там капиталистическое производство), бюрократия, спекуляция, отсутствие мировой социалистической революции, и субъективным: неспособность власти управлять экономикой и людьми. . "На редьке не вырастет ананас",- говорил известный русский государственный деятель Н.С. Мордвинов". (1) 1. Н. Эйдельман "Последний летописец". Москва. "Книга" 1983. Книга о Н.М. Карамзине. С уважением, Игорь Пряхин |
СэдаВермишева | 27.11.15 00:42 |
Маргарите Карановой.
Все -таки чтобы возникли Минины и Пожарские должна быть в обществе определенная напряженность и готовность к сопротивлению.. Их до сегодняшнего дня не было. Инцидент с Турцией несколько повысил градус этой напряженности.Но, мне кажется, ее постараются использовать для решения внешнеполитических , а не внутриполитических и внутриэкономических проблем. С уважением С. Вермишева |
Маргарита Каранова | 24.11.15 22:22 |
Для Сэды Вермишевой, сказавшей: "У нас на сегодня, к сожалению, нет ни Минина. ни Пожарского, Нет и внутринародного единения не против чего-то, а за что-то". Сэда! Согласна полностью, что единения у нас нет ни в одном направлении. Но Минины и Пожарские не перевелись, хотя их стало меньше в силу исторических причин. Только власть не позволит им проявить себя: она на этот счет бдительна. Власть закроет глаза на другое, опасное для государственных устоев, зато ни одного Минина и ни одного Пожарского не проморгает. |
ИГОРЬ | 24.11.15 15:02 |
О логике.
"МОСКВА, 24 ноября. /ТАСС/. Самолет Су-24 российской авиагруппы потерпел крушение на территории Сирии, предположительно это произошло в результате обстрела с земли. Об этом сообщает Минобороны РФ". Вот такое ОСТОРОЖНОЕ сообщение: "потерпел крушение". А в Интернете это событие освещается так: " Сбитый в Сирии Су-24 не нарушал воздушного пространства Турции, это зафиксировано объективными средствами контроля, заявили в министерстве." Теперь о логике. Если "крушение", то это может и "САМ ВИНОВАТ". Если "сбит", то это значит заработал бизнес. Кто-то стал поставлять ИГИЛ ракеты, уничтожающие самолеты. И Россия будет сражаться уже не с ИГИЛ, а с БИЗНЕСОМ, как в Афганистане. Наш стратегический партнер США, в лице Барака Абамы,. обещал создать в Сирии для России второй Афганистан. Сказал- сделал. Бизнес - ничего личного. США на сегодняшний день - главный страж ЛИБЕРАЛИЗМА (бизнеса) и отдавать эту "должность" не собирается. Если кто-то думает, что на основе либерализма у России с США будут "равноправные и доверительные" отношения, на мой взгляд, ошибается. Империализм не терпит множества. Равноправие и доверие при либеральном устройстве отсутствует; а есть только ПРАВО СИЛЬНОГО!!! А право сильного порождает такие идеологии, как фашизм, нацизм - под различной видовой изменчивостью. Сегодня ярким примером могут быть события в Молдавии, Грузии, Украине. Здесь же Аль-Каида, ИГИЛ... Все, ЯКОБЫ, воюют за свободу,. равенство и братство, а на самом деле люди умирают, чтобы либерализму (частной собственности) быть. Война для этой собственности - это манна небесная и чудодейственный способ сокрытия финансовых и идеологических прорех и списания долгов. Владельцы миллиардов не воюют , они заняты бизнесом. И для либерализма это логично, т.к бизнес, частная собственность - его основа. Но для остального человечества не бизнесменов война - кошмар! и для них такая жизнь логики не имеет. А что для них логично? Для них логична НАСТОЯЩАЯ демократия, где нет имущественного, национального, расового, религиозного различия. Будет настоящая демократия, придет конец позору человечества - частной собственности. Не будет настоящей демократии, будет то, что есть и долго. На мой взгляд, это логично. С уважением, Игорь Пряхин . |