Страница: 1 2 3 4  Все

ИГОРЬ 12.11.15 20:30
Ужас настоящего времени - это поход НАЗАД, а не ВПЕР!Д, народов соцлагеря, Вместо восстановления истинного народовластия, окончательно утраченного в 80-х годах ХХ века, сознание народов вернулось к идеям 18 века с егонеприкосновенной частной собственностью. А неприкосновенная частная собственность и делить народы и государства на нужных ей и ненужных ПО ЗАКОНУ! А ЗАКОН её - КТО СИЛЬНЕЕ, ТОТ И ПРАВ, Пример: взаимоотношение украинского бизнеса и российского. Не говорю об остальных членах бывшего соцлагеря. И сегодня эта неприкосновенное чудо готовит у России под брюхом хороший кусок свинца и ядохимикатов. Не народы ЗАПАДА И США хочет задавить экономику РОССИИ, а частная собственность. Эта частная собственность порождает БЕЗРАБОТИЦУ И НИЩЕТУ, а значит и людей, которые от безвыходности, от злобы на несправедливость берут в руки оружие. Эта собственность порождает ИГИЛ. Солдаты воюют, а капитал ПОКУПАЕТ У ИГИЛ НЕФТЬ!!! А люди, как слепые котята мяучат на судьбу. А "судьба" - это нежелание учиться жизни, это цепляние за пусть плохое, но знакомое прошлое. Вот это САМОЕ СТРАШНОЕ.
С уважением, Игорь Пряхин.
Игорь 12.11.15 18:42
Если даже судить по комментариям, еще находятся люди, которые, наоборот, считают "болотных" меньшим злом, чем Путин с Шойгу, и борьбу кировской прессы в защиту женщины, которую посадили вместо Марии Гайдар, воспринимают как клевету. Так что у нашего московского майдана свой зомбированный резерв имеется. Поэтому здравый "ужас" перед болотными надо нам и самим лелеять.
СэдаВермишева 12.11.15 18:36
Троцкий руководствовался логикой перманентной революции. Какой логикой руководствовались Милюковы, Родзянко. Алексеевы и паче с ними?Царьв России - понятие сакральное. Во всяком случае для крестьянства.
Убрав царя и сакральность понятия временное правительство потеряло опору в крестьянстве, основной массе населения России.Что и стало выигышем большевиков..
Егор 12.11.15 16:29
"Аж у Саакашвили в Одессе" и "точить антироссийские секиры" - это больше похоже на стеб из комеди-клаб, неужели это серьезно написано? Тогда стоит прикинуть - насколько сплетни на пропагандистском ресурсе "правда.ру" снижают уровень основного текста Н.И. Дорошенко? :) И насколько вред от Марии Гайдар меньше вреда от Шувалова или Шойгу?
Не могу серьезно воспринимать текст, в котором вот такие пассажи.
СэдаВермишева 12.11.15 15:05
Мне кажется, что праздник 4 ноября втиснут в календарь специально, чтобы переключить и отвлечь внимание народа от 7 ноября, от его смыслов и целепологаний.То, что иностранные державы пытались при помощи революции ослабить экономического конкурента, естественно. Но ведь получилось наоборот, -в результате возникла мировая сверхдержава. Контрреволюция 91 года уничтожила эту сверхдержаву в собственных материальных интересах , которые коррелировались с интересами других мировых держав, прежде всего США. .
У нас на сегодня, к сожалению, нет ни Минина. ни Пожарского, Нет и внутринародного единения не против чего-то, а за что-то. Этой позитивной жизнеутверждающей идеи нет в сегодняшнем народном сознание. Чего не хотим - ясно. Даже более менее ясно - чего не хотим.
Но вот как этого достичь и возможно ли в принципе достижение, и какую за это придется платить цену., посильна ли она - вряд ли кто знает. И в этом трагизм ситуации.
Павел 11.11.15 22:41
Даже в отсутствии логики есть своя логика.
У меня только есть одно сомнение: а одержал ли Сталин полную победу над теми, кто судьбою страны распоряжался по "логике Троцкого"? Не стали ли они проникать во власть для реванша, едва Сталина сменил Хрущев?
Григорий Блехман 11.11.15 22:03
Да, "ужас не требует инвестиций". Он перманентно распространяется всюду, под якобы оппозиционные "дожди" и эхи", которые, явно такие же "карманные" оппозиции, что и думские, и которые лишь служат для того, чтобы дурачить людей, стараясь не дать им вплотную задуматься, почему "имущество поверженного государства не досталось гражданам, которые могли бы его использовать для экономического возрождения России и для укрепления её политического суверенитета".

А Путин отличается от Сталина тем, что он в стране не хозяин и похоже, никогда им быть либо не хотел, либо изначально понимал, что не может.
Ему отведены определённые пределы и возможность публично делать вид, что "ведёт" страну в сторону чего-то хорошего, хотя мы каждый день ощущаем обратное.
В этом и состоит ПРИНЦИПИАЛЬНАЯ меду Сталиным и Путиным разница.
Можно ли себе представить, чтобы Сталин не мог понять, как это целевые деньги, посланные из федерального бюджета не дошли до адресата.
Да и чтобы при нём вообще такое, как и многое другое произошло.

На эту тему можно говорить бесконечно, но в этой лаконичной статье всё сказано предельно просто, оттого и предельно убедительно.
 Имя: 

Комментарий:



 Введите только то,
что написано строчными (маленькими) буквами:
 НУтриЯ